Телеграм
Сообщения на форуме от dimalevenets
| Сделали новый раздел про наведение порядка в отделениях Почты России http://domdvordorogi.ru/pochta | |
Отличный ответ Госадмтехнадзора про снег | |
Почему важно именно массово рассылать обращения во все госорганы? Рано или поздно опи прекращают пересылать по подведомственности и территориальности и начинают самостоятельно включаться в процесс. Вот сегодня пришел ответ из Министерства ЖКХ Мособласти о том, что все нарушения устранены. То есть они взяли под контроль, а не просто переслали. Массовость влияет на их статистику и отчетность. И когда количество обращений переваливает за какую-то черту, то они начинают шевелиться. | |
Цитата Geronimo (2012-02-06 21:04): Судя по разговору с ЛУК, наш подъезд на особом контроле. Мой дом после почти года массовых обращений, десятков предписаний, дюжины штрафов и даже одного судебного процесса наверняка тоже на особом контроле. Да я и сам говорил начальнице ЖЭУ-6, что мол вы лучше сами проверьте все от подвала до крыши, устраните все нарушения и потом каждый день проверяйте, чтобы все было в порядке. Да в каких-то вопросах заметно улучшение. Но блин в большинстве случаев они начинают шевелиться только после проверок. Не могу понять как можно быть такими баранами. Ну ладко когда штрафуют юридическое лицо, начальнице может и пох, но ведь не редко штрафуют лично ее как должностное лицо. Понятно, что она ворует столько, что ого-го-го. Но даже жуликам и ворам из жэу-6 должно быть жалко платить штрафы по 5 000 рублей. Да и сам факт постоянных проверок тоже удовольствие навряд ли доставляет. Благо есть интернет-приемные. Мы с подругой сейчас регистрируем НКО "ДомДворДороги" и налаживаем контакты со сми и общественными организациями. Если госпожа Быкова продолжит за наши деньги ничерта не делать, то в частности "Школа активного горожанина" выразила готовность начать публичную кампанию по отстранению от должности профнепригодного начальника ЖЭУ. У Школы уже есть подобный опыт в Москве, когда через сми и митинги им удалось добиться успеха. | |
Цитата VVY (2012-02-07 01:42): Geronimo, постоянно слежу за вашими "отчетами". У нас во втором доме до сих пор идет ремонт. Вернее, он остановился неделю назад.Видно луковцы выдохлись в "борьбе" с нами и не знают, что еще придумать, чтобы навредить. За это время: 1. После многочисленных жалоб во все инстанции мы добились замены батарей, но.... три батареи не могут отопить 9 этажей, в подъезде меньше 16 градусов. Опять пишем в Госжилинспекцию! 2.Окна заделали, но они не выдержали испытания холодом, пришлось Луку забить их наглухо. Пишем очередную жалобу. 3. Повесили новые почтовые ящики, но только получилось это с третьего раза после долгих мучений. Долго ругались. Звонили. Оставляли претензии. 4. Слаботочные провода убрали в короб, но раза три переделывали, т.к провода не умещались и электрики не могли ничего лучше придумать, чем просто привязать веревочкой тоненький КОРОБ к огромной связке проводов. Опять ругались. 5.Навели порядок в щитке верхнего этажа только после нескольких жалоб, в т.ч. и в МЧС. 6. Предписание об устранении нарушений (замена плитки на этажах) Луку было выставлено Госжилинспекцией. Срок устранения нарушений до 01.04. Ничего не делается. Выжидают! 6. Стены начали красить, но не закончили. Вот уже неделю никаких работ не ведется! 7. С лифтом вообще ничего не понятно. Ждем официального ответа. Писали главе города. Про всякие мелочи и не пишу. Хамство, оскорбления в наш адрес не прекращаются. На войне - как на войне. Класс! Новых упехов вам и сил! Вкладывайте и сюда ваши обращения. Будем вместе отправлять. | |
Это или какое-то случайное недоразумение, или администрация наконец начала исполнять приказы. В любом случае первый результат. | |
Цитата Geronimo (2012-02-07 16:48): От наших обращений, Дима, у администрации голова кругом. Пришел ответ на жалобу о нарушении содержания жилого фонда (подъезда) д.11, городок "А".И, наконец, самая мякотка: администрация г.Люберцы не уполномочена решать спорные вопросы третьих лиц! Это их работа. Мы их наняли и плтим зарплату. Если голова кругом идет, то заявления по собственном желанию еще никто не отменял. Этот ответ конечно уже предел какой-то. Но привлечь к ответственности можно только за последнюю фразу про "не уполномочена решать". Не уполномочена - значит обязана переслать тому, кто уполномочен. Пиши в прокуратуру: В ответе администрации города Люберцы Московской области #1144/5-Г от 27.01.12 сказано, что решение поставленного мною в обращении вопроса о привлечении к ответственности сотрудников ОАО "ЛУК" за ненадлежащее содержание общего имущества многокварттирного дома не входит в их компетенцию. Вместе тем в ответе не сообщается, что мое обращение направлено по подведомственности и территориальности. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Считаю, что таким образом был нарушен порядок рассмотрения моего заявления, что является событием административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ. В соответствии с вышеизложенным и на основании пункта 1 статьи 28.4 КоАП РФ прошу: Возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан». В случае принятия решения об отказе в возбуждении административного дела прошу направить в мой адрес копию мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного пунктом 5 статьи 28.1 КоАП РФ, для возможного его обжалования в соответствии с пунктом 4 статьи 30.1 КоАП РФ. В случае принятия решения о возбуждении административного дела, прошу признать меня потерпевшим и сообщить мне место и время его рассмотрения для возможности моего при этом присутствия, в соответствии со статьей 24.3 КоАП РФ. По существу моего заявления и о принятых мерах прошу Вас сообщить мне письменно в установленный Законом срок. | |
Цитата Pawacode (2012-02-05 19:06): А теперь вопрос залу: а как сделать так, чтобы граждане не были вынуждены следить за полицией, уличая, как она не следит за порядком? Как заставить полицию избавить граждан от этой нервотрепки, от этого "куспирования" и прочих мертвому припарок? Ответ прост. И он вам знаком. Общественный контроль! | |
Цитата Pawacode (2012-02-07 22:23): В какой форме? В форме обращения в прокуратуру и в департмаент собственной безопасности. У меня вот так подруга написала и участкового уволили. Можно в дополнение к прокуратуре сделать и так: Цитата rindex (2012-02-05 18:55): Зписывайте конкретные даты вызова патруля и их отсутствие. Потом по телефону доверия: 554-84-74. Если реакции "0", пишите снова сюда, вынесем на общественном совете при нашем УВД этот вопрос и вызовем начальника Ухтомского ГОП. Ответ запишем на видео и выложим сюда же. | |
| Друзья! Вам нравится быть обворованными? Нравится дважды платить за одно и то же? Надеюсь, что нет. Так вот. Мы не должны платить за домофон! Все эти квитанции домофонной компании можете смело отправить в пункт приема макулатуры. Домофон является общим имуществом многоквартирного дома. А обслуживанием этого имущества занимается ОАО "ЛГЖТ". И за это мы ежемесячно платим около 2 000 рублей (строка "плата за сод.рем."). Второй раз платить отдельно за обслуживание домофона не нужно! Если вдруг домофон сломается (у нас такого не было все лет десять), то его ремонт обязана произвести ОАО "ЛГЖТ". Точно так же, как елси бы слмоался лифт или перегорела лампочка. "Отключить" вашу домофонную трубку за "неуплату" также никто не может. Домофон - это просто технически сложное устройство. Как холодильник или телефизор. Домофон - это не услуга связи, в отличие от телефонной связи. И как всегда подкрепляю свои посты официальными документами:  | |
Цитата rindex (2012-02-08 00:12): Соглашусь, но при условии, что домофон поставлен застройщиком или УК. Если домофон поставила частная компания, то тут без вариантов - платить придется всем... Абсолютно не имеет значение кем установлен. Условно если сейчас мы как собственники решим за свой счет расширить парковочный карман у дома еще мест на десять, то расчищать снег на этих новых парковочных местах будет обязан жэк, так как новая парковка будет входить в общее имущество, обслуживанием которого, как было разъяснено в ответе, занимается обслуживающая организация. | |
Цитата Лионель (2012-02-08 00:29): В таком случае с Вас плата за домофон будет взиматься этой управляющей компанией и всё это будет отражено в квитанции на оплату квартплаты также как за телевизионную антенну. Только как бы управляющая организация ещё % за посредничество с жильцов не потребовало. Перечитайте скан ответа в первом сообщении этой темы. Обслуживание домофона УЖЕ входит в графу "содержание и ремонт". Это не мои домыслы, это официальный ответ Минрегиона, уполномоченного давать разъяснения жилищного законодательства. Что касается дополнительных строк непосредственно в едином платежном документе. Это вообще незаконно. Про антенну ждите скоро оч крутой пост. И чтобы вас заинтриговать... строка "антенна" из платежек ЛГЖТ через пару месяцев будет исключена по требованию Роспотребнадзора. Ну и штраф конечно. И если вдруг графа "домофон" появится в единых платежках, то вот какой будет реакция Роспотребнадзора:   | |
Цитата rindex (2012-02-08 00:12): Соглашусь, но при условии, что домофон поставлен застройщиком или УК. Если домофон поставила частная компания, то тут без вариантов - платить придется всем... Чтобы окончательно развеять сомнения касательно того кто как зачем и почему установил домофон и как это влияет на то платить или не платить. Еще одно разъяснение Минрегиона уже конкретно по вашей фразе:   | |
Цитата rindex (2012-02-08 01:01): Ну собссно, я об этом и говорил. Учитывая, что не менее половины домофонов установлены в домах Люберец обслуживающими домофонными организациями, и они по сути сдаются в аренду жителям (первоначально деньги на установку домофонов сдают единицы), то в случае принятия решения об отказе платить со стороны жителей, этот домофон ДЕМОНТИРУЕТСЯ. УК обязана, конечно, найти альтернативу. Договориться, собрать с жителей деньги за установку системы, чтобы она потом перешла в общедомовое имущество. Не думаю, что это многих обрадует, особенно, жителей 5-ти этажек. Самовольно забрать под себя домофон, который в аренде не получится по одной самой простой причине - главный код и мастер-ключ находятся у владельца системы, жителям, ессно, эту информацию никто не сообщает. Если речь идет о системах, которые жители УСТАНОВИЛИ САМИ И ЗА СВОЙ СЧЕТ, то здесь, наверное, да - можно и на УК попытаться переложить бремя ответственности... Ну если у кого-то домофон на аренде... тот тут наверно как в поговорке только могила исправит. В нашем подъезде он в собственности. И предлагают платить не за аренду, а за "обслуживание". За аренду платить конечно надо. Но я про "обслуживание". | |
Цитата A†öç (2012-02-08 06:33): Вы оба неправы, а МинРегион как всегда морочит голову. Домофон является общим имуществом только в том случае если он предусмотрен проектом многоквартирного дома и по проекту включен в список общего имущества многоквартирного дома. Либо, собственниками квартир в доме было принято решение о включении домофона в состав общего имущества. УО не имеет прав и обязанности обслуживать домофон и заключать договора от имени собственников до тех пор пока домофон не включен в состав ОИ Домофон обычно собственность отдельных лиц так или иначе принявших участие в его приобритении. Установка домофоно практически всеми компаниями производится с передачей в собственность платильщика, арендных вариантов мне неизвестно. Вне зависимости от того чей домофон, взымание платы за пользование домофоном против желания собственника квартиры незаконно. Обслуживание это не плата за пользование это "страховка" от возможной поломки, эта услуга добровольная. Тут можно бесконечно спорить об общем имуществе. И о том как заставить УО обслуживать домофон за счет строки "содержание и ремонт" можно написать целый пост. Но главный вопрос "платить или нет" решен - платить НЕ надо. | |
Цитата Алуся (2012-02-08 13:21): А как можно грамотно отказаться от оплаты домофона?У нас старый дом,и установку домофона жильцы оплачивали сами.Никакого договора я не видела,по подъезду деньги собирала одна из проживающих.После этого в платежке появилась графа оплата за домофон,которая включается в общую плату.Если плата за домофон повышается,то приходит бумажка от компании установщика что с такого то числа стоимость становиться столько то.И так же оплата идет через общую платежку.Несколько раз были какие-то косяки с домофоном,когда звонят в одну квартиру,а попадют к нам и сразу несколько квартир одновременно отвечают на звонок и общаются друг с другом.Кто вызывал мастера не знаю,но все это было исправлено.А когда у нас в квартире перестала работать трубка я пошла в домоуправление чтобы узнать к кому обратиться по поводу поломки (логично же, плачу им по квитанции, к ним и прихожу) так меня там покрыли такими матюками...!Мы де ничего не знаем,знать не хотим,и деньги мы эти и не получаем,сделали оплату в одну квитанцию для вашего удобства,и кланяться надо в ноги им за то,что не приходится оплачивать все по разным квитанциям.Когда после скандала все таки удалось узнать телефон обслуживающей организации и был вызван мастер,поломку устранили,но за мои деньги,т.к. как оказалось сломалась трубка,а она в стоимость обслуживания не входит.Так и платим каждый месяц в общей платежке. Вопрос: как можно все сделать правильно,как обосновать,куда написать заявление о том что хочу отказаться от оплаты.И не получиться ли так,если весь подъезд не будет платить,что домофон вдруг станет регулярно ломаться,и придется вызывать мастеров и оплачивать.Ведь надо же будет как-то им зарабатывать деньги,если все перестанут платить.Многие жильцы у нас считают так: что лучше платить каждый месяц понемногу и быть спокойными, чем не платить,а при поломку выкладывать круглую сумму. Внимательно перечитайте все сканы в этой теме. Если графа "домофон" в общей платежке, то это вообще нарушение за которое ЛГЖТ получит штраф. Писать в Роспотребнадзор. Скажите адрес дома, тоже напишу. В одностороннем порядке они вообще не имеют права повышать стоимость "облуживания". Без вашего на то письменного согласия. У нас за 10 лет ни разу не ломался. Если вдруг начнет часто ломаться, то тут все просто. МВД, Прокуратура, Роспотреб, Госжил и пр. Так как установка и "обслуживание" производились ВЕЗДЕ с нарушением закона, то любой орган сразу выявит нарушения. Если у вас графа "домофон" в платежке ЛГЖТ, то можете отнести в ЖЭУ заявление в свободной форме типа с такого-то числа прекращаю оплату за "обслуживание" домофона, прошу исключить строку из единого платежного доумента на мое имя. Но по закону вы не обязаны уведомлять их. Сам факт прекращения оплаты влечет расторжение договора на "обслуживание". Но вы понимаете, что это все условности, так вы и договора-то никаокго не подписывали. Вы вообще были не обязаны платить. Это как если бы кто-то по своей инициативе без подписания договора помыл вашу машину, а потом бы стал требовать за это деньги. Просто не платите. | |
Цитата Алуся (2012-02-08 13:41): Попробую отнести заявление.Посмотрю исключат или нет эту строку в платежке. конечно не исключат. вы перечитали сканы? за строку домофон роспотребнадзор штрафует и выдает предписание исключить. | |
Цитата Geronimo (2012-02-08 15:08): Прошу уточнить. В нашем подъезде нет домофона. Дом старый, по проекту домофона нет. Для установки домофона: 1. Необходимо провести общее собрание жильцов. 2. При положительном решении заключить договор на установку домофона (не на обслуживание). 3. Направить в ЖЭК заявление с просьбой включить в состав общего имущества домофон. Обслуживание домофона ЖЭК будет осуществлять за счет средств, перечисляемых по графе содержание общего имущества. При этом ЖЭК не имеет права: 1. Отказать включить в состав общего имущества домофон. 2. Увеличить плату за содержание общего имущества. 3. Внести в квитанцию об оплате квартиры графу - обслуживание домофона. Совершенно верно. Только в повестку дня общего собрания надо еще внести вопрос о включении в состав общего имущества. И потом ЖЭК вы не просите, а просто уведомляете, что вы как собственники решили, что с этого момента домофон входит в общее имущество и они обязаны его обслуживать. Увеличивать плату за сод.рем они вообще не могут без согласия общего собрания. Тот факт, что они каждый год в январе в одностороннем порядке увеличивали тариф - грубое нарушение закона. Тут надо писать в Роспотреб, Прокуратуру и Жилинспек. | |
| Нет слов. Канапиев и по недоразумению еще и рукоовдитель люберецкого отдела Госжилинспекции вообще обнаглел. Если раньше он очевидно за взятки ЛГЖТ отказывался штрафовать так как в ходе проверки нарушения выявлены не были, так как они были устранены по его звонку еще до проверки. То теперь он просто страх потерял. Ответил, что да выявил нарушения, но штрафовать не будет, так как это "нецелесообразно". Пиз*ец!! Нет слов. Это самый наглый и открыто коррумпированный ответ за всю мою годовую практику. Друзья! Помогите справиться с вором и жуликом! Правительство Прокуратура Главное контрльное управление Госжилинспекция Жалоба на руководителя люберецкого отдела Госжилинспекции Московской области Канапиева А.А. В ответе №1-20-11831-8-2011 от 25.01.2012 он как исполнитель заявил, что в ходе проверки факт неудовлетворительного состояния входной группы подъездов дома 11 по улице Воинов-интернационалистов в городе Люберцы полностью подтвердился. Поскольку непосредственно в ходе выездной проверки Канапиев А.А. выявил "граффити и всевозможные объявления", то он как жилищный инспектор обязан незамедлительно составить протокол и привлечь к отвественности виновных лиц по статье 7.22 КоАП "Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов". Однако в своем ответе он не сообщил о возбуждении административного дела. Можно сделать вывод, что Канапиев находится в коррупционной связи с обслуживающей организацией ОАО "ЛГЖТ", так как он незаконно отказался превлекать ее к ответсвенности. Прошу привлечь профнепригодного сотрудника Госжилинспекции к ответственности, расмотреть вопрос о несоответствии занимаемой должности и обязать люберецкий отдел возбудить дело по статье 7.22 КоАП. | |
Цитата Geronimo (2012-02-08 17:18): Прошу пояснить. По вашему заявлению о неудовлетворительном состоянии подъезда была проведена проверка Канапиевым А.А. Факты, указанные в жалобе, подтвердились, о чем вам был послан ответ №1-20-11831-8-2011 от 25.01.2012. Вместе с тем, в ответе нет пункта о привлечении ОАО "ЛГЖТ" к ответственности? Выложите, пожалуйста, отсканированную жалобу и ответ, для устранения недопонимания. Мало того что нет, хотя я всегда прошу об этом. И по закону они обязаны отвечать на все поставленные вопросы. И раньше он всегда отвечал, что отказано в возбуждении дела, так как на момент проверки все было уже исправлено и по закону он не имеет право в таком случае возбуждать. Но в этот раз он выявил нарушения! И по закону соврешенно не важно когда эти нарушения выявлены. Летом или зимой, в дождь или в снег. Вот дата исполнения предписания может быть назначена на теплое время года, но если выявил нарушение - обязан оштрафовать.  | |
Как вам такой логотип нашей с вами общественный организации по наведению порядка в сфере ЖКХ? http://domdvordorogi.ru | |
Цитата blond (2012-02-09 10:18): Дима, я еще год назад писала вам о жулике Канапиеве Амане Абуевиче и о его тесной связке с Азизовым, а вы все верили в его честность. дифирамбы ему пели всей компанией. Вот и получили! Научите лучше, как бороться с ним, куда лучше написать про этого деятеля. Лисичкину и Громову бесполезно-всё спускается к нему же и ответы все равно приходят от Канапиева, как издевательство над жильцами. Мы все это уже прошли. Поражает то, что когда я написал недавно про соседний дом, то он оштрафовал. Прокуратура и Главное контрольное управление точно не перешлет. Внутренние проверки Госжилинспекции тоже полезны, но в перспективе. Начальнику всей инспекции рано или поздно может надоесть и он поговорит с Канапиевым. Главное не останавливаться. | |
| Почему важно именно массово направлять обращения в надзорные органы от имени родственников и друзей? Ответ дан в статье 139 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России: Особое внимание должно быть обращено на устранение причин, вызывающих повторные и коллективные жалобы. | |
| Более 17 тысяч человек выразили готовность относить различные виды вторсырья в супермаркеты, если в них появятся контейнеры для раздельного сбора мусора. Это показал опрос, проведенный Гринпис среди посетителей сайта. Супермаркеты, вы слышите?! www.greenpeace.org/russia/ru/news/9-02-2012-opros/ | |
| На сайте Госжилинспекции выложили интересныее отчеты по обращениям граждан в 2011 году. В 2011 году в Госжилинспекцию поступило 11959 обращений граждан, что на 5338 обращений больше, чем в 2010 году (6621 обращений). За отчетный период было выявлено 31465 случаев нарушения прав и законных интересов граждан, по результатам которых были возбуждены административные дела с наложением административных штрафов в количестве 2774, в том числе на должностных лиц – 1206.  И забавно, что по сравнению с 2010 годом в 2011 из Люберец поступило в 4 раза больше заявлений и наш город в лидерах по количеству.  | |
Цитата VVY (2012-02-10 00:17): +1. Я тоже считаю, что Канапиев мягко стелит. У меня он проводил проверку в подъезде до нового года, выдал предписание ЛУКу об устранении нарушений до 01.04 (напомню речь идет о замене плитки в подъезде). Так вот вопрос, зачем же нужны все эти проверки, мнимые штрафы, если Канапиев сразу указывает ЛУКу на возможность обжаловать это предписание в суде, т.к. уже были у них такие случаи и они решались в пользу Управляющих компаний. Сейчас у меня в подъезде прекратился ремонт, как оказалось, именно из-за этого. ЛУК обжалует это решение в суде. А что обжаловать, для кого тогда пишутся все эти "Правила и нормы содержания жилфонда"? Получается нам надо забить на все эти Госжилнспекции, ибо теряем время и нервы, и идти прямо в суд? Нет в суд идти не нужно. Обжалование в суде это их законное право. Но если до истечения срока предписания решения суда не будет и они не исполнят предписание, то тут надо писать, чтобы возбудили дело по 19.5 за неисполнение законного предписания. То что они в суде обжалуют не особождает их от обязанности исполнять предписание. И напиши в жилинспекцию с требованием обосновать срок в три месяца на исправление. | |
| Мэрия Москвы: акция оппозиции «Белое кольцо» в центре столицы 26 февраля не требует согласования. Мы стояли на Болотной и на Сахарова. Мы ездили по Садовому. Мы шли по Якиманке. Наши требования до сих пор не выполнены. Поэтому мы придем еще. 26 февраля мы окружим центр города живым кольцом. Ровно в 14.00 мы выйдем на Садовое кольцо, встанем на тротуаре по внутренней стороне кольца и возьмем друг друга за руки. Это не митинг. Это не демонстрация. В этот день мы собираемся без плакатов, лозунгов и речей. Мы будем стоять и молчать, плечо к плечу, рука об руку. Мы составим неразрывную человеческую цепочку - наш общий Белый Круг, который замкнем в центра Москвы, вокруг Кремля. В день прощеного воскресенья, за неделю до президентских выборов, нам очень нужно увидеть, что нас много и что мы вместе. Чтобы замкнуть живое кольцо, на Садовом должны собраться 34 000 человек. Вы можете доехать до ближайшей к вам станции метро на кольцевой линии и найти для себя место в цепочке.  26 февраляи 14.00 В фейсбуке за пару дней уже 8 000 человек http://facebook.com/events/372882442739409 Мы возьмем город в кольцо. | |
Цитата Olala (2012-02-10 22:36): А что ж сразу не на МКАДе? И как вы собираетесь перекрывать перекрестки?) Ничего перекрываться не будет. Люди заполнят тротуары. Никаких неудобств для города. И еще прекрасная новость! Власти отказались согласовывать шествие за лидера жуликов и воров Путина в Москве! По словам Горбенко, власти навряд ли позволят провести «Народному фронту» премьер-министра Владимира Путина шествие от площади Тверской заставы до Манежной площади с последующим митингом 23 февраля. Замммэра предложил в качестве альтернативных вариантов митинги на Поклонной горе или на Лужниках. «Скорее всего в заявке придется отказать. Будем отговаривать от проведения шествия», – цитирует Горбенко корреспондент «Газеты.Ru». | |
 | |
| В 2011 году на содержание Госжилинспекции Московской области было потрачено 140 854 000 бюджетных рублей. Между тем из-за таких жуликов и воров как Канапиев было наложено всего 2 774 административных штрафа и в бюджет Московской области поступило 42 122 000 рублей. Очевидно, что жилищные инспекторы должны чаще накладывать штрафы в целью выхода Госжилинспекции на самоакупаемость. А бюджетные деньги лучше потратить на создание инфраструктуры. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Школа 1602 официальный сайт москва
- Мануальщик люберцы
- Онлайн камеры в люберцах
- Летняя резина купить в люберцах
- Осип люберцы адрес
