Телеграм
Сообщения на форуме от UncleBA
Цитата ArinaZ (2011-10-18 09:13): Людиии! Подскажите, пожалуйста, на северной стороне нет у них филиалов? Может быть, в школе где-то тренировки проводят? Деть мозг вынес, хочет на бокс, а туда от нас не ходят ни маршрутки, ни городские автобусы... На Севере, в 15 лицее (Новый район (Кр. горка мкр -8)) секцию бокса ведет тренер из "Спартака" Болотников Сергей Алексеевич 8-916-422-52-80. Занятия по 1ч30м. Три занятия в неделю: Вт., Чт. - 17.30-19.00, Сб 15.00 - 16.30. Платно - 1500р в месяц. | |
Цитата ТаНКист (2011-12-20 10:11): Ну и заставил бы силой мысли ЦИКу проголосовать за свою регистрацию. Пипец. Одно дело остановить какой то ураган, или сбить спутник, другое дело бороться с другими волшебниками! Этому в Хогвардсе видать не научили... | |
| ссылка на новость ...Игорь Валерьевич Коханый публично обратился к строителям с вопросом о ходе работ на котельной. Строители ответили молчанием... Умора! А что, Москвичи действительно платят больше (аж по 1691 руб/Гкал), или это для подмосквичей у них тарифы такие? | |
| А-а-а, ну тогда понятно. Но тогда получается,что ошибка (в выставлении по 913 руб/Гкал) была не топографическая, и не бухгалтерская, а этнографическая. | |
Цитата che (2012-02-01 09:00): Ну кто ж язвить-то будет, как кроме меня, однако ж поражает "ковыряние в носу", когда тебе дарят пять лямов минимум. Военным ничего не дарят. Они свои квартиры ЗАСЛУЖИАЮТ! Бери хату дорогой! Все тут будет хорошо. Когда нибудь. А откажешься, загонят за можай в зону суперэкологии, и будешь на работу в Москву добираться два часа в переполненных вонючих электричках. | |
Цитата DM (2012-03-02 15:09): Письмо сына к матери о Путине? Нет о табуретке! Дорогая мама! Ты сказала, что хочешь выкинуть нашу старую табуретку? ....Ничего лучше для нашей ж-пы нет и не будет никогда. Прошу тебя, мама, подумай ещё раз, потом будет поздно. . Вот только вчера, теми же словами, мой сосед, с тааакой истерикой на весь дом, свою маму грузил по телефону "за Путина"... Я даже подумал, что он искренне в это верит! | |
| Статистика изумительная штука! Агат огромный респект! Решил тоже поупражняться. Два участка 1413 и 1414 в одном месте - Лицей №15. Это новые 7-8 мкр Красной горки. Где старых немощных и больных не должно быть много. Молодой, очень "ровный" микрорайон. Практически все покупали, ипотечились и долго (3-4 года) ждали оплаченных квартир, т.е. причин любить нынешнюю власть "очень много"!!! (социалов практически нет). Участок 1413. / Участок 1414 Число избирателей, включенных в список избирателей 1189 / 1028 Число действительных избирательных бюллетеней 908 (76%) / 756 (73%) Путин Владимир Владимирович 714 (78.6%) / 441 (58.3%) Число полученных открепительных удостоверений 40 (3,3%) / 20 (1,9%) Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования (больные) 225 (25,8%) / 73 (9,7%) 25% больных из общего количества проголосовавших! Причем в одном районе! Это уже даже не эпидемия!!! Это МОР!!! Куда смотрит эпидемиолог районный???? | |
Цитата Geronimo (2012-03-06 09:53): Факты вы привели, конечно, интересные. Вместе с тем, дальше наших домыслов дело не идет, т.к. наблюдателями на этих участках мы не были, копий протоколов на руках нет. Товарищ с ужасным прозвищем "Boy-angel" утверждает, что работал в составе избирательной комиссии. По его словам, переносные урны сопровождают наблюдатели, факт голосования многократно фиксируется. Все можно проверить. И что действительно, наблюдатели полагаются при переносных урнах? И как фиксируется факт голосования больных? Да и что дадут проверки? Agat правильно сказал, что "формально все нормально", и никто не будет этим заниматься. Эта информация в % больных к % "За Путина", для тех кто умеет, и главное хочет уметь видеть то, что спрятано в цифрах. Можно рассказывать, что Путин - самый заинтересованный в честных выборах, можно писать, что все видео с участков постановочные, и снимались в Госдепе... Но зафиксированные самим ЦИКом цифры говорят сами за себя. И оно им надо было? | |
Цитата Nivovod (2012-03-12 00:32): Все с вами, господа, понятно. Продолжать беседу далее - только Моган попусту нервировать. Жаль, что единственный заявивший о себе на форуме наблюдатель так и не смог не то чтобы представить доказательств фальсификаций на вверенном ему участке, но и внятно объяснить, что произошло во время подсчета голосов. И стоило вообще огород городить? Agat сидя дома и то больше сделал: http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/13960/page/0/ Agat проанализировал веселые цифры, которые ЦИК, ТИКи и УИКи, не могут не показать. Я имею в виду проголосовавших вне участков. Ну есть у них такая графа. Есть и графа проголосовавших по открепительным, тут тоже странное увеличение. Но с чем не поспоришь, так это с увеличением числа избирателей в Люберцах. За счет чего выросло население за три месяца на 9628человек? Вернее не население, а, цитирую первоисточник: Число избирателей, включенных в список избирателей. А как заявляют все оппоненты (реальные) нынешней власти, основным источником дополнительных голосов для Путина стали сотрудники предприятий с неприрывным циклом. Это НоуХау президентских выборов. Наблюдатели и оппозиция просто к этому были не готовы. Мерзотная оппозиция, за деньги некоего госдепа, готовилась к вбросам, наглым подтасовкам, к боям на участках, а мудрый волшбец Чуров их глупых перехитрил одним росчерком пера. Для непрерывщиков не нужны открепительные удостоверения. Они могут проголосовать и у себя, и большое количество раз на разных участках. Они не показываются отдельной строкой в итоговых данных на сайте ЦИКа. Доказать, что это афера в масштабах государства, можно цифрами статистики, но кроме резкого увеличения кол-ва избирателей, 100% выборкой открепительных и массовых эпидемий, аргументов у "непризнающих выборы" по большому счету нет. Уважаемый Nivovod, Вы требуете от оппонентов документов, которые они не могут предъявить. Заставить Чурова добавить в сводные таблицы графу "проголосовавших по спискам "непрерывников"" может только один человек (а оно ему надо?). | |
Цитата Nivovod (2012-03-12 13:17): Спасибо за аргументированный ответ. В таком случае, если все шито-крыто и ничего не докажешь, как можно расценивать заявления лидеров "Движения за честные выборы" о сборе доказательств фальсификаций и последующих судебных процессах? Ну наверно, доказательства собрать можно, если проверить протоколы, списки непрерывщиков, допросить их под расписку об ответственности за дачу заведомо..., сравнить эти списки с разных участков, то бишь тотально так с прокуратурой, следственным комитетом... Кто команду даст им этим заниматься? Обращение групп или объединений (пусть даже очень известных) граждан? Или может ВП с ДМ дадут команду "фас" силовикам? Они ведь были самыми заинтересованными в честных выборах... Вот пусть т. Шойгу опять приедет к т. Гордону, и предложит создать совместную с "Движением за честные выборы" и Следственным комитетом комиссию чтобы, или прекратить эти инсинуации, или посадить парочку сотен карусельщиков. Как бы это успокоило неспокойных. Ведь даже если предположить, что какое то количество фактов подтасовок подтвердится, то результаты выборов никто не отменит. Только надо было бы это делать после думских выборов... | |
| А зачем при линяющем котейке!!! МОЮЩИЙ пылесос? Вам нужен пылесос с турбощеткой, или электрощеткой. Послушайте совета старого продавайца профессиональных пылесосов: не покупайте моющие пылесосы! И тем более не стоит этого делать для ковров. | |
Цитата lyuber (2012-03-26 13:19): Мы пользуемся. Но только по зиме, когда по рыхлому снежку выносим ковры, дорожку освежить. Грязи мало, практически нету потомучто есть пылесос с отличной всасываемостью и турбощеткой. Как человек, занимающийся профессиональным оборудованием для чистки помещений и в т.ч. ковров, могу ответственно заявить, что всю пыль из ковра можно только выколотить, а не "выпыльсосить". Вот ролик, где профи перед химчисткой специальным аппаратом-выбивалкой, удаляют пыль и песок из тщательно перед этим пропылесошенного ковра. Выбивалка Badger Так что все во двор, и ковры свои на последний снежок! И колотить их итить! | |
Цитата Зяма (2012-05-18 21:22): я тоже думаю если Путина посадят то митинги рассасутся сами по себе Путина сегодня аж три вертолета "посадили" на поляне возле стадиона "Локомотив" вечером. А людям в соседних зданиях с утра работать ФСОшники не давали. Даже один выход из метро перекрыли на 6 часов. Чего они нас так боятся? На демонстрациях с каким то народом в толпе ходят запросто, а нам сегодня даже к окнам не разрешали подходить. Или я народ какой то неправильный? | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-06-18 09:44): неее, на фиг вообще енти клумбы (личное мнение) лучше деревьев и поболе (- Неее, деревья посчитать можно и через пол года. А цветочко, оно недолго... Да и считать труднее. | |
Цитата Лёха с вышки (2012-06-19 01:41): Вероятно хмурое выражение лица тоже обусловлено какими-то древними традициями или условиями жизни... и здесь для большинства это является нормой. Напомнило: Потребление водки в России вызвано скорее всего суровыми климатическими условиями... Вот и сегодня, теплая солнечная погода... Но климат суровый! | |
Цитата zvezdochet (2012-07-22 17:55): не поверите, но у меня нет желания кого нить подстрелить и оружие не вселит мне уверенность посещать опасные места иль назодиться средь агрессивно насьроенного ко мне контингента иль группы людей. дома вы и сейчас можете иметь охотничье оружие, так зачем вам носить с собой?... ...рост бытовых случаев подстрела увеличится так как пистолет будет чаще в кобуре где нить висеть и к примеру придя в гости на корпоратив иль к друзьям на нг вы с себя его не снимите или снимите и повесите на вешалку? :))) я уж про детей не говорю которые всегда проявляют интерес к настоящему оружию. Не надо утрировать, никто (в случае получения разрешения) постоянно носить с собой пистолет, или револьвер не будет. Это довольно тяжелая и неудобная штука (говорю со знанием дела, ибо Макарова носил долго). Брать его с собой будут по необходимости, и уж точно не на пьянки и корпоративы. Присутствие оружия всегда дисциплинирует. Цитата zvezdochet (2012-07-22 17:55): ...просто преступники зная или догадываясь что у вас оружие будут валить вас наверняка или от страха пальнут в вас в тот момент когда вы потянитесь за бумажником чтобы им отдать... Если он (они) будет подозревать у Вас ствол, он к вам скорее всего не подойдет вообще. А если он уже направил на вас свой ствол, то лучше в любом случае ему отдать бумажник. Но статистика говорит о том, что гоп-стопы в большинстве случаев происходят либо с холодным оружием, либо вообще без оружия. Зачем гопоте с собой статью таскать? Цитата zvezdochet (2012-07-22 17:55): ...я уж про детей не говорю которые всегда проявляют интерес к настоящему оружию. Если не делать из пистолета сакральную тайну, а из сейфа - "комнату синей бороды", подробно рассказать о возможных последствиях применения, показать устройство, даже дать почистить, то интерес ребенка быстро переключится на что нибудь другое. Вы же сами писали про хранящиеся дома охотничьи ружья... | |
Цитата Morgan (2012-07-23 13:07): Как всё-таки жаль, что никто так и не откомментировал ролик (ссылка) и не высказал свое мнение на тему, что было бы, если бы оружие было разрешено, оно было бы у участников ролика... А про каких участников ролика Вы пишете? Про тех, кого практически убивали два "угашенных" алкаша, или про тех кто убивал, но заметьте руками, ногами и камнями? Прокомментирую. Достаточно было одного выстрела, для вызова полиции, и поверьте на выстрел она приедет очень быстро. А пьяные драки у нас настолько часты, что я вообще сомневаюсь, что в этом случае (ролике) полицию вызывали. У участников (агрессивных) этой драки, не было желания кого либо убивать. Они - типичная буйная дворовая алкашня или наркоманы, а не прфессиональные душегубы. Таким стволы не нужны, даже если получить его есть возможность. Они каждый день надираются и буянят, отравляя жизнь окружающим. Рано или поздно это приводит к тяжким телесным, или к убийству. Вот в ролике, напали они на одного, на второго, на третьего, четвертой жертвой была женщина, оказывающая помощь. И как их остановить? Скорее всего достаточно было предупредительного выстрела в воздух. За все время в кадре человек 15 минимум прошло не буйных, не пьяных людей. Трое из них были избиты. Один скорее всего убит. Если бы из этих пятнадцати нормальных граждан был хоть один с пистолетом... А что у нас в итоге? Убийство! ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА! Какая разница чем? Камнем или стволом? Но если бы это был легальный ствол, то на следующий день убийца бы сидел в клетке и давал бы показания. Скорее всего их найдут (если они дворовая алкашня), если они залетные, то скорее не найдут. И где гарантия что тот, кто ударил мужика камнем, делал это первый раз, или в дальнейшем никого не убьет? По моему ролик просто кричит, в защиту легализации короткостволов. | |
Цитата Morgan (2012-07-23 13:07): В нашей стране даже обладание источником повышенной опасности не дисциплинирует - пьяными за руль садятся люди только так, и сбивают, и калечат других... а вы ратуете за разрешение еще одного источника повышенной опасности Уж от Вас не ожидал слов про "нашу страну"! Мы что хуже других? Ну написали бы хоть "на нашей планете", или "в настоящее время на земле".... Пистолет - не "источник повышенной опасности", который может причинить вред в результате пьяных или неправильных действий. Пистолет это оружие, основная задача которого, поражение человеков, сиречь убийство, или ранение. И правильные действия с ним в опасной ситуации должны приводить именно к поражению противника (насильника, хулигана, грабителя), или хотя бы к испугу последнего. Когда человек берет в руку пистолет, он осознает всю ответственность за его применение. Ибо основное применение автомобиля - перемещение из пункта А в пункт Б, а применение пистолета - см. выше. Кстати любой действующий или бывший сотрудник полимилиции Вам скажет, что в 99% случаев достаточно предупреждения применения табельного оружия. Многие, постоянно несущие службу с оружием сотрудники, за все время работы в органах ни кого не убили, не ранили. Хотя почти каждый день у них и задержания, и другие опасные мероприятия с не самым мирным контингентом. | |
Цитата Morgan (2012-07-23 14:21): ...Тот мужик, который получил камнем в лоб без лишних разговоров, при наличии оружия точно так же молча получил бы в лоб из пистолета... Он бы скорее всего, увидев ствол в руках отморозка, не стал бы вмешиваться, а просто убежал бы, услыша выстрелы, как впрочем и остальные мирные участники действа. Цитата Morgan (2012-07-23 14:21): ...И при наличии пистолетов - точно так же люди б ходили, боясь вмешаться,... Нет, они бы, или убили пьяного отморозка, ну или точно бы не ходили, а бегали, причем в разные стороны, подальше от перестрелки. И вообще! Вы слишком странную картину представили. Все вооружены, но погибают не два пьяных в дым отморозка, а только хорошие (трезвые, обученные применению оружия) граждане при абсолютном большинстве! И никогда не поверю, что эти два отморозка, ни разу ранее не имели приводов в милицию, что в даже по самому мягкому варианту закона, закрывает им доступ к легальным стволам. Цитата Morgan (2012-07-23 14:21): Плюс еще стоит учитывать, что даже вроде бы безобидный предупредительный выстрел мог бы срикошетить куда угодно и в кого угодно... Вы слишком преувеличиваете убойную силу пистолетной пули. Пистолетная пуля мягкая, при попадании допустим в стену здания, расплющивается. Не путайте короткоствольное оружие с автоматом. | |
Цитата Vovcike (2012-07-24 08:27): Купит "сынок" мэра оружие сверхскорострельное, даже если найдут - тут-же "потеряют"... Любимое чадо выкупит родитель! У сынка мэра ствол давно есть, и ничего, что он нелегальный, ведь его конечно выкупит родитель, если он вдруг задумает пострелять в сынка слесаря. Но он десять раз подумает, стоит ли ему стрелять в возможно вооруженного человека, ведь с того света папа не выкупит. Цитата Vovcike (2012-07-24 08:27): Пистолет у "владельца" отнять будет даже удобнее! "Ствол" реально проверен, и стреляя из него преступник заведёт ещё один...ли? "висяк".... Так как таскать начнут бывшего владельца, даже на костылях! Не аргумент совсем! Отнять то можно. И владелец тут же заявит в органы. Результат - преступник таскает с собой готовые статьи (грабеж или разбой + хранение и ношение нелегального огнестрела). А бывшего владельца никто привлекать не будет. | |
Цитата zvezdochet (2012-07-25 09:23): паспорт говорите...а если используя насадку и в мешке (не оставлять гильзы) можно ли будет потом идентифицировать этот "паспорт"? :)) Можно. Для этого существуют ПУЛЕгильзотеки. Любой ствол оставляет на пуле характерные уникальные царапины. Перед продажей все оружие отстреливается, пули и гильзы сдаются в пулегильзотеки, и хранятся там. Это конечно удовольствие затратное, но за него ведь будут платить желающие приобрести ствол. | |
Цитата АлександрП (2012-07-25 10:16): Есть ещё верные способы сбить ищеек со следа: Самый простой - это во время выстрела держать наган вверх рукоятью. Сложный, но более надёжный - это перед выстрелом сыпануть щепоть мелкозернистого кварцевого песка в ствол. Вы где это вычитали? Надеюсь это шутка? | |
Цитата mistake1982 (2012-07-25 10:08): как кто-то уже писал,- русским рано оружие разрешать!У нас нет культуры ни в чем, если уж разрешат оружие, оно будет у ВСЕХ, у психов, бывших зеков, у всех!Это же Россия!Справки купить можно, аттестацию тоже, поэтому лично я -против! А вы то к какой нации себя причисляете? Какой культуры у нас нет? Владения оружием? У меня например есть! Она есть у любого отслужившего в армии мужчины, у любого силовика - действующего и бывшего, любого человека, который месяца четыре походит в стрелковый клуб. Почему блондинкам права на вождение автомобилем дают, а мне, человеку отслужившему срочную службу, кадровому офицеру, участнику боевых действий, бывшему сотруднику органов, готовому пройти любые медкомиссии, не могут дать разрешение на короткоствол?  Дискриминация!!!Мне кстати статистика последствий разрешения хранения-ношения по барабану. Я просто за справедливость. Нет ничего опасного в огнестрельном оружии, если оно в умелых руках. Но основные аргументы противников мне не приемлемы. Как правило они сводятся к тому, что сразу после разрешения начнется какая-то бойня на улицах и между соседями. Почему начнется? Да потому что мы - русские быдлячий народ, которому стволы в руки давать нельзя. 90% россиян якобы параноидальные психи, алкаши, наркоманы, ну или в лучшем случае люди нормальные, но которые даже с пистолетом в руках не смогут оказать сопротивление вооруженному бандиту(ам), ибо по жизни чмы и овцы бессловесные. Причем рассуждающие так, к этим категориям себя не относят, (просто подсознательно оружия боятся). Люди, вам не стыдно так плохо о своем народе думать? Вы рассуждаете как барин 19 века вернувшийся из Европы, который за лафитом с соседом, разглагольствует о том, что muzhik russ, в принципе не плохой, работящий, но на поездах ездить не пригодный, ибо раскачает вагон по простоте своей, да по природному пьянству, и обрушит поезд под откос. Царь батюшка о том ведая и колею пошире сделал, ан все равно, пусть его muzhik на telega ездит, так обществу спокойнее будет. | |
Цитата alex5550 (2012-07-25 17:39): Да какие шутки. В самом начале 90х наличие ствола тоже воспринималось почти, как шутка (круто). Пока ВНЕЗАПНО повсеместно замес не начался. Хотя, может и правда пора опять начинать игру в естественный отбор! Но ведь в 90х замес начался не от большого количества стволов на руках, просто группировки начали делить вкусные поляны, а оружие - вторично. Сначала то на кулачках и прутиками железными разбирались. Если есть потребность, оружие всегда всегда найти можно, а легально или криминально не суть важно. Вспомните фильм Ворошиловский стрелок. Понадобился дедушке ствол, пошел и купил. Будет запрос, будут и стволы. Но хочу напомнить один аргумент, легальные стволы в криминальных разборках не участвуют. | |
Цитата Paulus (2012-07-27 11:44): Москва, 2013й год. Водитель на дороге, резко тормозя, пешеходу: "Уважаемый , проходите пожалуйста, я подожду! " Пешеход: "Ничего ничего! Вы езжайте, мне не к спеху!" Вот так же примерно (по словам моего аргентинского знакомого) происходит диалог между аргентинцами в Буэнос-Айресе. Почему? Разрешено ношение оружия, и каждый год амнистии.))) Он говорит, что лучше лишний раз извиниться и раскланяться, если кого задел, чем получить пулю. Народ они горячий. ))) | |
| А у меня с сыном квас ОМОНовец понюхал, прям как учили на уроках химии, помахав ладошкой над горлышком в сторону носа. И то, только по тому, что я его сам из рюкзака достал. А можно было 3х литровую банку спиритуса пронести в одеяле, на которое он даже не глянул. Но важен сам факт, "что могли зашмонать до носков", а не то "как шмонали". Это многих сдерживало от проноса алколголя. Хотя кто хотел, тот... Вот рядом с нами дядьки крепко надудолились "жигулями" за 200р за банку. Охапками закупали. | |
| Да все было здорово, то что на взлетке и в воздухе. Организация, вход-выход, еда - питье, конечно не очень. Впечатлили: Итальянские "Триколори" (особенно итальянский комментатор), Аглицкие "Красные стрелы" (много дымов!!), Наши "Стрижи и Витязи", одиночные пилотажы СУ-35 и французского Рафаля (громко и круто), Ка-52, тетенька Светлана (не запомнил фамилию) - чемпионка по высшему пилотажу таакое творила!!! Остальные поскромнее, но это мне как дилетанту наверное так показалось. К ретропрограмме можно по разному относится, да не так шумно и впечатлительно, но где еще такие древние самолеты в живую в небе увидишь? Наверное не надо было так шоу затягивать, многие устамши расходились задолго до окончания. Но с телетрансляцией и сравнивать нечего. Рокот двигателей и запах керосина - это что-то! И не соглашусь с тем, что поддерживали не очень. Рядом с нами все и махали (руками и флагами), и хлопали, и кричали, и свистели довольно активно.А комментатор по моему под конец вовсе охрип, так ВВС прославлял.... | |
| Тут в телекомментариях услышал, что приговор в 21год, это если не признают особо опасным террористом. А по какой статье он осужден, кто знает? Я думал - терроризм. А по его речи. В одной фразе он, на мой взгляд, прав. "...Ведь если не остановить эти процессы сейчас, то мы можем потерять нашу страну, мы окажемся на пороге Гражданской Войны, которой никогда не знала Норвегия и тогда мы потеряем сотни тысяч мирных граждан..." Вместо Норвегии можно поставить любое государство, А в случае с Россией счет жертв пойдет на миллионы. | |
| Припомнил веселый случай. Недавно в Крыму один местный Ялтинский водила, поднимая любимую многими крымчанами тему о Русском Крыме, сказал что то типа: "Вот если бы Россия не отдала Крым хохлам, то крымские татары сидели бы тихо, и их было бы не заметно". И мы три Россиянина из разных регионов, не сговариваясь перед этим, в один голос выдали ему: "Тогда у вас было бы заметно в разы больше "кавказцев"". Водила от неожиданности чуть на встречку не вылетел, так мы дружно хором сказали эту фразу. Для справки. Крымских татар в Крыму всего около 12%. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Новости в люберцах сегодня
- Пенсионный фонд г люберцы
- Замена водительского удостоверения в томилино
- Праздник масленицы на наташинских прудах
- Lrb запись к врачу
