Телеграм
Сообщения на форуме от ЛСВ
142536 (2020-03-21 22:05)Как все это считается?Во чего нашёл: в среднем удвоение количества зараженных происходит за 4 дня ( ) 
Далее берём калькулятор и считаем геометрическую прогрессию. Я бы начинал беспокоиться, когда количество зараженных в Москве станет более 2 тысяч. Если сегодня их 200 человек, то через 2000 мы перевалим примерно на четвертой четырёхдневке, то есть около 10 апреля. Во второй половине апреля начнется тестирование наших больниц на то, как они подготовились к наплыву больных, в этот период лучше не болеть. | |
Наркoм (2020-03-23 05:12)Абаждите, давайте уточнимся - заболевших на сегодня [s]200[/s] .Ну зачем вы опять глупым прикидываетесь? Я в Москве/Подмосковье живу. А вы? Какой смысл учитывать, например, Питер или Ставрополь? | |
Наркoм (2020-03-23 05:08)...проплаченного гнилого русофоба?!Я понимаю, что у вас много дерьма и, возможно, поэтому возникает желание замазать им всех окружающих. Я лично не увидел ничего русофобского в интервью, а скорее даже наоборот. О проплаченности (печеньки Госдепа?) у вас, конечно тоже неопровержимые доказательства имеются, просто вы их стесняетесь выкладывать. Не стоит всех судить по себе. | |
Наркoм (2020-03-23 10:15)Власть скрывает!!!!!ОДИНОДИНОДИНОДИН!!"Голубчик, вы хотя бы цитируйте без ошибок. Ваши жалкие выпады скорее не утрированием, а передёргиванием следует называть. Во-первых, речь шла о том, что, по моему личному мнению, власть врёт о количестве сделанных тестов. Я не знаком ни с методикой тестирования в наших больницах, ни с продолжительностью тестирования, ни с техническими возможностями выполнить в сжатые сроки заявленный объём тестов. Но слышал, что в некоторых развитых странах сталкиваются с нехваткой тестов (например в штатах). Сопоставив данные факты, и то, что наши депутаты предпочитают лечиться на загнивающем западе, а не в стране с самой передовой медициной, я выразил свое сомнение в отношении статистических данных: власть врёт, они по другому не умеют. У нас в конторе такое поведение называют "прикрылись тазиком". Во-вторых, вы, как обычно совершенно беспардонно, влезли в ответ на вопрос "как всё это считается". Могу объяснить подобное поведение лишь проблемами с пониманием смысла вопроса и ответа, возникшими на нервной почве из-за страха заразиться. Мой вам совет: успокойтесь, помедитируйте запершись в своём авто с мешком гречи... можно иногда просто промолчать - за умного уже врядли сойдёте, но и идиотом выглядеть не будете, точно вам говорю. Цифра 200 заболевших взята из официальных источников лишь для примера и объяснения методики расчета. К сожалению, иных цифр у меня для вас нет - это может быть и 100 и 1000. Вы можете подставить любую иную цифру, которая вам больше нравится. Ещё вопрос: о каком прыжке и переобувании вы говорите и что означает набор символов "ОДИНОДИНОДИНОДИН!!"? 1111 - это какое-то шифрованнное послание в двоичной системе? | |
Наркoм (2020-03-23 10:12)вам тут лет ..дцать назад объясняли, что Навальный проплаченный провокатор, но вы долго упирались рогом, а потом, когда осознали все сами, тихо съехали с темы. Просто взяли и съехали, даже не потрудившись признать правоту оппонентов.О передёргивании читайте в теме про короновирус, не хочу повторяться. Про Навального и про его проплаченность (основной вопрос - кем?) у меня нет данных, как и у оппонентов. Предъявляйте доказательства - обсудим. А так, какой смысл мусолить тему? Так какую правоту я должен признать или уже признал? Расскажите, а то я не в курсе. Кстати Илларионов в интервью высказывает мнение и о Навальном. Послушайте. | |
Наркoм (2020-03-23 14:10)Ведь в вашем мире, в котором правительство скрывает, порог в 2000 заразившихся в Москве должен уже быть пройден.То есть с цитированием у вас всё-таки проблемы... Я не знаю из каких слов вы выудили в моих сообщениях количество заразившихся. Ваши фантазии и интерпретации, возможно и представляют для кого-то интерес, но я не доктор... С переобуванием понятно?Понятно-понятно. Вы только не волнуйтесь, дышите спокойно... и вас вылечат (с) P.S. Вы меня уже не первый раз гречей с туалетной бумагой попрекаете. Это от зависти?От неё, от чёрной ) | |
Наркoм (2020-03-23 14:16)Хитрые схемы там. Иначе сидел бы как инагент давно, пока роют, нароют - сядет. Или вы правда верите, что ему он с крольчаток офисных по 50 рубликов собирает пожертвованиями?Вы забыли добавить к вопросу, который вас так мучает "Отвечайте только да или нет".))) Вы действительно перевели ему деньги, а он обманунул ваши ожидания? Этим вызвана ваша обида на Навального? Вот серьезно, от того что вы убили 3 часа своего времени на Илларионова, вы как-то более просветленным стали, много нового для себя открыли, мир свежими красками заиграл?Пока едешь в общественном транспорте, можно себе позволить и читать, и слушать что угодно. Завидуйте ))) И, да, мнение Илларионова по многим вопросам очень интересное и нестандартное. В отличии от вас, он всегда упоминает об источниках информации, на основании которой делает свои выводы. | |
Наркoм (2020-03-23 20:16)Или продолжим в духе ЛСВ - "Я тут тиснул чушь, а вы сами доказывайте"?Эко вас пучит! Это потому, что только за сегодня вы уже дважды облажались? Смиритесь уже, не смешите народ, наш маленький фюрер ) | |
Марина (2020-03-23 22:44)А вот лекарство по эболе - лучше всех. Признано всеми.Это не так. Если верить , то вы лжете - ВОЗ эффективность препарата пока не подтвердила. Хотя ссылка дается на статью от 2016 года. | |
Тут дело такое:
Но тут юристы подключились:  | |
Наркoм (2020-03-24 06:55)Его выперли пинком под зад из правительства, отрезав от кормушки. Сейчас всеми правдами и неправдами пытается присосаться обратно, нестандартно, да. От его перлов о главе государства "царь хороший, бояре подводят" офигивают даже лютые оппозиционеры.Много кого выперло пинком под зад наше правительство. АП не резиновый! Пауки в банке - это дело такое... Сравнение пыни с Мугабе - это в вашей системе ценностей означает "царь хороший"? Вы, когда хотите присосаться к госкормушке, такие же методы применяете? | |
Наркoм (2020-03-24 06:47)Поверьте, это не больно.Вы бы сами своим советам следовали, а не других поучали, гуру вы наш доморощенный - со всех прямых вопросов вчера слились! ) | |
Маска из мужских трусов | |
Марина (2020-03-24 12:30)А более поздних материалов поискать не судьба? Или "wikipedia - наше все" и верим безоговорочно?Ссылка на данную статью "В России зарегистрирована вакцина против вируса Эбола" дана и в википедии. Но в статье не говорится, что данный препарат лучший и что это признано всеми. Нет и опровержений фактов приведенных в , которая прямо указывает на то, что не все ученые признают эффективность российского препарата в сравнении с зарубежными. Собственно именно это в вашем утверждении является ложью. Вы согласны? | |
Наркoм (2020-03-24 09:49)У Илларионова красной нитью во всех его публикациях - ВВ Путин договороспособен, но влияние плохое.Определитесь наконец: с одной стороны вы говорите, что не желаете смотреть ролик, с другой - что слушали/читали ВСЕ его публикации... но именно на этот ролик у вас нет желания тратить своё драгоценное время (маски строчите?). Признаюсь, я очень поверхностно знаком с публикациями Илларионова, но на основании вышеприведенного видео у меня сложилось прямопротивоположное мнение. | |
Марина (2020-03-24 14:44)Не согласна. Вы приводите статьи от начала 2016 года. А наша вакцина зарегистрирована позже. И применяли ее позже. Вы похоже вообще не смотрите на даты.Марина, похоже вы сами не читали статью, на которые даёте ссылку. В частности, в 2016 году на 360 добровольцах проведены 1-я, 2-я и 3-я фазы клинических испытаний, показавшие безвредность и достаточную иммуногенность вакцины для защиты организма человека от вируса Эбола.Как видим, хотя статья и опубликована в 2018 году, но в ней даётся единственная отсылка на результаты испытаний 2016 года, по которым и проехались журналисты из BBC только двумя годами ранее. Итого: вы согласны, что не всеми признаны успехи российских разработчиков вакцины против эболы? | |
Наркoм (2020-03-24 14:34)BBC - эталон желтой прессы, типа нашей "Новой..". Вы серьезно опираетесь на такие источники?! Вот серьезно?!С вашей аргументацией давно уже всё понятно - если мнение не совпадает с вашим, значит журналист проплаченный и СМИ жёлтое. Не позорились бы. ))) | |
Наркoм (2020-03-24 14:30)Вы когда вот за это хотя бы словом, не делом ответите, тогда поговорим.Я готов повторить всё то, что говорил ранее. Для начала попробуйте сформулировать внятно свою мысль: какие противоречия в моих словах вы углядели?! Я пока не вижу вопроса, чтобы давать ответ. | |
Марина (2020-03-24 14:44)Ну и раз Вы любите старые статьи, то вот вам статья написанная 4-е года назад почему США недовольны разработкой вакцины в России и о странностях с патентом на сам вирусМда, уровень доказательной базы, мягко говоря, так себе. Я бы постеснялся приводить в качестве аргумента пропагандистскую статью с развлекательного ресурса. А уж фото Скворцовой, памятуя активно продвигаемый ей же сомнительный препарат Кагоцел, точно не добавляет убедительности данной статье. | |
Наркoм (2020-03-24 14:43)Про ВСЕ не писал. Лжете! У Илларионова красной нитью во всех его публикацияхНаверное мне померещилось... или экран ваши слова коверкает. ) | |
Наркoм (2020-03-24 16:27)Но вы реально из мухи слона раздули.С кем поведёшься ;) | |
Марина (2020-03-24 16:17)Ну вы же не постеснялись в качестве доказательств своей правоты выложить статьи от января 2016 года, хотя я уже выложила до этого статью, где были указаны конкретные даты по российским разработкам?Ещё раз: вы не единожды упомянули, что российские вирусологи впереди планеты всей и для убедительности добавили, что наша вакцин против эболы лучшая и это признано всеми. Я ради любопытства залез в википедию и обнаружил запись, что ВОЗ это не подтвердила. Все статьи со мнениями и за и против там присутствуют. С датами не разбирался. Но могу лишь утверждать однозначно, что НЕ ВСЕМИ данный факт признается. А эту статью привела в основном потому, что меня удивило что США владеют патентом на штамп Эболы. Впервые о таком слышу. На вакцины, лекарства - это понятно, но вот на сам штамп.... Или опровергните?Вопрос про патент на штамм не изучал, но он и не относится к признанию российского лидерства в вирусологии. Могу сказать лишь, что несколько лет назад читал о вынесении на обсуждение ученым сообществом в штатах вопроса об этичности патентования штаммов новых (созданных в лаборатории) микроорганизмов, по сути - патентование новых живых существ. Чем завершилось - не в курсе. Да и как-то Мilena 1 Вы ничего про ее заблужения про поголовное тестирование всех в Италии и США не высказали.А меня никто и не спрашивал. ) На сколько я понимаю, на поголовное тестирование ни у одной страны тупо нет необходимого количества тестов. | |
Наркoм (2020-03-24 16:30)Формулирую: вы не ставили под сомнения кол-во заразившихся из фо источников, а только кол-во сделанных тестов? Не?Ну это нормально так вопросы формулировать? "Вы не против внесения поправок в конституцию? Варианты ответов: - нет, не против - да, не против" Давайте, соберитесь и попробуйте ещё разок. Ну и что бы два раза не вставать, про рост в 37% с пневмонией дадите ссылку или фейк это от РБК?Вычитал в публикации от любимого вами Навального. ))) Попробуйте сами первоисточник поискать. Не найдёте - помогу. Сейчас времени нет. | |
Наркoм (2020-03-24 18:10)Я так понимаю, что вы под юморок привыкли сливаться?.Т.е. противоречий вы предъявить так и не смогли... Так и запишем. "Вы действительно врёте, вам стоит это признать, а не топить себя сомнительными аргументами глубже." (с) Ага ) | |
Наркoм (2020-03-24 18:48)Я заранее извиняюсь, но вы сейчас и правда начинаете выставлять себя полным идиотомНу если желаете, чтобы вас продолжили возить фейсом об тейбл, то всегда пожалуйста. На мой вопрос, о том какие противоречия вы увидели в моих словах, последовало сразу три вопроса (Так какая, простите, ваша национальность? Можете не отвечать): вы не ставили под сомнения кол-во заразившихся из фо источников, а только кол-во сделанных тестов? Не?1. "вы не ставили под сомнения кол-во заразившихся из фо источников?" (фо = официальных, так?) Ответ: ставил 2. " только кол-во сделанных тестов?" Ответ: не только 3. "Не?" Ответ: не только. Я ответил на ваши вопросы. Противоречий не вижу. И кто из нас выставляет себя идиотом? (вопрос риторический). Обтекайте. | |
Марина (2020-03-24 20:56)Журналисты проехались в ЯНВАРЕ 2016. Тестирование было ПОЗЖЕ!Это не является подтверждением, что успехи признаны всеми. Т.е. ваше заявление ложно. ГДЕ я упоминала что они впереди планеты всей? Я только написала, что наши вирусологи НЕ хуже зарубежных. И это в ответ на то, что типа наши тесты плохие.У меня сложилось такое впечатление: Ну наша медицина не всегда хороша, но вот по вирусам даже ВОЗ признает ее успехи. Например, по Эболе именно наши вакцины и лекарства лучшие. вот лекарство по эболе - лучше всех. Признано всеми.Марина, я уверен, что среди наших вирусологов есть настоящие профессионалы. Отчасти это подтверждается тем, что они находят себе место и в зарубежных медицинских компаниях. Но меня коробит, когда на их успехах начинают пиариться всякие Скворцовы и прочие мошенники чиновники, пытаясь возвеличить достижения страны (читай - свои), а не конкретных специалистов. Сегодня, как и при совке, профессионалы чего-то достигают скорее вопреки системе здравохранения, а в нормальных странах - благодаря ей. | |
Наркoм (2020-03-24 18:48)Про 37 процентов найдете, постите.Навальный ссылался на РБК, а те на то, что делали запрос в Росстат. На счёт фейка в РБК будут какие доказательства или, как обычно, сольётесь? (третий раз за два дня). | |
Наркoм (2020-03-25 05:09)Вы выкладываете ложь с с отсылками к изначально сомнительным источникам,Вы так и не привели доказательства сомнительности моих источников. Это очень удобная позиция - любые источники с мнением не совпадающим с вашим объявлять сомнительными. Потому - мимо. Четвертый раз облажались. Продолжайте в том же духе, придёте к успеху ))) | |
Продолжу, диалог только когда сможете найти данные Росстата или Роскомнадзора, на которые ссылается РБК. Жду.Обожаю наблюдать когда жирные тролли пытаются выкручиваться как ужи на сковородке. Да простите мне эту маленькую слабость.) То есть вы будете продолжать обвинять любые неугодные источники в продажности и бульварности (естественно, никак не подтверждая свои слова), а я должен доказывать, что они неполживые, белые и пушистые как сам Роспотребнадзор или Росстат?! Это, правда, очень смешно. Но нет. Часто у вас такая тактика прокатывала? ) Подолью масла на сковородку: вы надеетесь под шумок слиться и не отвечать на вчерашний вопрос о якобы обнаруженных противоречиях в моих высказываниях? Извините, но теперь уже не могу вам этого позволить. Я на ваши идиотские вопросы ответил, шар на вашей стороне. Жду ответа. Подсказка: иногда проще признать что мол был неправ, сказал глупость сгоряча... поверьте - это не больно. Ага ) | |
Марина (2020-03-25 12:26)Ну так и ссылки Ваши на статьи, ДО проведения тестирования и ДО использования в Гвинее, также НЕ является подтверждением Ваших слов. Значит Ваши утверждения ложны.Вы опять ошибаетесь. Даты выхода статей никаким образом не опровергает моё утверждение о том, что НЕ ВСЕМИ подтверждается эффективность вакцины. Пока вы привели в доказательство лишь рекламную статью из российских же СМИ. В ней ничего не говорится о том, что ВОЗ или кто-то ещё считает российское лекарство лучше аналогов. Ой... А разве Вы не так же действуете?Примеры в студию. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- На чём доехать до кожного диспансера на северной
- Холодный стояк отопления куда обращаться
- Купель в люберцах на крещение
- Кадастровая палата люберцы проспект победы дом 5
- Люберецкий гор водокональная служба
