Телеграм
Сообщения на форуме от Вегас
Цитата Tiimon (2015-11-20 00:30): мы в свое время общались с редакторами блогов на Эхе, они стонут от отсутствия интересных сообщений и готовы размещать кого угодно почти без редактуры, лишь бы увлекательно было. И публикуют весь спектр мнений от Потупчик до Илларионова, от фриков до ученых. По Вашей логике, типа если на Эхо-блогах перепечатывают Навального - значит он работает на Газпром, все участники этой дискуссии работают на владельцев Любернета, кто бы они не были. Бредовые всё-таки у Вас доводы. Остро вы реагируете на другую точку зрения:).Навального не перепечатывают, у него на эхо свой блог. Контрольный пакет акций Эха у Газпрома. Случайность ли, но про Газпромовских деятелей Навальный компромат почему то не вбрасывает. Тут кто-то говорил про передел сфер влияния. В этом есть зерно правды. И да, у любого издания есть так называемая редакционная политика. А любернет это не СМИ, это просто форум анонимов. Сравнение не корректно. Хотя, отчасти мы и работаем на Любернет, наполняя его текстом, который становиться ключевыми словами в контекстном поиске яндекса, но это косвенно. Вполне логично, что если автор статей и публикаций начинает выходить за рамки редакционной политики, то его убирают из эфира - как это было на Эхе с Александром Дугиным. | |
Цитата Olchik (2015-11-20 09:04): Специально для Вегаса. Так, для общего развития. 1. Результаты 10-тилетней деятельности Якунина в РЖД http://www.dk.ru/news/vladimir-yakunin-itogi-raboty-na-postu-glavy-rzhd-236966892 2. "Скромная дача г-на Якунина": http://cybergo-ru.livejournal.com/62764.html. Нового ничего не увидел. Не могу оценить с экономической точки зрения - наверно эффективность не очень высокая.. Чисто субъективно поезда и вокзалы стали лучше и удобнее. Недавно был в Сочи. Там по побережью вместо обычных электричек ходят Ласточки, которые собираются под Екатеринбургом. За очень адекватный ценник, очень высокий уровень комфорта. Вспоминаю, что было лет 10 назад. От Лазаревского до Адлера 4 часа на еле ползущей старой, душной электричке, против нынешних 2 часов с кондиционером, розетками и стюардессами с чаем и кофе. Понимаю, сейчас начнете брызгать слюной и обвинять в пособничестве владельцу "шубохранилища" :)). Еще раз повторю, по поводу эффективности (можно было бы сделать еще лучше за этот период времени и при таких деньгах) мне приходится рассчитывать только на экспертов. Я не владею всей информацией и судить могу только субъективно по своему опыту взаимодействия с РЖД. | |
Цитата 7fonia (2015-11-20 09:41): Навальный вел свой блог в жж, я его там первоначально и увидела, был пост о Магницком с документами, кто сколько и где купил на наворованные деньги. Потом у него появился свой сайт https://navalny.com/. Эхо только транслирует чужие публикации. Но люди уже начали уходить с этого сайта, несколько человек запретили свои блоги там размещать. Да, о деле Магницкого есть на ютубе хороший фильм с очень хорошим названием Каста неприкасаемых, там несколько частей, тоже все довольно подробно. " target="_blank">https:// Странно, что вы берете только то, что лежит на поверхности и сразу делаете из этого странные выводы (уши госдепа торчат отовсюду, и все, что не нравится, то - желтая пресса). Остается надеяться, что это не предвзятость, а просто неинформированность. Скажите, интересно ваше мнение. У Навального есть советники и спонсоры в США? Без ерничества ответьте, плз. Мне не мерещится везде госдеп, не надо передергивать. | |
Цитата kiss (2015-11-20 09:53): Не думаю, что так программа Караулова повлияла на результат выборов. Мое мнение, люберецкие выборы - просто нечистоплотные, и об этом писали не раз. А как Караулов создает проблемы в Люберцах? поясните, пожалуйста. Нашел одну из передач про Люберцы: Полная версия. Отрывок про Люберцы. Михайлов отказался приехать в гости к Караулову.. | |
| Еще о Люберцах. По мнению Nurochkad это все подтасовка фактов и чей то заказ.. Цитата: Аннотация к выпуску: 19 марта в Люберецком городском суде Московской области начато повторное рассмотрение уголовного дела Артура Преля. (Напомним, в августе 2011 года этот же суд приговорил Преля к 8 годам колонии строгого режима, якобы за приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере.) Начатое нами журналистское расследование фактически дало толчок к проверке действий «оборотней» в погонах в Подмосковье. В настоящее время большинство тех сотрудников правоохранительных органов, которые участвовали в «Деле Преля», уже находятся под следствием за фабрикацию уголовных дел и «подбрасывание» наркотиков. Вскрытые нарушения, фальсификации были настолько очевидны, что уже на первом же заседании 19 марта Артур был освобожден из под стражи прямо в зале суда! Про Люберцы с 27 минуты. С 18-минуты Еще о Люберцах Про люберецкий судей | |
Цитата Olchik (2015-11-20 11:54): Только вся разница в том, что народ несет наказание за свои преступления (и за кражи в магазине, в том числе). А власть - нет. Во-первых это не правило, во-вторых такое происходит в том числе и с вашего молчаливого согласия. Писать в форуме это зона вашего комфорта. Пробовали ли вы выйти за ее пределы и начать действовать в рамках правового поля?Аргументы "это бесполезно" не принимаются:). | |
Цитата Лёха с вышки (2015-11-20 12:37): Чтобы выйти из зоны комфорта, нужна причина и вера, в то что своим выходом ты сможешь расширить границы данной зоны. Пока у тех, кто пытался ничего не вышло. В отсутствии положительных примеров нет и веры в успех. Поэтому большинство несогласных сидит и ждет, когда к ним примкнет большинство населения. Этот процесс медленно, но идет. Смотрите выше Караулова - про дело Артура Преля. Сам Артур сказал, что если ты веришь и отстаиваешь справедливость - то иди до конца, иначе грошь цена твоим принципам. Вы кажется говорили, что Караулов копает по заказу. Лично я считаю его мужественным журналистам. Он не ссыт идти против Юхманов и Люберецких судей, пока вы ограничиваетесь криками на "ура патриотов" в форуме. Вы наивный считаете, что не будь Озера - тут же все преобразится:) и все продажные судьи и оборотни в погонах моментально исчезнут- на луну улетят,наверное. Не упрощайте проблему, она гораздо глубже, а не так поверхностна, как вы хотите это себе и нам представить. P.S Olchik плюсует, но отмалчивается:). | |
Цитата Olchik (2015-11-20 12:47): Абсолютно согласна. (Потому и плюсую):) Настроение у людей очень меняется. Да причем тут люди. Я вам адресовал сообщение. Что за привычка кивать на других? Писать в форуме "обличительные власть" сообщения это единственное на что вы способны. Дать бой коррупции (в правовом поле) вы не способны, коленочки трястись начинают. Зато с легкостью ставите клейма на журналистов вроде Караулова - мол продажный и только по заказу делает. А то что у него реальные результаты есть и что он нажил себе очень много врагов из-за своей работы, это вы предпочитаете не замечать. | |
Цитата Nurochkad (2015-11-20 12:59): По всем рейтингам Михайлов лидировал с большим отрывом, ситуацию поменяла программ Караулова. У коммунистов в Люберцах были возможности контролировать чистоплотность выборов, да и Михайлов был действующим градоначальником. При Михайлове такой застройки не было бы... караулов помог выбраться Ружицкому и несет ответственность за то, что Ружицкий в Люберцах творит. Так вы за коммунистов оказывается?)) Ну ка ну ка, а не при Михайлове ли завод Ухтомского ушел в Швейцарию и теперь гнойником стоит в центре города? А факты, которые в передаче озвучены - ложь? Почему Михайлов не подал в суд на Караулова? Черкашин все наврал в интервью? Кто заказал оборотней в погонах Люберецких - это тоже наверное хорошенькие люди а Караулов их оговорил? Артур Прель, который дал бой Василию Дупаку, на самом деле наркобарон и Караулов его покрывал, преследуя чей-то шкурный интерес? Так по вашему? | |
Цитата Лёха с вышки (2015-11-20 13:03): Не приписывайте мне свои больные фантазии - я никогда не говорил, что если всех представителей Озера вдруг заберут к себе инопланетяне, то тут же на нас обрушится счастье. Но я абсолютно уверен, что без изменений наверху (сменяемость власти, разделение законодательных и исполнительных функций...) ситуация на местах принципиально не поменяется. Когда я говорю о борьбе с коррупции - вы всегда упираете на то, что против Озера никто не борется, поэтому все это фигня. Цитата Лёха с вышки (2015-11-19 21:58): Вы слышали о расследованиях Караулова против кого-либо из кооператива "Озеро"? Остальное воспринимаю как передел сфер влияния - денег в стране стало меньше. А сейчас начинаете лавировать на ровном месте. А все что вы говорите это чертова теория, не подкрепленная конкретикой. Только вчера были непримиримы к Озеру и Путину. А теперь уже позицию смягчили. Знаете как таких людей в политике называют? | |
Цитата Nurochkad (2015-11-20 13:16): Я в этом деле не разбиралась подробно, но при беглом просмотре: Прель, молодец, бился с Дупком и продажными правоохранителями за сельсхоз.земли Люберецкого района, украденные Дупаком Прель отсудил в свое время у Василия Дупака несколько гектаров земли в пользу крестьян. за что его посадили ... с хорошими и честными у нас так всегда... Караулов поднял эту тему, помог освободить Преля, и, за одно, как мне кажется, помог кому-то освободить от земли тех, кто посадил Преля... Знаю про один из участков Дупака, на нем сейчас Мортон строит огромный жилой квартал... Прелю теперь не до борьбы... а кто мог быть Заказчиком этого дела Караулову, подумайте... Что-то Караулов ничего не говорит о том, куда делась земля..... Я смотрю вы Эксперт судить о журналистах сидя на теплом стуле:). Про заказчика, честно не понял. И про помог освободить от земли - поясните плз, формулировка странная. Караулов не говорит о судьбе земли ? А вы у него спрашивали?Потому что люди все хотят чужими руками. Вот пусть то сделает то и то, тогда поверю ему. У меня соседи точно такие. Клейма ставят всем с легкостью и ярлыки вешают и власть ругают. Но чтобы самим приложить руку к чему то - ни за что!Страшно, знаете ли. | |
Цитата Лёха с вышки (2015-11-20 13:19): Вегас, ну вот вы сами себя с дерьмом смешиваете, а потом обижаетесь когда вам говорят, что от вас дурно пахнет? Ну где нашли в моих словах смягчение позиции к Озеру и Путину?! У меня с запахом проблем нет и я не обижаюсь, а огорчаюсь:). И снова ерзаете. Будьте мужиком в конце концов. Вы считаете, что надо устроить переворот, вроде как на Майдане. Вы же ему сочувствовали в свое время. Опять отпираться будете? После переворота, по вашему, все начнет налаживаться - прям как на Украине:)). С какой стати правда не понятно, когда болезнь поразила ВСЕ общество, вас в том числе. | |
Цитата Olchik (2015-11-20 13:26): Вегас, я Вас уверяю, что в плане борьбы с коррупцией,учитывая сферу моей деятельности, я сделала гораздо больше, чем Вы можете подумать. Вы же понимаете, что без хотя бы краткого отчета, все это пустые слова? | |
| del | |
Цитата Nurochkad (2015-11-20 13:23): Я за честные выборы, сменяемость власти, честный суд и против продажных журналистов... За все хорошее и против всего плохого:). Молодчина! И снова-одни слова....Каков ваш личный вклад в то, чтобы это стало былью? И где ответы на мои вопросы?Выборочно отвечаете.За мою картину мира не бойтесь - будьте смелее! | |
Цитата Nurochkad (2015-11-20 13:28): Я понимаю, что не понимаете, это разрушит вашу картину мира. Я угроз убийством получила достаточно, и не останавливалась до "крымнаша" и сделала точно поболе вашего... Бла бла бла! Где конкретика? Что именно сделали?Поделитесь с нами.Уверен, всем будет интересно услышать ваш опыт. | |
Цитата Olchik (2015-11-20 13:33): И вот это все у Хорошавина появилось одномоментно? А не кажется Вас, что просто стал кому-то мешать? Или до этого момента никто ничего не замечал? У каждого губернатора у нас свои миллиарды в заначке. Но пока ты никому не перешел дорогу - никто тебя не тронет.. Конспирология:). Всех сразу не пересажаешь. Это у вас, романтиков, все росчерком пера сразу решается легко и просто. На деле все не так. Нету черного и белого. Весь дьявол в нюансах. Главное, что есть тренд на борьбу с зарвавшимися царьками. Уверен, это только начало. Вы наивные думаете, что Навальный будь президентом будет бедненький и несчастный, жить на зарплату и всех олигархов заставит все раздать бедным и угнетенным и будет сажать своих соподвижников, которые хоть капельку покусятся на бюджет. Смешно, правда. | |
Цитата Лёха с вышки (2015-11-20 13:34): Приведите, пожалуйста, мои слова где я предлагал устроить переворот и про ослабление критики Озера и Путина. Не можете? А может ерзаете именно вы раз не можете прямо ответить ни на один из моих вопросов? Проверим еще раз: вас уже лишили оплаты за троллинг в данной теме? Отвечайте только "да" или "нет". А украинцам я сочувствовал и сочувствую. Это только фашиствующие патриоты могут одномоментно изменить свое отношение к целой нации. Целая тема была Евромайдан как средство воспитания гражданского общества..., где вы сочувствовали Майдану и очевидно складывалось впечатление, что вы хотели бы такой же "праведный гнев народа " увидеть в России. Ослабление позиции считаю эту реплику: Цитата: я никогда не говорил, что если всех представителей Озера вдруг заберут к себе инопланетяне, то тут же на нас обрушится счастье/ Очевидный "задний ход". А на дибильный вопрос, вашей воспаленной фантазии про "оплату" и "троллинг". Троллингом вы называете все, что противоречит вашей маргинальной позиции. Насчет изменения отношения ко всей нации - я лично нормально отношусь к адекватным Украинцам, коих не мало. Другое дело люмпены с евромайдана и с факельных шествий. Адекватные люди запуганы и их мнение не учитывается. Оголтелый ура-патриотизм украинский вы не замечаете, зато в нашей стране всех клеймите таковыми. | |
Цитата Nurochkad (2015-11-20 13:41): Передачи Караулова не смотрю, чужую переписку не читаю, про завод Ухтомского не знаю, в наш суд подавать бесполезно, Черакашин голосовал за застройку Наташинского парка жилыми домами - это все, что нужно о нем знать. Почти все, что я делала, есть на этом форуме -ищите и найдете... О как сразу а! То так осведомленно о закулисной жизни Люберец говорили, а то сразу как страус голову в песок - не знаю, не читала,не слышала,"ищите сами-может найдете..":)). Как это показательно. Вы сами забыли свои заслуги уже?Или скромность мешает? | |
| Кто вам платит за ваш троллинг Алексей с Вышки?Целыми днями пропаганду ведете в рабочее время!Премию видимо вам не видать, но вы честно старались. | |
Цитата Tiimon (2015-11-20 13:59): И главное ведь, Вы все это с таким апломбом преподносите, а если вчитаться в Ваши строки, получается очень наглядно: 1. Под большинством постов Навального на Эхе есть ссылка "оригинал", которая обычно ведет на navalny.com, то есть на Эхо-блогах Навального именно перепечатывают, а значит 1 предложение - бред. 2. Кого Вы считаете "газпромовскими деятелями" я не знаю, но фамилию Миллер в текстах Навального нагуглить элементарно, вот пример, то есть то, что Навальный "не трогает" Газпром - тоже бред. 3. Про редакционную политику - она разная у радио ЭМ, где там интервью, новости и т.д. и у интернет-проекта блогов на ЭМ. У них разные главные редакторы, и Венедиктов много раз говорил, что тексты блогов он не контролирует, у него просто времени на это нет. Политика похожая: давать слово всем, от Альбац до Проханова, но на блогах ниже критерии по качеству материала. Ещё раз, появиться на блогах Эха может почти кто угодно, даже Вы, лишь бы был увлекательный текст. Это легко проверяется. За что убрали Дугина (если это так, может он сам расхотел) из радиоэфира ЭМ (а это не то же самое, что блоги), я не знаю, но вряд ли за критику Газпрома, и, значит это ничего не говорит о том, что редакционная политика Эха запрещает критику Газпрома. 4. Любернет - это именно СМИ, и по сути и, скорее всего, по форме, т.е. официально зарегистрирован в таком статусе. Уточнить это можно у представителей проекта. То есть ВСЕ утверждения поста - явно ошибочный, нелогичный, бездоказательный, не относящийся к теме, но многозначительный бред. И Вы еще упрекаете форум, что по сути Вам никто не отвечает. 1. Бедный Навальный - его авторские права ущемляют. Какая разница? Он не гнушается публиковаться в радиостанции, которую контролирует государство в лице Газпрома. Возможно и деньги получает. Значит аффилированн в том или ином виде с гос.компанией. 2. Ну так надо в глазах изумленной публики вашей держать марку:). Он же не кусает а просто лает. Это безопасно. 3. Вчера про Дугина говорил Шевченко, что мол вот вы его убрали, а Носика, который призывал резать и убивать палестинцев - нет. Подробностей не знаю. 4. Я имел ввиду чисто юридический аспект. Про ваш вывод - ваше право думать так. Вы следите внимательнее за темой и тогда увидите, что часть вашей братии действительно избегает ответов на мои вопросы. | |
Цитата Лёха с вышки (2015-11-20 14:29): А вот это - плагиат! Напрягите мозги, придумайте чего-нибудь пооригинальнее. ))) Нет, просто вы ошибочно думаете, что "кто первый пожаловался - тот и жертва" :)). | |
Цитата Лёха с вышки (2015-11-20 14:24): В обоих примерах вы употребляете слово "очевидно", с чем я не могу согласиться. Честное слово, я готов исправить свои ошибки, чтобы у вас в голове более не складывалось ложного впечатления. Возможно, я не очень доходчиво изъясняюсь - помогите мне исправить ошибки! Почему вы считаете задним ходом мои рассуждения про инопланетян? Вроде вы и сами говорите, что если убрать Путина, то сразу ничего не поменяется? Почему я должен думать иначе? Аналогично и из сочувствия украинцам, вовсе не следует, что я мечтаю увидеть праведный гнев народа у себя в стране. Как известно, русский бунт беспощаден. Но нынешняя власть его неуклонно приближает, почему я и выступаю за ее смену. Вы выдаете желаемое за действительное, говоря, что назревает какой-то беспощадный бунт. Нету этого. Проблемы есть, но большинство понимает, что марши миллионов и прочие болотные не решат экономические проблемы, которые безусловно есть, наоборот - усугубят их. Почему должны думать иначе? Потому что во всех сообщениях ваших сквозит, что всем виноват Путин и его окружение. Это тоже будете оспаривать, занимаясь словесной эквилибристикой?Сочувствуя и сопереживая Майдану вы прозрачно показываете, что это верный путь на пути к демократии. А теперь скажите - стало ли лучше на Украине после смены одного олигарха на другого? Оправдались ли ваши ожидания? Или это, как вы выражаетесь, передел сфер влияния, произошедший под благовидными вывесками "против всего плохого и за все хорошее" ? Свобода слова на Украине есть?Честные выборы, сменяемость власти, честный суд и отсутствие продажных журналистов? | |
Цитата Tiimon (2015-11-20 14:42): С чего Вы взяли, что - авторские права Навального кто-то нарушает? - что редакционную политику ЭМ контролирует главный акционер? По уставу Эха политику редакции определяет только гл. редактор, эпопея про то, что большого пакета акций недостаточно, чтобы его поменять, продолжается 2й год. Устав составлен так, что Газпром не может просто сместить Венедиктова, а наполнение эфира определяет только он. Вы неинформированы, или передергиваете намеренно - что публиковаться на Эхе чем-то пачкает Навального, даже если главный акционер Газпром? фраза: "Возможно и деньги получает. Значит аффилированн в том или ином виде с гос.компанией..." просто пример для учебника по нарушению логики (связка "возможно..., значит" - вывод из предположения как-бы), и многозначительной бессмысленности ("аффилирован в том или ином виде" - это может быть что угодно). Остальной текст на том же уровне: -"Про газпромовских деятелей Н. компромат не вбрасывает" -"вот пример, что вбрасывает" -"ну это ничего не значит, это он для вида" а почему про других не для вида? про все в этом мире можно сказать "для вида", кроме того, что Вы хотите притянуть за уши Шевченко в качестве источника - супер. И Любернет, мне кажется, СМИ, в том числе и в юридическом аспекте. Хотя только Вы знаете, что Вы имеете в виду под юридическим аспектом. И снова каждое утверждение поста - сплошные логические ошибки, многозначительная пустота, игнорирование фактов и море апломба Статьи Навального постятся как минимум с его молчаливого согласия. Про устав чего вдруг заговорили? В публикациях того же Навального он не мелочиться вниканием в Уставы СМИ - однозначно трактуя,чьи интересы косвенно или прямо они преследуют. Если почитать уставы "прокремлевских" СМИ, в них вы тоже не найдете упоминания, что они отстаивают интересы Путина:)). Этот вопрос вне юридической плоскости, так ведь? Захотели бы убрать Венедиктова - давно бы убрали. По моему тут звучало, что вплоть до физической расправы могут прибегнуть по мнению одного из ваших "коллег". Раз работает, значит кому то интересен, значит хорошо справляется с обслуживанием чьих то интересов- у нас же нету свободных СМИ, следуя вашей логике. Цитата: а почему про других не для вида? про все в этом мире можно сказать "для вида", кроме того, что Вы хотите притянуть за уши Отвечу цитатой вашего коллеги: Цитата Лёха с вышки (2015-11-19 19:49): Я Эхо редко слушаю, иногда интересные программы в подкастах скачиваю. Как я объясняю, почему Газпром или "кровавый режим" не прикроет эту радиостанцию? Думаю только потому, что она им ничем не мешает (как и болтовня на этом форуме) - можно спокойно и дальше воровать. А заодно и западу можно продемонстрировать свободу слова в СМИ, иначе инвесторов не заманешь. А если журналисты или юристы заигрываются, начинают копать не то, что разрешено, то их уничтожают... в т.ч. физически. Насчет Шевченко - ведущая не оспаривала факт увольнения Дугова и про Носика промолчала:). Учитывая ее острый язык, это намекает, что он знает о чем говорит. | |
Цитата Nurochkad (2015-11-20 14:58): Я не смотрю Караулова и смотреть не собираюсь. В Люберцах я жила с 2007 года, что было до этого не интересовалась и сейчас времени на это нет. Как Вы считаете, человек, голосующий за застройку единственного парка в северной части города - может быть порядочным и честным? Не забыла, мешает скромность... Как же так?Вы же смогли сделать такие серьезные выводы и при этом не знакомы с работой журналиста: Цитата Nurochkad (2015-11-19 22:04): Караулов ничего не копает, он работает по заказу, подтасовывает факты, даже в среде "патриотично" настроенных журналистов он нерукопожатен. А уж в Люберцах Вы бы вообще его имя не упоминали, именно благодаря Караулову Ружицкий сел в свое кресло, потому что прямо перед выборами "вдруг " вышла программа Караулова против Михайлова... И сегодняшние проблемы Люберец во многом следствие "профессиональной работы" Караулова... Рубите с плеча, нахватавшись где то верхушек - так получается? По поводу парка я нюансов всех не знаю. Выдернуть слово из контекста можно и переиначить, это я прекрасно знаю, а так же, что демонов во плоти единицы. Чаще всего, есть недостатки и есть плюсы в любом человеке. Делить все на белое и черное - удел юношей с их максимализмом. В жизни все несколько сложнее. Я был бы признателен, если бы вы перебороли свою "скромность" и ознакомили нас хотя бы в кратце или ссылочки дали на темы, где вы публиковали результаты своей деятельности против коррупции. | |
Цитата Лёха с вышки (2015-11-20 15:07): Кто пожаловался? Какая жертва? Почему не плагиат? Вегас, самому-то не надоело еще за уши притягивать всякий бред ради того, чтобы подколоть оппонента? Плохо это у вас получается, не убедительно. Вот вы вчера правильно предложили обсудить конкретные действия по изменению текущей ситуации (в стране, в городе, в вашем доме?). Но теория малых дел в вашем изложении не очень вдохновила. В ней не видна связь между действием и конечным результатом. Кстати, даже конечный результат четко не сформулирован. Предлагаю и начать с этого - какая у вас цель? Есть такое понятие - кто первый пожаловался (в данном случае обвинил) тот и жертва. То есть, вы меня обвинили в работе и получении денег за свои "услуги" и почему то искренне считаете, что вас в этом уже обвинить не получится - вы же первый сказали)). Детский сад ей-богу. Есть поговорка на воре шапка горит. И кто первый кричит "держи вора". Обвиняя беспричинно меня в "проплаченности" и каждый раз обращаясь к этой теме, показывая свою озабоченность этим вопросом, вы, невольно, бросаете на себя тень, возможно не осознавая это. По поводу моей цели. Я ставлю посильные задачи и добиваюсь их достижения. Все начинается с дома,двора, всего что меня окружает. Если я вижу нарушения и они колят мне глаза, я использую все возможные ЗАКОННЫЕ методы для их устранения. Иногда бывает конкретный произвол, когда пишут отписки, наглые и явно скопипастенные. Но в таких случаях я беру верх своей неуступчивостью и чаще всего, если не плюну раньше времени (такое бывало,признаю), то результат был. А что значит эти малые дела? Значит, что наживы для воровства на чуточку стало меньше. Деньги пришлось потратить по назначению. А теперь представим, что таких неравнодушных станет много и они станут объединяться - получится эффект синергии (погуглите что это такое). Эти малые, так сказать, дела соединяться в одно большое. И казнокрадам станет все сложнее и сложнее осваивать народное бабло. Придется работать. Игнорируя существующие механизмы вы невольно сами изолируете себя от общества, на мой взгляд, это не разумно. Все больше и больше появляются механизмы для народного контроля (нельзя не замечать этого). Они не идеальны,но они есть. | |
Цитата Tiimon (2015-11-20 15:20): Откуда уволили Дугова? Что по-Вашему означает факт того, что в Вашей голове острый язык ведущей на что-то намекает? Остальной бред разбирать не стану, пойду делать "малые дела". Надеюсь, Вы поняли, почему Вам кажется, что на ваши посты не отвечают по сути, проблема в том, что сути в них чаще всего нет. И кстати, Вы так и не ответили на вопрос: есть ли по-Вашему мнению жулики и казнокрады в ближайшем окружении Путина? Глупо ждать от меня ответа, когда сами не отвечаете. Отступили от дискуссии - так и ступайте с миром. Всего доброго:). И ваш сумбур я не понял,честно. Острый язык ведущей намекает на то, что будь высказывание Шевченко не правдой - она бы не промолчала на такую "несправедливую ложь". Раз сами не нашли, помогу, Александр Дугин был "изгнан" из эфира "Эхо Москвы" распоряжением главного редактора Алексея Венедиктова. | |
Цитата Nurochkad (2015-11-20 15:27): Я спрашивала не про слова, а про голосование. С нюансами: голосование было за то, чтобы строить на территории парка жилые дома для улучшения рентабельности проекта застройщика (чтобы коррупционерам денег тоже хватило) по сносу ветхого фонда. Итак, еще раз - порядочный и честный человек проголосует за застройку парка жилыми домами в таком случае? Звериный оскал капитализма. Плохо конечно, кто ж спорит. А вот оценку личности человека я не готов дать. Эмоционально я против застройки парка, а вот рационально - надо разбираться в ситуации. | |
Цитата Tiimon (2015-11-20 15:45): Разобрался про ЭМ, Шевченко и "увольнение" Дугина. История такая. В сентябре 8го года Дугин, после того, как на Эхе дали слово кому-то из Грузии, выпустил некое воззвание, в котором в частности содержались следующие фразы цитата отсюда После этого Венедиктов внес Дугина в черный список, а что бы сделали Вы на его месте? При чем здесь несоответствие редакционной политике Эха? Какое увольнение? И вот про это воззвание Шевченко вчера сказал Вот такое у Шевченко мнение о "невинном высказывании" Вегас, правда, вот в какую часть Ваших текстов не вглядись подробно, ну вот другого слова не подберешь, бред. Вы всё ещё уверены, что Ссылку поправьте, а то там про Митрофанова, а не про Дугина. Ну бремя свободного СМИ-оно такое. Всем должны давать право высказаться. Так ведь?Конечно уверен и я оказался прав - Дугина в том или ином виде с Эха выгнали. Состоял ли он в трудовых отношениях с Эхо - ни вы ни я однозначно не знаем, раз уж вы меня решили "разбить в пух и прах", переводя диалог в юридическую тягомотину, придираясь к формулировкам. Претендуете на "объективность", но у вас не получается: скурпулезно восстановив картину с Дугиным, стыдливо умолчали про историю с Носиком, которого,вообще то и упоминал Шевченко в цитируемом вами эфире, но вы эту фразу не процитировали. Я очередной раз терпеливо помогу: Антон Носик призвал убивать женщин в Сирии . А теперь найдите мне новость про то, как Венедиктов "изгнал Носика с Эха Москвы" :). | |
Цитата Tiimon (2015-11-20 16:24): Там сайт дурацкий, ссылку беру такую : http://stringer-news.com/publication.mhtml?Page=10&Part=48&PubID=9985 Какое отношение имеет история с Носиком к Вашим же утверждениям про то, что якобы Дугина убрали с Эха за его взгляды? Именно на эфирах Эха он имел самую широкую аудиторию много лет, пока не пожелал Венедиктову сдохнуть. Так что нет у Вас оснований писать, что Эхо выбирает себе авторов по их взглядам. Тем более в интересах Газпрома. Все, что Вы пишете - непроверенные домыслы и притянутый за уши бред. В том, что Эхо не свободное СМИ, а обслуживающее чьи то интересы. Одних экстремистов изгоняют, добавляя в черный список, другим прощают и ни слова осуждения в их адрес. Разбираться в этом змеином клубке желания нет. Все ваши опровержения очередной раз скатываются к оскорблениям в мой адрес и переходу на личности. Терпение начинает кончаться.. Вы не умеете слушать, а главное, понимать, что вам говорят. Вы зомби? Какие к черту домыслы?Это говорит человек, который цитирует кривые сайты, беря их за первоисточник? Я понимаю, обидно проигрывать в дискуссии, но достоинства терять не стоит, размениваясь на визг и крики. Интерес Газпрома простой - "не можешь победить - возглавь". Сказки, про то, что контрольный пакет акций ничего не решает вообще смешны. И вы никак не прокомментировали слова вашего коллеги: Цитата Лёха с вышки (2015-11-19 19:49): Как я объясняю, почему Газпром или "кровавый режим" не прикроет эту радиостанцию? Думаю только потому, что она им ничем не мешает (как и болтовня на этом форуме) - можно спокойно и дальше воровать. А заодно и западу можно продемонстрировать свободу слова в СМИ, иначе инвесторов не заманешь. А если журналисты или юристы заигрываются, начинают копать не то, что разрешено, то их уничтожают... в т.ч. физически. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Больница красково урология
- Аптеки люберецкого р-на
- Идиотские задания из школьных учебников
- Женская консультация люберцы красноармейская 5
- Люберецкая поликлиника около вечного огня
