Сообщения на форуме от raul
Поднятие пенсии это геноцид для жителей России, какже Конституция РФ согласно которой нельзя принимать законы ухудшающие положение для граждан. | |
Информция от одного юриста В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет. Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ. Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом» Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет» Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения! А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров. Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве. Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте. А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно! В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию. | |
Цитата ZVENNO (2018-11-20 18:48): Возможности: неработающие пенсионеры Московской области, имеющие в 2019 году доход ниже 9 908 рублей, имеют право на региональную социальную доплату к пенсии. ? В соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" и на основании потребительской корзины и данных статистики об уровне потребительских цен на продукты питания Законом Московской области от 30.10.2018 N 180/2018-ОЗ установлена величина прожиточного минимума пенсионера на 2019 год. Величина прожиточного минимума пенсионера утверждается ежегодно в целях определения региональной социальной доплаты к пенсии. В 2019 году в Московской области ее размер составит 9 908 рублей (в 2018 году - 9 527 рублей). Таким образом, общая сумма материального обеспечения неработающего пенсионера в Московской области, не может быть меньше 9 908 рублей. В противном случае пенсионеру будет назначена региональная социальная доплата, которая устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера Московской области. На заметку: о величине прожиточного минимума пенсионера в городе Москве на 2019 год смотрите обзор "Определен прожиточный минимум пенсионера в Москве на 2019 год". Полный текст документа смотрите в СПС КонсультантПлюс Пусть эти мраз... которые принимали эот минимум сами на него проживут. У них то минимум 100.000 в месяц уходит... а для них народ это скот.... | |
Савинова b Люберецкий городской суд и как скрыть информацию от граждан
| |
Люберецкий городской суд: КоАП РФ или КАС РФ
| |
Как пройти в шортах в Администрацию города Люберец
| |
судья Люберецкого суда Милушев и математика 2 класса. Как отправляется правосудие в суде. Хорошо, что Милушев больше ни когда не будет рассматривать дела по КАС РФ
| |
отказ в формирвоании земельного участка судья милушев | |
Люберецкий суд пытался прикрыть ГИБДД но я отменил его незаконое решение | |
как суд преступницу прикрывал | |
почему суды не хотят разбираться в ЖКХ | |
В@cильичЪ (2020-03-19 18:31)Вот так дела, эстакада ещё неизвестно будет или нет, а деревья на Октябрьском проспекте уже почти все вырубили...Это прост оужас | |
raul (2020-06-20 00:09)Это прост оужасТо сейчас делают эти люди прост оможно назвать преступлением, почему нет митингов, давайте их проводить. после 24.06 это уже можно, так как если парад можно то и митинг тоже можно. Я просто возмущен от того, как идет вырубка деревьев, а люди просто молчат | |
Мысли по указанной проблеме. 1. Затея данного строительства создаст ухудшение для экологии, особенно для домов, где окна выходят на дорогу. Вырубка деревьев прошла, а новые почему не посадили. Наша Конституция говорит, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, ... но то что сейчас происходит напоминает одну историю, пока народ молчит, государство творит. 2. Решить проблему можно, но не таким способом, поскольку то, что сейчас делают это полный п..ц. И мне не ясно почему народ молчит, мы народ это власть, ... Воробей настроил дома, заработал наверное 1.000.000.000 и ему все равно, а Ружицкий еще тот муда......н, он наверное очень хорошо лижет одно место, раз сидит на своем посту. И я надеюсь, что народ начнет уже проводить митинги против этого безумия. 3. То, что этот проект якобы безопасен, на основании какой-то левой экспертизы, это и так ясно. Нарисовали что хотели и сидят радостные. 4. Решение о расширении принималось теми, кто вообще не понимает в системных подходах в строительстве. Проще вырубить деревья и все, проблема решена. А как Вы будете 5 этап делать???? Меня он лично касается очень прямо, и я определённым уродом не дам этого сделать. Нужно было раньше думать, как обеспечить нормальный проезд по октябрьскому проспекту. И если у нас строят дома друг к другу то и количество жителей растет, и следовательно поток движения становится плотным, а что раньше вы проект застройки города не видели или вы слепые,.... Итог один нужно не молчать, а писать в Прокуратуру и Администрацию президента, также пора уже проводить митинги в соответствии с законом. Часть митингов готов организовать я. | |
К слову блогер очень правильную тему говорит, про города
https://varlamov.ru/3863454.html | |
| |
Александрр (2020-06-20 19:09)Если не эстакада то как решить проблему проезда?Если бы ваши окна выходили на магистраль то Вы бы по другому думали. Вы вообще живете в городе, Вы понимаете что кому-то легче на машине проехать к себе на дачу, а кто-то должен дишать этим воздухом. | |
ImperatorVlasti (2020-06-21 14:46)Я с пониманием отношусь к жителям у которых окна выходят на проспект, но все же их меньше,чем тех,кто стоит в пробке по часу, проезжая 5 км..так что от развития магистрали никуда не деться..Это органы местного самоурправления не могут решить проблему, почему я должен дышать этими газами??? А вы такой хороший быстро ехать к себе на дачу .... очень много людей у которых окна выходят на октябрьский проспект и им как и другим не очень эта безумная и просто преступная идея..... После 24 пойдем на митинги, тогда может услышать, что это беспредел. | |
Самый простой способ это увеличить дорогу, но верх игоизма говорить, что мы стоим в пробках по 2 часа..... а кто-то дышит этими газами. То что вы будете быстрее до дома ехать, также означает что поток увеличится на 25 % и на 25 % я буду больше дышать газами..... Вы понимаете о чем говорите, а таких жителей около 2000..... не 20 а более 2000, что Вы им скажите, дышите этими газами. Потоки утром и вечером большие, и в выходные когда все Москвичи едут к себе на дачи через Люберцы, почему мы должны дышать этими газами, и почему наше право на благоприятную окружающую среду нарушается. коро я начну это делать, и до экспертиз дойдем и дом понятие СаПиН тоже дойдем ... напомню мнение одного автора.
Расширение дороги не решит проблему пробок, а лишь привлечет еще больше транзитного трафика. И это пиз..ец. Проблему надо решать не строительством эстакад и не расширением дорог, а развитием общественного транспорта. А для транзитного трафика надо делать объезды по промзонам, а не проводить магистраль через центр города. В соответствии с п. 6.9 и п. 6.19.СНиП 2.07.01-89 Автомобильные дороги общей сети I, II, III категорий, как правило, следует проектировать в обход поселений в соответствии со СНиП 2.05.02-85. Расстояния от бровки земляного полотна указанных дорог до застройки необходимо принимать в соответствии со СНиП 2.05.02-85 и требованиями разд. 9 настоящих норм, но не менее: до жилой застройки 100м, до садоводческих товариществ 50 м; для дорог IV категории следует принимать соответственно 50 и 25м. Для защиты застройки от шума и выхлопных газов автомобилей следует предусматривать вдоль дороги полосу зеленых насаждений шириной не менее 10м. Расстояние от края основной проезжей части магистральных дорог до линии регулирования жилой застройки следует принимать не менее 50 м, а при условии применения шумозащитных устройств, обеспечивающих требования СНиП 11-12-77, не менее 25 м. Расстояние от края основной проезжей части улиц, местных или боковых проездов до линии застройки следует принимать не более 25 м. В случаях превышения указанного расстояния следует предусматривать на расстоянии не ближе 5 м от линии застройки полосу шириной 6 м, пригодную для проезда пожарных машин. Улицы и внутридворовые проезды должны быть выполнены согласно норм ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов. Строительные нормы проектирования». Расстояние от края проездов и пешеходных путей до стены здания, как правило, следует принимать от 5 до 8 м. – для зданий высотой до 9 этажей и от 8 до 10 м. – для зданий высотой 9 этажей и более. Проезды следует предусматривать с двух продольных сторон многосекционных зданий и со всех сторон односекционных многоэтажных зданий (п. 5.3.12). То есть, прокладка дороги на расстоянии 2 метров от Вашего дома является неправомерным. Поэтому, Вы имеете право подать индивидуальную или коллективную жалобу в прокуратуру и в суд. | |
WoodyCreek (2020-06-22 15:06)Немного свежей информации.от моего дома якобы 17 метров, но там стоянка, т.е. там земля нашего дома, которая поставлена на кадастровый учет и засилена решением суда. Как они ее уменьшать то будут? изъясть они ее не могут, поскольку нет такого закона, а сроить я на ней не дам. Нас таких 300 человек которые готовы выйти в суд если нашу территорию заденут. Что они будут делать я ??? | |
Элеканко (2020-06-25 15:53)А чо там смотретьИ так по этому поводу я уже судился и суд встал на мою сторону. Кратко о выводах из судебного решения. указанный многоквартирный дом 18 к3 расположен на 5-ти земельных участках: - земельный участок с кадастровым номером: 50:22:0010204:136, с видом разрешенного использования: под строительство многоэтажного жилого дома, площадью 3 000 кв.м; - земельный участок с кадастровым номером: 50:22:0010204:2, с видом разрешенного использования: для многоэтажного жилищного строительства, площадью 600 кв.м; - земельный участок с кадастровым номером: 50:22:0010204:51, с видом разрешенного использования: для многоэтажного жилищного строительства, площадью 298 кв.м; - земельный участок с кадастровым номером: 50:22:0010204:96, с видом разрешенного использования: для многоэтажного жилищного строительства, площадью 300 кв.м; - земельный участок с кадастровым номером: 50:22:0010204:137, с видом разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 516кв.м. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, является общим имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Таким образом, указанные земельные участки сформированы, стоят на государственном кадастровом учете и являются общим имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. В случае если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента его образования и проведения государственного кадастрового учета. Многоквартирные дома и иные объекты недвижимого имущества, входящие в состав таких домов, построенные после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются приемочной комиссией только при установлении размеров и границ земельных участков, на которых расположены такие многоквартирные дома (части 5, 6 статьи 16 вышеуказанного Закона). В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. Таким образом, у казанные земельные участки сформированы, стоят на государственном кадастровом учете и являются общим имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности Вывод один, если хоть одна мышь попытвется залесть к нам на земельный участок она об этом очень сильно пожалеет, я сделаю все чтобы защитить свои права и законные интересы. | |
raul (2020-06-25 22:33)указанные земельные участки сформированы, стоят на государственном кадастровом учете и являются общим имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. поскольку стоянка нужна просто необходима для эксплуатации ими многоквартирного дома. Попытка ее отнять будет расцениваться как экстремизм. | |
WoodyCreek (2020-06-26 14:01)Смотрим соседний участок 50:22:0000000:115316 -- увы, это уже "Для общего пользования (уличная сеть)"...50:22:0010204:136 этот наш участок, который в части занят стоянкой, если следовать позиции ВС РФ, то не важен процесс меживания. И я люблю как многие не имея юридическог ообразования как легко талкуют это как им выгодно. Еще раз повторюсь, кто посмеет затронуть наши права и законные интересы держитесь, снесем Вашу мачту.... | |
WoodyCreek (2020-06-26 14:01)Смотрим соседний участок 50:22:0000000:115316 -- увы, это уже "Для общего пользования (уличная сеть)"...Соседний участок поставлен на кадастровый учет, это так тут Важнее другое, когда дом строился и был план застройки территории, который у меня есть, там имеется стоянка. которая на 50 % относится согласно кадастровому меживанию не нам. Но если уменьшение стоянки для ТС произойдет, поверте этом будут не рады не только 55 человек с моего дома которые уже готовы иди в бой на мудаков, а к ним еще 100 прибавится. Митинги и одиночные пикеты будут каждый день это я лично обещаю. И у Администрации Президента придется постоять пару дней, чтобы одни идиоты поняли что такое интересы людей. | |
Я против строительства на проспекте. Если эти уроды начнут строительство вырубая деревья, митинги им покажутся цветочками. | |
Наркoм (2020-08-13 05:28)Это были цветочки. Ждем что дальше.Если Вы с администрациии, я Вас предупреждаю, как предупреждал многих мудак...в, ... Лужкову мачту снесли, думаете Вам не снесем | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- На каком маршруте можно доехать
- Скрининг 1 триместра на красноармейской в люберцах отзывы
- Расписание автобуса 463 выхино-малаховка
- Детское хирургическое отделение люберцы
- Начальник полиции города люберцы