Сообщения на форуме от Марина. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 4092 • Последний визит: 4 апреля 2022, 11:09

Узнать о неоплаченных штрафах в госавтоинспекции• 8 апреля 2013, 18:36,#432071

На сайте Госавтоинспекции каждый владелец автомобиля теперь может проверить неоплаченные штрафы. Правда написано, что пока сервис работает в тестовом режиме и по всем ли регионам (некоторые знакомые москвичи уже нашли свои штрафы), но думаю когда сервис заработает в полном объеме, то будет полезен и востребован.
Вот ссылка на эту новость на сайте госавтоинспекции:
http://www.gibdd.ru/news/federal/79978/
А вот прямая ссылка на сам сервис:
http://www.gibdd.ru/check/fines/
В общем - предлагаю автовладельцам проверить.

Приёмная Александра(ПЖиВ,Адм.)• 9 апреля 2013, 11:09,#432259

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-04-09 10:04):
2 встречи осталось.

И что? Чем эти встречи мешают ответам на вопросы?

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-04-09 10:11):
Вы про лужи хотите услышать что то новое? в новостях есть про проекты по борьбе с ними, могу повториться, но, боюсь, других ответов на данный момент нет - колодцы и начало ливневок.

А может заранее снег и сколотый лед вывозить?
Вот даже сейчас - нового снега нет, а горы складированного снега и льда НЕ вывозятся. Подойдите в обед к бывшему Патерсону и гляньте на эти огромные и грязные кучи снега и льда на газоне под деревьями (стволы завалены на 2-х метровую высоту - и это снег и лед со стоянок с маслом и бензином). Ни разу за зиму НЕ вывозили. И это центр города. Вид просто ужасен.
А еще я задавала вопрос про передвижные снегоплавильные установки. Вместо того чтобы за ДЭП штраф в областной бюджет платить (9 млн за 3-и месяца этого года) может проще дополнительную технику для них закупить?
К сожалению не знаю сколько штрафов ЛГЖТ заплатило, но думаю и им хватило бы дополнительную мобильную технику для уборки дворов закупить, или хотя бы снег и лед вывозить, а не складывать в огромные кучи.

Приёмная Александра(ПЖиВ,Адм.)• 9 апреля 2013, 11:15,#432262

Цитата blond (2013-04-09 10:35):
Сегодня Воробьев на Эхе-задам ему вопрос, если наша Администрация такая нервная.

blond, если дозвонитесь, скажите что это повсеместная практика в Люберцах. Даже в центре у бывшего Патерсона в 20 метрах от Октябрьского проспекта высота куч снега и льда с парковок на газонах под деревьями высотой более 2-х метров. А уж про дворы в Люберцах можно уже даже и не говорить, если даже рядом с основными магистралями бардак...

Приёмная Александра(ПЖиВ,Адм.)• 9 апреля 2013, 11:25,#432266

Цитата Юджин (2013-04-09 11:17):
Пишите все жалобы в адмтехнадзор с требованием штрафовать лично руководителя ДЭПа. Т.к. кроме них этого сделать никто не может. В частности ОКБ, как заказчик, не влияет на ситуацию. А штрафы на ДЭП как организацию = траты городского бюджета. .

Юджин, так я же и говорю - за 3-и месяца этого года штрафы на ДЭП 9 миллионов рублей. И это из нашего бюджета.
Да и ЛГЖТ и другие УК тоже штрафы платить за счет нашей с вами платы за квартиру. Где уж тут издержки снизить или бюджет экономить.
Неужели администрация не понимает что мы и в областное правительство можем задать вопрос - как это вместо 15 млн за уборку ДЭПом дорог уплатили 24 миллиона. Нормальна ли такая ситуация?

Приёмная Александра(ПЖиВ,Адм.)• 9 апреля 2013, 11:54,#432275

Цитата Юджин (2013-04-09 11:29):

Марина, по-моему, писать давно надо уже в прокуратуру по этому поводу. Чтобы они проверили всю цепочку от закупочных процедур до растраты бюджета на уплату штрафов.

Проблема в том, что сами аукционы прошли по действующим нормам. И кроме ДЭП других желающих не было. И о чем писать? Если только чтобы проверили действительно ли выставленные суммы были обоснованы и не занижены, чтобы отсечь желающих?
Да я в принципе не возражаю против ДЭП. Но раз создали такое унитарное предприятие и считают, что они лучше уберут наши дороги, то потратьте средства на их обеспечение нужной техникой в достаточном количестве.

Требуется коллективный разум• 11 апреля 2013, 15:59,#432854

Цитата Lenok58 (2013-04-11 15:18):
Все люди, конечно, разные, но я бы первая не подошла, даже если чел мне ну Очень нравился. Дурацкое ( еще советское воспитание))))))

Точно - дурацкое советское воспитание. Мне уже много лет и было неприятно уже в зрелом возрасте узнать, что парень, который мне очень нравился, был в меня влюблен. Но... у меня это советское воспитание, у него - какая-то робость в отношении меня была...

Так что... подойти и хотя бы просто познакомиться.
Лучше разочароваться, чем потом жалеть о не сделанном.

В Подмосковье будут пересмотрены градостроительные нормы• 13 апреля 2013, 6:49,#433259

Цитата:
Был такой вопрос и по городу Люберцы, где накануне были объявлены публичные слушания по проекту нового микрорайона, предполагающий строительство более миллиона квадратных метров жилья. Буквально за день до прямого эфира с Андреем Воробьевым этот проект проходил обсуждение в городской администрации, где был подвергнут критике руководством Люберецкого района Владимиром Ружицким и Ириной Назарьевой и отклонен для публичного обсуждения жителями.

Стыдно, что нас пытаются за дурачков считать.
Типа сначала объявляют публичные слушания, а потом сами рассматривают, критикуют и отменяют их. А до объявления публичных слушаний они это сделать не могли...
А может все проще и стоит правду сказать? В прямом эфире с Андреем Воробьевым было сказано - что эти проекты не были утверждены в области и раскритикованы. Вот и последовали последующие "игры" с обсуждением в администрации.
Нужно помнить - даже горькая правда лучше чем сладкая ложь. В том числе и для имиджа. Если наша администрация даже этого не понимает, то... о чем еще можно говорить?

Похороны бесплатного образования• 15 апреля 2013, 16:23,#433573

Цитата buonapartik (2013-04-15 13:04):
Я по ссылке ролик не смотрела, но на прошлой неделе случайно засмотрела фрагментами кино про всевозможных мисс, миссис и пр., в котором журналист даме каверзные вопросики из программы 8-летнего образования задавал: он, типа, приглумливается над ее необразованностью, а ей, в принципе, плевать - у нее итак все замечательно, ибо ей и корону выдали, и красавицей признали...

Это действительно фрагмент этого документального фильма.
И если Вы его смотрели внимательно, то поняли, что это интервью было одним из доказательств проплаченности всех этих конкурсов.
Конкурс, где победила эта девушка, был конкурс среди мамочек у которых не менее двух детей. И в правилах конкурса было прописано много всего: и интеллект и активная жизненная позиция и красота. Но... победили деньги...
И к качеству образования этот сюжет имеет конечно отношение, но косвенное. В советское время тоже были подобные выпускники, которые через некоторое время вообще ничего вспомнить из школьной программы не могли. Просто ... их было не так заметно. За счет одной красоты в то время достичь чего-либо было проблематично. Те, кто победнее, шли в ПТУ и дальше к станкам на фабриках и заводах. Ну или их устраивали в сферу обслуживания: продавцами, парикмахерами...

ЗЗ: Исключение из членов СНТ• 15 апреля 2013, 17:28,#433590

Цитата А К У Л А (2013-04-15 15:07):
Надежда, ответьте на один вопрос-вам хочется иметь вокруг вас заброшенные не огороженные участки?

А какая разница - хочется или не хочется? Есть закон. И по закону собственность можно отнимать только через суд. Вне зависимости от того исключили кого-то или нет.
И даже если это не собственность, а передано в аренду, то тоже существуют законодательные нормы.
А у вас в СНТ похоже беспредел....

Похороны бесплатного образования• 15 апреля 2013, 18:22,#433599

Tiimon, фильм вообще не о ней. Я если честно вообще не поняла почему из фильма вытащили в инет только это интервью и его обсуждают.
В фильме вообще другие проблемы поднимают. И я очень бы советовала посмотреть этот фильм мамочкам, которые таскают своих маленьких детей по этим конкурсам и калечат их психику. А также молоденьким девчонкам, которые грезят о профессии модели и готовы ломать свои ноги, чтобы они стали подлиннее, терпеть мучительную боль, голодать, доводя себя до анорексии и ... смерти...
Хотя... все ведь и так известно.... И я не понимаю, почему до сих пор на этих конкурсах такой ажиотаж... Особенно на детских конкурсах красоты - я бы их вообще запретила, чтобы детей не калечили.

Похороны бесплатного образования• 15 апреля 2013, 23:13,#433635

Цитата Forward (2013-04-15 20:33):

Я думаю, в их семье (я напомню, ее супруг Юрий Жирков - профессиональный футболист и получает, надо полагать, немалую з/п в "Анжи") достаточно средств на нянек, мамок, репетиторов и частных педагогов, что ей можно не думать о всяких там барто с маршаками. Зачем забивать голову ими, зачем рассказывать сказки и учить стихи с детьми, когда можно нанять людей, которые выполнят это лучше? - я полагаю, они так думают.

Да пусть думает как хочет, но зачем тогда участвовать в конкурсе мамочек? Там были и более умные, эрудированные и красивые. Но... победила она. Это что - идеал мамочки? И к такому должны стремиться женщины, имеющие детей?

ЗЗ: Исключение из членов СНТ• 16 апреля 2013, 18:17,#433830

Цитата nadejda 7 (2013-04-16 16:35):
Я участок покупала у хозяина в 2004г и вступительные взносы платила. Участок на Московской земле в аренде.
Задолжности никогда не было. Вызову комиссии, пусть проверят ее деятельность. Напишу во все газеты про ее
активную деятельность. Дойду до Медведева. Участок я не отдам. Он меня кормит

nadejda 7, попробуйте обратиться вот сюда (вроде обещают бесплатную, в т.ч. и юридическую, помощь - вдруг помогут):
http://regforum.ru/showthread.php?t=120689

Приёмная Александра(ПЖиВ,Адм.)• 16 апреля 2013, 18:34,#433833

24 апреля в 19-00 ВРИО губернатора Московской области проводит еще один прямой эфир на тему: "Чистое Подмосковье".
В данной теме много вопросов по уборке дорог, дворов... И поскольку ответов нет, может попробуем задать их Воробьеву? А может даже как и в прошлый раз в студии будет представитель нашего района? А то дозвониться думаю будет проблематично...
http://www.mosobltv.ru/?an=special_page&uid=33460

ЗЗ: Исключение из членов СНТ• 17 апреля 2013, 2:24,#433922

Цитата nadejda 7 (2013-04-16 23:59):

Марина! Спасибо за совет, но вряд ли они помогут.

Можно защитить свои права, обратившись в контрольно-надзорные органы,
к Главе муниципального образования, в налоговую инспекцию, вызову аудитора, и т. д.
Если отнимет участок, напишу всем своим родственникам в других городах.
Прославлю на всю страну.

Ну как минимум может дадут ссылки на нормативные акты - они все-таки юристы. Налоговая, аудиторы - это точно не для Вас. Ведь речь не о налогах идет. Вам тогда лучше в прокуратуру и суд.

Пятилетняя девочка выпала из окна 12 этажа в Люберцах• 17 апреля 2013, 2:37,#433923

К сожалению все эти истории повторяются.... И со счастливым окончаниям редко бывают.
У меня родственница в возрасте 3-х лет выпала из окна 4-го этажа (оставалась вместе с братом 5,5 лет - решили в окошко посмотреть). Упала на кусты и отделалась царапинами. Так врачи в больнице иначе как чудом этот случай не называли. Было это в Люберцах почти 40 лет назад. Но ничего увы не меняется... Только чудо редко случается.

Ночной воздух-отрава!!!• 17 апреля 2013, 14:27,#434005

Цитата Кысь_ (2013-04-17 12:32):
Пока не будет результатов официальной экспертизы, подтверждающей превышение ПДК, никто шевелиться не будет.

Кысь_, судя по тому что показали по ТВ, то при этом запахе нет превышения ПДК. Типа - запах неприятный, но превышения ПДК нет.
И если это так - то не понятно как действовать.
PS На нашем форуме были сообщения (где-то в новостях год или 2-а назад), что на станции построены специальные емкости для сбора специфического газа, который используется для отопления станции. Но иногда (особенно когда тепло) этого газа становиться много и идет сброс в атмосферу. И вроде даже власти Москвы это не отрицают, но... говорят, что полная реконструкция будет только к 2020 году. Вот как бы это ускорить...

Дело 6 мая• 18 апреля 2013, 16:35,#434271

Цитата Лёха с вышки (2013-04-18 02:17):
Юристы популярно разъяснили стратегию обвинения Навальному. Оказывается есть такое слово - "преюстиция". Предположим двое лиц совершают некое деяние и против одного из них возбуждают дело. Если осужденный признает себя виновным, то автоматически становится виновным и второе лицо. Суд над вторым участником как бы пользуется результатами суда над первым участником и даже не пытается их опровергать.
Первый участник - Опалев, директор Кировлеса - неоднократно менял свои показания, но на последнем суде вдруг признал свою вину, и так сказать "пошел на встречу следствию", за что получил четыре года условно. Навальный теперь автоматом тоже становится виновным по принципу той самой преюстиции. Т.е. суд может выносить теперь ему обвинение даже не особо пытаясь разбираться в сути дела.
По такому же принципу выстраивается сейчас и обвинение по делу 6 мая - достаточно хотя бы одному участнику признать вину и все остальные получат сроки "паравозом"

А вот это называется вводить людей в заблуждение. Особенно тех, кто в законодательстве НЕ разбирается и НЕ полезет искать что же это такое.
Алексей, может сначала прочитать ЧТО это такое, а заодно узнать КАК это слово пишется и произносится? Не, я понимаю, что Вы Навальному верите беспрекословно, даже когда он термины не знает (хотя вроде юрист), но свою голову тоже желательно включать.
Чтобы Вам было легче - сама приведу эту статью из УПК:
Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение НЕ могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Так каким образом это можно применить к Навальному, который НЕ участвовал в предыдущем деле или к тем, кто обвиняется по делу 6-го мая?

Дело 6 мая• 18 апреля 2013, 16:49,#434280

Цитата Nurochkad (2013-04-18 13:38):
Насколько я знаю никто их них от кого бы то ни было квартирку за свои "показания" не получал

корысть - это не обязательно деньги. Это может быть и определенный интерес.
Я НЕ знаю кто и насколько виноват из тех, кто привлекается по этому делу. Поэтому и не писала раньше в этом топике. Но то, что полицию провоцировали - это даже видно из тех видео событий 6-го мая, что есть в этой теме.
А на подобные провокации на западе и в Америке полиция более жестко реагирует, чем у нас.

Дело 6 мая• 18 апреля 2013, 21:12,#434350

Достаточно посмотреть полную версию событий 6-го мая, снятого обзорными камерами, чтобы понять кто был провокатором и кто виноват в этих событиях. Камеры они объективны. Правда смотреть много и думаю мало кто захочет это сделать, но если хочется знать правду, то посмотреть стоит. Можно начиная со 2-ой части:
" target="_blank">
" target="_blank">
" target="_blank">
" target="_blank">
" target="_blank">
" target="_blank">
" target="_blank">
Для тех кто не хочет смотреть - проход с моста был открыт на всю ширину набережной, которая ведет к Болотной площади. К сожалению она уже чем мост, и организаторы знали ее ширину. Так что говорить о том, что полиция организовала узкое место для прохода - не стоит. И если бы организаторы пройдя мост не остановились и не сели, то все спокойно бы прошли. Сидение продолжалось более часа. При этом проход был свободен, как и набережная, как и Болотная. На камерах все это видно. Когда прошел час или чуть больше часть людей на Болотной, поняв, что митинга не будет, стала расходиться, а часть поддалась призывам и стала возвращаться к мосту. И после этого появились дымовые шашки, начали прорывать оцепление, кидать предметы в полицию.
Я не знаю виноваты ли те, кто сейчас привлечен по этому делу - камеры обзорные и лиц не разглядеть, но мне очень удивительно, что люди, призвавшие людей сесть на мосту и остановившие колонну и более часа державшие толпу на мосту, не чувствуют своей вины как за то, что произошло, так и за тех людей, которых сейчас обвиняют.

Эх дороги.• 19 апреля 2013, 12:40,#434425

телеканал Подмосковье хочет снять в ближайшее время сюжеты про наши дороги и грязь. В общем позвонили и попросили показать самое разбитое и грязное. Но поскольку я уже 3-ий месяц из дома не выхожу и не знаю что сейчас есть в городе - очень большая просьба: напишите в личку где и что лучше снять, а еще - может кто поучаствовать хочет? Тема о качестве дорог и чистоте.

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 19 апреля 2013, 12:43,#434427

"Работников ЖКХ принуждают доносить на жильцов"• 19 апреля 2013, 13:39,#434444

Цитата Pawacode (2013-04-19 12:53):
...теперь по доносу коммунальщиков полиция или сотрудники ФМС могут прийти к собственникам, позвавшим родственников присмотреть за детьми или пригласивших друзей на каникулы.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/11333811/stuk_po_trubam#ixzz2Qti4xB31

Да пусть доносят. По закону привлечь к административной ответственности ФМС может только после 90 дней проживания без регистрации. А доказать это ой как трудно. Поэтому эта статья и не работает.

Дело 6 мая• 19 апреля 2013, 13:55,#434451

Цитата Nurochkad (2013-04-19 14:08):
Я считаю, что 6 мая не было оснований для применения огнестрельного оружия, а, следовательно, не было оснований и для более жесткого применения специальных средств.

А речь не об огнестрельном оружии, а о случаях, когда можно превысить меры с дубинкой.
Смотри:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья - в полицейских кидали камнями, против них применяли флагштоки, значит запросто привязывается защита себя или другого лица от посягательств на здоровье;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции - дубинки пытались отнимать у них, хотя.... вряд ли это спецтехника, так что вроде не привяжешь;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным - ну здесь как и в 1-м пункте;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан - и здесь можно привязать групповое нападение на граждан, плюс попытка прорваться к кремлю - такие лозунги были.

И опять не забываем, что в оцеплении скорее всего не ОМОН, а внутренние войска МВД. И в том законе нет ничего про запрет бить по головам или шее (хотя... может я плохо искала... Это Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации").

И еще раз - я не оправдываю подобные избиения, просто пишу, что сложно в судах это доказать...
И не забываем, что в оцеплении такие же мальчишки, которых больше часа провоцировали до первых задержаний, а потом еще часа два...

PS. Я сейчас не защищаю тех, кто бил дубинками по голове - просто объясняю, что по нашим законам это может быть оправдано.

Дело 6 мая• 19 апреля 2013, 14:41,#434473

Цитата Tiimon (2013-04-18 22:18):
нельзя ли поконкретнее:

1) Кто по-Вашему виноват в событиях, в чем это выразилось и на какой минуте какого видео это видно? Вы говорите о юридической вине или моральной ответственности?
2) Кто и на что провоцировал полицию, на какой минуте это видно? Оправдывает ли это жестокость ОМОНа?
3) Какое все это имеет отношение к тому, что ребят держат под стражей уже скоро год?

Я тоже смотрел в свое время эти видео и у меня совсем нет уверенных ответов по ВАшим тезисам:
правильно ли вели себя Навальный и Ко? Виноваты ли они в случившемся? Кем были провокаторы, кто их нанял и зачем? и так далее

Очень сомневаюсь что вы целиком просмотрели все эти видео. Иначе в данной теме про людей в масках, выгскакивающих из-за спин людей, стоящих в оцеплении и провоцирующих столкновения речи бы не было. Как не было бы речи и про закрытые и узкие проходы к Болотной площади. И вы бы знали, что люди целый час стояли на мосту вокруг пришедших организаторов и никуда не шли, хотя проход был свободен и он был достаточен, чтобы за меньшее время пройти. Вы бы знали когда и в каком месте была предпринята попытка прорвать оцепление при том что проход на площадь был и никто туда не шел. А ведь прошло уже больше часа такого противостояния и никто из оцепления даже не предпринимал до этого попыток кого-то задержать. Вы бы видели как из толпы выскакивали люди и кидались в людей из оцепленияв или били их по ногам (причем девушки) и опять убегали в толпу. Да, потом уже после попытки первого прорыва, начали задерживать людей. А еще через час рассекать толпу, чтобы убрать людей с моста.
Приводить поминутно я не буду по следующим причинам: слишком много минуток придется перечисляь, да и если смотреть отрывками, то целостной картины НЕ получится. Смотрите с середины 2-ой части, когда к оцеплению как раз и подошли организаторы и остановили шествие.
И для меня однозначно провокаторами были они:
- не договорились с властями заранее как будет стоять оцепление (хотя раньше другие организаторы зимних митингов это делали, что кстати кажется в 8-ой части подтвердил Гудков, который связался со студией по телефону);
- остались стоять на месте - провоцируя и митингующих и полицию на столкновения;
- выдвинули требования при выполнении которых они уйдут с моста, заведомо не выполнимые, да и не заявленные ранее;
- они позвали людей, уже бывших на Болотной, обратно к мосту;
- они ушли на площадь, когда стали задерживать первых людей из этой толпы, бросив всех остальных на мосту. Ведь самые проблемные столкновения были уже после их ухода;
- более того - Вы же наверное видели ГДЕ была установлена трибуна на болотной? Уверяю Вас, что если бы они не остановились на мосту, давка и противостояние были бы уже на Болотной. Ну не поместились бы все эти люди перед трибуной. А позади ее была большая часть площади. А поскольку трибуну устанавливали сами, то значит заранее готовились к беспорядкам.

Цитата Tiimon (2013-04-18 22:18):
Но речь в этой ветке не об этом в первую голову, а о том, что многомесячное содержание под стражей - совершенно неоправданная жестокость по отношению к нашим согражданам, обвинение их в участии в беспорядках и причинении вреда полицейским высосано из пальца, расследование намеренно затягивается, все это дело политически мотивированно и имеет целью запугать потенциальных участников протестных акций.

Насчет многомесячного содержания под стражей - полностью согласна: я тоже считаю что по таким нарушениям нельзя так долго проводить следствие. А вот про их невиновность судить не берусь

Дело 6 мая• 19 апреля 2013, 15:22,#434479

Цитата Nurochkad (2013-04-19 14:30):
Ни Пономарев, ни Навальный по болотному делу не проходят ни как подозреваемые, ни как обвиняемые.

Вообще-то там Удальцов, Навальный и Немцов всем заправляли. А Гудков с Пономаревым наоборот пытались решить конфликт. Гудков даже сказал что 10 минут не хватило...Но первые 3-е с омоном или внутренними войсками МВД не сталкивались, в них ничем не кидали, они вообще ушли когда столкновения начались и конечно никакими обвиняемыми они быть НЕ могут. И поэтому, хоть я их и считаю виноватыми во всем что случилось, но ответственность на них только моральная.

Дело 6 мая• 19 апреля 2013, 16:04,#434488

Цитата Nurochkad (2013-04-19 15:36):
26 октября 2012 года Удальцову были предъявлены обвинения в подготовке массовых беспорядков

Насколько помню - это НЕ за майские. Да и закон к тому времени поменялся и за более поздние правонарушения (после принятия закона) уже можно и организаторов привлекать.

Теракты в Бостоне устроили уроженцы Северного Кавказа• 19 апреля 2013, 20:59,#434566

Вообще информация об этих братьях странная. По другим источникам их семья беженцы из Киргизии. Потом до 2001 года жили в Махачкале, и в 2001 году переехали в США:
http://news.rambler.ru/18660801/

Ответы Люберецкой администрации на электронные обращения• 20 апреля 2013, 1:33,#434606

Цитата Tehnik (2013-04-20 00:34):
Я заходил на днях в администрацию, в отдел обращений граждан. Спрашивал, почему в электронном ответе нет даты и исходящего номера. Как я понял из разговора, схема работы с электронными обращениями - следующая. Исполнитель пишет ответ, в вордовском файле. По локальной сети направляет его:
1. В информационный отдел, там его отправляют заявителю по электронной почте.
2. В отдел обращений, там его распечатывают на "фирменном" бланке, отдают на подпись, регистрируют и складывают в картонную папку.

Потому что рассылкой электронной почты занимается информационный отдел, а распечаткой, получением подписей и исх. номеров, рассылкой бумажной почты - отдел обращений граждан.

А это уже не правильно. По электронке должен быть скан ответа. Или как минимум - реквизиты исходящего, дата, ФИО и должность того, кто подписал и кто исполнял. То есть информационный отдел должен отправлять письма после их подписания и присвоения всех номеров и дат. Пусть читают нормативные документы. Это полезно)))

Теракты в Бостоне устроили уроженцы Северного Кавказа• 21 апреля 2013, 13:13,#434796

Цитата Pawacode (2013-04-20 11:39):
Во-первых, устроили они "теракт" в Бостоне или нет - еще предстоит доказать. Подозрений много, но вердикта суда нет. Гибель полицейского при их задержании - отдельное дело.

Но можно быть уверенным, что задержанному обеспечено право на беспристрастное правосудие, рассмотрение всех обстоятельств дела. Это Америка.

Конечно обеспечено "беспристрастное"...
Один застрелен, другой с тяжелым ранением в голову - и не факт что когда-то сможет говорить..
А еще законодатели призвали признать его участником боевых действий против США и допрашиваться в особом режиме. А это значит: никаких предварительных сроков содержания под стражей, никаких зачитываний прав, никаких ограничений по времени, сколько длится один допрос. А по опыту Гуантанамо известно, что это еще и пытки...
http://news.rambler.ru/18715297/
Интересно, если бы это было у нас (не дай бог конечно), как бы сейчас оценивали действия наших властей? Тем более с фотками этих братьев с серым и белым рюкзаками и взорванным рюкзаком черного цвета?

Дело 6 мая• 21 апреля 2013, 13:59,#434815

Цитата Tiimon (2013-04-19 16:17):
Да перестаньте Вы, право, транслировать уже разоблаченную пропаганду.

Кстати на эту тему ничего не читала. Свое мнение высказываю по полному видео этих событий, снятого Минаев-live. Про то, что организаторы митинга не договорились с властями о месте оцепления, говорит Дмитрий Гудгов в телефонном разговоре там же (кажется 8-ая часть). Что проход по набережной был хоть и уже Каменного моста, но достаточный по ширине (как минимум 3-и автомобильных полосы), видно из обзорных видео. То что проход свободен, а люди пытаются прорвать само оцепление, тоже видно там же (4-ая часть где-то после 17-ой минуты и после 23.30 там же). На съемках 4-го февраля тоже видно что основная масса людей подходит с этого моста именно по набережной, а не через сквер.
И я не верю, что Вы, так активно защищавшие наш парк (за что Вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!) сами согласны на то, что этот митинг должен был проходить на территории небольшого зеленого сквера, а не на Болотной площади, которой точно бы всем хватило, установи они трибуну в конце, как было 4-го февраля. А после 30 минут сидения (еще до столкновений) хватило бы на всех, кто остался.
По поводу Ваших ссылок по согласованию маршрута – Вы видели на какое количество людей была заявка на «Марш Миллионов»? 5 тысяч? А к этому как относится? По мне – так заведомая провокация, еще даже ДО самого шествия и митинга.
Хотя властям я бы посоветовала иметь более точные карты, где указан сквер, и согласовывать не схематично, а более точно. И очень надеюсь, что теперь так и будет.

Цитата Tiimon (2013-04-19 16:30):
уже много месяцев ребят держат под стражей. Если Вы согласны, что так долго нельзя, как Вы думаете, зачем (ну или, без конспирологии, почему) такая жестокость?

Увы… зная как работают органы власти, мне кажется это больше от безразличия конкретных исполнителей, не правильного распределения времени (обычно в производстве много дел), и, возможно, от некомпетентности. Тех, кто работает быстро, честно и качественно – не так уж там и много. Очень часто с таким сталкиваюсь - правда в других структурах, но сути не меняет.
И вот здесь я полностью согласна с тем, что это НАДО менять.

Цитата Стерегущий (2013-04-20 12:03):
МОСКВА. Прокуратура Москвы 19 апреля 2013г. на 3 месяца приостановила деятельность общественного объединения "Левый Фронт" из-за нарушения организацией федерального закона "Об общественных объединениях"….
Редакция АПН полагает, что до тех пор, пока нет претензий со стороны участников самого общественного движения, у прокуратуры нет ни моральных, ни юридических оснований вмешиваться в деятельность общественной организации и, тем более, останавливать её работу.

Это как? Есть НАРУШЕНИЕ закона – а юридических оснований нет?
Предлагаю почитать закон.