Сообщения на форуме от mike. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 1269 • Последний визит: 31 июля 2018, 17:52

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 27 августа 2014, 10:15,#514768

Цитата Mr_Hack (2014-08-27 10:02):
Читатели должны знать что ты представляешь интересы ЖТС в суде (как минимум с января по апрель 2014 года) и являешься заинтересованным лицом в этой ветке форума...

Учи язык, на котором изъясняешься: представлял, являлся

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 5 сентября 2014, 11:16,#516162

Цитата Vlad564 (2014-08-31 17:31):
mike пишет:
"А кроме как в ваших больных фантазиях, где еще присутствует подделка документов? Есть решения судов или еще какие то документы или только ваши предположения? Ну так ими не надо оперировать как фактами."
mike, вы просите "какие то документы". Не хотелось бы, ведь это вы подставили этих людей. Ну что же, соседи должны знать своих героев в лицо.
Имеются и другие "документы". Но зачем, люди пострадали по своей наивности.

Статья 49 Конституции гласит:
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда .

А статья 128.1. УК РФ устанавливает ответственность за то. что вы распространяете

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Так что своими действиями, вы лишний раз подтверждаете правоту моего поста касаемого, вашей больной фантазии

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 11 сентября 2014, 15:05,#516958

А почему что то должно измениться?
В чем преимущество Содружества?
В ходе проверки многоквартирного дома № 11, корп. 2 по ул. Льва
Толстого, установлено, что имеются трещины на кирпичной кладке фасада
здания, наблюдения управляющей организацией не проводятся, разрушение
напольной плитки в подъезде, частичное отсутствие фурнитуры на окнах
запасного выхода;
в доме № 28 по ул. 8 Марта установлено частичное отслоение кирпичной
кладки по фундаменту здания, отслоение штукатурного слоя цоколя здания,
частичное отсутствие металлических парапетов на кровле,
неудовлетворительное состояние лестничных клеток, нерегулярное проведение
влажной уборки;
в доме № 7 по ул. С.П. Попова разрушение бетонных оснований плит
балконов, частичное разрушение плиточного покрытия на лестничных клетках.
Собственники жилых помещений многоквартирных домов № 11, корп. 2
по ул. Льва Толстого; № 28 по ул. 8 Марта; № 7 по ул. С.П. Попова г. Люберцы
Московской области, выбрали способ управления многоквартирным домом –
управление управляющей организацией - НП "СЖУО".
В результате проверки состояния жилых домов № 11, корп. 2 по ул.
Льва Толстого; № 28 по ул. 8 Марта; № 7 по ул. С.П. Попова г. Люберцы
выявлено, что содержание общего имущества дома не соответствует
нормам Правил содержания общего имущества в
многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от
13.08.2006 № 491.

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 11 сентября 2014, 15:06,#516959

Цитата Vlad564 (2014-09-05 11:01):
mike частично ваша просьба удовлетворена.

А что я у вас просил?

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 11 сентября 2014, 15:32,#516963

Цитата Ольга_407 (2014-09-11 15:25):
Я уже не первый раз в этой теме прошу выложить официальный документ СУДА, кто управляющая компания?

Суд не рассматривал иск о назначении управляющей компании. Это во первых.
Во вторых решение суда, даже если его выложат целиком, а не в том сокращенном виде в котором сейчас, не вступило в законную силу и вряд ли вступит раньше чем пройдет аппелляция

Цитата Ольга_407 (2014-09-11 15:25):
Дорогие соседи, понятно идеальных компаний по обслуживанию домов нет, тем более в Подмосковье, но может настало время прекратить это издевательство над нами, послать тех и других и заключить договор с третьей управляющей компанией

А вот с этим я полностью согласен

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 11 сентября 2014, 15:37,#516965

Цитата Mr_Hack (2014-09-11 15:35):

Также весьма любопытно читать Вашу фразу "ну совсем не интересно, кто что подделывал", позвольте но ведь речь идет о Вашей собственности в том числе, лично мне интересно было ознакомиться.

А кто подделывал?

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 11 сентября 2014, 15:39,#516967

Цитата Mr_Hack (2014-09-11 15:38):
а что юрист ЖТС уже работает на Богданову и Ко?

Это ответ на вопрос: кто подделывал?

P.S. А на кого он еще работает это надо у него спрашивать

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 22 сентября 2014, 9:30,#518220

Цитата Ольга_407 (2014-09-22 09:23):
Добрый день, выложите пожалуйста окончательное решение суда, что управляющей компанией нашего дома является НП, не множество решений и дальнейших апелляций, а ОДНО ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ в пользу НП! Спасибо.

Таковое отсутствует

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 24 сентября 2014, 11:17,#518454

Цитата Mr_Hack (2014-09-24 11:04):

P.S. Предлагаю до момента вступления в силу решения Люберецкого суда (ДЕЛО № 2-5904/2014), создать совет дома, потому что при любой УК именно собственники отстаивают интересы дома.

А кто ты такой чтоб предлагать его создание?

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 24 сентября 2014, 12:53,#518470

Цитата Mr_Hack (2014-09-24 12:42):
А ты кто такой чтоб ваще тут что то писать по нашему дому? Че ЖТС обновила тебе доверенность и взяли обратно в штат или все-таки и не увольнял тебя ЖТС?

Нашему дому? А с чего он твой то?

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 24 сентября 2014, 14:30,#518484

Цитата Mr_Hack (2014-09-24 13:04):
Жаль меня не было там, лично я б если такое бы увидел, вытер бы им самим результат его действия

Или он тобой

Евромайдан как средство воспитания гражданского общества...• 2 октября 2014, 14:42,#519281

Цитата Nurochkad (2014-09-27 13:44):
Ну, в Украине теперь вот так шутят.

И это постит человек, эмигрировавший из демократической украйны в путинскую Россию

Евромайдан как средство воспитания гражданского общества...• 2 октября 2014, 15:40,#519291

Цитата Nurochkad (2014-10-02 15:31):
В своей жизни имела гражданство только двух стран СССР и РФ.

Ну и что, разве это опровергает факт оставления незалэжной на смену авторитарной РФ?

Новости.• 22 мая 2015, 14:42,#543803

Цитата Алекто (2015-05-22 14:21):
Высоцкий жил в детстве в одном из этих тупиков, который собрались переименовать. По-моему, это правильно.

Вы ошибаетесь, никогда он там не жил:

Знать бы мне, кто так долго мурыжил -
Отыгрался бы на подлеце,
Но родился и жил я и выжил,
Дом на Первой Мещанской в конце

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 11 января 2017, 14:29,#596441

Цитата Mr_Hack (2016-10-14 09:25):
ЖТС продолжает спустя три года "кошмарить" собственников. Новая фишка такая, в 114 участке поменялся мировой судья, с лета действует новая технология от ЖТС. ЖТС приносит к судье свои бумаги, по которым выставляет собственников ярыми неплательщиками, не работающими и не соглашающимися на до судебное урегулирование спора и оплату долгов. Судья, ознакомившись с этими "доказательствами" в одностороннем порядке, без привлечения сторон издает судебный приказ, в котором обязывает собственников оплатить "долги" перед ЖТС. На обжалование этого приказа у собственника есть 10 дней, в противном случае появляются судебные приставы и на законных основаниях "выбивают" долги. Как вариант арест машины, запрет на выезд за границу, изъятие денег со счетов/карточек собственника.

С июня месяца было издано 11 таких приказов. Вот ссылка.

При этом, ратующая за собственников г-жа Склярова, не спешит возвращать собственникам оплаченные НП денежные средства и понесенные собственниками убытки, в то период когда последнее не являлось управляющей компанией и незаконно собирало деньги с собственников.
Возвращать их c НП также придется по суду.

Цитата syub999 (2015-04-13 10:31):
Вчера нашла в почтовом ящике угрозу от ЖТС, что они подадут на нас в суд за неоплаченный счет с 1 по 17 декабря 2014 года. Бумажка без печати и подписи, где ручкой вписаны ФИО собственника. С 1 декабря у нас заключен договор с Содружеством, потому ни о каких платежах в ЖТС не может быть и речи.
Соседи, кто получил еще такие пасхальные подарки, что мне с этим делать?

Платить, во избежание несения дополнительных судебных расходов ЖТС, т.к. Содружество эти расходы, вызванные их неправомерными действиями возмещать Вам добровольно не будет

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 12 января 2017, 8:34,#596599

А Вы то что жалуетесь? Ваше дело рассматривалось не в приказном, а в исковом производстве. Вас вызывали и предоставляли возможность доказать свою правоту, но вам этого не удалось, правда, как и следовало ожидать, оказалась на стороне ЖТС

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 12 января 2017, 11:53,#596631

Цитата Зяма (2017-01-12 09:07):

Не так чтоб уж очень, но помню что бухгалтеры ЖТС и НП производили взаимозачёт.

Пытались. Равно как пытались заключить мировое с целью передать Содружеству право требования взыскания с тех, кто платил в 13-14 году Содружеству, чтоб они могли зачесть эти деньги в счет текущих платежей, но в последний момент НП отказалось от мирового.
В итоге ЖТС ничего не остается как взыскивать по суду, а собственникам (в т.ч. ярым сторонникам НП) нести убытки в виде пошлин и иных судебных расходов ЖТС.
Содружество по этим решениям возмещает собственникам добровольно только коммунальные платежи, а все пени и иные расходы ложатся на собственников.
Впрочем об отношении руководства НП к собственникам управляемых домов здесь говорилось неоднрократно, теперь это испытывают на себе, те кто за него голосовал, ходил по судам и т.д.
Если ЖТС так многих не устраивал, то жизнь показывает, что вариант смены УК был выбран наихудший/
Что характерно, самый главный сторонник НП оказался проницателен и расплатился с ЖТС добровольно, чтоб никаких расходов не нести...

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 1 февраля 2017, 16:41,#598931

Цитата Mr_Hack (2017-01-28 23:41):
Михаил, не надо вводить в заблуждение, или иначе говоря ЛГАТЬ, как вы обычно это делаете. В январе 2016 года ЖТС обратился в НП по поводу акта-сверки, было такое предложение "ЖТС прощает долги жильцов которые платили в НП в 2013-2014 гг, а НП погашает долг перед теплосетью, однако к 2016 году остаток "необработанных жильцов" составлял порядка 5 лямов, а долг перед РСО 7... инфа получена в приватном общении со стороны ЖТС и НП. Или у вас есть другая версия? Озвучьте если есть, интересно узнать все варианты происходящего. далее, иски ЖТС к жильцам выставлялись с пенями и с судебными расходами, могу показать судебный иск, но стоит ли? так что не надо ля ля...

Иски к жильцам выставлялись с пенями именно потому что НП отказалось от мирового. Дела №№А41-98427/2015, А41-90189/2015,А41-98429/2015 откладывались именно из за намерения заключить мировое, однако в конечном итоге НП от мирового отказалось и дела проиграло.
Отчасти Вы правы. Действительно долг ЖТС перед РСО на момент возможного заключения мирового составлял примерно 7 лямов, но это долг со штрафами.
Задолженность собственников без штрафов составляет около 5, а с пенями в аккурат набегают те же 7.
РСО не собирается прощать ЖТС долги за 13-14гг, в т.ч. по пеням. Таким образом, чтоб расчитаться с РСО ЖТС приходится взыскивать с неплательщиков и штрафы.

Цитата Mr_Hack (2017-01-28 23:41):
Опять врем, хотя мы привыкшие;) Лично по мне со стороны НП было оплачено и долг и пенни и судебные пошлины. Достаточно судебного решения, написания заявляения и указания реквизитов.

Первое дело № 2-61/2017 114 с/у

Цитата Mr_Hack (2017-01-28 23:41):
О ком речь то?;)) даешь персону в студию, дабы не быть голословным;))

Персона сама отозвалась)

Цитата Mr_Hack (2017-01-28 23:41):
решили вновь подлить дерьмеца в сторону НП?

Они сами без моей помощи это успешно делают)

Вы в своем репертуаре

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 2 февраля 2017, 14:37,#599133

Цитата Mr_Hack (2017-02-01 18:11):
Причины почему проиграны дела в Люберецком суде обсуждать можно долго, только вот математика не бьется, по той же Теплосети, долг у ЖТС 5 лямов, а пенни всего лишь 700к. Если посчитать долг по мне и разделить на кол-во квартир, то в нашем доме должно быть почти полсотни должников;)) я уж молчу про остальные РСО и их долги;) так что тут цифирки не бьются...

Это не так, цифрики очень даже бьются. Задолженность целого ряда жильцов образуется не с 13 года, а с еще более раннего периода, соответственно и пени. Таким образом цифирки примерно равны.
Кроме того, Вы оперируете цифрами на начало 16 года, к настоящему моменту все несколько иначе. Долг ЖТС перед Теплосетью порядка 2,5 млн, а перед другими РСО по 100-150 тыс.

Цитата Mr_Hack (2017-02-01 18:11):
Михаил, хз что там у Денисовых, я их иска не видел. Я могу судить о своем случае, в котором у меня претензий к НП нет, да и у Володи их также нет.

Увидите решение - поймете.
Они не одни такие

Цитата Mr_Hack (2017-02-01 18:11):
Персона отозвалась и опровергла Ваши домыслы;))

Персона уточнила то, что я написал.

Цитата che (2017-01-31 14:36):
штрафные санкции за неуплату, в моём случае ЖТС с меня их(по взаимной договорённости) не требовало.

Он не платил ЖТС штрафы, будучи рьяным противником ЖТС предпочел с ними договориться. В то время как другие, поведшись на НП перестали платить и теперь несут расходы. Это суть.

Цитата Mr_Hack (2017-02-01 18:11):
Типичный этот случай напомнил мне 2006-2007 года, по сто баксиков и копирование иска к застройщику для всех жильцов;)) дурное дело не хитрое;))

Понимаю, Вы бы так не продешевили. Минимум по 500 бы.
В чем дело дурное?
Даже если бы копировал то свой, а не Ваш или чей то еще.
Кроме того, иска Вы не читали и поэтому не можете знать копировал или нет. В действительности нет, так обстоятельства по многим собственникам были различными. То есть по большому счету копировал только просительную часть, но она действительно у всех была одна.
То, что Вы решили свои дела бесплатно, воспользовавшись безвозмездной помощью корпоративного юриста - Ваше право. Но такая возможность была не у всех.
Те, кто пользовался моими услугами претензий ни по цене, ни по качеству не предъявляли.

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 2 февраля 2017, 22:42,#599175

Цитата Mr_Hack (2017-02-02 17:56):
Только вот и "неокученных должников" уже не осталось у ЖТС;)) Да и такая фишка как "срок исковой давности" вычитает долги за 2013 год, включая пени;)) я че то сомневаюсь, что указанные Вами три иска (Дела №№А41-98427/2015, А41-90189/2015,А41-98429/2015) тянут на три ляма

Сроки исковой давности не играют уже никакой роли, все долги просужены.
Сомневаетесь правильно. Указанные дела тянули на 7 млн.

Цитата Mr_Hack (2017-02-02 17:56):
Не совсем;)) Ваша фраза звучала так: "Что характерно, самый главный сторонник НП оказался проницателен и расплатился с ЖТС добровольно, чтоб никаких расходов не нести..." Но Кондрашов не добровольно "платил в ЖТС", а согласно решению судьи;) Это немного разные вещи а?;) да и потом, было интересно узнать, как сперва он платил долги в ЖТС согласно решению суда, а потом его повторно ограбил ЖТС натравив судебных приставов, сняв бабло вторично;) и ведь дело дошло до суда...

Кондрашов ДОБРОВОЛЬНО исполил решение суда и поэтому ЖТС пошел ему навстречу в отличие отНП

Цитата Mr_Hack (2017-02-02 17:56):
Другие это кто и какие расходы? Повторюсь Михаил, у меня претензий нет к НП. У Володи тоже. Один озвученный Вами иск (с неизвестными данными) не есть .

У Вас развивается культ личности. Но многоквартирный дом это не только Вы и Володя)

Цитата Mr_Hack (2017-02-02 17:56):
Ну так может просто давно это было, возможно просто простили Вам Ваши "качественные" услуги если они в чем то не устроили заказчиков;)

У Вас опять только предположения, а у меня факты.
Кстати, Вы как то в свое время не проявили благородства к товарищам по несчастью и не предложили бескорыстную помощь Вашего юриста людям, которых я так бессовестно обирал

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 3 февраля 2017, 9:15,#599227

Цитата Mr_Hack (2017-02-03 07:39):
опять юлите и впадаете в тафтологию;) кондрашов добровольно не платил в ЖТС (заодно чтоб не платить пени/штрафы, о чем вы тут пугаете жильцов и читателей), он исполнил решение суда, однако ЖТС решила вторично ОБОБРАТЬ собственника, натравив на него судебных приставов, которые ВТОРИЧНО отобрали бабло. Далее, ЖТС отказался добровольно возращать деньги, в результате чего уже Кондрашов подал иск к ЖТС. И уже на суде, где судья прифигела от наглости ЖТС порекомендовала заключить мировую, исходя из которой ЖТС отозвал пени/госпошлины и прочее, и урегулировали "долг"... хотите подробности - пообщайтесь с Коншдрашовым, а не выдумывайте фантастический сериал "mike мочит всех - 2"

Мне незачем общаться с ним, он описал свой случай, а Вы опять строите домыслы в то время как:

Цитата che (2017-01-31 14:36):
в моём случае ЖТС с меня их(по взаимной договорённости) не требовало.

По договоренности. Договоренность подразумевает добровольное согласие обеих сторон

Цитата Mr_Hack (2017-02-03 07:39):
Либо цитируем фразы, либо не передергиваем. Михаил, Ваша фраза звучала примерно так "неплательщики попадают на иски от ЖТС не только на оплату коммуналки, но и на пени и остальные штрафы(госпошлина остается только из них), а НП долго не возвращает деньги, плюс все расходы кроме коммуналки ложатся на собственников"... именно эту фразу я и опроверг... так что с культом личности завязываем...

Вы ничего не опровергли, а лишь описали свой случай. Да и то не Ваш, а жены поскольку Вы лишь жилец, не имеющий голоса при решении вопросов управления домом

Цитата Mr_Hack (2017-02-03 07:39):
Достаточно того, что Вы к жильцам (учитывая что у Вас тут проживает мама) проявили "благородство", собирали бабло и подавали коллективные иски, вероятно дабы не часто бегать на судебные заседания;)) про налоги/чеки и прочее я молчу, законопослушный Вы наш гражданин

Совершенно верно подавал коллективные иски дабы не часто бегать на судебные заседания. Это не вероятно, это так и есть. Чтоб не затягивать решение вопроса на месяцы и годы, я поступал именно так. Вы то своему юристу хоть бутылку коньяка отдали в благодарность. Хотя о чем я... это не Ваш метод.

Беспредел в Люберецком городском Суде.• 31 июля 2018, 17:27,#633088

Цитата raul (2018-07-31 13:38):
Судьи боятся что их будут снимать в ходе судебных заседаний

Беспредел в Люберецком городском Суде.• 31 июля 2018, 17:28,#633089

Цитата raul (2018-07-31 13:38):
Судьи боятся что их будут снимать в ходе судебных заседаний

ч. 7 ст. 10 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись , трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда .