Сообщения на форуме от mike. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 1269 • Последний визит: 31 июля 2018, 17:52

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 7 апреля 2014, 11:11,#492951

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d211d28d-c030-4949-88ef-0e8baad5d823/A41-2394-2014_20140403_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 8 апреля 2014, 13:55,#493162

08.04.2014г. Арбитражный суд Московской области признал ЖТС надлжащей управляющей организацией дома по Шевлякова 8 и на основании этого признал незаконным односторонее расторжение договора между теплосетью и ЖТС.

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 29 мая 2014, 20:42,#501978

Цитата Vlad564 (2014-05-19 18:24):
Вы видели платежки Жилсервиса в которых указано что оплата производится за дом по Шевлякова? или просто "оплата по договору такому то"?. Вот в чем вся хитрость. По договору такому то, оплата производится за другие дома которые еще есть в Жилсервисе. А договора естественно остались но из них автоматически исключен дом Шевлякова, а другие дома остались, за которые и платит Жилсервис. Жителям же они твердят, что эти платежи именно за дом Шевлякова. Небольшая хитрость (обман), а для незнающего особенностей условий договора - весомый аргумент в пользу Жилтехносервиса.

Обман-это написанное выше.
ОАО "Люберецкая теплосеть" действительно пыталась расторгнуть договор с ООО "Жилтехносервис" в отношении дома по ул.Шевлякова 8.
Решением суда расторжение договора было признано незаконным http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05a98ab4-5b95-4d53-9afe-d439d1589d16/A41-4562-2014_20140414_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
По состоянию на 29.05.14 апелляцирнных жалоб не поступало, выдан исполнительный лист. Таким образом, решение вступило в законную силу.
ОАО "Люберецкий водоканал" обратился в арбитражный суд с иском об изменении договора в части исключения дома по Шевлякова 8 из договора с ООО "Жилтехносервис".
22.05.2014г. ОАО "Люберецкий водоканал" отказалось от иска
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c5ff0fb8-7303-4b6a-9de3-5fdc6a5b5c13/A41-4149-2014_20140522_Opredelenie.pdf

Платежи, поступившие от НП за 2013-2014гг.не зачтены РСО в связи с отсутствием договорных отношений с данной организацией

Цитата Vlad564 (2014-05-19 18:24):
Одна особенность, юрист НП бесплатно оказывает помощь только тем собственникам (должникам) кто оплачивает в Содружество.

Данное утверждение также не соответствует действительности.

http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=86207547&delo_id=1540005&new=
Решение по ссылке зочное - это означает что представителя НП, оказывающего помощь бесплатно в судебном заседании не было.

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 31 мая 2014, 1:23,#502289

Цитата Vlad564 (2014-05-30 17:57):
Действительно небыло. Этот собственник не обращался в НП с просьбой предоставить ему адвоката. Адвокат ведь не может представлять интересы собственника который не давал ему доверенность.

Во-первых ни один вменяемый человек, если ему нужен адвокат, не обращается за его "предоставлением" в организацию, осуществляющую управление жилыми домами.
Во вторых адвокат может представлять интересы без доеренности.

В третьих юрист НП не оказывает помощь бесплатно. Юрист НП, так же как и Вы, хочет кушать. И чтобы кушать получает зарплату в НП, которая выплачивается ему за счет лиц, пользующихся услугами НП. В этой связи, собственникам дома по Шевлякова, не имеющим задолженности перед ЖТС, но перешедшим к НП, а также жильцам других домов, платящим НП, надо задать вопрос председателю этого пресловутого НП - на каком основании за счет их денег НП оказывает "бесплатно" юридические услуги должникам дома, к которому НП не имеет никакого отношения.

И в четвертых, а где же в документе за подписью Скляровой http://nptos.ru/images/buhuchet/dohrash2013.jpg
перечисленные Содружеству жителями Шевлякова 8 деньги за свет тепло и воду?

До Теплосети к примеру деньги не дошли,
http://ipic.su/img/img7/fs/tploset.1401490889.jpg

зато юрист "бесплатный"

Ай, да содружество!
Ай, да НЕкоммерческое партнерство

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 4 июня 2014, 17:05,#503116

Цитата Vlad564 (2014-06-04 16:26):
Видите коту известно, а представителю ЖТС Mike неизвестно

Влад, а Вам об этом было известно раньше чем коту? А то помниться читал я совсем недавно ваше:

Цитата Vlad564 (2014-05-30 17:57):
Адвокат ведь не может представлять интересы собственника который не давал ему доверенность.

Цитата Vlad564 (2014-06-04 16:26):
Вопрос к Mike - что же вы так жестко (под уголовную статью) подставили собственников (якобы инициаторов, якобы проведенного в пользу ЖТС собрания) которые наивно, по детски вам верили ???????

Встречный вопрос: а что кто то привлечен к уголовной ответственности? только думайте прежде чем отвечать, а то выйдет как с котом и доверенностью опять

Цитата Vlad564 (2014-06-04 16:26):
Впрочем, все ему известно, у него другая задача. Выполнить оплаченную ЖТСом работу - побольше дезинформации и грязи на Содружество.

Грязью Вы называете судебные акты и документы, выставленные в сеть самим содружеством? В чем дезинформация? Вы ни судам, ни содружеству не доверяете? [/quote]

Цитата Mr_Hack (2014-06-02 08:53):
Влад, какой смысл о чем то обсуждать с mike (он же Санковский Михаил), когда его очень красиво слила M Nadia:

Учитывая, что я запостил ссылку на это решение еще 7 апреля, то говорить, что M Nadia меня красиво слила не очень корректно.

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 5 июня 2014, 9:05,#503211

Цитата che (2014-06-05 08:37):
Инициируя собрания т.н. собственников жилья я осознавал что треть из них заинтересованна в сохранении ситуации статус кво, а именно в общественном договоре между прежней УК, суть которого пожалуй можно сформулировать так, " мы платим за коммуналку как хотим, вы нас обслуживаете как можете". Учитывая что у т.н. собственников их собственность заканчивается за входной дверью квартиры, я прекрасно осознавал с какой "вандеей" я столкнусь, при этом периодически наблюдая за состоянием ещё одно дома под управлением Жилтехноворов, по адресу Гоголя 6, я примерно представлял удручающую перспективу моего собственного дома. Как один из, я надеюсь большинства ответственный собственников, взял на себя ответственность расторгнуть" договор", и в этом меня поддержала добрая половина ответственный собственников МКД, которые рассматривают свою собственность не только как объект проживания, но и коммерческий актив, стоимость которого зависит от качества места( моя активная позиция по защите сохранения парка), качества содержания придомовой территории, общедомового имущества и коммуникаций, ну и конечно качества . Так вот "ватники" и примкнувшие к ним иудушки , прекрасно осознавая перспективу развития событий, а именно наведения платёжной дисциплины, оказывают сопротивление изо всех сил. Апеллировать к собранию на котором добрая половина собственников являются только на бумаге( к великому сожалению), все равно что объяснять прелести запаха спелой дыни людям которые всю жизнь жевали кожаные шнурки.

Цитата 3яма (2014-06-05 07:00):

Шоу дураков продолжается, welkome!

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 25 июня 2014, 16:36,#506731

Цитата che (2014-06-25 16:35):
Во-первых; С 1 февраля 2013 года к управлению нашего дома(на основании решения судов) приступила НП Содружество, все последующие т.н. собрания собственников противоречат ЖК(основанием для проведения собрания ... ну и т.д.). Во-вторых; смена УК происходит по решению собственников МКД, а не в индивидуальном порядке, святая простота Вы моя.

В третьих, в марте текущего года управляющей организацией избрано ООО ЖТС и Вы, Володя признаете этот факт, обжалуя это решение.
И в четвертых, вступившим в законную силу решением АС МО (ссылки приведены выше) установлено, что Содружество не является надлежащей УК.

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 25 июня 2014, 17:04,#506739

Цитата che (2014-06-25 17:01):
Михаил, не вводите в заблуждение собственников МКД, законность мартовского т.н. собрания собственников(проводимого сотрудниками ООО Жилтехноворы) признает или не признает гражданский суд, а до этого знаменательного события управление домом осуществляет НП Содружество уже на основании решения суда, что касается решения АС МО, позвольте поинтересоваться, какое отношение оно имеет к гражданскому делу? Вы бы ещё в Стокгольмский арбитражный суд обратились, а что, отрабатывать зарплату от Жилтехноворов надо же, или вы бескорыстно защищаете их интересы?

Володя в заблуждение, как всегда вводите Вы. Решение общего собрания действительно до того момента пока оно не признано судом незаконным. Решение от марта текущего года таковым не признано и единственное действующее на сегодняшний день.
Содружество не осуществляет управление домом на основании решения суда так как единственным основанием для управления домом является решение общего собрания.
АС МО имеет прямое отношение к гражданскому делу т.к. в соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражным судам подведомственны споры именно из гражданских правоотношений

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 8 июля 2014, 11:59,#508534

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/90f8e3b7-f5eb-4804-a170-2d370b9e980f/A41-26141-2014_20140703_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Почти 3 тыс человек переселят в Люберцах из ветхого жилья• 24 июля 2014, 16:38,#510781

Цитата Nurochkad (2014-07-24 14:14):
Таким образом, в результате действий администрации города Люберцы государству может быть нанесен ущерб.
Прошу отменить аукцион.

А государству то с какого перепугу ущерб от реализации муниципальной программы?

Почти 3 тыс человек переселят в Люберцах из ветхого жилья• 25 июля 2014, 9:52,#510881

Цитата Nurochkad (2014-07-24 17:03):
Государство (бюджет города Люберцы) могло получить 70 млн. руб.(к примеру), а получит 60 млн. руб.

А какое отношение государство имеет к бюджету муниципального образования город люберцы?

Почти 3 тыс человек переселят в Люберцах из ветхого жилья• 25 июля 2014, 10:59,#510889

Цитата Nurochkad (2014-07-25 10:51):
Считаете никакого? А кому причиняется ущерб, в случае продажи муниципального имущества по заниженной ценой через аукцион?

муниципальному образованию

БТИ г.Люберцы• 29 июля 2014, 11:39,#511397

Цитата guly (2014-07-26 10:26):
А разве тех паспорт сейчас нужен для продажи?

Техпаспорт не изготавливается

Выборы 2014• 31 июля 2014, 11:39,#511637

Цитата 'Makksim' (2014-07-31 11:19):
Золото всегда в цене.

не все-то золото, что блестит

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 31 июля 2014, 16:17,#511664

Цитата из решения АС МО от 03.07.14:
Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Шевлякова, д.8, оформленного протоколом от 22.03.2014г., управляющей организацией было выбрано ООО «Жилтехносервис». ООО «Жилтехносервис» как управляющей организацией в соответствии со ст.137 ЖК РФ заключены договоры на вывод ТБО, водоснабжение, техническое обслуживание лифтов в отношении указанного жилого дома.
Между тем, как указал истец и усматривается из материалов дела, НП «Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района», ранее являющимся управляющей организацией, совершаются действия по воспрепятствованию истцу в доступе в технические помещения обслуживаемого им жилого дома, что делает невозможным осуществление истцом обязанностей управляющей организации. Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491 (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в соот-ветствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. С учетом изложенного, суд изучив и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца, являющего управляющей организацией жилого Московская область, г.Люберцы, ул.Шевлякова, д.8 об обязании ответчика передать ключи и обеспечить доступ ООО «Жилтехносервис» в нежилые помещения обслуживаемого им жилого дома подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и подтвержденные материалами

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 1 августа 2014, 9:29,#511749

Цитата Mr_Hack (2014-07-31 16:00):

На Люберецком суде нашел такую интересную инфу по иску ЖТС к Давыдову, интересен факт того,что даже несмотря на отсутствие ответчика на заседании, суд отказал ЖТС - ссылка
Пара цитат:

Цитата Mr_Hack (2014-07-31 16:00):
По цитате, к текущему иску в люберецком суде это не имеет никакого отношения

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 1 августа 2014, 14:48,#511811

Цитата Mr_Hack (2014-08-01 11:18):
Это абсолютно разные иски, не надо вводить читателей в заблуждение, первый иск ЖТС к Давыдову об оплате коммуналки
И к августовскому слушанию (признании недействительных очно-заочного "голосований" в феврале-марте 2014) в Люберецком суде не имеют никакого отношения.

Вот и я о том же

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 4 августа 2014, 10:13,#512023

Цитата Mr_Hack (2014-08-01 21:26):

Все это лирика, у меня вопрос к собственникам - кто нибудь видел договора между РСО и УК ЖТС или УК НП от 2014 года?

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05a98ab4-5b95-4d53-9afe-d439d1589d16/A41-4562-2014_20140414_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c5ff0fb8-7303-4b6a-9de3-5fdc6a5b5c13/A41-4149-2014_20140522_Opredelenie.pdf

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 4 августа 2014, 12:53,#512044

Цитата Mr_Hack (2014-08-04 12:09):
Михаил, я задавал вопрос собственникам жилья по поводу договоров с РСО, а не юристу ЖТС, если хотите что-то показать более существенное от своей организации - покажите свежие договора и платежки (счета и оплаты) от 2014 года между ЖТС и РСО (тепло, электричество, воду, ТБО). Более того, эти решения основаны на мартовском "ЖТСном" голосовании, которое сейчас оспаривается в суде, так что эти бумажки ничего не значат.

Свежих договоров быть не может, ибо с каждой из РСО заключен догоовр, действие которого ежегодно пролонигруется. Теплосеть по настоянию склярововй попыталась расторгнуть договор, суд признал такое расторжение незаконным. После чего иск водоканал отозвал свой иск о расторжении договора

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 4 августа 2014, 15:07,#512078

Цитата Mr_Hack (2014-08-04 13:20):
И мое утверждение доказывается многочисленными решениями судов

Вы перепутали опровергается. В частности:
"...представленными ответчиком документами подтверждается то обстоятельство, что в настоящее время НП «СЖОУ Люберецкого района» не является
управляющей компанией в отношении дома №8 по ул. Шевлякова" (дело А41-2396/2014)

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 4 августа 2014, 16:41,#512095

Цитата Mr_Hack (2014-08-04 15:35):

Может все-таки речь идет о деле - А41-26141/14?.

Нет. О A41-2394/2014

Цитата M Nadia (2014-08-04 16:32):
http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=80894026&delo_id=1540005
Решение вынесено 16,06,2014 .

И 2-3694/2014
http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=86207547&delo_id=1540005

и еще ряд дел там же

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 4 августа 2014, 17:15,#512102

Цитата Mr_Hack (2014-08-04 17:09):
Еще раз могу повторить что внутри решений идут ссылки на мартовcкое собрание.

Поделитесь ссылкой на мартовское собрание в решении по этому делу 2-3694/2014

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 4 августа 2014, 17:25,#512106

Цитата Mr_Hack (2014-08-04 17:23):
Обоих (Омехин и Кузнецова) решений-актов нет на сайте Люберецкого суда. Есть только по Давыдову.

Зато:

Цитата Mr_Hack (2014-08-04 17:09):
Еще раз могу повторить что внутри решений идут ссылки на мартовcкое собрание...

Цитата Mr_Hack (2014-08-04 17:23):

Счетов/платежек РСО по прежнему нет?

Естественно. Откуда им тут взяться

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 4 августа 2014, 17:40,#512110

Цитата Mr_Hack (2014-08-04 17:28):
Ну раз у юриста ЖТС нет счетов/платежек РСО, придется самому прогуляться в НП и поглядеть че у них на эту тему.

У юриста ЖТС может и есть, только какого перепуга он их вам обязан предъявлять, если у вас нет договора с ЖТС.

Цитата Mr_Hack (2014-08-04 17:28):
Кроме того, общество ссылается на то, что 22 марта 2014 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Люберцы, ул. Шевлякова, д. 8.Решением вышеуказанного собрания управляющей организацией в отношении дома
№8 избрано ООО «Жилтехносервис».
В связи с вышеизложенным ООО «Жилтехносервис» считает, что требования НП
«СЖУО Люберецкого района» не подлежат удовлетворению, поскольку на момент
рассмотрения спора истец не является управляющей организацией. "
Другими словами ЖТС признало что в промежутке 02/2013 - 03/2014 не являлось УК

Не надо "другими словами". Говорите теми, какие есть.
ЖТС ничего не признавало о периоде 02.2013-03.2014, а лишь заявило о том, что 03.2014 была избрана УК. Кто управлял домом до этого момента из заявления ЖТС не следует.
Впрочем, обладая вашей фантазией и умением интерепретировать любой факт так как вы бы хотели его видеть, из этого заявления можно сделать любые выводы

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 4 августа 2014, 17:57,#512113

Цитата Mr_Hack (2014-08-04 17:53):
Думаю что УК НП не откажется дать копии договоров/счетов/платежек, чтобы их тут можно было опубликовать...

Думаю откажет учитывая, что расторжение договора между теплосетью и жтс признано незаконным, а водоканал сам отказался от иска о расторжении договора с жтс.
К тому же http://ipic.su/img/img7/fs/tploset.1401490889.jpg

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 26 августа 2014, 17:49,#514692

Цитата Vlad564 (2014-08-26 17:12):
НП "Содружество" управляло и управляет домом с 1 февраля 2013 года и по настоящее время.

Не спеши.
Решение суда первой инстанции вступает в законную силу после истечения срока на обжалование

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 26 августа 2014, 22:06,#514720

Цитата Mr_Hack (2014-08-26 21:28):

P.S. Юрист ЖТС подтвердил своей фразой что информация об удовлетворении иска УК НП к Богдановой&ЖТС является правдой...

А что здесь писал юрист ЖТС?

Цитата Vlad564 (2014-08-26 17:58):
mike. В течении полутора лет жители только и слышат от вас "не спешите, ЖТС все равно победит". Да поймите не возможно победить с помощью лжи и подделки документов. Хотя, о чем речь, вы выполняете свою работу.

А кроме как в ваших больных фантазиях, где еще присутствует подделка документов? Есть решения судов или еще какие то документы или только ваши предположения? Ну так ими не надо оперировать как фактами.
P.S. А что ЖТС проиграл?
Догоовры с РСО заключены с ЖТС, суды о взыскании задолженностей по расчетам за поставленные ресурсы ЖТС с успехом выигрывает у должников. Так будет и продолжаться и далее

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 26 августа 2014, 23:34,#514737

Цитата Mr_Hack (2014-08-26 22:33):

Пока фактов два:

1. С марта 2014 дом обслуживает ЖТС на основании решения общего собрания собственников.
2. Решение собственников от марта 2014 не "аннулировано" Люберецким судом, ибо решение суда в законную силу не вступило

А вот плод больной фантазии:

Цитата Mr_Hack (2014-08-26 21:28):
Вы ж тока поднимаете ему гонорар

, который оплачивают кстати жильцы дома (оплачивающие услуги в ЖТС)...

услуги представителя ЖТС взыскиваются с НП, а не наоборот, читайте судебные акты, а не пытайтесь в очередной раз выдать желаемое за действительное. Слеовательно оплачивают услуги представителей ЖТС те, кто платит Содружеству

P.S. Ну и Санковский Михаил имеет такое же отношение к представительству ЖТС, какое вы имеете к квартире в доме. То есть никакого.

Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 27 августа 2014, 9:24,#514762

Цитата Mr_Hack (2014-08-27 09:08):

доказывается:

И не менее просто опровергается
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/90f8e3b7-f5eb-4804-a170-2d370b9e980f/A41-26141-2014_20140703_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Цитата Mr_Hack (2014-08-27 09:08):
да и соседи меня знают.

Цитата Mr_Hack (2014-08-27 09:08):
Модератор, может пора обуздать пользователя mike за неоднократные оскорбления пользователей форума?