Сообщения на форуме от mike
Цитата Tverskoi (2013-11-27 19:46): show must go on Ну да по части шоу ты горазд, а вот по части дело делать не особо | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 19:49): Вот устрою проверочку на вшивость Андрею Юрьевичу, а то его министры уже вовсю 2 месяца взятки берут... Андрей Юрич трепещет | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 20:23): У меня решений суда, вступивших в законную силу, признавших решения Совета депутатов незаконными 3 штуки. Ну и где тут решения, установившие факт неисполнения предыдущих решений, Ванятка? Ты так и не научился читать закон. Чего ж от тебя ожидать на ниве водоснабжения то? | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 21:38): Похоже это ты выдумщик, раз такие предложения слагаешь, которых нигде нет. Решение суда по решениям депутатов есть, а Совет депутатов их не исполнил, свои решения не отменил. Вот и всё, что нужно. Цитата Tverskoi (2013-11-27 20:23): Губернатор Московской области в течение 1 месяца после вступления в силу решения суда, установившего факт неисполнения данного решения Ты сам то понимаешь, что пишешь, Ванятко или ты действительно в бреду? Сколько дел проиграл, разумных советов не послушав, тебе напомнить? Так пройди по ссылке выше | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 22:00): Где-то с неделю назад у входа в здание администрации два козла стояли курили, по описанию один на тебя был похож. Вылупился на меня, сигарету проглотил. Это ты был, а старый жид? Ванятко, я в отличие от тебя в подконтрольной администрации структуре не работаю, так что мне у ее здания делать нечего, мне там инструкций, как тебе, не дают | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 22:02): Вот решения суда по незаконным решениям СД только по ТОС "Наташино". Есть и другие решения. За одно только за это скотство Черкашина и других единаросиков их надо гнать из депутатов! Ванятко, читай устав, не юродствуй. Ты кстати сам то еще не в ЕР, по должности не полагается? Цитата Tverskoi (2013-11-27 20:23): Статья 27. Досрочное прекращение полномочий Совета депутатов города Люберцы 1. Полномочия Совета депутатов города Люберцы могут быть прекращены досрочно: - в случае, если соответствующим судом установлено, что Советом депутатов города Люберцы принят нормативный правовой акт, противоречащий Конституции Российской Федерации, федеральным законам, законам Московской области, настоящему Уставу, а Совет депутатов города Люберцы в течение предусмотренного решением суда срока не принял в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда, в том числе не отменил соответствующий нормативный правовой акт. Губернатор Московской области в течение 1 месяца после вступления в силу решения суда, установившего факт неисполнения данного решения, вносит в Московскую областную Думу проект закона Московской области о роспуске Совета депутатов города Люберцы | |
Цитата Nurochkad (2013-11-27 22:21): Посмотрела видео. Супер. Вот только о жильцах многоквартирных домов незаконно отгородивших землю общего пользования и пользующихся ей без внесения соответствующей платы, ничего не было сказано. А надо бы тоже посчитать сколько там у них набегает. А то господа оппозиционеры все такие справедливые, пока их иущества не касается | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 22:30): Да им не эти деньги нужны, они мечтают о земле частников. Но их дети их раньше в гробу увидят, чем они наши участки! Как знать... | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 22:37): Предлагаю оценить всё гнусность человека, степень незаконности его действий и ответов на примере сравнения определение МОС от 24.01.2012г., которым решение Люберецкого суда вступило в законную силу и подлежит исполнению и ответа на него заместителя председателя Совета депутатов Черкашина С.Н. аж через три месяца! Интересно в чем гнусность человека, воспользовавшегося законным правом на обжалование решения суда в порядке надзора? Ванятко, напоминаю: у тебя решения тоже все не в твою пользу и ты их тоже обжаловал. | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 22:43): ! Вам что сканировать ПЛАТЕЖИ за частный дом? Валяй | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 22:46): PF один за этот незаконный ответ, за это действие его надо выгнать из Совета депутатов. Читай устав и ГПК, клоун | |
Цитата Свин (2013-11-27 22:48): А какая раздница платежи или налоги? Разница в том, что налог идет в бюджет, а платеж нет (по крайней мере не весь). К примеру часть платежа за водоснабжение идет на зарплату тверского, который сидит и в рабочее время пишет ахинею на форуме за наши с вами ПЛАТЕЖИ | |
Цитата Бывалый (2013-11-27 22:52): У тебя что на участке подпольное производство. Не удивлюсь | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 22:54): И частники также и платят. Где обещанные сканы? | |
Цитата Nurochkad (2013-11-27 22:56): Марина, 2192,19 рублей Вы платите за содержание дома в котором живете (за уборку подъездов, придомовой территории, за текущий ремонт дома). Житель частного сектора тоже все это делает. При этом, если жителям многоквартирных домов Государство выделяет деньги на кап. ремонт их домов, то жителям частного сектора никто никаких денег не дает... Возможно жителю частного сектора содержание своего дома и обходится дешевле, но это потому что воруют... причем здесь налоги? А все же как быть с жителями МКД незаконно занявшими землю общего пользования, и вотличие от тверского не платящих за нее? | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 22:57): Вот ещё один пример скотства Черкашина С.Н. Для нас это не человек. Это более чем враг, это действительно подонок. Вы только прочувствуйте его ответ, сопоставляя его с решением суда. Ванятко, апелляционная жалоба подается на решение не вступившее в законную силу. Читай закон | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 23:03): Это уже другое решение, так что не умничай тут мне! Какая разница, если в силу оно не вступило, Ванятка. | |
Цитата Свин (2013-11-27 23:05): отнять и отдать народу! и оштрафовать справедливости ради | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 23:08): Участок участку рознь, и дом то же. Дом может быть такой, что никаких денег и сил не хватит его ремонтировать и содержать. Судя по твоей дырявой крыше, у тебя как раз такой. | |
Цитата Свин (2013-11-27 23:10): Иван разьясни) суд признал утвердить границу правильно? СД отказало? и направили аппеляционную жалобу? в чем нарушение? по жалобе что вынесено? Он вряд ли разъяснит, ибо ГПК не читал. До рассмотрения апелляционной жалобы решение суда 1-ой инстанции не подлежит исполнению т.к. не вступило в законную силу | |
Цитата Nurochkad (2013-11-27 23:11): Так жители уже несколько лет судятся, чтобы им оформили их участок, выделенный под благоустройство, и готовы платить в полном объеме. Только администрация против, ей гораздо интереснее дворы людей продавать .. под новые дома, под парковки... Это прям по тверскому. Решение суда есть? Нет. Следовательно пользование участком незаконно. Платы за пользование тоже нет. Все остальное лирика. | |
Цитата Свин (2013-11-27 23:18): про 27 дом наверное идет речь? здесь где то было решение о демонтаже забора на форуме) правда не помню чем кончилось дело оспорили это решение или нет Про него. Про оспаривание у них ответ в стиле тверского - судимся. В итоге продолжают незаконно и безвозмездно пользоваться не принадлежащим им участком. Но зато все за закон и справедливость | |
Цитата Nurochkad (2013-11-27 23:19): Решение суда о чем? Это вы судитесь, должны знать о чем | |
Цитата Nurochkad (2013-11-27 23:21): Сегодня выиграли апелляцию в арбитраже, демонтажа забора не будет... Цитата Nurochkad (2013-11-27 23:26): Я не сужусь. Судится ТСЖ. Вас ввели в заблуждение, а Вы в свою очередь форумчан. В арбитражном суде такой апелляции не слушалось. Собственно и дела такого нет. http://kad.arbitr.ru/ | |
Цитата Nurochkad (2013-11-27 23:44): Не поняла? http://kad.arbitr.ru/Card/9c307040-9b78-4bf6-a5bf-79c76e0c71d8 Я ТСЖ в истцах искал, предполагал, что оно обжалует письма администрации. Ну собственно первая инстанция написала, что право на подачу иска о демонтаже при наличии установленного факта незаконного возведения металлического сооружения вокруг многоквартирного жилого дома предоставлено уполномоченному государственному органу Московской области, на который возложены контрольные функции. С иском обращались какие то ИПшники, а не контрольный орган. Незаконность ограждения суд тоже подтвердил. Просто оно не нарушает прав ИПшников, предъявивших иск | |
Цитата Tverskoi (2013-11-27 23:32): В жизни не видел более омерзительных людей, чем они! В зеркало глянь | |
Цитата Сильный (2013-11-27 16:54): Я человек в этом деле начинающий. Цитата Сильный (2013-11-28 10:45): Неправда! Если в частном доме есть отопление, теплый туалет, канализация, водопровод, свет, если люди хотят жить в человеческих условиях и не бегать в туалет на улице, отапливаться печкой, жить при свечах, то они также платят за эти услуги, как и вы. Например отопление газом обычного дома 150-200 м.кв (размеры 3-х-4-х комнатной квартиры на которых обитают как правило 2-3 семьи) обходится в 5000-7000 руб. месяц. За свет столько же как и вас, за водопровод и канализацию тоже как у вас. И все это кроме налога на землю. Об этом уже здесь неоднократно писали. По поводу выращивания овощей и фруктов, попробуйте сами повыращивать и убедитесь, что дешевле и проще покупать это в магазине, кроме того все эти люди работают и времени заниматься огородом и наслаждаться отдыхом особо нет. . Кстати все эти блага цивилизации владельцы частных домов обеспечивают за свой счет. Подключение газа 300000-500000 руб. Свет- 20000-25000 руб. Водопровод и канализация -200000-300000 руб. Даже за дачный участок в 6 соток ежемесячные платежи в товариществах составляют 1500-2000 руб. в месяц (это тоже кроме налога) так, что не пишите, пожалуйста, то о чем не знаете!!!! Быстро прогрессируете | |
Цитата Tverskoi (2013-11-28 11:50): Надо бы записывать как депутаты называют Тверского, а то второй раз такое не повторить: 2) Профессиональный шарлатан; Абсолютно верно | |
Цитата Геморой (2013-11-28 13:53): 2. Вопрос по поводу водоканала так и остался открытым. Или опять злополучная 51 статья мешает? За какие заслуги взяли? Вопроса если бы взяли простым водопроводчиком - не возникло бы. А так взяли начальником, пусть даже средней руки. И это уже становится нелогично. Зачем организации, акционером которой является администрация города, брать в штат (т.е. на содержание) ярого борца с этой самой администрацией. Или уже не борец? А что тогда - видимость? Так это ж очевидно. Изначально планировалось установить ставку 0,2%, но чтоб народ не бунтовал реально, выпустили своего цепного пса Ванятку-водоканальщика, поднявшего хай о 0,3%,чтоб пар выпустить и устроить очередной скандал, за которым вся суть вопроса забудется. | |
Цитата Сильный (2013-11-28 14:27): Я понял, что налог на 15 соток Ивана, около 26000 руб. А платежка на 41040 руб. Или Ванятка решил пожертвовать в бюджет свои кровно-водоканальные? | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Люберцы тарифы жкх 2014
- Салон треви люберцы отзывы
- Люберцы маршрутка 373
- Пособие по уходу за ребенком женам военнослужащих по контракту
- Удаление шрамов в люберцах