Фотография: Вид парка после вырубки подлеска.jpg

особенно впечатляет полное отсутствие деревьев, травы на первом плане...

Никак не думал, что это фото будет самым просматриваемым из 67 фото из альбома про Наташинский парк. На мой взгляд есть фото и поинтересней. Но очевидно то, что парк нуждается в подсадке дополнительного количества деревьев и кустарников.

Теперь осталось дождаться последствий такого разрушения экосистемы леса. Быть может, деревья массово погибнут и появится более широкое поле для развития "самоокупаемости"))))

Национальный институт здоровья (NIH) в США провел большое и сложное обследование влияния городской среды на здоровье основных городов США. Среди массы показателей рассматривалось и количество деревьев в городе, связь с мед.статистикой. И пришли к неожиданному выводу: "одно дерево в городе - это одна спасенная человеческая жизнь". Подумайте об этом.

Рассказал об исследовании NIH чл-корр.РАН А.В.Яблоков на презентации своей книги "Окружающая среда и здоровье москвичей".
То есть, если кто-то думает, что экология - это про цветочки, он ошибается. Это про выживание младенцев и срок жизни взрослых.

Процент самоокупаемости Люберецкая администрация определила в соответствии с пунктом 7 Постановления №1058-ПА от 17.06.13г. – Об утверждении муниципальной целевой программы «Реконструкция и обустройство городского парка культуры и отдыха «Наташинские пруды» города Люберцы на 2013-2015 годы» см. http://www.luberadm.ru/index/PostAdmin/

См. "7. Целевые показатели Программы.

Реализация мероприятий Программы позволит обеспечить надлежащее текущее состояние объекта, осуществить подготовку к проведению реконструкции и обустройства объекта.
К целевым показателям относятся следующие показатели:

№ п/п Наименование целевого показателя Единица измерения 2012 г. существующее положение 2013г. 2014г. 2015г.
1 Количество посетителей парка культуры и отдыха тыс. чел. в год 80 84,8 89,9 97,1
2 Количество мероприятий, проводимых в парке культуры и отдыха единиц в год 20 24 29 36
3 Число видов услуг, оказываемых посетителям парка культуры и отдыха единиц в год 27 32 39 49
4 Доля собственных доходов парка культуры и отдыха по отношению к объемам ежегодного финансирования из бюджетов города Люберцы, Люберецкого района и Московской области % 0 10 15 25
Значения целевых показателей могут ежегодно уточняться."
См. См. http://www.luberadm.ru/index/PostAdmin/
Совсем не обязательно требовать от такого учреждения как парк культуры и отдыха 100% самоокупаемости. Достаточно указанных 10-25% (для разных лет). Парк, это кроме всего прочего зеленые легкие города - считай здоровье и жизнь Люберчан. А это бесценно.Это культура, это занятие спортом, это отдых, в том числе на воде, это тоже бесценно. Таблицы на форумах приводила Nurochkad о росте количестве заболеваний, в том числе онкологических, при уменьшении размера зеленых насаждений в пересчете на одного человека, в подтверждение сказанного.
Как говорили древние - в споре рождается истина. Я обратил внимание, что некоторые Московские парки, которые еще недавно брали плату за вход, например как парк им. Горького, перестали это делать. Или раньше парк Сокольники одно время был платным по выходным дням. Сейчас стал бесплатным на вход. Остались еще платные парки, но в основном идет тенденция делать платными услуги в парках - посещение на их территории музеев, выставок, оранжерей, исторических мест и т.д.. Оказывать платные услуги - аттракционы, кафе, рестораны, прокат лодок, спортивного инвентаря, концерты и т.д. Так, что я согласен с тем, что не обязательно брать за вход в парк, пусть и по выходным даже минимальную плату. Надо развивать услуги и за них брать деньги.

Сандро, Вы платите налоги, на эти деньги должен содержаться парк. Очень хочется заплатить еще раз, причем своим здоровьем?

Потому что самоокупаемость в переводе на человеческий означает замену мест, занятых зелеными насаждениями, местами, занятыми сомнительными коммерческими объектами.

Хорошо, согласен с Вами. Давайте тогда будем ставить вопрос об увеличении поступления средств в бюджет Люберецкого района, в том числе обсуждать вопрос о создании здесь новых рабочих мест, чтобы люди меньше ездили на работу в Москву и налоги платили в бедный бюджет Люберецкого района. О десятках тысяч людей, которые из Люберецкого района работают в Москве и представляют собой явление, называемое маятниковой миграцией, писалось в проекте ген. плана Люберецкого района. Кстати там же писалось и о том, что в Люберцах планируется создавать новые производства в промзонах (на территории завода Ухтомского, Торгмаш и др.) на десятки тысяч рабочих мест. Что-то пока не слышно о реализации данных планов.