Наташинский парк: люберецкая администрация пытается поссорить жителей города

Добавить ответ
Nastek
• 15/12/10 20:40, #248136 Рейтинг: 0
Сообщений: 819
Место жительства:
Север
Статус: оффлайн
che (2010-12-15 14:28)совершенно верно!
Вы верно поняли, только за одним но!!! Утвержденные границы не устраивают большую часть протестующих!
Возможна такая ситауция: пройдет лет 10, гос-во примет новый земельный закон и все земли нужно будет регистрировать поновому, администрция же решит воспользоваться этими юридическими колизиями отрежет еще кусок парка, ссылаясь на то что это не парк раз он не зарегистрирован.



________________________
=====
Сандро из Чигема
• 16/12/10 13:59, #248279 Рейтинг: 0
Сообщений: 1473
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Читал ли народ Люберецкую газету от 16 декабря 2010,четверг? Статья называется "И вновь о Наташинском парке" .
Прямо таки идиллия была на публичных чтениях. Администрация заботясь о народных нуждах зачитала программу.
Возражающих похоже не было вообще. В очередной раз на происки оппонентов сообщила, что парк не застраивается.
http://lubgazeta.ru/



Nastek
• 17/12/10 15:19, #248520 Рейтинг: 0
Сообщений: 819
Место жительства:
Север
Статус: оффлайн
Весь зал был против застройки парка. Зачем они вообще их проводят если результаты показывают лживые.



________________________
=====
Змей Горыныч
• 17/12/10 15:49, #248526 Рейтинг: 0
Сообщений: 156
Место жительства:
Наташински е пруды
Статус: оффлайн
Сандро из Чигема (2010-12-16 13:59)Читал ли народ Люберецкую газету от 16 декабря 2010,четверг? Статья называется "И вновь о Наташинском парке" .
Прямо таки идиллия была на публичных чтениях. Администрация заботясь о народных нуждах зачитала программу.
Возражающих похоже не было вообще. В очередной раз на происки оппонентов сообщила, что парк не застраивается.
http://lubgazeta.ru/
Заметка как заметка. Просто в лишний раз напомнили, что были слушания. Могли бы и не напоминать. Кому надо, тот знает.



Nastek
• 17/12/10 16:11, #248530 Рейтинг: 0
Сообщений: 819
Место жительства:
Север
Статус: оффлайн
Змей Горыныч (2010-12-17 15:49)Заметка как заметка. Просто в лишний раз напомнили, что были слушания. Могли бы и не напоминать. Кому надо, тот знает.
"а настоящий художник должен быть правдивым"



________________________
=====
Сандро из Чигема
• 20/12/10 21:53, #249053 Рейтинг: 0
Сообщений: 1473
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Куда то запропал господин "Реалист", певец нашей администрации, лихо расписавший, что в процессе строительства нескольких зданий в парке буде вырублено всего 1 дерево. Грандиозно. Как однажды было сказано, что чем ни чудовищнее ложь, тем скорее люди в нее поверят.
Да и еще переселят всех бесплатно, все всем дадут, а затем догонят и еще добавят. Большой он любитель категоричных голословных утверждений.



Сандро из Чигема
• 23/12/10 20:59, #249955 Рейтинг: 0
Сообщений: 1473
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
3 дня до схода защитников Наташинского парка,который состоится 26.12.2010г. в 12-00 на Наташинских прудах (между прудами).
Если Вы живёте в городе Люберцы и:

* обеспокоены здоровьем своих детей
* хотите дышать чистым воздухом
* хотите сами решать свою судьбу
* знаете, что такое честь и достоинство
* обладаете гражданским самосознанеим
* просто неравнодушны

вступайте в Общественное движение "Люберчане за Наташинский парк"!
http://sites.google.com/site/luberpark/contact-us



Реалист
• 23/12/10 22:00, #249963 Рейтинг: 0
Сообщений: 128
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Сандро из Чигема (2010-12-20 21:53)Куда то запропал господин "Реалист", певец нашей администрации, лихо расписавший, что в процессе строительства нескольких зданий в парке буде вырублено всего 1 дерево. Грандиозно. Как однажды было сказано, что чем ни чудовищнее ложь, тем скорее люди в нее поверят.
Да и еще переселят всех бесплатно, все всем дадут, а затем догонят и еще добавят. Большой он любитель категоричных голословных утверждений.
Надеюсь, Вас не сильно затруднит предоставление цитаты, где я бы говорил о вырубке 1 (одного) дерева?



Карлсон
• 23/12/10 22:09, #249966 Рейтинг: 0
Сообщений: 1554
Место жительства:
Люберцы, просто крыша
Статус: оффлайн
Реалист (2010-12-23 22:00)Надеюсь, Вас не сильно затруднит предоставление цитаты, где я бы говорил о вырубке 1 (одного) дерева?
Да действительно передергивают-разговор шел о двух деревьях. Чего не сделают эти "несогласные",чтобы опорочить честного человека.
А что там унас насчет торгового центра. Надеямся на честный ответ.



Реалист
• 23/12/10 22:18, #249975 Рейтинг: 0
Сообщений: 128
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Петлюра (2010-12-15 14:44)
A†
Собственники смогут получить большую площадь только с доплатой по коммерческой цене.
А нанимателям такой возможности не будет.
это по закону [/quote
Приведите пожалуйста ссылки на закон, а заодно правоприменительную практику и решения ВС по вопросу переселения из домов на реконструируемой территории? Хотя знаю, что не приведете, т.е. она не в пользу "несогласных". По факту есть следующее - коммуналки расселяются в отдельные картиры, колличество комнат в предоставляемой квартире должно быть не меньше колличества конмат в имеющейся. При невозможности застройщиком предоставить жилье нормативных параметров (в случае предоставления квартиры бОльшего метража замен меньшей) - доплата не взимается.

Таким образом все написанное Вами - либо от невеликого ума, либо от большой наглости. И то, и другое - крайне пренепритный факт, с которым Вам жить. Только вот врать людям не надо.
По словам Коханого двушки в пилотных домах будут 60-70 квм.
т.е. без доплаты, шансов получить жильё именно в этих домах, ой как мало.
А надо было всего-то не орать и топать ногами в момент выступления Коханого, а слушать. Он говорил и про расселение коммуналок, и про отсутствие какой либо доплаты в случае получения жилья бОльшей площади.
+1, именно так и происходит. Стартовые дома строятся по принципу : подъезд переселяемым, 3- на продажу. Качество , метраж- различаются соответственно . Излишки предлагается выкупить, лет 5 назад - по себестоимости (относительно), сейчас, вполне возможно, по рыночной стоимости. Кто не в состоянии выкупить (малообеспеченные, пенсионеры, просто маргиналы) - будут переселены в район похуже. На "насиженных" местах остаются люди денежные либо самые упертые, знающие закон и имеющие силы и возможности требовать его исполнения.
Вас переселяли? Это Ваш личный опыт или Ваши личные фантазии?
В Москве происходит именно так.
Вы ничего не знаете ни о Люберцах, ни о Москве. О чем с Вами можно говорить?




Реалист
• 23/12/10 22:21, #249978 Рейтинг: 0
Сообщений: 128
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Nastek (2010-12-17 15:19)Весь зал был против застройки парка. Зачем они вообще их проводят если результаты показывают лживые.
Против реконструкции и размещения стартовых домо на границе парка была малочисленная (не более 20-30 чел), но крайне шумная группка людей.



Nastek
• 23/12/10 22:23, #249980 Рейтинг: 0
Сообщений: 819
Место жительства:
Север
Статус: оффлайн
Эта песня хороша начинай с начала :-) на форуме и ссылки на закон и примеры приводили. А реалист опять врет.



________________________
=====
Реалист
• 23/12/10 22:24, #249982 Рейтинг: 0
Сообщений: 128
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Карлсон (2010-12-23 22:09)Да действительно передергивают-разговор шел о двух деревьях. Чего не сделают эти "несогласные",чтобы опорочить честного человека.
А что там унас насчет торгового центра. Надеямся на честный ответ.
Что Вас интересует в торговом центре? Зачем он нужен? Затем, что:
1. Позволяет инвестору получить необходимую прибыль по проекту реконструкции.
2. Необходим жителям реконструируемого квартала и прилегающих домов в виду полного отсутствия цивилизованной торговли в том районе.



Nastek
• 23/12/10 22:27, #249984 Рейтинг: 0
Сообщений: 819
Место жительства:
Север
Статус: оффлайн
Реалист (2010-12-23 22:21)Против реконструкции и размещения стартовых домо на границе парка была малочисленная (не более 20-30 чел), но крайне шумная группка людей.
опять врет! 95% людей были против строительства в парке! А малочисленная кучка людей 10-20 хотели "переехать" в парк. Не забывайте что у нас есть запись.



________________________
=====
Nastek
• 23/12/10 22:30, #249985 Рейтинг: 0
Сообщений: 819
Место жительства:
Север
Статус: оффлайн
Реалист (2010-12-23 22:24)Что Вас интересует в торговом центре? Зачем он нужен? Затем, что:
1. Позволяет инвестору получить необходимую прибыль по проекту реконструкции.
2. Необходим жителям реконструируемого квартала и прилегающих домов в виду полного отсутствия цивилизованной торговли в том районе.
замечательно, но не в парке. Парк нужен людям больше, чем личная прибыль одного двух людей. Да и магазинов кругом полно. В парке торговый центр не нужен.



________________________
=====
Карлсон
• 23/12/10 22:32, #249986 Рейтинг: 0
Сообщений: 1554
Место жительства:
Люберцы, просто крыша
Статус: оффлайн
Реалист (2010-12-23 22:24)Что Вас интересует в торговом центре? Зачем он нужен? Затем, что:
1. Позволяет инвестору получить необходимую прибыль по проекту реконструкции.
2. Необходим жителям реконструируемого квартала и прилегающих домов в виду полного отсутствия цивилизованной торговли в том районе.
Интересует все.
Особенно понравился ваш ответ под номером один. Он наверное и является основным.
Ну если жителям Красной горки предлагают пользоваться поликлиникой,детскими садами и другой инфраструктурой в 7-8 микрорайонах,то почему бы им не воспользоватся "Светофором". Он даже ближе чем 7-8 микрорайоны.



Nastek
• 23/12/10 22:35, #249987 Рейтинг: 0
Сообщений: 819
Место жительства:
Север
Статус: оффлайн
А не затруднит реалиста проинформировать нас, каким нормативным актом и на основании чего администрация установила границы парка по середине парка?



________________________
=====
Реалист
• 23/12/10 22:48, #249988 Рейтинг: 0
Сообщений: 128
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Nastek (2010-12-23 22:23)Эта песня хороша начинай с начала :-) на форуме и ссылки на закон и примеры приводили. А реалист опять врет.
И Реалист врет. И Верховный Суд врет. Все врут, одни только "несогласные" - кристально чисты.

Забейте в поисковик следующее: "Президиум Верховного Суда, определение от 02 апреля 2003г № 148-пв-02"
Да и вообще - потрудитесь посмотреть судебную практику. А то что-то устал я проводить бесплатные уроки для бездарей.



Реалист
• 23/12/10 22:51, #249989 Рейтинг: 0
Сообщений: 128
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Nastek (2010-12-23 22:30)замечательно, но не в парке. Парк нужен людям больше, чем личная прибыль одного двух людей. Да и магазинов кругом полно. В парке торговый центр не нужен.
Там нет нормальных магазинов. "В парке" торгового центра не будет - он будет граничить с парком.



Nastek
• 23/12/10 22:55, #249990 Рейтинг: 0
Сообщений: 819
Место жительства:
Север
Статус: оффлайн
Реалист (2010-12-23 22:51)Там нет нормальных магазинов. "В парке" торгового центра не будет - он будет граничить с парком.
каким нормативным актом и на основании чего установлены границы парка, проходящие по середине фактического парка?



________________________
=====



Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:









    Сообщение или форма ввода данных.