Итоги интернет-конференции с кандидатом в депутаты Московской областной Думы Губиным В.Г.

Ссылка на новость

1:30 ... я раньше честно работал ... (тут то я понял что нужно на оборот ) ...
7:15 ... и вот ЕдРО дало мне такую возможность (ну правильно партия жуликов и воров для этого и создана)
8:50 ... в границах наташинского парка застройки небудет ...(ну кане4но небудет ведь границу перенесли и вывели
землю под застройку из исторических границ парка)
17:10 и 17:40 ... если это поджог то это не мы ... (ну конечно не вы...иначе зачем два раза говорить
(мы знаем что дает двойное отрицание))
22:00 ... избирательный фонд 5.000.000 рублей ... (ну какраз ... хочеш выплатить ипотеку ... балотируйся на выборы)
26 минута ... ну тут я вообще в ах#е
27:45 ... ну если регпалата находится в садике то я имперский штурмовик
27:55 ... я посмотрел бы как он забрал садик у прокуратуры )))
28:30 ... нам ненужны старые садики ... стройте новые (мля а где их строить если единорасы продали все
возможные земельные участки?)
29:30 ... интерестно а сколько гн.гаст заносит куда нужно чтоб его ухтомский притон нетрогали ?
с 30 минуты разговариваем разговоры про разговоры которые разоваривают :)
34.00 ... день открытого письма для сотрудников муп лгжт ... проводится специально для хвальбы гн.азизова и пр...
42:40 ... время на часах 4:27 ... соответственно сижу в наушниках ... и вот блин этот товарищ откашлился .... я чуть
штанишки не испачкал )))
46:11 ... запись прерывается (( продолжения нет ((

кароче ясна
проверку на вшивость не прошёл

________________________
...и тишина

А ведь такие как раз и проходят...и это печально

________________________
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник

Мда, ребятЫ..... это мандец! У него что ни фраза, то пук в воду! Где они таких дебилов-то набирают, никак среди тех, кто в девяностые палатки и рынки держал.... Мне кажется по ним лесоповал плачет.
Та же Люберецкая Панорама с заказными статьями "трудящихся" и "пенсов", в которых обливают коммуниста-вождя Михайлова из-за которого якобы все в руинах - ЭТО такая "песня", аж дух захватывает. Так и хочется спросить, а не Ружик ли с 2005 года тут рулит уде 7 лет по крайней мере районом. А до того не Аккуратов, при поддержке Жуликов и Воров разворовывал и просто заполнил гнилью город?! Не они ли последние 12 лет , а до того 10 лет ЕБН который и назначил новую власть здесь "поураганили" ?! :))))

Читаю форум давно, а вот зарегистрироваться заставил просмотр интернет конференции с господином Губиным.
Лично задал вопрос господину Губину. Тема моего вопроса про Наташинский парк. Если кому интересно время: 07-40 - 10-15.
Весь вопрос озвучивать не буду - только его вторую часть первоначально мой вопрос звучал так:
"2. Наши городские депутаты, в подавляющем большинстве представители Единой России, проголосовали за строительство на территории парка (в исторически сложившихся границах, а не установленного волевым решением господина Ружицкого) жилых домов и торгового центра. Как Вы относитесь к этому "подавляющему большинству" и принятому ими решению? И как проголосовали бы Вы, если были бы городским депутатом?"
При премодерации пропала, выделенная красным цветом, часть вопроса. Через некоторое время повторил вопрос еще раз и указал, что фраза "в исторически сложившихся границах, а не установленного волевым решением господина Ружицкого" является важной. В противном случае кандидат в депутаты ответит: "На территории парка строительства не будет". На этот раз при модерации ничего не удалили.
А теперь догадайтесь как вопрос прозвучал в прямом эфире и какой был ответ?
Правильно прозвучал в "урезанном варианте" - соответственно и ответ господина Губина в полном соответствии с политикой городской администрации. У нашего Главы даже есть указ о запрещении строительства на территории парка. На территории которую он лично установил наплевав на мнение своих избирателей. Интересно, а кому это кандидат является "неудобным"? Почему вопрос прозвучал в "урезанном варианте - это чья то недоработка или просто это кому то удобно?
Алексей, а про "аполитичность" вы посмешили.
В наше время, особенно перед выборами, СМИ не являются независимыми и вы это прекрасно знаете. Время независимых СМИ далеко осталось позади.
В наше время независима только проститутка в борделе, которой глубоко наплевать какого кандидата обслуживать. Для нее только важно - сколько заплатят.
P.S.Господин Губин вчера в очередной раз нарушил закон - проводил агитацию во время родительского собрания.

Виктор Сергеевич! Я готов уверенно сказать, что ВАШ ВОПРОС НЕ МОДЕРИРОВАЛСЯ! Почему из него пропала "какая-то часть" - сложно сказать, но ВОПРОС БЫЛ ЗАДАН 1:1 в том виде в каком прозвучал.

________________________
С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта

rindex (2011-11-25 20:22)Виктор Сергеевич! Я готов уверенно сказать, что ВАШ ВОПРОС НЕ МОДЕРИРОВАЛСЯ! Почему из него пропала "какая-то часть" - сложно сказать, но ВОПРОС БЫЛ ЗАДАН 1:1 в том виде в каком прозвучал.

Т.е Вы считаете, что я говорю неправду? У Вас наверное остались вопросы которые задавались - и в исходном виде и в окончательном. Мой вопрос в исходном состоянии был задан 18 ноября. На страничке интернет конференции он появился уже в урезанном виде. Через два дня я его повторил, со своими комментариями - и в это раз он появился уже в исходном варианте.
Проверьте пожалуйста.
Надеюсь премодерацией вопросов у Вас занимается не дядя Вася?
Полностью мой вопрос выглядел так:
"Уважаемый Вячеслав Геннадиевич.
Не могли бы вы высказать свое личное мнение по следующему вопросу - он касается Наташинского парка:
1. Своим волевым решением господин Ружицкий уменьшил исторически сложившиеся граница парка - где-то почти в два раза. Как Вы считаете - насколько это решение правомочно? Не скажется ли это на ухудшение среды обитания жителей не только прилегающих районов, но и всего города?
2. Наши городские депутаты, в подавляющем большинстве представители Единой России, проголосовали за строительство на территории парка (в исторически сложившихся границах, а не установленного волевым решением господина Ружицкого) жилых домов и торгового центра. Как Вы относитесь к этому "подавляющему большинству" и принятому ими решению? И как проголосовали бы Вы, если были бы городским депутатом?
3. И еще один вопрос - почему Вы так часто меняете свою партийную принадлежность? Или все в соответствии с поговоркой: "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше."
P.S. Про 3-й вопрос лучше промолчим.

Виктор Сергеевич (2011-11-25 20:31)Т.е Вы считаете, что я говорю неправду? У Вас наверное остались вопросы которые задавались - и в исходном виде и в окончательном. Мой вопрос в исходном состоянии был задан 18 ноября. На страничке интернет конференции он появился уже в урезанном виде. Через два дня я его повторил, со своими комментариями - и в это раз он появился уже в исходном варианте.
Проверьте пожалуйста.
Надеюсь премодерацией вопросов у Вас занимается не дядя Вася?
Полностью мой вопрос выглядел так:
"Уважаемый Вячеслав Геннадиевич.
Не могли бы вы высказать свое личное мнение по следующему вопросу - он касается Наташинского парка:
1. Своим волевым решением господин Ружицкий уменьшил исторически сложившиеся граница парка - где-то почти в два раза. Как Вы считаете - насколько это решение правомочно? Не скажется ли это на ухудшение среды обитания жителей не только прилегающих районов, но и всего города?
2. Наши городские депутаты, в подавляющем большинстве представители Единой России, проголосовали за строительство на территории парка (в исторически сложившихся границах, а не установленного волевым решением господина Ружицкого) жилых домов и торгового центра. Как Вы относитесь к этому "подавляющему большинству" и принятому ими решению? И как проголосовали бы Вы, если были бы городским депутатом?
3. И еще один вопрос - почему Вы так часто меняете свою партийную принадлежность? Или все в соответствии с поговоркой: "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше."
P.S. Про 3-й вопрос лучше промолчим.

Поясню ситуацию и порядок работы конференции:

1. Вы задаете вопрос;
2. Вопрос сразу же размещается в сети ТОЛЬКО В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ ВЫ ЕГО ЗАДАЛИ;
3. Я (только я!) ставлю отметку "Вопрос прошел премодерацию" и он появляется в открытом доступе
4. У меня нет никакой возможности корректировать ваш вопрос. Но я могу его полностью не пропустить, а в отредактированном виде - не возможно технически.

Если нужно будет показать как работает эта система, могу попросить программиста предоставить Вам временный доступ к этим вопросам и сами сделаете выводы.

Моя ошибка состоит в том, что не ознакомил кандидата со второй частью вопроса, которая пришла позже. За это извиняюсь.

________________________
С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта

Задаваемый вопрос я сохранил, а когда увидел, что он сокращен - просто еще раз его скопировал.
Значит вмешались потусторонние силы. Вот только вопрос - откуда они взялись?
Алексей Вы же умный человек и прекрасно понимаете понимаете, что данный вопрос имеет смысл только в том случае если подразумевается вся территория парка, а не та территория которая определена указом господина Ружицкого.
И еще один вопрос: А почему не ознакомили - Забыли? Не заметили? Или еще какие причины?

Там еще, если заметили, - еще и третья часть пропала.

Виктор Сергеевич (2011-11-25 21:14)Задаваемый вопрос я сохранил, а когда увидел, что он сокращен - просто еще раз его скопировал.
Значит вмешались потусторонние силы. Вот только вопрос - откуда они взялись?
Алексей Вы же умный человек и прекрасно понимаете понимаете, что данный вопрос имеет смысл только в том случае если подразумевается вся территория парка, а не та территория которая определена указом господина Ружицкого.
И еще один вопрос: А почему не ознакомили - Забыли? Не заметили? Или еще какие причины?

И что Вы на человека наехали? Всё же прекрасно понимаем, а всё пытаемся из него жилы вытянуть. Ну, не может он существовать в этом политическом пространстве по иному, иначе не будет у него этого пространства. А, чтобы пожертвовать любимым делом ради свободы слова, нужно быть исключительно мужественным человеком.

пропадают или трансформируются вопросы, исчезают ответы, также как и обещания, подмена определений и имен вещей. вам это ничего не напоминает? я думаю мы в театре иллюзий где выступают неумехи иллюзионисты. и какая же это после этого интернет-конференция? думаю сохранить лицо организаторам этой конференции поможет - не приглашать таких гостей, если конеч они не их спонсоры.

________________________
Любите

Волгин (2011-11-25 21:52)И что Вы на человека наехали? Всё же прекрасно понимаем, а всё пытаемся из него жилы вытянуть. Ну, не может он существовать в этом политическом пространстве по иному, иначе не будет у него этого пространства. А, чтобы пожертвовать любимым делом ради свободы слова, нужно быть исключительно мужественным человеком.

Спасибо за разъяснение.

Алексей, вопрос снимается. Вы здесь действительно не причем - техника подвела. Да мало ли еще какие причины могут быть.

Уважаемые Люберчане, единомышленники!

От лица боевых товарищей заявляю, что Михайлов Владимир Алексеевич после поджога районного отделения КПРФ в котором находились предвыборные штабы кандидатов в депутыты не звонил Губину В.Г., Губин В.Г. позвонил ему первый и в беседе по телефону Михайлов В.А. ему сообщил, что подожгли районное отделение КПРФ.
Также заявляю, что помощи от Единой России и от кандидатов от Единой России мы никогда не спрашивали, не возьмём и не попросим. Мы не пальцем деланные!

С Уважением,
Вечно Ваш друг Че...

tchegevara (2011-11-26 23:40)Также заявляю, что помощи от Единой России и от кандидатов от Единой России мы никогда не спрашивали, не возьмём и не попросим.

Т.е. действительно Губин предлагал помещение КПРФ?

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Обратила внимание на слова Губина,что депутаты отчитываются перед избирателями о своих делах.На выборы всегда ходила,но за все эти годы ни разу не слышала об отчете перед избирателями-депутаты перед депутатами-да.Кто-нибудь участвовал в отчете депутата перед избирателями?