AлександрГ (2012-02-24 08:29)Так всё-таки дама! Ну что ж, плюсик себе - как душеведу.
А отношение моё к полу противположному самое что ни на есть положительное; единственно, что не нравится - это когда противоположность (любая из двух) не своим половым делом занимается (благословенная Швейцария - только в 70-х годах пр. века дам допустила к голосованию!). Как и знаток женского характера В.Беклемышев, я считаю, что М сильны в прогнозе, а Ж - в оценке состоявшегося. И если М говорит, что будет так-то и так-то - есть основания верить. Если говорит , что теперь хорошо или было раньше хорошо - то сомнения в достоверности слов весьма обоснованы. Аналогично - с обратным знаком, и про Ж.
Предсказывать (прогнозировать) в принципе дело не благодарное, независимо от пола. Беклемышев говорите...ну что ж, с личными взглядами оппонента неблагодарное дело спорить. Но учитывать особенность национальную тоже необходимо. Не стоит сравнивать Швейцарию и Россию. Они там своих голосовать не допускали (что не делает им чести), а наши тут и войну прошли и в космос летали.
Можно скептически относится к женским прогнозам, равно как и к мужским. Дело всё-таки не в этом, я думаю, а в том, что голосовать не за кого...оппозиция (так называемая) уж больно потешная.
Лекс1072 (2012-02-24 11:42)Ему 68 лет, через 5 лет будет 73
Рональда Рейгана в 69 избрали президентом США, а потом еще и переизбрали...Черчилль в 65 стал премьер-министром (а потом был переизбран), Франсуа Миттеран в 64 стал президентом (и правил 14 лет потом)
________________________ На краю села хатина
Загляда в вікно смерека,
А в хатині є дівчина,
Та до неї так далеко. (с)
Pawacode (2012-02-24 10:54)Молодой человек (а Вы именно молодой человек, тем необычнее Ваша тоска по кнуту, и неважно в каком формате), что Вы подразумеваете под "крепкой рукой хозяйственника" и какого эффекта от сей мощной длани взыскуете по итогам? Расшифруйте
хм... странно, когда люди не хотят понять то, что пытаешься высказать.
Вроде и выделяешь слова, делаешь акцент, но.... как это говорится - слушаем, да не слышим)))))
В каких словах вы увидали смысл кнута????
крепкая рука хозяйственника---это прежде всего тот человек, который поднимет экономику, пусть не до западного уровня, но хоть как-то.... Вы вообще дальше Москвы и м.о. ездили? нет? а я ездил по роду своей деятельности и вижу как люди живут. И вам советую, хотя бы поверхностно иметь представление.
Поэтому такая разруха, которую никто не сможет остановить. НИ один президент.
вот увидите---выберут пута, рост цен на бензин пойдет, а с этим ростом---цепная реакция по всем отраслям.
и при чем здесь кнут? нам пряники нра ))))))
Forward (2012-02-24 11:50)Рональда Рейгана в 69 избрали президентом США, а потом еще и переизбрали...Черчилль в 65 стал премьер-министром (а потом был переизбран), Франсуа Миттеран в 64 стал президентом (и правил 14 лет потом)
И? Разве так должно быть? А те кто помоложе в принципе рылом не вышли? Кучка пристарелых мужичков борется за власть, а страна заходится в ненависти друг к другу. Это неверно в принципе...мне так кажется. Политика по определению дело грязное и там не может быть, опять же по определению, порядочных людей.
Вот они все кричат - я то-то для вас сделаю и то-то - выберите меня!!! а вопрос, например к Прохорову (ровно как и ко всем остальным) А что вы уже сделали? Конкретно, у всех есть деньги, ресурсы и никакой конкретной помощи никаким конкретным людям! Детям, старикам - зайди в РДКБ и дай денег двум-трем хотя бы матерям на операции детям, но этот контингент никому не интересен, так как он не голосует. Он больной ребенок и что от него толку.
Лекс1072 (2012-02-24 12:01)А что вы уже сделали? Конкретно, у всех есть деньги, ресурсы и никакой конкретной помощи никаким конкретным людям! Детям, старикам - зайди в РДКБ и дай денег двум-трем хотя бы матерям на операции детям, но этот контингент никому не интересен, так как он не голосует. Он больной ребенок и что от него толку.
Ну у Прохорова, который мне не нравится, вроде бы фонд есть, которым сестра руководит (она рассказывала). Вот он, кстати
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
kronner1 (2012-02-24 11:58)хм... странно, когда люди не хотят понять то, что пытаешься высказать.
Вроде и выделяешь слова, делаешь акцент, но.... как это говорится - слушаем, да не слышим)))))
В каких словах вы увидали смысл кнута????
крепкая рука хозяйственника---это прежде всего тот человек, который поднимет экономику, пусть не до западного уровня, но хоть как-то.... Вы вообще дальше Москвы и м.о. ездили? нет? а я ездил по роду своей деятельности и вижу как люди живут. И вам советую, хотя бы поверхностно иметь представление.
Поэтому такая разруха, которую никто не сможет остановить. НИ один президент.
вот увидите---выберут пута, рост цен на бензин пойдет, а с этим ростом---цепная реакция по всем отраслям.
и при чем здесь кнут? нам пряники нра ))))))
Я оч много куда ездил, юноша, Вы б удивились, если б узнали куда и как часто. Так что по-прежнему интересуюсь, почему Вы уповаете на некую сильную личность (= кнут), а не мощные общественные и государственные институты? Не на сменяемость власти, на независимый суд, свободный парламент, эффективную полицию, равенство всех перед законом? Понятно, что в нашей провинции такие вещи в диковинку, наверное. Экономику не надо поднимать - сама поднимется. Надо лишь удушить коррупцию путем воссоздания вышеуказанных институтов.
В развитых странах от персоналий мало что зависит, политики там не то что бы сильные, зато общество их контролирует. И в президентах не засиживаются. И уход одного - приход другого - не только не трагедия, а наоборот, самый эффективный инструмент прогресса. Даже Берлускони, довольно яркая фигура, и тот не засиделся в итоге. Можно, конечно, вспомнить Пиночета и Ли Куан Ю как образцы сильной руки с позитивным для общества итогам, но это лишь исключение из правила, да и личностей такого масштаба никогда не хватает на всех. Да и не нужно.
Лекс1072 (2012-02-24 12:01). Политика по определению дело грязное и там не может быть, опять же по определению, порядочных людей..
Весьма распространенное и вздорное утверждение. Причем его без раздумий, как попки повторяют те, что любые чуть более сложные вещи тут же объясняют заговором и прочей конспирологией.
Что вы знаете о политике-то? Да вы ее почти не видели, особенно при Путине. Чай, не в Америке живете, где люди привыкли, что за любовь избирателей лидеры соревнуются со школьной скамьи. Потом становятся шерифами, мэрами, сенаторами, конгрессменами, губернаторами, президентами.
О какой "политике" говорить можно было в России, когда все поглотило самодовольное путинское большинство, а несогласных и недовольных давили, сажали, а иногда и убивали. Какое это отношение имеет к политике? Да никакого ровным счетом. До совершенства эта "политика" доведена до Туркмении и Северной Корее.
Вот скажите мне, бизнес - грязное дело? Медицина? Адвокатура? Патологоанатомия? Уборка территории? Налоговая инспекция? Общественный транспорт? Полиция? Там могут быть/не быть "по определению порядочные люди"?
Не надо путать политику с волонтерством. В развитых странах политика - это точно такой же род деятельности как и все прочие, и она дает шансы на успех и перспективы развития профессионалам и талантам, как и любая другая сфера жизни. Другой вопрос, что постсоветские россияне не имеют почти исторического опыта публичной и свободной политики, потому что такая деятельность подавлена репрессиями в пользу дейстьвующей власти - поскольку ключевой задачей цивилизованной политики является обновление лидеров в интересах прогресса общества.
Азы, казалось бы, но для многих это такая же диковинка, как и нормальные независимые профсоюзы. Кстати, профосоюзы тоже "грязное дело"? Ну те, которые сгоняют народ на путинги, те, конечно, мерзоты. Ну так и прфосоюзами их назвать можно только с той же условностью, что и политику в России.
Хотя после постыдной рокировки 24 сентября в страну как раз и стала возвращаться политика в ее изначальном значении. Не в виде имитации на зачищенном за десять лет поле, в котором паслись лишь "думские старцы" Зю, Жирик и Co., а в виде таких лидеров не из пробирки как Навальный.
Мне кажется, что Вы здесь нашли площадку для реализации созданных вами "шедевров" (как вам кажется). А на мой взгляд - хотите поговорить - говорите, аргументируйте, не занимайте место дешевыми агитками.
Лекс1072 (2012-02-24 12:38)Мне кажется, что Вы здесь нашли площадку для реализации созданных вами "шедевров" (как вам кажется). А на мой взгляд - хотите поговорить - говорите, аргументируйте, не занимайте место дешевыми агитками.
А мне кажется, что у Вас недостаточно широк кругозор и поэтому Вы есть жертва стереотипов. И поэтому идете наощупь, изобретая велосипед и наступая на грабли. И поэтому путь Вашего познания будет просто дольше. Вот и все.
Лекс1072 (2012-02-24 12:38)А на мой взгляд - хотите поговорить - говорите, аргументируйте, не занимайте место дешевыми агитками.
Вы хранитель килобайтов на форуме? Я вроде Вам аргументы привел, выдвиньте свои.
Агитками? Вы знаете значение слова агитка? Тогда уточните, за что я "агитирую" и почему это "дешево"?
Телеграм
12345678
