Pussy Riot

Добавить ответ
Seashark
• 21/03/12 16:30, #346747 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
Agat (2012-03-21 16:14)Давайте я на вас заявление напишу, что вы меня матом обложили и на время следствия закроем вас в СИЗО месяца на три эдак.
Даже если потом суд установит, что вины вашей нет либо наказание штраф, то три месяца вы все одно баланду жрали, еще даже не признанным виновным судом. Как вам такое правосудие?
Считаете, что после того, как напакостили в храме, первую пару попавшихся под руку ни в чём не виновных дур в масках закрыли "ни за что"?



Seashark
• 21/03/12 16:31, #346749 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
Agat (2012-03-21 16:14)Давайте я на вас заявление напишу, что вы меня матом обложили и на время следствия закроем вас в СИЗО месяца на три эдак.
Даже если потом суд установит, что вины вашей нет либо наказание штраф, то три месяца вы все одно баланду жрали, еще даже не признанным виновным судом. Как вам такое правосудие?
На меня напишите. И если после этого меня закроют, то я заведу в "тюрьме" свой блог. Митинговать придёте?



zvezdochet
• 21/03/12 16:34, #346752 Рейтинг: 1
Сообщений: 8598
Место жительства:
Outside Lubertsy
Статус: оффлайн
ТаНКист (2012-03-21 14:06)А вот то как себя ведут многие защитники ЗАО РПЦ, вполне тянет на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
вот-вот, призыв к насилию, подстрекательство также уголовно-наказуемо...а тем более они являются действующими служителями и наверняка у каждого есть свои послушники, ученики и т.п., то их призывы к наказанию вообще отягощены.

а раз уж, чтобы было неповадно законодательно пусть попробуют ужесточить наказание, за те или иные хулигаснкие деяния. не забывая про соразмерность, только если за песни и пляски похабные в храме будут давать по 7 лет, то за другие деяние выше ухлиганства даже не представляю как должны наказывать...наверно четвертовать.

вообщем похоже грядет "крестовый" поход по России



________________________
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях
Agat
• 21/03/12 16:35, #346754 Рейтинг: 0
Сообщений: 3944
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Seashark (2012-03-21 14:57)Если бы они по малолетней дурости своей попались в первый раз, я бы согласился, что было бы справедливо их наказать по административке. Но дело в том, что их уже наказывали по административке за то же самое. Как их наказать, чтобы они поняли, что так поступать нельзя? Опять по административке?
Закон не = справедливость, за редким исключением. Кто то еще верит в воспитательную функцию нашей исправительной системы? Вот сядут и выйдя поймут что так делать нельзя? Они и когда делали понимали что нельзя.
тут дело то уже не в их поступке, который все осуждают, а в его последствиях. Действиях государства. И вот тут уже появляются вопросы. Как бы кому чего не хотелось, есть закон и давайте его соблюдать, ко всем одинаково. Считаете, что штрафа мало. Вводите уголовную ответственность. чтобы человек знал, что вот за аналогичное деяние уже не штраф будет, а год колонии-поселения, к примеру. А то что сейчас происходит - государство прямо говорит - что хочу то творю, и это не первый раз.
И меня мало волнуют сами пуси, меня волнует что государство не соблюдает свои же законы и в таком государстве беззащитен любой. Какой ты крутой, богатый, умный, хороший, плохой ни будь, при надобности тебе напишут статью какую захотят.
Мне странно, что как юрист вы не понимаете последствия подобного поведения государства вообще и в частности видите в данном случае хулиганство при отсутствии признаков его квалифицирующих.

Как просто люди мы конечно вольны обсуждать меру наказания, кто бы что с ними сделал или не сделал, это уже у кого какая парадигма. Но вы уж либо закон сюда не приплетайте либо обосновывайте свою позицию с помощью закона, потому что это для обывателя хулиганство что дерущиеся алкаши во дворе, что девки в церкви ноги задирающие все одно - хулиганы, но вы же законы хоть чуток то читать умеете и понимаете что не всегда "бытовой" хулиган является таковым по закону.



________________________
я знаю ответы
Seashark
• 21/03/12 16:58, #346758 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
Agat (2012-03-21 16:35)Закон не = справедливость, за редким исключением. Кто то еще верит в воспитательную функцию нашей исправительной системы? Вот сядут и выйдя поймут что так делать нельзя? Они и когда делали понимали что нельзя.
тут дело то уже не в их поступке, который все осуждают, а в его последствиях. Действиях государства. И вот тут уже появляются вопросы. Как бы кому чего не хотелось, есть закон и давайте его соблюдать, ко всем одинаково. Считаете, что штрафа мало. Вводите уголовную ответственность. чтобы человек знал, что вот за аналогичное деяние уже не штраф будет, а год колонии-поселения, к примеру. А то что сейчас происходит - государство прямо говорит - что хочу то творю, и это не первый раз.
И меня мало волнуют сами пуси, меня волнует что государство не соблюдает свои же законы и в таком государстве беззащитен любой. Какой ты крутой, богатый, умный, хороший, плохой ни будь, при надобности тебе напишут статью какую захотят.
Мне странно, что как юрист вы не понимаете последствия подобного поведения государства вообще и в частности видите в данном случае хулиганство при отсутствии признаков его квалифицирующих.

Как просто люди мы конечно вольны обсуждать меру наказания, кто бы что с ними сделал или не сделал, это уже у кого какая парадигма. Но вы уж либо закон сюда не приплетайте либо обосновывайте свою позицию с помощью закона, потому что это для обывателя хулиганство что дерущиеся алкаши во дворе, что девки в церкви ноги задирающие все одно - хулиганы, но вы же законы хоть чуток то читать умеете и понимаете что не всегда "бытовой" хулиган является таковым по закону.
Ст.213 УК РФ существует? Да. То, что они сделали подпадает под эту статью? Без сомнений. Какие вопросы?



Seashark
• 21/03/12 17:04, #346760 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
Agat (2012-03-21 16:35)Мне странно, что как юрист вы не понимаете последствия подобного поведения государства вообще и в частности видите в данном случае хулиганство при отсутствии признаков его квалифицирующих.
А мне странно, что Вы, не как юрист, а как гражданин, не понимаете, что такое есть закон и для чего он, вообще, придуман людьми. Что первично, а что вторично. Государство или закон.



ТаНКист
• 21/03/12 17:07, #346761 Рейтинг: 0
Сообщений: 450
Место жительства:
г.Люберцы
Статус: оффлайн
Agat (2012-03-21 16:35).... Но вы уж либо закон сюда не приплетайте либо обосновывайте свою позицию с помощью закона, потому что это для обывателя хулиганство что дерущиеся алкаши во дворе, что девки в церкви ноги задирающие все одно - хулиганы, но вы же законы хоть чуток то читать умеете и понимаете что не всегда "бытовой" хулиган является таковым по закону.
Полностью согласен, как говориться "вы уж батюшка или штаны оденьте, или крестик снимите".
Ещё раз, кто там из присутствующих юрист, что в словах и действиях девчёнок можно квалифицировать как хулиганство? Давайте разберём, желательно текст самой песни выложить. Там даже мата по сути нет, только в одном куплете где поётся о том, что:

"....
В школу к тебе собирается проповедник
Иди на урок - принеси ему денег!
Патриарх Гундяй верит в Путина
Лучше бы в Бога, с...ка, верил
..."



Seashark
• 21/03/12 17:11, #346764 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
ТаНКист (2012-03-21 17:07)Полностью согласен, как говориться "вы уж батюшка или штаны оденьте, или крестик снимите".
Ещё раз, кто там из присутствующих юрист, что в словах и действиях девчёнок можно квалифицировать как хулиганство? Давайте разберём, желательно текст самой песни выложить. Там даже мата по сути нет, только в одном куплете где поётся о том, что:

"....
В школу к тебе собирается проповедник
Иди на урок - принеси ему денег!
Патриарх Гундяй верит в Путина
Лучше бы в Бога, с...ка, верил
..."
Суд разберётся.



★ winner ★
• 21/03/12 17:11, #346765 Рейтинг: 0
Сообщений: 14917
Место жительства:
◄◄ | ιι | ► | ■ | ►►
ICQ: 493390161
Статус: оффлайн
ТаНКист (2012-03-21 17:07)Полностью согласен, как говориться "вы уж батюшка или штаны оденьте, или крестик снимите".
Ещё раз, кто там из присутствующих юрист, что в словах и действиях девчёнок можно квалифицировать как хулиганство? Давайте разберём, желательно текст самой песни выложить. Там даже мата по сути нет, только в одном куплете где поётся о том, что:

"....
В школу к тебе собирается проповедник
Иди на урок - принеси ему денег!
Патриарх Гундяй верит в Путина
Лучше бы в Бога, с...ка, верил
..."
Не нужно слова разбирать, нужно факт хулиганства разбирать .



________________________
Душа хочет романтики, а жопа приключений!
ТаНКист
• 21/03/12 17:16, #346768 Рейтинг: 0
Сообщений: 450
Место жительства:
г.Люберцы
Статус: оффлайн
Seashark (2012-03-21 17:11)Суд разберётся.
Ну если в суде сидят юристы которые трактуют Закон исходя из политической конъюнктуры и своих личных убеждений и взглядов на закон и справедливость, то я не сомневаюсь разберётся. И мы в этом каждый день убеждаемся.

to WINNER. Вообще-то слова являются частью правонарушения (если оно было).



Seashark
• 21/03/12 17:20, #346769 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
ТаНКист (2012-03-21 17:16)Ну если в суде сидят юристы которые трактуют Закон исходя из политической конъюнктуры и своих личных убеждений и взглядов на закон и справедливость, то я не сомневаюсь разберётся. И мы в этом каждый день убеждаемся.
А что 213-я не для всех? Как у Оруэлла: "Все животные - равны. Но некоторые - равнее"?



ТаНКист
• 21/03/12 17:26, #346775 Рейтинг: 0
Сообщений: 450
Место жительства:
г.Люберцы
Статус: оффлайн
Seashark (2012-03-21 17:20)А что 213-я не для всех? Как у Оруэлла: "Все животные - равны. Но некоторые - равнее"?
213 для всех, но Вы очень уверенно сообщили, что здесь 213 и точка, и сомнению не подлежит. Вот я и спрашиваю, что там от 213? Какие слова и действия тянут на данную статью?



Seashark
• 21/03/12 17:40, #346780 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
ТаНКист (2012-03-21 17:26)213 для всех, но Вы очень уверенно сообщили, что здесь 213 и точка, и сомнению не подлежит. Вот я и спрашиваю, что там от 213? Какие слова и действия тянут на данную статью?
Я же говорю, суд-разберётся!



Kitten
• 21/03/12 18:41, #346788 Рейтинг: 2
Сообщений: 2406
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
А вы знаете чо я сейчас подумала? Отчего такой общественный резонанс? Возможно от того, что долгое время мы привыкли жить в безнаказанности и бездействии некоторых законов. К примеру, все знают, что нельзя распивать спиртные напитки, курить в общественных местах или переходить дорогу в неположенном месте. И всем на это пох! Т.е. каждый сам себе судья, если меня культурно воспитали в детстве, то я не буду этого делать, а если мне пох или "очень надо", то можно. Вот и получается, что каждый, так называемый, гуманист невольно примерил ситуацию на себя. Мол, если этих девок закроют на 7 лет за дерзкое хулиганство, то того гляди, завтра и мне впарят штраф, за то, что я покурил на остановке или позволил себе бутылку пива в маршрутке. Ни фига себе, всю жизнь клал с пробором на эти дурацкие законы и ничего, а тут вдруг от меня исполнения требуют?! За что, за всего лишь какую-то сигаретку?!
И вот с понимания этого момента, я полностью соглашусь с Сишарком! Да за сигаретку, да за глоточек пива, да за слово "б..ть" в автобусе и ДА за беспардонную выходку в общественном месте, за все ответственность, как говорится, по всей строгости закона! Чтобы другим не повадно было!
Оговорюсь сразу, с личной точки зрения мне на эту выходку пох, хоть бы они испражнились на алтарь, меня РПЦ и вообще религия не трогают ни разу, но вот с гражданской позиции, считаю светящее им наказание справедливым.



________________________
В голове моей опилки - не беда! Потому что я блондинко, да-да-да!
И пускай там и опилки, но прикольные флудилки сочиняю я неплохо иногда!

Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще. (с))
Pawacode
• 21/03/12 18:55, #346790 Рейтинг: 0
Сообщений: 3795
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Kitten (2012-03-21 18:41)А вы знаете чо я сейчас подумала? Отчего такой общественный резонанс? Возможно от того, что долгое время мы привыкли жить в безнаказанности и бездействии некоторых законов. К примеру, все знают, что нельзя распивать спиртные напитки, курить в общественных местах или переходить дорогу в неположенном месте. И всем на это пох! Т.е. каждый сам себе судья, если меня культурно воспитали в детстве, то я не буду этого делать, а если мне пох или "очень надо", то можно. Вот и получается, что каждый, так называемый, гуманист невольно примерил ситуацию на себя. Мол, если этих девок закроют на 7 лет за дерзкое хулиганство, то того гляди, завтра и мне впарят штраф, за то, что я покурил на остановке или позволил себе бутылку пива в маршрутке. Ни фига себе, всю жизнь клал с пробором на эти дурацкие законы и ничего, а тут вдруг от меня исполнения требуют?! За что, за всего лишь какую-то сигаретку?!
И вот с понимания этого момента, я полностью соглашусь с Сишарком! Да за сигаретку, да за глоточек пива, да за слово "б..ть" в автобусе и ДА за беспардонную выходку в общественном месте, за все ответственность, как говорится, по всей строгости закона! Чтобы другим не повадно было!
Оговорюсь сразу, с личной точки зрения мне на эту выходку пох, хоть бы они испражнились на алтарь, меня РПЦ и вообще религия не трогают ни разу, но вот с гражданской позиции, считаю светящее им наказание справедливым.
«Посеки, батюшка; мужик балуется, так ты его и посеки»



simsimd
• 21/03/12 19:20, #346794 Рейтинг: 0
Сообщений: 558
Место жительства:
Некрасовка
Статус: оффлайн
Kitten (2012-03-21 18:41)А вы знаете чо я сейчас подумала? Отчего такой общественный резонанс?
от того что это хорошо спланированная провокация



Seashark
• 21/03/12 19:57, #346799 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
simsimd (2012-03-21 19:20)от того что это хорошо спланированная провокация
Да какая это провокация...



Morgan
• 21/03/12 20:06, #346800 Рейтинг: 0
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
Seashark (2012-03-21 19:57)Да какая это провокация...
Судя по реакции - удавшаяся



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
Seashark
• 21/03/12 20:07, #346802 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
Pawacode (2012-03-21 18:55)«Посеки, батюшка; мужик балуется, так ты его и посеки»
А что она неправильно написала?



Seashark
• 21/03/12 20:10, #346803 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
Morgan (2012-03-21 20:06)Судя по реакции - удавшаяся
Участницы группы "Бешенство матки" сейчас наврядли думают также...






Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:









    Сообщение или форма ввода данных.