Темные аллеи: правда и ложь о Наташинском парке

Сандро из Чигема (2012-06-04 06:35)Привожу для ознакомления всем желающим заключение о сокращении санитарно-защитной зоны вокруг завода Камова с 500 метров до 50 метров, что в том числе отражает уменьшение объема вредного производства на нем за последние годы.А также письмо о сокращении санитарно-защитной зоны завода Камова до 50метров. Тем не менее загрязнение окружающей среды заводом Камова весьма существенно, о чем можно прочесть в указанных документах. Так вот 50 метров ширины санитарно-защитной зоны - это все что останется от парка после его сокращения до 12.9Га. Т.е. весь парк будет находится в санитарно-защитной зоне, что совершенно недопустимо для жителей города Люберцы, так как пребывание в таком "парке" чревато для здоровья.
См. https://lubernet.ru/id/18/foto/21186
https://lubernet.ru/id/18/foto/21185
https://lubernet.ru/id/18/foto/21184
https://lubernet.ru/id/18/foto/21187

ну вот это серьезный подход, так сказать аргументировано с документальными свидетельствами...только заключение 2005 года, а на дворе 2012...а в заключении между тем сказано о необходимости регулярного мониторинга выбросов заводы на прилегающих территориях к санитарной зоне. кстати можно понять почему зона в 500 метров в 50-е года прошлого столетия сократилась до 40 метров ведь прогресс не стоит на месте, там же написано что осчитка фильтрами составляет 92-99%, вот только возле стадиона 0,8 ПДК я даже не знаю это много или мало? очевидно что необходима СВЕЖАЯ экспертиза, но возможно она не целесообразна из-за обще загрязненности воздуха сдуваемого со МКАДа и от других предприятий...ведь изветно что загрязязненный воздух порой превышает ПДК веществ на нашем Юго-Востоке в том числе Кожухово, Косино-Ухтомское.

непонятен ответ роспотребнадзора Тверскому по поводу отсылки к градостроительному кодексу...тоесть можно ли строить дома возле такого предприятия как Камов сейчас определяет градостроительный кодекс я так понял. тогда получается Тверской неправильно сформулировал свое обращение в роспотребнадзор. Предметом обращения я понимаю должен быть завод как объект возможно загрязняющий воздух и возможно по результатам экспертизы его должны обязать, а он должен провести комплекс мер по сокращению выбросов и т.д., в общем то наверняка и получится что зона в 40 метров оправдана.

________________________
Любите

Господа, нужно поискать информацию о продаже территории завода Камова. У меня информация, что территория уже ушла с молотка и ее купила одна из строительных фирм нашего микрорайона. Тогда вопрос по санитарной зоне снимется сам по себе...

________________________
С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта

rindex (2012-06-04 11:49)Господа, нужно поискать информацию о продаже территории завода Камова. У меня информация, что территория уже ушла с молотка и ее купила одна из строительных фирм нашего микрорайона. Тогда вопрос по санитарной зоне снимется сам по себе...

Видимо, сделка еще не оформлена. С росреестра:

Земельный участок: 50:22:0010101:175
ИнформацияИспользованиеКто обслуживает?Услуги
Статус:Учтенный
Дата актуальности:22.07.2011
Адрес:Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта
Площадь по документу:198 472.00 кв. м
Кадастровая стоимость:577 855 197.44 руб.
Форма собственности:Нет данных
Квартал:50:22:0010101
Район:50:22
Округ:50

Категория:Земли поселений (земли населенных пунктов)
Разрешенное использование
Код:014002004000
Описание:Земли под административно-управлен-ческими и общественными объектами, земли предприятий, организаций, учреждений финансирования, кредитования, страхования и пенсионного обеспечения
Использование
по документу:для научно-технического комплекса

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

rindex (2012-06-04 11:49)Господа, нужно поискать информацию о продаже территории завода Камова. У меня информация, что территория уже ушла с молотка и ее купила одна из строительных фирм нашего микрорайона. Тогда вопрос по санитарной зоне снимется сам по себе...

Размещение парка в санитарно-защитной зоне прямо запрещено законом. Если тяжело заболеет какой-либо из детей, который в этой зоне гуляет, чиновникам администрации может грозить уголовная ответственность. Путем лжи они пытаются как-то прикрыться.

В соответствии с данными годового отчета ОАО «Камов» данная территория находится в собственности завода, более того оформлена в собственность она была в 2011 году.
«В отношении земельного участка, расположенного в г. Люберцы Московской обл. (Производственная площадка, "Кадастровый номер участка - 50:22:0010101:175, кадастровая стоимость участка 577 855 197 руб", площадь участка 198 472+/- 156кв.м) за организацией закреплено право собственности на основании договора купли продажи земельного участка № 171/11 от 24.05.2011г.»
Источник: Пояснительная записка ОАО «Камов» к годовому отчету за 2011г. (http://www.kamov.ru/subsidiary/kamov/investors/)

________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)

Запись регистрации права собственности № 50-50-22/059/2011-082 от 09.07.2011

________________________
За мат, неоднократные предупреждения были. Куда ж без него.

был сегодня в парке рядом с защитной зоной в воздухе ощущался сильный запах серы

________________________
Любите

zvezdochet (2012-06-04 22:51)ощущался сильный запах серы

Дьявол видать где-то рядом

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Это - Ружицкий со своими подельниками проходил неподалеку)))))))

Это только начало

Forbes.ru

Разбогатевшее население будет все больше беспокоиться об окружающей среде. И уже вступило в конфликт с коррумпированными чиновниками и бизнесом

В последнее время экологические новости напоминают сводки с поля боя. Становится повсеместной «зеленая» война — битва защитников природы и ее «противников» (чиновников, строителей и промышленников).

Вот несколько новостей мая-июня. Полиция задерживает дежурящих на стройке защитников Химкинского леса: за «самоуправство» при попытке помешать строителям автотрассы Москва — Петербург. Жители юго-запада Москвы волнуются за Битцевский парк: в 2013 году под ним планируется проложить метро. Казанцы пикетируют гордуму, защищая Ноксинский лес, на месте которого планируется построить жилье. Продолжается конфликт вокруг вырубки леса в подмосковном Троицке, который станет Москвой. Сразу после обещания Дмитрия Медведева покончить с «безбожной» вырубкой в Троицке была сведена роща. Местные власти уверены, что так и надо. Снесен палаточный лагерь защитников Цаговского леса в подмосковном Жуковском.

Это происходит не только в Москве. В Иркутске жители Академгородка возмущены вырубкой леса, который частично засаживали они же сами, под строительство. В Томской области после пикета в защиту реликтовых кедров и сосен, растущих у озера Круглое, администрация города Северска сама просит суд отложить вырубку леса. Российское отделение шведской экологической организации «Protect the Forest!» и карельские экологи СПОК борются с IKEA: ее подразделение вырубает реликтовые леса в Карелии. Такие истории приобретают все больший резонанс и все чаще становятся причиной конфликта населения и власти.

Все эти истории развиваются по схожим сценариям. И все они объединены одним и тем же набором действующих лиц. В каждом из «зеленых» конфликтов есть как минимум 4 игрока:

1) компания или частное лицо, которым нужно вырубить лес для лесозаготовки, строительства дороги или здания;

2) протестующее против этого население;

3) помогающие населению экологи;

4) чиновники, с куда большей охотой отстаивающие интересы девелоперов. Ведь те могут неформально оплачивать работу чиновника, а население не может его даже переизбрать.

Задача девелопера — потратив минимум средств на лоббирование, получить лесной участок под застройку, по возможности не вызвав общественного недовольства. Население хочет остановить строительство. По возможности — без больших затрат времени и сил, без арестов и увечий. Но если уж конфронтация началась, защита леса становится не только экологической борьбой, но и нравственной — делом принципа. Эколог в целом хочет того же, но ему, в отличие от населения, общественный резонанс и конфронтация, как правило, на руку. Это хороший способ привлечь внимание чиновников к проблеме и рекрутировать новых сторонников экологического движения.

Чиновник не заинтересован в «резонансе», но хотел бы максимизировать коррупционные доходы. Так что возмущение общественности ему может быть даже на руку: «Видишь, друг, — скажет он бизнесмену. — Трудно дело двигается, надо бы добавить». Но включение в игру федерального ТВ или прокуратуры ему нежелательно.

читать далее

В последнем (№21 от 7 июня 2012г) номере Люберецкой панорамы было целых две больших статьи, касающихся в том числе и Наташинского парка. Так на 8-й странице - большая статья "Во всем виновата власть, в остальном виноват Ружицкий". Статья интересная, наверное не без участия самого Ружицкого написана, иначе такое название конечно не появилось бы (ёрничает администрация). О статье подробно позднее, странно, что еще никто на форуме ее не заметил. И еще одна статья на 11-й странице, с оригинальным названием "Люберецкий парк: от Меншикова до Мурашкина". Статья также достойна того, чтобы о ней поговорить на форуме, но в данный момент меня заинтересовала история центрального парка и связь его с Меншиковым.
Любопытная ссылка на Люберецкую газету от 03.01.1969г. есть в интернете, см.http://www.esosedi.ru/onmap/razvalinyi_nachalnoy_shkolyi_n3_byivsh_dvorets_knyazya_menshikova_/8874406/index.html#lat=55671347&lng=37922812&z=19&mt=1&v=0

где пишется, что "Развалины начальной школы №3 (Бывш. Дворец князя Меншикова)". А где эта школа была (или есть сейчас, кто-нибудь знает?

Сандро из Чигема (2012-06-15 13:57)В последнем (№21 от 7 июня 2012г) номере Люберецкой панорамы было целых две больших статьи, касающихся в том числе и Наташинского парка. Так на 8-й странице - большая статья "Во всем виновата власть, в остальном виноват Ружицкий". Статья интересная, наверное не без участия самого Ружицкого написана, иначе такое название конечно не появилось бы (ёрничает администрация). О статье подробно позднее, странно, что еще никто на форуме ее не заметил. И еще одна статья на 11-й странице, с оригинальным названием "Люберецкий парк: от Меншикова до Мурашкина". Статья также достойна того, чтобы о ней поговорить на форуме, но в данный момент меня заинтересовала история центрального парка и связь его с Меншиковым.
Любопытная ссылка на Люберецкую газету от 03.01.1969г. есть в интернете, см.http://www.esosedi.ru/onmap/razvalinyi_nachalnoy_shkolyi_n3_byivsh_dvorets_knyazya_menshikova_/8874406/index.html#lat=55671347&lng=37922812&z=19&mt=1&v=0

где пишется, что "Развалины начальной школы №3 (Бывш. Дворец князя Меншикова)". А где эта школа была (или есть сейчас, кто-нибудь знает?

Это там, где сейчас мотокросс проходит, на пригорке (ближе к станции "Мальчики") до сих пор есть развалины, это и есть бывшая 3-я школа.

________________________
Моя жизнь, когда хочу, тогда и дура.

Если Вы против вырубки и застройки части «Наташинского парка», помогите спасти парк – отправьте письмо губернатору Московской области С.К.Шойгу на сайт http://www.mosreg.ru/feedback . (Адрес для отправки обращений обычной почтой: 143407, Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1). Пример письма:
Уважаемый Сергей Кужугетович! Я, (ФИО), житель города Люберцы, против вырубки и застройки части «Наташинского парка» . 28 июня Вы приедете в Люберецкий район - посетите пожалуйста Наташинский парк, пока администрация Люберец еще не осуществила свои планы по его частичной застройке. Наташинский парк – единственное в северной части города место отдыха горожан, над которым нависла угроза частичной вырубки, несмотря плохую экологию города и на все усилия инициативной группы и жителей города, которые против его застройки. А так как В.П. Ружицкий является мэром города Люберцы, главой Люберецкого района, председателем районного совета депутатов, секретарем ячейки партии «Единая Россия» в городе Люберцы, то попытки добиться справедливости на местном уровне не имеют никаких шансов на успех.
Прошу Вас помочь сохранить парк в существующих границах.

См. https://lubernet.ru/id/18/foto/21601

Сандро из Чигема (2012-06-26 11:05)Если Вы против вырубки и застройки части «Наташинского парка», помогите спасти парк – отправьте письмо губернатору Московской области С.К.Шойгу на сайт http://www.mosreg.ru/feedback . (Адрес для отправки обращений обычной почтой: 143407, Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1). Пример письма:
Уважаемый Сергей Кужугетович! Я, (ФИО), житель города Люберцы, против вырубки и застройки части «Наташинского парка» . 28 июня Вы приедете в Люберецкий район - посетите пожалуйста Наташинский парк, пока администрация Люберец еще не осуществила свои планы по его частичной застройке. Наташинский парк – единственное в северной части города место отдыха горожан, над которым нависла угроза частичной вырубки, несмотря плохую экологию города и на все усилия инициативной группы и жителей города, которые против его застройки. А так как В.П. Ружицкий является мэром города Люберцы, главой Люберецкого района, председателем районного совета депутатов, секретарем ячейки партии «Единая Россия» в городе Люберцы, то попытки добиться справедливости на местном уровне не имеют никаких шансов на успех.
Прошу Вас помочь сохранить парк в существующих границах.

.

amiga (2012-06-21 21:57)Мне пришло письмо от Правительства Московской обл. из Управления по работе с обращениями граждан с уведомлением следущего содержания:
"Ваше обращение направлено на рассмотрение в Министерство строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области. О результатах вас проинформируют. " Подписано консультантом отдела писем Д.Р. Клейном.

che (2012-06-24 23:48)Что приедет барин, барин нас рассудит. В России что-то меняется за двадцать лет, но за двести ни чего.

Путь писем губернатору известен, все закончится одним из двух вариантов: 1) спустится в местную администрацию и они отпишутся; или 2) поболтается по областным ведомствам и кто-то из них отпишется сам такой фразой: по информации из местной администрации ... Оба варианта равноценны, и отнюдь не бесполезны, как многим кажется. По следующим причинам:

1. Можно много слушать чужие байки про сегодняшнюю власть, но очень важно именно потрогать этот агрегат лично. Составить свое, на своем бессилии и, следовательно, гневе основанное мнение. Этот тип опыта нужно получить лично, тем более, что это несложно и, пока, не опасно.

2. Отдельное обращение для власти тьфу, повод еще лучше отточить, и так уже высокое, мастерство хреначить тупые отписки. Но стабильный поток массовых обращений на одну и ту же тему - это совсем другой факт. Его, конечно, тоже можно игнорировать, но все должны понимать, что он воспринимается властью совсем по-другому. То есть, отзываясь на призыв поучаствовать в потоке массовых обращений, Вы совершаете немного другой поступок, нежели одиночное письмо о близких ВАм проблемах. В нем гораздо больше и смысла и энергии.

Спасибо тем, кто составляет текст таких обращений и запускает процесс.