Телеграм

Люберчанка, выселенная за долги, стала бомжем?

Добавить ответ
rindex
• 07/12/12 12:58, #403117 Рейтинг: 0
Сообщений: 9328
Место жительства:
Люберцы
ICQ: 272574278
Статус: оффлайн
Алекто (2012-12-07 12:44)Меня мало волнует, что Трест увеличивает количество бомжей на улицах, меня волнует, почему начали именно с этой, явно не совсем здоровой, одинокой женщины? Почему злостные неплательщики - алкоголики, наркоманы, всё еще живут в муниципальных квартирах, а на улице оказалась именно эта несчастная?
Ну давайте порассуждаем:

1. Долг. Основной аргумент для начала работ по выселению.
2. Реакция. Отсутствие какой-либо реакции на письма в течение 1-2 лет (в том числе с помощью оформить рассрочку на оплату долга, т.к. единоразово сумма пенсионерку может пугать)
3. Маневренный фонд. Его в городе нет. А есть соц.норма на одного человека - 8 кв.м. Освободилась комнатушка 8 кв.м., куда можно было переселить должника соответствующего пп1-2.
4. Алкашня может жить ни одна, т.е. зарегистрировано там может быть значительно больше людей + у них квартира м.б. в собственности, а это существенно усложняет процедуру до ее невыполнения.



________________________
С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта
Nivovod
• 07/12/12 13:00, #403119 Рейтинг: 0
Сообщений: 6279
Место жительства:
Панки
Статус: оффлайн
Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-12-07 12:49)обнадёживает присутствие медиумов на портале (=

тема по сути из ничего - всё законно и понятно, с кого начали - вопрос десятый. любой гражданин, которого выселяют, уже будет одарен общественным сочувствием, главное историю правильно преподнести.
Александр, если вы на этом форуме мужественно взяли на себя все грехи администрации (об этом говорит маленькое дополнение к нику:(ПЖиВ,Адм.)) - не ропщите понапрасну. Давно понятно, что все просто не могут быть довольны действиями начальства. А вот если бы вы попытались принять меры к отысканию этой женщины - это было бы правильно.



Алекто
• 07/12/12 13:20, #403131 Рейтинг: 0
Сообщений: 1162
Место жительства:
Lybertzi
Статус: оффлайн
rindex (2012-12-07 12:58)Ну давайте порассуждаем:

1. Долг. Основной аргумент для начала работ по выселению.
2. Реакция. Отсутствие какой-либо реакции на письма в течение 1-2 лет (в том числе с помощью оформить рассрочку на оплату долга, т.к. единоразово сумма пенсионерку может пугать)
3. Маневренный фонд. Его в городе нет. А есть соц.норма на одного человека - 8 кв.м. Освободилась комнатушка 8 кв.м., куда можно было переселить должника соответствующего пп1-2.
4. Алкашня может жить ни одна, т.е. зарегистрировано там может быть значительно больше людей + у них квартира м.б. в собственности, а это существенно усложняет процедуру до ее невыполнения.
А давайте!

1. Долг, конечно, основной аргумент, тут никто не спорит. Тогда, чтобы быть объективными, нам нужно знать количество должников ЛГЖТ, количество дел в суде, возбужденных в связи с неуплатой долга. И, естественно, решения, вынесенные этими самыми судами по этим самым делам. Не озаботяться ли городские СМИ такой информацией? Скорее всего, нет. Это скучно. А вот о том, как женщина в окно убегает, это интереснее народу.
2. Да, отсутствие реакции - это, конечно, главный показатель вины Вместо того, чтобы два года письма слать, представитель ЛГЖТ давно уже мог бы обратиться в соцслужбы. Подобрали бы что-то женщине лечебное или что-то еще. А может быть, и нет. Кто знает?
3. Алкашня, естественно, живет не одна. А как вы рассуждаете? Алкоголик не платит коммуналку, а жена его и дети рвутся это сделать? Наказывать, так всех, прописанных в квартире. А давайте без "может"! Алкаши и наркоманы живут и в муниципальных квартирах тоже. Пусть ЛГЖТ с них и начнет. А с собственниками суды разберутся.



________________________
Эриния



Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:



    Сообщение или форма ввода данных.