Не жалуйтесь теперь, когда на сходе жителей, вас будет топить какой нибудь самбист в пруду.

Добавить ответ
Тимофей
• 28/11/12 04:36, #400469 Рейтинг: 0
Сообщений: 5096
Место жительства:
Пятак
Статус: оффлайн
Под крики "Позор!" суд освободил Расула Мирзаева

-------------------------------------------------------------------

В результате 16 февраля Мирзаеву вновь предъявили прежнее обвинение в причинении умышленного вреда. Однако в ходе прений сторон 8 августа прокурор Юлия Зотова неожиданно попросила суд вновь переквалифицировать обвинение подсудимому на причинение смерти по неосторожности. Она также обосновала необходимость смягчения обвинения заключением медэкспертизы, которая не выявила наличия причинно-следственной связи между ударом Мирзаева и смертью Агафонова. Но первоначальная формулировка обвинения была сохранена.
Юридический анализ действий прокурора Зотовой



________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов
Вегас
• 28/11/12 10:39, #400485 Рейтинг: 0
Сообщений: 2403
Место жительства:
Люберцы, Москва
Статус: оффлайн
Слушал в дороге радио РСН. Доренко интересно подметил один факт.Суд осудил Мирзаева по статье:
109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

а должны были по статье 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего,
— наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц;
в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего Кодекса,
— наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего относится к преступлениям сложного состава. Теория уголовного права относит такие преступления к так называемым составным преступлениям, слагающимся фактически из двух преступных деяний, когда второе вытекает из первого, является как бы его продолжением (ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Под объектом причинения вреда здоровью любой степени тяжести имеется в виду здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью (членовредительство) может наказываться, когда такое деяние является способом совершения другого преступления и посягает на иной охраняемый законом объект. Например, при уклонении военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения объектом посягательства следует считать установленный порядок прохождения военной службы (ст. 339 Уголовного кодекса РФ).

Объектом уголовно-правовой охраны является здоровье любого человека, независимо от фактического состояния здоровья этого человека. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов. Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации. Причинение вреда здоровью участнику спортивных соревнований нельзя рассматривать как противоправное, если были соблюдены установленные для этого вида спорта обязательные правила.

Как отмечается в Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (утв. приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208, согласованы с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР, КГБ СССР)[11] с медицинской точки зрения, под телесными повреждениями следует понимать нарушения анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды.

В соответствии с вышеназванными Правилами, которые кстати сказать применяются со значительными ограничениями (в виду принятия нового УПК Российской Федерации), признаками тяжкого телесного повреждения являются:

- опасность для жизни,

- потеря зрения, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его функций,

- душевная болезнь,

- расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть,

- прерывание беременности,

- неизгладимое обезображение лица.

Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни таких повреждений.

К повреждениям, опасным для жизни, относятся:

а) проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения мозга;

б) открытые или закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;

в) ушиб головного мозга тяжелой степени как со сдавлением так и без сдавления головного мозга; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии симптомов поражения стволового отдела;

г) эпидуральное, субдуральное или субарахноидальное внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни явлений;

д) проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга;

е) переломы-вывихи и переломы тел или обеих дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;

ж) вывихи шейных позвонков;

з) закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе;

и) перелом или перелом-вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга или с наличием клинически установленного шока тяжелой степени;

к) закрытые повреждения грудных, поясничных и крестцовых сегментов спинного мозга, сопровождавшиеся тяжелым спинальным шоком или нарушением функции тазовых органов;

л) проникающие ранения глотки, гортани, трахеи, пищевода;

м) закрытые переломы хрящей гортани и трахеи с разрывами слизистой, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени либо расстройствами дыхания или иными угрожающими жизни явлениями;

н) ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов;

о) ранения живота, проникающие в полость брюшины, в том числе и без повреждения внутренних органов; открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы и др.); проникающие ранения мочевого пузыря, верхнего и среднего отделов прямой кишки;

п) закрытые повреждения органов грудной или брюшной полости, полости таза, а также органов забрюшинного пространства при наличии угрожающих жизни явлений;

р) открытые переломы длинных трубчатых костей - плечевой, бедренной или большеберцовой;

с) переломы костей таза, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени или массивной кровопотерей либо разрывом перепончатой части уретры;

т) повреждение, повлекшее за собой шок тяжелой степени или массивную кровопотерю, вызвавшую коллапс; клинически выраженную жировую или газовую эмболию; травматический токсикоз с явлениями острой почечной недостаточности;

у) повреждение крупного кровеносного сосуда; аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, подмышечной, плечевой, подвздошной, бедренной, подколенной артерии или сопровождающих их вен;

ф) термические ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени свыше 30% поверхности тела, а также ожоги меньшей площади, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени; ожоги дыхательных путей с явлениями отека и сужением голосовой щели;

х) ожоги химическими соединениями (концентрированными кислотами, едкими щелочами, различными прижигающими веществами), вызвавшие, помимо местного, общетоксическое действие, угрожающее жизни;

ц) сдавление органов шеи и другие виды механической асфиксии, сопровождавшиеся выраженным комплексом угрожающих жизни явлений (расстройство мозгового кровообращения, потеря сознания, амнезия и др.), если это установлено объективными данными.

Итак, вред здоровью - это общественно опасное противоправное телесное повреждение другому лицу, выразившееся в нарушении нормального функционирования тканей или органов человеческого организма, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических, когда причиненный вред на основе объективных признаков может быть точно определен.

Объект посягательства рассматриваемых преступлений против жизни указывает на особую опасность этих преступлений. Она состоит в том, что человек лишается жизни. Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред. Если при совершении некоторых преступлений причиненный ущерб может быть полностью или в значительной степени устранен (заглажен), то при лишении жизни человека последствия необратимы, их невозможно устранить. Вред в данном случае не ограничивается самим фактом лишения жизни потерпевшего; близким потерпевшего, а также государству и обществу причиняется материальный ущерб: близкие часто лишаются помощи погибшего, а государство и общество лишаются гражданина, который вносил своим трудом вклад в их благополучие. Близким причиняется и моральный вред, который, по нашему мнению, также подлежит возмещению. Поэтому есть основания считать причиняемый преступлениями против жизни вред во всех его проявлениях обязательным признаком общественной опасности этих преступлений.[12]



________________________
Simply clever! :)
Pawacode
• 28/11/12 10:41, #400486 Рейтинг: -1
Сообщений: 3795
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Тимофей (2012-11-27 23:14)Только до хрена этих глупых парней в наших городах убивать безнаказанно стали наших несчастных партней. Кто их сюда завозит?
Я тоже против всего плохого и за всё хорошее. Только Мирзаев - гражданин Российской Федерации, как и вы. Вас кто сюда завез?



Вегас
• 28/11/12 10:46, #400488 Рейтинг: 2
Сообщений: 2403
Место жительства:
Люберцы, Москва
Статус: оффлайн
Было бы законно судить по 109 статье Мирзаева, если он скажем разминал руки упражнением "мельница" и по своей неосмотрительности задел бы Агафонова,тот подлетев в воздух от удара упал на землю и впал в кому,в следствии погиб.Очевидно, что Мирзаев в этом случае не намеревался причинять вред здоровью Агафонова. В данном же случае на лицо умышленное причинение вреда(Мирзаев намеренно хотел ударить Агафонова и как спортсмен ежедневно оттачивающий свои удары,знал силу своего удара и имел возможность оценить усилие) и в правовом государстве его осудили бы именно по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,повлекшее смерть человека". Но в нашем государстве жизнь человека ничего не стоит.Это печально.



________________________
Simply clever! :)
Вегас
• 28/11/12 10:47, #400489 Рейтинг: 1
Сообщений: 2403
Место жительства:
Люберцы, Москва
Статус: оффлайн
Pawacode (2012-11-28 10:41)Я тоже против всего плохого и за всё хорошее. Только Мирзаев - гражданин Российской Федерации, как и вы. Вас кто сюда завез?
читайте выше мое пояснение.Раз вы подкованы в юридических вопросах - должны понять претензии людей к суду.



________________________
Simply clever! :)
mike
• 28/11/12 10:58, #400491 Рейтинг: -1
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Вегас (2012-11-28 10:47)читайте выше мое пояснение.Раз вы подкованы в юридических вопросах - должны понять претензии людей к суду.
Это не Ваше пояснение, не надо приписывать себе чужие труды:
http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p1/instrum139/print690.html



Вегас
• 28/11/12 11:03, #400492 Рейтинг: 1
Сообщений: 2403
Место жительства:
Люберцы, Москва
Статус: оффлайн
mike (2012-11-28 10:58)Это не Ваше пояснение, не надо приписывать себе чужие труды:
http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p1/instrum139/print690.html
не надо цепляться к словам.Я не приписываю себе авторство цитируемых мной статей.Я лишь сформулировал те претензии, которые в данном случае возникают у большинства людей,опираясь на данную статью в том числе.Более того, именно по этой статье изначально и завели дело,но затем прокуратура почему то "передумала".



________________________
Simply clever! :)
mike
• 28/11/12 11:05, #400493 Рейтинг: -1
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Вегас (2012-11-28 11:03)не надо цепляться к словам.Я не приписываю себе авторство цитируемых мной статей.Я лишь сформулировал те претензии, которые в данном случае возникают у большинства людей,опираясь на данную статью в том числе.Более того, именно по этой статье изначально и завели дело,но затем прокуратура почему то "передумала".
В процитированной работе не содержится никакой критики в отношении приговора суда.
Право прокуратуры "передумать" (переквалифицировать) то или иное обвинение предусмотрено уголовно-процессуальным законом.
P.S. Кстати как вообще можно критиковать приговор, не читав его?



Вегас
• 28/11/12 11:13, #400494 Рейтинг: 1
Сообщений: 2403
Место жительства:
Люберцы, Москва
Статус: оффлайн
mike (2012-11-28 11:05)В процитированной работе не содержится никакой критики в отношении приговора суда.
Право прокуратуры "передумать" (переквалифицировать) то или иное обвинение предусмотрено уголовно-процессуальным законом.
P.S. Кстати как вообще можно критиковать приговор, не читав его?
Критики нет,зато легко самому подойти к тому, что всех нас одурачили, "переквалифицировав" обвинение.Для критики достаточно тех сведений, что есть в сми и того факта, что убийца уже гуляет на свободе.И кстати любое дело можно подтасовать,ловко жонглируя законами и их трактовкой.Этот случай наглядно это демонстрирует



________________________
Simply clever! :)
Morgan
• 28/11/12 11:13, #400495 Рейтинг: -1
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
Вегас (2012-11-28 10:46)Было бы законно судить по 109 статье Мирзаева, если он скажем разминал руки упражнением "мельница" и по своей неосмотрительности задел бы Агафонова,тот подлетев в воздух от удара упал на землю и впал в кому,в следствии погиб.Очевидно, что Мирзаев в этом случае не намеревался причинять вред здоровью Агафонова. В данном же случае на лицо умышленное причинение вреда(Мирзаев намеренно хотел ударить Агафонова и как спортсмен ежедневно оттачивающий свои удары,знал силу своего удара и имел возможность оценить усилие) и в правовом государстве его осудили бы именно по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,повлекшее смерть человека". Но в нашем государстве жизнь человека ничего не стоит.Это печально.
По моему мнению, суд в данном случае принял законное решение. Как минимум, есть аргументы и в пользу более тяжелой, и более легкой статьи. Сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
Путник
• 28/11/12 11:37, #400498 Рейтинг: -2
Сообщений: 473
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
А вы вообще в курсе что это "несчастный" жмур- есть уголовник, которого отчислили из школы милиции, и проходил по статье 162ч2(разбой). Собаке- собачья смерть. Пьяная сволочь.
Теперь представим что все случилось бы наоборот- Мирзаев пьяный пристает к трезвому Агафонову и тот его "убивает". Кем бы он(Агафонов) стал- правильно, национальным героем. Не надо быть националистами,надо смотреть объективно. Пьяная сволочь пристает, получает отпор, падает, бьется головой и через 4 дня дохнет. Причем где он валялся эти 4 дня и как его лечили- история умалчивает. Может он в больничке приложился к батарее? Мирзаев поступил так как поступил бы любой мужчина. Респект и уважуха!



Вегас
• 28/11/12 11:59, #400502 Рейтинг: 2
Сообщений: 2403
Место жительства:
Люберцы, Москва
Статус: оффлайн
Путник (2012-11-28 11:37)А вы вообще в курсе что это "несчастный" жмур- есть уголовник, которого отчислили из школы милиции, и проходил по статье 162ч2(разбой). Собаке- собачья смерть. Пьяная сволочь.
Теперь представим что все случилось бы наоборот- Мирзаев пьяный пристает к трезвому Агафонову и тот его "убивает". Кем бы он(Агафонов) стал- правильно, национальным героем. Не надо быть националистами,надо смотреть объективно. Пьяная сволочь пристает, получает отпор, падает, бьется головой и через 4 дня дохнет. Причем где он валялся эти 4 дня и как его лечили- история умалчивает. Может он в больничке приложился к батарее? Мирзаев поступил так как поступил бы любой мужчина. Респект и уважуха!
Слава богу таких как вы еденицы.



________________________
Simply clever! :)
Юрец
• 28/11/12 12:26, #400505 Рейтинг: -1
Сообщений: 1988
Место жительства:
ул. Толстого
Статус: оффлайн
Процитирую одного умного человека с другого форума, высказывание которого, на мой взгляд, наиболее трезво и беспристрастно оценивает ситуацию:
Суды у нас конечно в работе своей вызывают нарекания, но здесь я как все-таки дипломированный юрист не вижу очевидного противоречия.

Итак, была обоюдная драка. Профи не рассчитал удар и отправил противника к праотцам. Что это? Ну естественно причинение смерти по неосторожности.
Сколько дать? Опять таки в соответствии с судебной практикой по первому разу дают условный срок, причем все показания вроде бы налицо.
Но здесь условный уже не дашь, потому что подсудимый был закрыт. Соответственно, ему тупо всобачили ровно столько, сколько он уже отсидел.

Насколько это правильно - вопрос хороший, аргументы можно приводить в обе стороны, но это законно и соответствует сложившейся судебной практике.
Мысль о том, что если подсудимый имеет горное происхождение, то на этой неделе все уголовные сроки утраиваются в данном случае не кажется мне правильной.




Не_ОНА
• 28/11/12 12:30, #400506 Рейтинг: 0
Сообщений: 634
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
А чего стоит неоднократное проведение экспертизы! проводили до тех пор, пока нужные данные не получили...



Не_ОНА
• 28/11/12 12:35, #400507 Рейтинг: 0
Сообщений: 634
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Юрец (2012-11-28 12:26)Профи не рассчитал удар и отправил противника к праотцам. Что это? Ну естественно причинение смерти по неосторожности.
В том-то и дело, что "профи" не мог не рассчитать удар!
Если врач накормит вас таблетками, которые вам противопоказаны, это тоже будет "смерть по неосторожности" и "на его месте мог бы оказаться любой"?



Юрец
• 28/11/12 12:45, #400511 Рейтинг: 0
Сообщений: 1988
Место жительства:
ул. Толстого
Статус: оффлайн
Не_ОНА (2012-11-28 12:35)В том-то и дело, что "профи" не мог не рассчитать удар!
В уличной драке - легко.
Не_ОНА (2012-11-28 12:35)Если врач накормит вас таблетками, которые вам противопоказаны, это тоже будет "смерть по неосторожности" и "на его месте мог бы оказаться любой"?
Не надо путать кислое с зелёным. Данная аналогия была бы уместна если бы они дрались на ринге в рамках соответствующего турнира, а не на улице из-за девушки.



Вегас
• 28/11/12 12:48, #400512 Рейтинг: 0
Сообщений: 2403
Место жительства:
Люберцы, Москва
Статус: оффлайн
Юрец (2012-11-28 12:26)Процитирую одного умного человека с другого форума, высказывание которого, на мой взгляд, наиболее трезво и беспристрастно оценивает ситуацию:
какая такая "обоюдная" драка?Агафонов разве нанес хотябы один удар Мирзаеву?Это избиение,т.к Агафонов не наносил ударов Мирзаеву.



________________________
Simply clever! :)
Юрец
• 28/11/12 12:49, #400513 Рейтинг: 0
Сообщений: 1988
Место жительства:
ул. Толстого
Статус: оффлайн
Вы при этом присутствовали, чтобы точно утверждать такие подробности?



Вегас
• 28/11/12 12:50, #400514 Рейтинг: 0
Сообщений: 2403
Место жительства:
Люберцы, Москва
Статус: оффлайн
Юрец (2012-11-28 12:49)Вы при этом присутствовали, чтобы точно утверждать такие подробности?
А вы присутствовали чтобы утверждать что это обоюдная драка?Читайте опубликованные материалы по делу!Девушка Мирзаева(Алла Косогорова) на суде рассказала,что в словесной перепалке Мирзаев вместо словесного же ответа, ударил в челюсть Агафонову(в результате удара 100 килограммовый юноша взлетел в воздух и рухнул головой об поребрик бордюра).Я думаю ей можно доверять,врядли она станет клеветать на своего ковалера.



________________________
Simply clever! :)
Путник
• 28/11/12 13:08, #400520 Рейтинг: 3
Сообщений: 473
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Вегас (2012-11-28 11:59)Слава богу таких как вы еденицы.
Пешите есчо... Еденицы...
В том и проблема что таких единицы. А вокруг куча националистов, кричащих "Хватит кормить кавказ". В чем Вам моя точка зрения неугодна? Обоснуйте, где я не прав?






Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:









    Сообщение или форма ввода данных.