В предверии марша подлецов и детоторговцев

Ксюха ладно, у нее Виторган-младший в супругах ходит. Дело молодое, нехитрое (такая умная баба как Собчак должна справиться) - станет еще Ксюха мамочкой.
Меня больше Охлобыстин волнует... Вот где проблема, так проблема... [u]Человек решил целибатом с женой заняться[/u]... РПЦ в шоке, вся страна замерла в ожидании результатов

Nivovod (2013-04-04 17:16)Человек решил целибатом с женой заняться. РПЦ в шоке, вся страна замерла в ожидании результатов

похоже на изощренный способ развестись с женой

________________________
Любите

Morgan (2013-04-04 12:32)Вам то какое дело до личных предпочтений Собчак? Жениться на ней планировали?

странно что ее вспомнили (приплели к этой теме) от ежели Чулпан Хаматова такое выдала, то даааа....

________________________
Любите

Nivovod (2013-04-04 17:16)-Меня больше Охлобыстин волнует... Вот где проблема, так проблема... [u]Человек решил целибатом с женой заняться[/u]... РПЦ в шоке, вся страна замерла в ожидании результатов

Ну погорячился человек, потом одумался.
Охлобыстин пояснял, что с женой они решили «взять на себя обет брато-сестринских отношений». Позже он удалил все твиты, в которых упоминалось о «целибате». С самим Охлобыстиным связаться не удалось.

Да и что за него волноваться -Он уже столько детишек настрогал. Взял пердышку!

________________________
Все включено!

Morgan (2013-04-04 10:56)Цитата:
xenia_sobchak
Этот "разговор"-подделка.микс реальных фраз с голосовым подражанием.

Morgan, я где-то читала что один из экспертов (который хотел помочь Собчак) провел экспертизу и с горечью констатировал, что разговор - не склейка.
Обрати внимание: заявление она собирается писать о прослушке (в чем конечно абсолютно права, если конечно у них по договору разговоры с консьержкой не записываются), но не собирается подавать иск об опровержении этой записи (хотя статью "за клевету" вернули в УК).

Марина (2013-04-06 05:23)Morgan, я где-то читала что один из экспертов (который хотел помочь Собчак) провел экспертизу и с горечью констатировал, что разговор - не склейка.
Обрати внимание: заявление она собирается писать о прослушке (в чем конечно абсолютно права, если конечно у них по договору разговоры с консьержкой не записываются), но не собирается подавать иск об опровержении этой записи (хотя статью "за клевету" вернули в УК).

В том-то и дело, что читали "где-то". Тогда давайте разбираться, где. Только что совершенно случайно открыла газету "Метро" за пятницу и читаю буквально следующее:
"Результат проверки ЗАО ""Центр независимых экспертиз" показали, что аудиозапись телефонного разговора Ксении Собчак с управдомом подлинная и не содержит признаков монтажа. Об этом Mеtro заявил координатор движения "Наши" (Константин Голоскоков)

Марина, скажите честно, глядя на источник информации (движение "Наши", Константин Голоскоков - человек, который зарабатывает себе на хлеб (это его основная деятельность - живет на этом и только на этом!) тем, что пишет грязь про Навального и прочих заметных оппозиционеров, не гнушаясь фальсификациями):
1) верите ли Вы, что он хотел помочь?
2) на 100% ли Вы уверены, что заключение не содержит ошибок и не является фальсификатом? Сами, надеюсь, понимаете, кто занимается подобными вбросами и кому выгодно поддерживать свою же версию...

Собственно, ЖЖ Константина Голоскокова http://goloskokov.livejournal.com/, можете сами убедиться в моих словах относительно этого "помощника".

Окончание его поста следующее: "И хотя экспертизы еще продолжаются, можно уже с уверенностью говорить о том, что это реальный разговор Ксении Собчак, которая с помощью вранья просто пыталась уйти от ответственности. При этом перед своими соседями она даже не извинилась. А это, в свою очередь, формулирует другой вопрос: может ли в нормальной стране человек с таким моральным обликом заниматься политикой?"

Продолжение вброса г-на на вентилятор, в общем. Теперь мы знаем, что в частных разговорах не только Немцов ругается матом, но и Собчак (о ужас!).

"заявление она собирается писать о прослушке... но не собирается подавать иск об опровержении этой записи (хотя статью "за клевету" вернули в УК)" ... 1) к кому подавать иск-то? к youtube? Youtube оперативно удалил это дело. Что есть такое иск об опровержении? Как это технически будет выглядеть? В газетах я понимаю, кака это выглядит, для случая с youtube слабо представляю, кто будет делать опровержение 2) Немцову на то, что его прослушали, в итоге все госорганы сказали, упрощенно, что это ничего страшного, что его прослушивали без санкции суда, и в том, что его частные разговоры разошлись по сети - тоже крамолы большой нет.... - ничего удивительного, т.к. даже депутаты госдумы считают, что конституционные права государству нарушать можно

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

да чтож вы так вокруг этой Собчак споры разводите, то что она по телефону наговорила даже если правда, то никак не отразится на ее имидже, она достаточно глупостей наговорила и похлеще чем в теме про детей, поэтому если такое сказала бы Хаматова, то дааа...была бы сенсация. а так на рейтинге собчак не отразиться никак ни в хорошую сторону ни в плохую

________________________
Любите

Morgan (2013-04-06 09:16)В том-то и дело, что читали "где-то". Тогда давайте разбираться, где. Только что совершенно случайно открыла газету "Метро" за пятницу и читаю буквально следующее:

Не, читала не там, а где-то в комментариях... Причем человек, который написал про собственную экспертизу и то, что к его сожалению это не подделка, потом защищал ее: типа каждый в сердцах много чего может наговорить - даже родители иногда на своих детей кричат типа "убью".
Но в любом случае - почему она на прослушку заявление хочет подать (хотя все эти фразы можно и из ее многочисленных эфиров взять), а на клевету - нет?

А вообще-то по большей части речь идет о том, что если хочешь идти в политику, обвиняешь в чем-то других людей (даже в неосторожно брошенном слове или некорректно сказанной фразе), то будь готов к тому, что и твои слова и твои ошибки могут стать предметом обсуждения. Особенно если они вступают в противоречия со словами, звучащими с трибун.

У меня ощущение, что мой предыдущий пост поленились читать...

Марина (2013-04-06 13:48)Не, читала не там, а где-то в комментариях... Причем человек, который написал про собственную экспертизу и то, что к его сожалению это не подделка, потом защищал ее: типа каждый в сердцах много чего может наговорить - даже родители иногда на своих детей кричат типа "убью".

Марина, читали Вы скорее всего здесь: http://goloskokov.livejournal.com/, этот товарищ, о котором я писала выше выше, не скрывает, что экспертизу делал он (знаменитая "портянка" - Константин Голоскоков-).

Марина (2013-04-06 13:48)Но в любом случае - почему она на прослушку заявление хочет подать (хотя все эти фразы можно и из ее многочисленных эфиров взять), а на клевету - нет?

Morgan (2013-04-06 09:16)"заявление она собирается писать о прослушке... но не собирается подавать иск об опровержении этой записи (хотя статью "за клевету" вернули в УК)" ... 1) к кому подавать иск-то? к youtube? Youtube оперативно удалил это дело. Что есть такое иск об опровержении? Как это технически будет выглядеть? В газетах я понимаю, как это выглядит, для случая с youtube слабо представляю, кто будет делать опровержение?

Марина (2013-04-06 13:48)А вообще-то по большей части речь идет о том, что если хочешь идти в политику, обвиняешь в чем-то других людей (даже в неосторожно брошенном слове или некорректно сказанной фразе), то будь готов к тому, что и твои слова и твои ошибки могут стать предметом обсуждения.

Когда это Собчак захотела пойти в политику? Первый раз об этом слышу. Она не больше в политике, чем, например, Познер.

Марина (2013-04-06 13:48)Особенно если они вступают в противоречия со словами, звучащими с трибун.

??? откуда противоречия-то? Она разве когда-нибудь с трибун заявляла, что она обожает детей?

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Morgan (2013-04-06 15:27)Когда это Собчак захотела пойти в политику? Первый раз об этом слышу. Она не больше в политике, чем, например, Познер.

Да? А что она тогда делает в координационном совете оппозиции? Почему она ездит публично поддерживать оппозиционных кандидатов? Если это не политика, то тогда что?

Morgan (2013-04-06 09:16)Марина, скажите честно, глядя на источник информации (движение "Наши", ]

Какая разница. Детишек она всегда особо не жаловала.
И в этом нет ничего криминального .

==============

А к записи можно относиться как просто к юмористическому художественному произведению.
Да и видеоряд так креативный!
Юмореска на тему "счастливого" детства в некоторых домах детства!.

________________________
Все включено!

Кошмар в Европе и не только, нарастает.
Оригинал взят у antipin_sl в Кошмар в Европе и не только, нарастает.
Оригинал взят у urivladimirovic в Кошмар в Европе и не только, нарастает.
Во Франции вводят гендерскую теорию с 6 лет в школе http://www.theoriedugenre.fr/spip.php?article25
Кроме этого вот такое видео из центра Европы, а вроде бы всё вокруг красиво и замечательно, но как говорится в русской поговорке - в тихом омуте черти водятся.
Для многих в это не возможно поверить.
Разговор о будущем. http://rjadovoj-rus.livejournal.com/518278.html
Отныне родители, которые захотят передать своим детям какие-либо традиционные ценности, должны будут столкнуться со школой Республики. Министр Национального Образования Франции Вэнсент Пейон (Vincent Peillon) заявил, что «целью современной морали является вырывание ребенка из семьи, этики, социальной жизни, интеллектуальной жизни» для того, чтобы позволить каждому ученику эмансипироваться» Министр Тобира (Taubira) также заявила, что «Образование ставит целью вырвать детей из социальной и религиозной определенности»
Одним из инструментов работы становится теория пола.
Недавний отчет генеральной Инспекции Социальных Служб рекомендует школе деконструировать/разрушать «идеологию мужчина- женщина, как дополняющие дуг друга» и рекомендует преподавателям заменить понятия «мальчики» и «девочки» нейтральными терминами «друзья» или же «дети», а также рассказывать истории, где дети имеют 2-х пап или 2-х мам.
Задачей становится, как говорится в отчете, помешать «сексуальной разнице» и интериоризация/из внешнего во внутренее детей в их сексуальной идентичности. (не дать закрепить ребёнку сознание, кто он девочка или мальчик).
http://www.fdesouche.com/362883-le-gender-pour-tous-et-les-droits-des-parents

________________________
Все включено!

Неотвратимость наказания и срок впечатлил.
---------
П.Астахов: Гей из США "сдавал в аренду" педофилам российского ребенка
--------------
Американец Марк Ньютон и его партнер из Новой Зеландии Питер Труин подвергли сексуальной эксплуатации мальчика, выношенного россиянкой. Об этом в своем микроблоге сообщил уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов.

Злоумышленники уговорили россиянку за 8 тыс. долл. выносить и родить ребенка. Затем они забрали мальчика и стали принуждать его к съемкам в порнографических фильмах.

Ребенок стал жертвой как минимум восьми педофилов в Германии, США и Франции. "Следователи и прокуроры, расследовавшие это мерзкое преступление, были шокированы чудовищными подробностями эксплуатации мальчика", - рассказал омбудсмен.

М.Ньютон был полностью изобличен, его приговорили к 40 годам тюрьмы и обязали уплатить ребенку компенсацию в размере 400 тыс. долл. П.Труин ожидает приговора в Новой Зеландии. Мальчика усыновила американская семья.

"Мы потратили много времени на расследование. Это самое страшное сексуальное преступление против ребенка, которое я видел", - отметил прокурор.

"Очевидно, что это не единственный случай сексуальной эксплуатации приемных российских детей", - отметил чиновник. "Российские дети-сироты всегда привлекали иностранных извращенцев из-за доступности. Запрещая иностранное усыновление, мы ставим барьер для негодяев", - добавил омбудсмен.

"Международное сотрудничество в сфере борьбы с педофилами дает возможность России выявить, разоблачить и покарать преступников, защитить детей", - заключил П.Астахов.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/01/07/2013/864038.shtml

________________________
Все включено!

Александрр (2013-07-01 13:28)Злоумышленники уговорили россиянку за 8 тыс. долл. выносить и родить ребенка.

Я бы в данном случае счел россиянку соучастницей преступления.

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

А она при чем?...
Она его просто выносила...
А отдать его пидорам в семью. в США не преступление, а скорее наоборот.

________________________
Все включено!

"сдавал в аренду" педофилам российского ребенка......выносить и родить ребенка......

"Очевидно, что это не единственный случай сексуальной эксплуатации приемных российских детей", - отметил чиновник......

так ребенок родился в США или он приёмный

Злоумышленники уговорили россиянку за 8 тыс. долл. выносить и родить ребенка. Затем они забрали мальчика и стали принуждать его к съемкам в порнографических фильмах.

такую чушь мог написать только клиничиский идиот
как можно принуждать новорожденного к сьёмкам?

Шурик у вас какаято странная тяга к педофилам и идиотам
жги дальше

________________________
Зяма - решил что надо отсюда валить на историческую родину.

3яма (2013-07-01 21:02)такую чушь мог написать только клиничиский идиот
как можно принуждать новорожденного к сьёмкам?

Да тут от и до чушь... Начиная от заголовка - этот ребенок российским никогда не был

"Очевидно, что это не единственный случай сексуальной эксплуатации приемных российских детей", - отметил чиновник. "Российские дети-сироты всегда привлекали иностранных извращенцев из-за доступности. Запрещая иностранное усыновление, мы ставим барьер для негодяев", - добавил омбудсмен.

В какой момент этот ребенок стал приемным? когда он был российским?
В России чиновниками работают клинические идиоты

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Александрр (2013-07-01 15:56)А она при чем?...
Она его просто выносила...
А отдать его пидорам в семью. в США не преступление, а скорее наоборот.

А Астахов причем?

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Morgan (2013-07-01 21:06)А Астахов причем?

Он главный по детишкам.
Американец Марк Ньютон и его партнер из Новой Зеландии Питер Труин подвергли сексуальной эксплуатации мальчика, выношенного россиянкой.
Далее тут надо разбираться. Возможно он в США только родился. Поэтому формально он может быть и не нашим подданным, ....
Американец Марк Ньютон и его партнер
А кто папа?

________________________
Все включено!

3яма (2013-07-01 21:02)Цитата:
Злоумышленники уговорили россиянку за 8 тыс. долл. выносить и родить ребенка. Затем они забрали мальчика и стали принуждать его к съемкам в порнографических фильмах.

такую чушь мог написать только клиничиский идиот

Т.е. 40 лет суд США дал не за что?

Кстати, Вы не из этих марширующих : В предверии марша подлецов и детоторговцев

________________________
Все включено!