25.01.2013 г. в первом чтении принят проект законопроекта № 137443-6 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ и установлении требований к работникам специализированной финансовой организации, учреждаемой Правительством РФ»
Стабилизационный фонд, который страна так долго собирала, планируют передать в созданное правительством ОАО. Кроме того, туда же, возможно, направят и пенсионные накопления граждан.
По состоянию на 1 сентября 2012г. суммарный объем Резервного фонда и Фонда национального благосостояния составлял 146,1 млрд. долларов США.
Годовой бюджет Российской федерации (в каких-то источниках пишут, что планируют передать 10 трлн рублей) передается в управление в только что созданную коммерческую организацию.
Приватизаторы 90- х отдыхают…
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
________________________ Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов
предпринимается попытка сохранения кормушки, путем передачи в получастные руки. а то не дай Бог следующие выборы не осилят, таки придется им остаться нисчем
Основная часть денег этих фондов находится за рубежом. Управление фондами получат доверенные правящей кликой люди. Ситуация в стране аховая. Возможен сценарий смены власти. А эти бабки останутся в управление шайкой "Озеро". Для этого всё и проводится.
________________________ Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов
"В 2009 году российский журнал "Финанс" провел эксперимент, в ходе которого обезьяна Лукерия выбрала акции для инвестиций. В результате за год доходность сформированного ею пакета составила 194 процента и оказалась выше, чем доходность инвестиций 94 процентов отечественных управляющих финансами".
Учитывая это, я лично не рисковал бы доверять "профессионалам" свои средства, чтобы они их вкладывали в какие-то акции. То же самое относится к государственным резервам. "
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Стенограмма выступления Оксаны Дмитриевой на заседании Государственной Думы 25 января при обсуждении законопроекта о Росфинагентстве
- Подобных законопроектов Государственная дума еще не рассматривала. И мне представляется, что многочасовые обсуждения Pussy Riot, внесение в сегодняшнюю повестку дня антитабачного закона и другие подобные вопросы - это лишь дымовая завеса для рассмотрения законопроекта о создании Росфинагентства. Фактически, речь в нем идет о том, чтобы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, активы госдолга передать в управление коммерческой структуре - Открытому Акционерному Обществу "Росфинагентство". И теперь понятно, почему господин Кудрин и финансовый блок Правительства все это время с такой настойчивостью убеждали нас в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вклдывать все деньги в Резервный фонд. Потому что они копили все эти средства не для народа, а для себя, прикрывая различными словами: инфляция, стабилизация,стерилизация, хеджирование и тому подобное. Они говорили, что это голландская болезнь, если мы вдруг потратим наши сбережения. На самом деле, болезнь не голландская, а вполне русская. И называется она: умыкнуть казну или взять кассу.
Суть данного законопроекта, фактически, конституционные полномочия - на аутсорсинг. Конституционные полномочия Правительства и Центрального банка. И мы уже проходили это на опыте Минобороны, только там это были 4 миллиарда, а не 4 с лишним триллиона, и вентиляционные схемы можно было хотя бы найти и пощупать. А тут же виртуальные деньги и виртуальные акции идут по цепочке от акционерного общества в другие акционерные общества, потом вкладываются в финансовые агентства, а они передают их еще дальше и, как говорится, ищите ветра в поле...
Но вернемся к Конституции. И Резервный фонд и фонд национального благосостояния - это бюджетные средства. Если это бюджетные средства, то они подлежат расходованию, а по нашей Конституции, обеспечивает расходование бюджетных средств и исполнение бюджета Правительство Российской Федерации. Никакого аутсорсинга по расходованию бюджетных средств не предусмотрено законом. Если эти средства не используются на расходы бюджета, а идут на сбалансированность федерального бюджета, обеспечение сбалансированности денежного обращения, то это средства резервов Центрального банка, и по 75 статье Конституции аутсорсинг тут тоже не предусмотрен законом.
Вернемся к экономической составляющей. Нас убеждали в необходимости формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, говорили, что если все эти средства тратить внутри страны, то они неизбежно вызовут инфляцию, что тратить их нужно только в других странах... Но в данном законопроекте предлагается через цепочку акционерных обществ вкладывать их именно внутри страны. Но если мы собираемся вкладывать их внутри страны, тогда их логичнее вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, для контроля над которыми у нас работает Парламент, созданы законы, Федеральная конрактная система, мы принимаем бюджет, мы проводим выборы и выбираем, депутатов, которые и должны контролировать расходование бюджетных средств. И деньги должны идти в бюджет, чтобы мы, избранные депутаты, знали, что они направлены на дороги и инфраструктуру, а не на казино, скупку активов и земельные спекуляции.
Если же это деньги "на черный день", как нам говорили все это время, деньги покрытие дефицита бюджета - тогда это эмиссия. И резервы нужны для поддержания денежного обращения в составе золотовалютных резервов, и тогда, опять же, если речь идет о сбалансированности денежного обращения, то тогда это полномочия и функции Центрального банка и все они прописаны в Конституции. И никакого аутсорсинга в специализированной финансовой организации, которая вдруг теперь начнет заниматься денежным обращением, эмиссией и всем прочим, не предусмотрено.
На мой взгляд, совершенно ясно, что этот закон - это момент истины. Маски сорваны. Теперь понятно, что все десять лет, все аргументы и все убеждения по поводу Резервного фонда были многоходовкой, чтобы не потратить эти деньги на расходы бюджета, на функции, которые определены Конституцией, а отдать их непонятно кому и непонятно на что. Но если мы должны принять такой законопроект, пусть даже со всеми уточнениями и улучшениями во втором чтении, то тогда мы должны поменять и нашу Конституцию. И в статье 7, где сказано, что Российская Федерация - социальное государство, осуществляющее политику для достойной жизни граждан, написать честно, что Российское государство - это то государство, которое осуществляет политику в интересах определенной группы лиц, для укрепления их благосостояния и улучшения их жизни. В противном случае, все, что предлагается сейчас в этом законопроекте, противоречит и Конституции, и всем тем многочисленным заявлениям, которые каким-то образом, пусть даже призрачно, оправдывали все это время существование Резервного фонда и фонда национального благосостояния. Справедливая Россия против данного законопроекта, и никакие уточнения, изменения и улучшения во втором чтении ничего не решат.
http://argumenti.ru/politics/n374/229654
Резервный фонд и Фонд национального благосостояния уходит в частный карман, или как Кудрин энд компани решили "взять кассу"...
"....Последние годы избиратели не особо интересовались, что делают правительство и Дума в их якобы интересах. На этот раз даже у некоторых представителей «Единой России» – из настоящих юристов – от стыда покраснели уши...."
«Роснано» из госкорпорации превратится в ОАО — такое распоряжение подписал Владимир Путин. Глава «Роснано» Анатолий Чубайс верит, что преобразование сделает деятельность компании более эффективной и гибкой.
Модернизация и Инновации понимаете ли))))
Напомню согласно :
Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» была учреждена в июле 2007 года специальным Федеральным законом от 19 июля 2007 года № 139-ФЗ. В 2007 году правительство Российской Федерации внесло имущественный взнос в размере 130 млрд рублей для обеспечения деятельности корпорации.
Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 2287-p. Российская корпорация нанотехнологий первой из государственных корпораций завершила реорганизацию и с 11 марта 2011 года перерегистрирована в открытое акционерное общество «Роснано».
То есть что??Правильно...Было государственное - стало частное)))Ловко,не правда ли? 4,25 млрд. зелени ловким росчерком пера перешли в карман всеми любимого Анатолия Борисовича.
Вегас (2013-02-01 14:34)«Роснано» из госкорпорации превратится в ОАО — такое распоряжение подписал Владимир Путин.
То есть что??Правильно...Было государственное - стало частное)))Ловко,не правда ли? 4,25 млрд. зелени ловким росчерком пера перешли в карман всеми любимого Анатолия Борисовича.
И что? Большинство акций у государства. И с какой стати оно стало частным?
Марина (2013-02-01 17:30)И что? Большинство акций у государства. И с какой стати оно стало частным?
Марина, не подскажете, к чему тогда эти телодвижения? Глядя на это и еще на некоторые вещи, создается впечатление, что текущее руководство выходит в кэш...
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Morgan (2013-02-01 17:48)Марина, не подскажете, к чему тогда эти телодвижения? Глядя на это и еще на некоторые вещи, создается впечатление, что текущее руководство выходит в кэш...
Ну если речь о госкорпорации - то там не может быть иностранных инвестиций, да и других инвестиций от других ЮЛ или частных инвесторов. В ОАО - может.
Например, сбербанк, это тоже ОАО, причем контрольный пакет у государства.
Ну а что касается первых сообщений, то и сам фонд, переданный в управление, и прибыль от этого размещения, не переходят к этой компании, а остаются у государства... И решения по их расходованию - тоже за государством. Как я поняла, эта компания, должна быть создана для всякой технической работы (а ее ой как много). И за нее она будет получать вознаграждение, которое тоже определят нормативным актом. То есть просто техническую работу чиновники перекладывают на "плечи" этой организации.
Типа как в Люберцах - конкурсы объявляет администрация, деньги бюджетные, а проводит эти конкурсы и ведет всю документацию специально созданное учреждение (уж не помню как они в Люберцах называются).
Марина (2013-02-01 18:21)Ну если речь о госкорпорации - то там не может быть иностранных инвестиций, да и других инвестиций от других ЮЛ или частных инвесторов. В ОАО - может.
Например, сбербанк, это тоже ОАО, причем контрольный пакет у государства.
Ну а что касается первых сообщений, то и сам фонд, переданный в управление, и прибыль от этого размещения, не переходят к этой компании, а остаются у государства... И решения по их расходованию - тоже за государством. Как я поняла, эта компания, должна быть создана для всякой технической работы (а ее ой как много). И за нее она будет получать вознаграждение, которое тоже определят нормативным актом. То есть просто техническую работу чиновники перекладывают на "плечи" этой организации.
Типа как в Люберцах - конкурсы объявляет администрация, деньги бюджетные, а проводит эти конкурсы и ведет всю документацию специально созданное учреждение (уж не помню как они в Люберцах называются).
Марина! Внимательно почитайте выступление Оксаны Дмитриевой. Более чётко, как она, сказать трудно.
И не ищите чёрных кошек в тёмной комнате, тем более, если их там нет!
________________________ Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов
A.Иванов (2013-02-01 18:25)Марина! Внимательно почитайте выступление Оксаны Дмитриевой. Более чётко, как она, сказать трудно.
И не ищите чёрных кошек в тёмной комнате, тем более, если их там нет!
А Вы внимательно САМ законопроект прочитайте, а не то, что о нем говорят.
Инвестиции а ОАО частных лиц - это уменьшение доли акционерного капитала, принадлежащего государству.
Простой пример:
Государство внесло в ОАО 160 млрд. долл., а частное лицо – инновационную технологию, оценённую оценщиком в 200 млрд. В результате доля частного лица составила 56% (контрольный пакет), и он может послать государство в пень. А технология может на самом деле стоить 0.
А потом ..... деньги выведены в ДУБАИ, а в тюрьме убит какой-нибудь очередной Магнитский которому будет не все равно поэтому поводу.
И еще один пример:
Государство внесло в ОАО 160 млрд. Первый год деньги лежат в надежном банке и приносят 3% годовых.- 4,8 млрд в год. Во второй год общество покупает объект недвижимости стоимостью 50 млрд. за 150 млрд. Объект недвижимости приносит 10% в год – 5 млрд, да еще проценты по оставшимися 10 млрд. На бумаге – все неплохо. Как было активов на 160 млрд., так и осталось, доход даже чуть подрос. А на деле 100 млрд. уже украдены.
Деньги государства и деньги акционерного общества, принадлежащего государству – это очень большая разница…
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Марина (2013-02-01 18:55)А Вы внимательно САМ законопроект прочитайте, а не то, что о нем говорят.
Я уважаю Ваше мнения, но вряд ли оно более весомо, чем мнение одного из ведущих экономистов России.
И не читайте мнения разных либерастов, тем более на ночь!
________________________ Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов
Не_ОНА (2013-02-01 19:55)Уже давно сбербанк не принадлежит никакому государству, никакого контрольного пакета.
И так же будет с этим ОАО по нашим резервным фондам!
________________________ Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов
Nurochkad (2013-02-01 19:20)Простой пример:
Государство внесло в ОАО 160 млрд. долл., а частное лицо – инновационную технологию, оценённую оценщиком в 200 млрд. В результате доля частного лица составила 56% (контрольный пакет), и он может послать государство в пень. А технология может на самом деле стоить 0.
Пример не соответствует действительности. Доход (да и вся стоимость ОАО) распределяется между акционерами в зависимости от доли акций в этом ОАО. И если большая часть у государства - значит и большая доля тоже у него.
Не_ОНА (2013-02-01 19:55)Уже давно сбербанк не принадлежит никакому государству, никакого контрольного пакета.
Вы ошибаетесь. Есть некое распоряжение правительства в отношении крупных ЮЛ, в которых доля государства более 50%, и госкорпораций, что они ежемесячно предоставляют списки своих контраагентов, а также ежегодно справки о доходах, собственности, участии в других ЮЛ крупных менеджеров (начиная с определенной должности) и членов их семей (включая их супругов, родителей, бабушек, братьев и сестер, заятей, невесток, родителей супруга(и)). И все это проверяется на предмет достоверности и аффелированости (заинтересованности). Сама писала один из алгоритмов проверки, а наши программисты писали по нему прогу (между прочим ряд менеджеров после этих проверок потеряли свои должности). Ну так вот - сбербанк был в числе этих предприятий еще летом. Сейчас - не знаю: с помощью наших программ проверку осуществляют сотрудники одного из госорганов
Телеграм
