Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите

...

Anamo (2013-03-21 19:02)На девушку никто не нападал. Так что не являются.

P.S.: может быть, вы того отморозка, который зарезал женщину-фельдшера, а потом сжёг живьём всю её семью, тоже оправдаете?

не путайте сладкое с соленым. И почитайте ст 37 УК. Самооборона касается не только себя любимого но и других лиц.

________________________
я знаю ответы

Agat (2013-03-21 19:23)не путайте сладкое с соленым. И почитайте ст 37 УК. Самооборона касается не только себя любимого но и других лиц.

Избиение ногами раненого человека, разумеется, также входит в понятие "самооборона".
И я ничего не путаю. Та сволочь, если не помните, тоже прикрывалась "другими лицами" — мол, из-за фельдшерши у его жены выкидыш случился. Что же, прекрасный повод зарезать человека!

DM (2013-03-21 15:48)- Жизни и здоровью подсудимой в момент, когда она открыла огонь ничего не угрожало,- читал судья приговор

Читаем УК РФ, статья 37 Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Каким образом приговор соотносится с законом вообще?

Anamo (2013-03-21 19:32)Избиение ногами раненого человека, разумеется, также входит в понятие "самооборона".
И я ничего не путаю. Та сволочь, если не помните, тоже прикрывалась "другими лицами" — мол, из-за фельдшерши у его жены выкидыш случился. Что же, прекрасный повод зарезать человека!

Это , избиение раненого человека, к которому она не имеет ни какого отношения, другой вопрос, и хватит путать мухи с котлетами, речь о действии с конкретными лицами.

________________________
я знаю ответы

Agat (2013-03-21 19:41)Это избиение раненого человека, к которому она не имеет ни какого отношения, другой вопрос, и хватит путать мухи с котлетами, речь о действии с конкретными лицами.

Она его ранила, так что имеет.
А если уж она такой ангел справедливости, то почему её друзья, у неё на глазах избивающие лежачего, не получили по пуле? То есть, друзьям можно бить, а друзей бить нельзя? Да и, насколько я помню, бучу на эскалаторе начали именно её друзяшки, и перевес в драке и так был на их стороне.

Anamo (2013-03-21 19:47)Она его ранила, так что имеет.
А если уж она такой ангел справедливости, то почему её друзья, у неё на глазах избивающие лежачего, не получили по пуле? То есть, друзьям можно бить, а друзей бить нельзя? Да и, насколько я помню, бучу на эскалаторе начали именно её друзяшки, и перевес в драке и так был на их стороне.

Давай так. Я вижу на видео (доступно всем) некую драку, в процессе некое лицо пытается спасти избиваемое лицо от третьих лиц. К несчастью одна из пуль травматического !! оружия попадает в легкое нападавшего из-за чего по сути и весь сыр-бор.
Приговор еще один сигнал - проходите мимо когда на ваших глазах бьют -убивают.

________________________
я знаю ответы

Agat (2013-03-21 19:53)Приговор еще один сигнал - проходите мимо когда на ваших глаза бьют -убивают.

Кстати, мент так и поступил, и его за халатность никто не судит.

DM (2013-03-21 17:59)Посмотрел журнал, а также еще раз видео...
1. Причина драки за кадром
2. Девушка пыталась остановить избиение

За кадрам. Но зато прекрасно видно как люди сходят с эскалатора. Никакой драки нет, хотя, как я понимаю, топорик уже отняли. И трое уходят на перрон (на посадку), а один бежит к своей компании. То есть драки УЖЕ нет. или даже НЕ было И можно было бы остановиться здесь и обратиться в милицию по поводу ограбления (хотя не понятно как можно было бы объяснить наличие топорика), порезов (если они были). Но нет - компания устремляется на перрон (как я понимаю - отомстить и отобрать этот топорик) и девушка при этом достает этот пистолет.
Следущее что мы видим парень пытается отобрать пистолет у девушки, а дальше - банальная драка.
Так какое избиение пыталась остановить? Если достав пистолет она изначально спровоцировала дальнейшую драку? О какой самозащите или защите людей, которых избивают, идет речь? Кого бьют до того как они пошли на перрон?

DM (2013-03-21 17:59)3. Парня порезали

Где? Ты фотку-то этого пореза видел? Думаешь в драке такой можно нанести? Кривенький, одинаковой глубины, переходящий с лица на шею? Спроси у любого криминалиста - ТАКОЙ порез НЕ может быть нанесен в драке. он либо должен быть прямым, либо (как минимум если уворачивался) - разной глубины. Ну попроси фломастером кого нибудь попробовать нанести аналогичный удар - сам поймещь. Может быть поэтому и в медпункт не обращались и свидетельствовать не хотели?

DM (2013-03-21 17:59)4. Всё это происходило на глазах полицейского

Неужели? А ничего, что он подходит, когда раненого уже избивают ногами? А его попытки хоть кого-то удержать? А ничего, что это курсант и у него НЕТ оружия? Так что же он должен сделать по твоему? Хотя... Парня уволили...

DM (2013-03-21 17:59)Много вопросов, но девушка должна была стоять и не пытаться остановить избиение её знакомого?

Девушка НЕ должна была провоцировать драку или ее продолжение (если она была ранее). Еще раз - глянь пожалуйста самые первые кадры из метро. Ребята ушли от них на перрон. И если бы они не побежали туда с пистолетом, то ничего бы НЕ было.

Здесь даже следа нет никакой защиты.

Agat (2013-03-21 19:53)Давай так. Я вижу на видео (доступно всем) некую драку, в процессе некое лицо пытается спасти избиваемое лицо от третьих лиц.

Agat , а ты с какого момента это видео видишь? Обрати внимание на начало, когда девушки с парнем стоят на перроне, а 3-ое ребят с их другом спускаются с эскалатора и УХОДЯТ. А их друг бежит к стоящей компании за помощью. Кто им угрожал? Где спасение себя или избиваемого? Зачем 3-и девушки и двое ребят идут на перрон за "обидчиками" их друга, доставая при этом пистолет? Жизнь защищать?
Или Вы все смотрите только видео, когда все уже дерутся?

Agat (2013-03-21 19:53)Я вижу на видео (доступно всем) некую драку, в процессе некое лицо пытается спасти избиваемое лицо от третьих лиц. К несчастью одна из пуль травматического !!

А я вижу, что некоторое лицо достало ствол и три раза выстрелило.
Согласно заключению экспертов все три пули попали в цель.

Надо иметь стальные яйца и выдержку, чтобы в критической ситуации так вести стрельбу на поражение.
Три выстрела по толпе и 100% попадание по цели.

DM (2013-03-21 15:48)Юристы негодуют в связи с решением отправить в колонию москвичку, защищавшую своих друзей

- Если сегодня эту гадину отпустят, я буду писать во все инстанции, я ее все равно засажу! - кричала женщина. - Все говорят, что она чуть ли не святая, а я думаю, надо посмотреть, кто она на самом деле, чем она занималась, зачем ей оружие и патроны. Она убийца и хотела моего сына убить, у него до сих пор пуля в легком, ее нельзя вынуть, поскольку там рядом сосуды. Я думаю, она состоит не только в волонтерских организациях, но и в других, где учат убивать!

Возникшую перепалку пресекли судебные приставы. Оглашение приговора длилось около получаса, судья Криворучко (занесен в печально известный "список Магнитского") отказался учесть показания почти всех свидетелей со стороны Александры Лотковой, поскольку они, по его словам, заинтересованы в том, чтобы оправдать ее.

- Жизни и здоровью подсудимой в момент, когда она открыла огонь ничего не угрожало,- читал судья приговор, - подсудимая может исправиться лишь в исправительном учреждении,... приговорить к трем годам лишения свободы в колонии общего режима, арестовать в зале суда - последние слова судьи потонули в рыданиях Сашиной подруги. Сама же Александра, сохраняя самообладание с улыбкой ободряюще обняла отца.

сколько же нужно еще объяснять тем кто за легализацию короткосвтольного оружия и тем кто просто любит носить за поясом, под мышкой или на ноге пистолеты в том числе травматические, возить в машинах биты, ножи и т.п. Ничего хорошего от этого оружия не будет. подумайте над тем, что может настать момент когда вы соблазнитесь его применить и что из этого выйдет вы сами видите. а если бы было оружие-пистолеты у оппонентов этой девушки, то была бы высока вероятность перестрелки в которой могли бы пострадать случайные прохожие.

население надо разоружать и чем быстрей тем лучше.

________________________
Любите

Ну как еще объяснить, ко мне подбежит друг (подруга) и скажет, что ее обидели, а я достану пистолет и побегу за заведомо сильным противником? А потом буду кричать о самозащите? Офигеть....

________________________
я знаю ответы

Вопрос всего 1 почему травмат, максимально "убойный" из доступных в таком калибре?

________________________
Болт, положенный на мнение окружающих ведёт к счастью и спокойствию.

Против нас Орда и Тьма
С нами Путин и Христос

Двуликий (2013-03-21 20:28)Вопрос всего 1 почему травмат, максимально "убойный" из доступных в таком калибре?

Не... вопрос еще и второй - зачем побежали достав травматику за ребятами, если драки НЕ было?

Марина (2013-03-21 20:30)Не... вопрос еще и второй - зачем побежали достав травматику за ребятами, если драки НЕ было?

Это не правильный вопрос, там должны быть ещё камеры как минимум с 3-х ракурсов можно увидеть как всё было, тут слишком много за кадром.

________________________
Болт, положенный на мнение окружающих ведёт к счастью и спокойствию.

Против нас Орда и Тьма
С нами Путин и Христос

zvezdochet (2013-03-21 20:18)население надо разоружать и чем быстрей тем лучше.

Перед началом чеченской войны прошлись по населенным пунктам Ставропольского края и изъяли оружие у населения.

Nikifor (2013-03-21 20:17)А я вижу, что некоторое лицо достало ствол и три раза выстрелило.
Согласно заключению экспертов все три пули попали в цель.

Надо иметь стальные яйца и выдержку, чтобы в критической ситуации так вести стрельбу на поражение.
Три выстрела по толпе и 100% попадание по цели.

Сразу видно человека, который не держал оружие в руках. С такого близкого расстояния попадешь в туловище, даже стреляя от живота.
Не знаю, водяной пистолет что-ли купите себе попробовать :)

Двуликий (2013-03-21 20:34)Это не правильный вопрос, там должны быть ещё камеры как минимум с 3-х ракурсов можно увидеть как всё было, тут слишком много за кадром.

Двуликий, а кадров когда ребята уходят, а компания с девушками стоят на перроне и их друг к ним подбегает, не достаточно?
Зачем дальше она достает пистолет (сама призналась что пистолет она в этот момент достала) и они идут за этими ребятами? Защищаться или мстить? А на них нападают? Бьют? Нет. Но им так захотелось продолжить... Тем более пистолет в руках... Или они камикадзе и очень хотели подраться?
Вот именно поэтому суд и НЕ посчитал это самозащитой.