альфред кох
Знайте, на ваших глазах творится расправа. Вы идете в магазин, трясетесь в автобусе, трясете хером над писсуаром, жрете и срете, спите, болеете за "Зенит" или с похмелья..., а в это время его сажают. Спокойно и хладнокровно, не позаботившись даже о видимости объективности, не скрывая причин.
Это не его, это нас всех сажают. Впрочем, большинство из нас уже давно само себя посадило. И наслаждается размеренным тюремным бытом, красиво названным стабильностью.
У блатных есть такое понятие "кабанчик". Это когда блатные какого-нибудь фраерка разводят насчет того, что он пуп земли и крутой парень. Дают ему приварок к пайке, он становится глянцевый и ладный. Потом они его подговаривают на побег (рывок). А потом, в тайге, через месяц блужданий - съедают. Это такая ходячая еда: чтоб на себе не тащить. И только для этого они его и откармливали до рывка, этого лоховатого, своего заранее намеченного "кабанчика".
Так вот, сейчас весь русский народ - "кабанчики". Они его пока откармливают. А когда съедят - только они и знают. Может - завтра, а может - через год... Как с харчами у них там пойдут дела похуже, так и порешат.
Навальный из той редкой породы людей, которые отказались жрать их пайку. Хоть с приварком, хоть без. Вот они его и сажают. Чтоб "кабанчиков" не баламутил. А то у них жирок плохо завязываться будет...
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Пишет Навальный (navalny)
2013-03-27 13:10:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Бен, это Данила. Ай нид хелп.
Как я уже писал - скоро мне на скамью подсудимых, как это ни смешно звучит.
Дело "Кировлеса" поступило в районный суд города Кирова, скоро будет назначена дата первого заседания, судья Блинов заточил карандаш.
Понятное дело, что в Ленинском районном суде Кирова хрен чего там докажешь. Вернее, всё докажешь, но слушать тебя никто не будет.
Мы, конечно, предпримем все нужные юридические усилия и покажем полную несостоятельность обвинения, но, если бы приговор выносили бы в России суды, а не надиктовывали по телефону из администрации президента, то мы бы жили в другой стране, без "Болотного дела", например.
То, что приговор будет обвинительным, в этом нет никаких сомнений. Иначе бы и дело, так очевидно сфабрикованное, до суда бы не дожило.
А обвинительный приговор нужен нашему ботоксному ГлавЖулику для решения двух практических задач:
1. формального запрета на политическую деятельность.
Зря что ли Путин внес поправки о том, что любой человек, осужденный по тяжкой статье, больше никогда никуда не сможет баллотироваться.
Выборы для него закрыты. На выборы можно тем, кто "партией жуликов и воров" не обзывается и кто "я критиковать путина не буду, я за конструктивную повестку".
2. общей дискредитации на тему "этот Навальный кричит, что с коррупцией борется, а сам-то коррупционер!".
В самом идеальном виде это было показано в сюжете "тележурналиста" Киселёва, перечисляющего главных коррупционеров страны: Сердюков, Скрынник, братья Навальные
Интересно вообще подумать о том, как офигевают люди, которую всю информацию получают из зомбоящика.
Ни разу ни про какого Навального ничего не слышали, а тут про него репортаж за репортажем: Навальный украл леса на 16 млн, Навальный с братом у "Ивроше" украл 50 млн, Навальный у СПС украл 100 млн, Навальный спиртзавод украл.
Любой возопит: что же творится там, в Москве вашей?! Никакой управы на этого Навального нет. Делает, что хочет. Мафиози.
Ну так вот, что теперь самое важное для меня?
На п.1 плевать - с кремлешушерой и без места в ГД/МГД можно бороться. А после победы революции всё это путинское предвыборное законодательство отменится.
А вот п. 2 важный.
В зомбоящик мне не попасть и ничего там не объяснить, но вы-то здесь. Вот вы и есть мои присяжные заседатели. Вам и доказывать буду.
Это правда сверхсупермегаважно для меня.
Вот уж точно чего я не хочу, что кто-то подумал: ну понятно, что Навального по политике преследуют, но дело мутное. Чё-то они там явно накрутили. Нельзя же совсем на голом месте пришить хищение 16 млн рублей.
Да вот именно, что можно. И именно так всё и произошло.
Мы сделали элементарную вещь.
Вот, специальный сайт
На нём просто тупо лежат вообще все финансовые и бухгалтерские документы этого ООО "ВЛК", через которое, по версии следствия, похищены 16 млн рублей.
Продолжение здесь:
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Некоторые просили, чтобы я выложил обвинительное заключение целиком.
Типа, вот финансовые документы ты все опубликовал - молодец, а вот ОЗ не видим. А вдруг там прослушки, имейлы, важные показания свидетелей.
Пару дней назад мы его разослали журналистам, а сейчас выкладываю на всеобщее обозрение.
Мы сначала хотели внести какие-то комментарии по ходу текста, чтоб было проще снять лапшу с ушей, но потом плюнули - и так всё нормальному человеку понятно. Поэтому комментариев мало.
Целиком пост здесь:
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
На тему дела, по которому сейчас судят Навального в Кирове есть и иная точка зрения (в которой тоже приводятся документы). Для тех кто хочет, то ее можно прочитать вот здесь:
Для тех, кто читать не хочет, то своими это вот такая история:
Навальный, будучи представленным в Кировской области советником Губернатора, вместе со своим знакомым Офицеровым сообщили руководителю унитарного предприятия КОГУП "Кировлес" Опалеву В.Н. о желании создать посредническое предприятие, которое будет реализовывать продукцию Кировлес. Как говорит Навальный - с целью эффективности продаж, расширения рынков сбыта и т.д. И такое предприятие было создано во главе с Офицеровым - ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК)
А дальше между ВЛК и Кировлес заключается договор, что ВЛК ищет покупателей, Кировлес отгружает им продукцию, деньги покупатели перечисляют ВЛК, а ВЛК перечисляет деньги Кировлесу, но не всю сумму, которую они получили от покупателей, а по средней цене 3415 рублей за 1 куб (в то время как средняя отпускная цена со складов лесхозов за лесопродукцию в то время составляла 4190 рублей за 1 куб.). При этом никакого расширения рынка сбыта НЕ произошло - были все те же покупатели, что и раньше.
Более того со слов руководителя Кировлеса «Навальный А.А. предупредил меня, что если я, как генеральный директор КОГУПа, не буду работать с ООО «ВЛК», то на мое место есть кандидат» и он по указанию Навального А.А., 19.05.2009 года издал приказ № 76, которым запретил самостоятельную реализацию филиалам-лесхозам КОГУП «Кировлес».
То есть Кировлес с этих пор НЕ мог самостоятельно торговать лесом, а только через прокладку ВЛК. Причем по убыточной цене.
Договор с ВЛК все-таки был разорван 11 августа 2009 года, после того как Опалеву поступили служебные записки от начальников коммерческого отдела и службы безопасности, в которых его проинформировали, что ВЛК от совместного договора имеет 35% рентабельности, а « Кировлес » — убытки». Да и к тому моменту Навальный уже покинул Кировскую область.
Вот своими словами то, что там произошло. Суммы ущерба пусть доказывает суд. Но мне не понятно - зачем нужен был этот посредник и почему не было никаких конкурсов (за которые так ратует Навальный) на то, кто будет этим посредником, раз уж он так был необходим? Хотя вряд ли на эти вопросы есть разумные и логичные объяснения, которые исключают коррупционность этой истории. Ведь ни эффективности продаж, ни расширения рынков сбыта НЕ было. И продавай Кировлес свою продукцию своим же покупателям самостоятельно, как он это делал и раньше, денег они получили бы больше.
Марина (2013-04-25 01:03)На тему дела, по которому сейчас судят Навального в Кирове есть и иная точка зрения (в которой тоже приводятся документы).
Если внимательно посмотреть, то ссылок на документы там нет - есть ссылки только лишь на показания (устные заявления) Вячеслава Опалева, которого используют для того, чтобы посадить Навального.
Вячеслав Опалев
Генеральный директор КОГУП «Кировлес»
12.01.2011
В отношении Вячеслава Опалева по заявлению зампредателя правительства Кировской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» в связи с использованием им своих полномочий генерального директора КОГУП «Кировлес» вопреки законным интересам данной организации для извлечения выгод и преимуществ для подконтрольных ему коммерческих фирм, в результате чего КОГУП «Кировлес» причинен крупный ущерб.
Уголовное преследование Опалева В.Н. прекращено по неизвестным основаниям. Однако же, спустя 4 месяца - 10.05.2011, на основании показаний Опалева В.Н. Главным следственным управлением СК РФ (г.Москва) в отношении Навального А.А. и Офицерова П.Ю. возбуждается уголовное дело по ч.3 ст.165 УК РФ “Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения с причинением особо крупного ущерба”. Размер ущерба, по версии следствия, составляет 1,3 миллиона рублей.
02.2011 – 04.2012
Во время дачи объяснений и допросов в ходе расследования уголовного дела по ст.165 УК РФ “Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения” Вячеслав Опалев свидетельствовал о том, что он под воздействием обмана и принуждения А.А. Навального и П.Ю. Офицерова подписал заведомо невыгодный для его предприятия договор с ООО “ВЛК”, что повлекло ущерб в размере 1,3 миллиона рублей.
10.04.2012
Следственным управлением СК РФ по Кировской области (г.Киров) уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Навального А.А. и Офицерова П.Ю. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.165 УК РФ. За обоими признано право на реабилитацию.
25.04.2012
Постановление о прекращении дела отменено центральным аппаратом СК РФ, следствие возобновлено.
В июле 2012 года Опалев резко меняет показания, утверждая, что Навальный А.А. и Офицеров П.Ю. не оказывали на него давления, а вместе с ним действовали в составе преступной группы, и уже 03.08.2012 полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ “Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере”, в составе преступной группы, возглавляемой Навальным А.А. при пособничестве Офицерова П.Ю. и хищении 16 миллионов рублей. Это признание и является единственным доказательством со стороны следствия.
31.07.2012
Навальному А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ “Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере”. Размер хищения по версии следствия оценивается в 16 миллионов рублей.
01.10.2012
Между Опалевым В.Н. и заместителем генерального прокурора Гринем В.Я. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Опалев В.Н. полностью «признает свою вину» в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ “Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере”, в составе преступной группы возглавляемой Навальным А.А. при пособничестве Офицерова П.Ю. и хищении 16 миллионов рублей.
24.12.2012
На закрытом от прессы заседании Ленинского районного суда г.Кирова, проходившем в рекордно короткие сроки, без допроса свидетелей и проведения каких-либо экспертиз, Опалев признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ “Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере” и приговорен к четырем годам лишения свободы условно.
Таким образом, следствие обладает «преюдицией» - вступившим в законную силу решением суда о том, что А.А. Навальный являлся организатором преступной группы, похитившей 16 миллионов рублей.
Да и тема того, как 14 млн выручки (не "бумажной", а настоящей, деньгами) вдруг превратились в 16 млн убытка, так и не была раскрыта
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Morgan, насчет преюдиции давайте не будем. Я уже в другой теме приводила ссылки на соответствующую статью. Навальный на том процессе не был, а значит и никакой преюдиции в этом деле не будет.
А вот как ты сама считаешь, эта схема продаж, навязанная Навальным Кировлесу через посредника по заниженной для самого Кировлеса цене - это нормально? И то что этот посредник навязан, а не выбран по конкурсу - это тоже нормально?
Где же тогда были принципы самого Навального - все должно быть не кулуарно, а открыто и через конкурсы?
Не кажется ли что все это как минимум "дурно пахнет"?
А по конкретным суммам и доказательствам - посмотрим по итогам суда. Навальный же выложил только несколько документов, а в деле их гораздо больше.
Марина (2013-04-25 03:10)Morgan, насчет преюдиции давайте не будем. Я уже в другой теме приводила ссылки на соответствующую статью. Навальный на том процессе не был, а значит и никакой преюдиции в этом деле не будет.
Не будет не то же самое, что не должен быть.
Марина (2013-04-25 03:10)А вот как ты сама считаешь, эта схема продаж, навязанная Навальным Кировлесу через посредника по заниженной для самого Кировлеса цене - это нормально?
Кто это доказал? Экономической экспертизы проведено не было. В том-то и дело, что экспертизы, которая бы всесторонее изучила цены, по которым Кировлес продавал другим предприятиям с аналогичным объемом закупок в тот же период времени, древесины того же качества, проведено не было. То, что продажи шли по заниженной цене, заявляется только лишь на основании показаний терпилы Опалева.
Марина (2013-04-25 03:10)И то что этот посредник навязан, а не выбран по конкурсу - это тоже нормально?
В качестве тактического шага - это нормально. Можно требовать одномоментного введения лучших мировых стандартов и остановить деятельность предприятия одномоментно, можно изменения вводить постепенно.
Марина (2013-04-25 03:10)Не кажется ли что все это как минимум "дурно пахнет"?
Дурно пахнет то, что это дело сейчас рассматривается в суде.
Дурно пахнет, что закрытое дело (за отсутствием состава преступления) возобновляется вновь по прямому поручению главы следственного комитета
Дурно пахнет, когда СК устами своей пресс-службы заявляет фактически, что если бы не общественная деательность Навального, то этого дела могло бы не быть:
— Но если бы в деле не было Навального, то, наверное, и дела не было бы?
— Возможно, его бы не было так скоро, потому что число и силы следователей, увы, ограниченны. До банальной растраты с «распилом» руки могли дойти не так быстро. Но если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть — вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился.
Источник
Марина (2013-04-25 03:10)А по конкретным суммам и доказательствам - посмотрим по итогам суда. Навальный же выложил только несколько документов, а в деле их гораздо больше.
Навальный выложил 2 ГБ доказательств.
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Навальный: Ваша честь, обвинение мне непонятно! И мне также непонятно, каким образом настоящее обвинение могло оказаться в этом суде и привести меня в этот суд.
Каковы бы ни были российские суды, и какова бы ни была российская прокуратура, каково бы ни было наше отношение к этим замечательным органам, тем не менее, я вижу, что у них сохраняется желание следовать хотя бы внешней атрибутике уголовного процесса. Все, что я знаю о праве и об уголовном процессе, говорит мне о том, что это обвинение должно быть, как минимум, незамедлительно возвращено прокурору, а по большому счету, единственным следствием рассмотрения этого уголовного дела, этого обвинения может являться то, что будет возбуждено уголовное дело в отношении следователей Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за заведомо незаконное уголовное преследование.
Я не понимаю, как в деле о якобы совершенном экономическом преступлении, а именно – хищении 16 миллионов рублей, не проведена ни одна финансовая, бухгалтерская или экономическая экспертиза. Это невозможно! Мы многократно обращались к следствию с требованием провести эти экспертизы, тем не менее, проведены они не были. В связи с этим я пребываю в огромном недоумении относительно вообще средств доказывания. Потому что я всегда считал, что доказательством осуществления оплаты являются чеки, банковские платежки, подтверждения банковских переводов и так далее. И никто не может утверждать, что кто-либо забрал какую-то продукцию, например, 10 тысяч кубометров леса, бесплатно, если в наличии имеются все доказательства, что за эти сколько-то кубометров леса или любую другую продукцию была осуществлена оплата по рыночной цене. Все документы есть в материалах дела. И я не понимаю, например, как господин Офицеров, который эти свои платежки уже тычет следствию много месяцев, каким образом он может, какие средства доказывания он еще может здесь предъявить? Я не понимаю, как следствие могло делать вид и до сих пор делает вид, что этих платежек не существует в материалах дела.
Мне совершенно непонятно обвинение, в котором в одном месте написано "безвозмездно изъято", в другом месте написано "безвозмездно изъято по заниженной цене". Вот это какая-то совершенно абсурдная вещь! Причем везде указаны разные суммы и разный объем древесины, что полностью подтверждает наш довод о том, что следствие просто схватило какие-то произвольные цифры, в которых оно даже не разобралось. Потому что оно и не могло разобраться без экспертизы. Я не понимаю, как в обвинении, где через строчку указано: занижение цены, неэквивалентное возмещение и так далее, – нет ни одной – повторюсь, ни одной! – цифры, подтверждающей занижение цены или неэквивалентное возмещение. Невозможно обосновывать факт занижения цены свидетельскими показаниями. Это же, на самом деле, просто древесина, весьма распространенный товар, находящийся в рыночном обороте. Уж точно в Кировской области есть потрясающие возможности для проведения товароведческой экспертизы, оценки, любых других действий, которые смогут подтвердить, это была рыночная цена или не рыночная цена. Тем не менее, никаких действий на этот счет проведено не было.
Мало того, "Кировлес" – большое предприятие, объем продаж в отношении ВЛК был достаточно незначителен, на уровне трех процентов. У следствия была полная возможность сравнить цены отгрузок компании ВЛК и другим контрагентам. И если бы такое сравнение было произведено, то все мы просто-напросто бы убедились, что в то же время такой же товар отгружался по еще более низкой цене, только за наличный расчет. Следствие почему-то эти факты предпочло игнорировать. Для меня совершенно непонятно и необъяснимо, как все вот это обвинение может строиться фактически на показаниях одного человека, который фактически по моему требованию был отстранен от должности и в отношении которого по материалам, которые я разрабатывал, было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии удивительным образом было закрыто. И мне кажется, вот здесь мотив для оговора совершенно был очевиден для следствия, но, тем не менее, он не был исследован никаким образом.
Мне непонятно, как ситуация и взаимоотношения "Кировлеса" и ВЛК могли вообще быть исследованы вне зависимости от ситуации с "Кировлесом" вообще. Потому что когда я от уважаемых представителей прокуратуры сейчас слышал про "Кировлес", такое впечатление было, что это какой-то другой "Кировлес" – замечательное, прекрасное предприятие, а не то предприятие, у которого на сегодняшний момент, если я не ошибаюсь... оно находится в конкурсном управлении, и у него задолженность – 450 миллионов рублей, значительная часть которой тянется еще с 2009 года. Это то предприятие, у которого было 200 миллионов убытков в 2009 году. То предприятие, у которого было нереализованной продукции на сумму больше 200 миллионов рублей, то предприятие, у которого на 230 миллионов рублей была дебиторская задолженность, и эта дебиторская задолженность во многом списана как безнадежная. Вот уж где простор для работы следствия! Куда делись все эти деньги? Какое там неэквивалентное возмещение? Они отгружали продукцию, и за нее до сих пор никто не заплатил! Это все списано на десятки миллионов рублей, и это вообще никто не исследовал.
Мне совершенно непонятно обвинение в той части, где указывается, что вся эта "Вятская лесная компания" – это какой-то мой преступный замысел. Если предприниматель Офицеров приехал в Кировскую область, открыл здесь компанию, которая, в соответствии с Гражданским кодексом, с действующим законодательством, работает, заключает договора, у него есть сотрудники, которым платится зарплата, он платит налоги, все абсолютно происходит, что называется, вбелую, – ну, так ему нужно спасибо сказать! А вместо того, чтобы сказать ему спасибо, он находится сейчас на скамье подсудимых, и я слышу его глубокий вздох каждый раз, когда говорят "соучастник Офицеров". Я никакого отношения к компании "Вятская лесная компания" не имею, я ее не учреждал, средств от нее не получал, подарков не получал, ничего подобного не было и не планировалось, что полностью подтверждается материалами дела, в том числе и прослушиванием телефонных разговоров, е-мэйлами и так далее. Да, конечно, Офицеров мне сообщал о том, как работает его компания, как идут взаимоотношения с "Кировлесом". В том числе, пользуясь информацией, которую он предоставил, я в 2009 году заявил о том, что "Кировлес" должен быть обанкрочен, что потом все равно случилось, спустя два года после того, как я уехал из Кировской области. Если бы это случилось тогда, долгов было бы гораздо меньше.
Обязанность любой власти – поддерживать предпринимательство и развитие бизнеса. Вот у нас сейчас есть такая замечательная мода, когда каждый мэр города или вновь вступивший в должность губернатора заявляет о том, что "я всем предпринимателям даю свой личный номер мобильного телефона, звоните мне, я буду решать эти вопросы, любые ваши вопросы и сложности. Тогда, получается, это впрямую состав уголовного дела, состав уголовного преступления. Когда я был советником губернатора, естественно, в мои обязанности, в обязанности всех членов команды нового губернатора входили вопросы того, что мы звали сюда бизнес и обеспечивали ему максимальное содействие. В тот момент, в 2009 году, в отношении любого предпринимателя, который был бы готов покупать продукцию "Кировлеса", а я уже сказал, что там остатки были на 250 миллионов, мы были готовы водить хороводы в буквальном смысле слова.
Мне совершенно непонятно обвинение в той части, где указано, что я организовал хищение 16 миллионов рублей. Потому что я хотел бы понимать, а куда делись эти 16 миллионов рублей? Нельзя же их так похитить, чтобы они потом растворились в воздухе. Если они были похищены, они должны были где-то оказаться, их должны были куда-то вывести, обналичить, отмыть, легализовать и так далее. Тем не менее, следствие полностью обходит эти вещи. Вопросы корысти, мотива и так далее. И обходит оно эту значительную часть якобы совершенного преступления по очень простой причине. "Вятская лесная компания" существовала всего несколько месяцев, оборот у нее крохотный и очень понятный. И каждый рубль, и каждая копейка, которые прошли по счетам, они видны. Вот получили продукцию, продали, расплатились, заработали 1,5 миллиона рублей, выплатили зарплату. Все, вот эти 16 миллионов рублей, они как на ладони перед нами. Как же можно тогда говорить, что я их забрал себе? Если я их забрал себе, ну так где они? Следствие говорит о том, что они арестовали мою автомашину "ВАЗ", ну, пусть тогда ищут эти 16 миллионов, место, куда я их спрятал, ищут и арестовывают эти 16 миллионов.
Мне категорически непонятно, каким образом вот это дело, которое много раз открывалось и закрывалось еще на стадии доследственной проверки, на уровне Кировской области, на уровне Приволжского федерального округа и на уровне Москвы, тем не менее, дошло до суда. Извините меня, это же дело в этом же объеме, с теми же доказательствами было закрыто, и у меня было официальное уведомление о том, что преследование в уголовном порядке прекращено, что у меня есть право на компенсацию всех расходов и, извините меня, извинения от прокурора. Недели мне не хватило, чтобы получить извинения от прокурора Кировской области. Была бы очень забавная ситуация, при которой сначала прокурор передо мной бы извинился, а сейчас прокурор поддерживает это же самое обвинение. Ничего в деле не появилось нового, ни одного доказательства нового, ни одного нового показания, тем не менее, закрытое дело сейчас рассматривается в суде.
И вот все эти неясные для меня вещи, которые я перечислил, делают для меня весьма ясной одну главную вещь – относительно того, что это дело политически мотивировано.
В этом деле существуют три главные причины, почему было возбуждено это уголовное дело, почему следствие было доведено до конца и почему оно находится сейчас в суде. В первую очередь это политическая месть за те расследования, которые веду я и ведет наш Фонд борьбы с коррупцией, расследования в отношении политического руководства Российской Федерации, государственных компаний Российской Федерации, которые мы ведем, материалы, которые мы публикуем, которые мы формализуем в виде жалоб, обвинений и так далее. И даже если хронологически посмотреть, сопоставить календари, мы увидим, что всплеск активности по этому делу точно соответствует нашим расследованиям в отношении ВТБ, "Транснефти" и так далее.
Вторая причина – политическая месть за ту деятельность, которую веду я и мои сторонники, в частности, за кампанию "Голосуй за любую партию, против "Единой России", которая привела к тому, что уровень голосования за "Единую Россию" значительным образом упал и "Единая Россия" и нынешняя власть были вынуждены организовать массовые фальсификации, в том числе в городе Москве, что привело к значительному росту протестного движения. Именно месть за эту кампанию и в дальнейшем кампанию по недопущению незаконного избрания президента Путина, который захватил власть в России незаконным образом, именно политическая месть за эту кампанию является главной причиной этого дела.
Третье: целью нынешнего дела является политическое преследование и воспрепятствование дальнейшим нашим расследованиям, которые мы ведем. Я нахожусь здесь сейчас, в суде в Кировской области, и, видимо, проведу еще многие дни здесь в ближайшее время, хотя в это же время, находясь в Фонде борьбы с коррупцией, я мог бы вести расследования в отношении друзей Путина, граждан Ротенбергов, которые каким-то удивительным образом выиграли все крупные дорожные подряды в России и строят дороги по цене в три раза выше рыночной. Вот именно для того, чтобы я находился здесь, а не в своем офисе и не расследовал деятельность Ротенбергов, Тимченко и всех остальных, делается это дело.
А важнейшей причиной существования этого дела является просто создание пиаровского повода для абсолютно лживой кампании в государственных средствах массовой информации, которая ведется. Каждый день вы, включая телевизор, видите новую историю про коррупционера Навального. Сердюков, Скрынник и все остальные – да они просто обзавидуются тому медиапокрытию, которое имею я и мое чудовищное преступление, которое я совершил. Через освещение этого дела, совершенно неправильное освещение, лживое освещение этого дела и хода этого дела, через фабрикацию всех этих доказательств просто населению вдалбливается, что существует какой-то непонятный Навальный в Москве, который все украл, но никто его почему-то до сих пор поймать не может, и вот сейчас с ним боремся.
Важнейшей причиной существования этого дела и рассмотрения этого дела является вытеснение меня из легального политического поля. Внесены поправки в предвыборное законодательство Российской Федерации, по которым граждане, которые осуждены по тяжким преступлениям, больше никогда никуда не смогут баллотироваться. И именно поэтому было принято решение довести это дело до конца и вынести обвинительный приговор, не важно, это будет условный или реальный приговор.
В завершение своего выступления я хочу сказать, что виновным я себя не признаю. Это дело абсолютно политически мотивировано, оно сфабриковано. Я уверен, что в ходе этого процесса будет доказана моя невиновность. Эта невиновность станет очевидна для всех, вне зависимости от того приговора, который будет произнесен. Я уверен, что моя невиновность будет ясна и тем, кто присутствует в этом зале, и тем, кто смотрит трансляцию, и тем, кто ознакомился со всеми материалами дела, которые мы вывесили в интернете, и вообще всем гражданам, которым действительно интересно разобраться, что происходит на самом деле. Я уверен, что все граждане, причастные к незаконному политическому преследованию, моему ли, или таких людей, как я, которые борются с этим коррумпированным оккупационным режимом, который установлен сейчас в России, все граждане, которые незаконно уголовно преследуют таких людей, рано или поздно понесут суровое, но справедливое наказание.
Спасибо!
Судья: Суд выслушал вашу позицию. Хочу отметить: если вы не собираетесь представлять доказательства того, что лица, производившие дознание, предварительное расследование, утверждавшие обвинительное заключение или каким-то другим образом помогавшие собирать доказательства, лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе вашего дела, то есть с целью того, чтобы опровергнуть какие-либо доказательства, если ваше выступление с сообщением о том, что это дело политическое, не более чем просто выступление, отношение к предъявленному обвинению, просто прошу в последующем их не упоминать. Давайте будем ограничиваться рамками расследования, предметом доказывания и собранными доказательствами по делу.
Навальный: Ваша честь, если главная мотивация дела, как я ее вижу, абсолютно политическая...
Судья: Да, суд выслушал вашу позицию.
Навальный: Поручения Офицерову, я их могу показать в фас, в профиль и так далее, все это совершенно очевидно. Если относительно политической мотивации этого дела, совершенно не стесняясь, заявляет пресс-секретарь Следственного комитета, как я могу относиться по-другому? Вы хотите, чтобы я здесь обсуждал древесину, когда я абсолютно знаю: в отношении меня возбуждено пять уголовных дел, три из которых были возбуждены в течение недели. И вы хотите, чтобы я тут делал вид, что я не присутствую в политическом процессе? Ну, давайте сыграем в веселую игру, когда мы просто следуем процессуальным нормам. Мы в нее, конечно, сыграем, но если кто-то надеется, что я буду здесь просто молчать и ждать какой-то такой расправы или что я испугаюсь и буду молчать в надежде на то, что таким образом я смогу выторговать себе какое-то смягчение наказания, то этого не случится. Я буду действовать, естественно, строго в пределах Уголовно-процессуального кодекса, с учетом этики, с учетом правил поведения в суде, но, тем не менее, я буду говорить то, что считаю нужным.
Спасибо!
После суда:
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Nurochkad (2013-04-25 09:10)На ЭХЕ можно смотреть прямую трансляцию суда.
Сейчас Опылева допрашивают.
Феерично... Опалев не смог повторить свои собственные показания, которые он якобы дал следователям, после этого суд позволил стороне обвинения два (2!) раза зачесть эти показания вслух (видимо, чтобы Опалев все же смог выучить свои же собственные показания), причем, сделал это до того, как суд дал возможность стороне Навального задать свои вопросы этому ключевому свидетелю. И все равно, на первом же вопросе стороны Навального, Опалев "поплыл"
В четверг в Ленинском районном суде Кирова продолжился допрос свидетелей. Перед судом предстал экс-директор "Кировлеса" Опалев. По его словам, Навального и Офицерова он знает по работе в «Кировлесе» и неприязни к ним не испытывает. Непосредственно курировал департамент лесного хозяйства, передает РБК.
Опалев рассказал, что в 2009г. у «Кировлеса» было 36 филиалов-лесхозов, которые по доверенности могли заключать договоры купли-продажи и договоры на услуги. Цена на продукцию определялась коммерческим отделом, изучившим среднерыночную цену по области и транспортные расходы. При этом минимальная цена могла меняться в зависимости от спроса.
Договор, который якобы причинил "Кировлесу" 16-миллионный ущерб, был, по словам Опалева, составлен Офицеровым, который являлся директором ВЛК.
"Утверждает, что договор был невыгоден, условия не прописаны. (А ГДЕ ТОГДА ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ?!!!)", пишет пресс-секретарь Навального Анна Ведута в Twitter.
Опалев утверждает, что на него оказывалось давление: «Офицеров кивал наверх». Сторона Навального негодует: Опалев свидетельствует как потерпевший, хотя проходит по делу как «соучастник преступной группы».
Прокурор заявил, что Опалев допустил ряд противоречий в своих показаниях, а потому ходатайствовал об оглашении его показаний обвинением. Защита возражает против ходатайства, судья принимает протест, и обвинение продолжает допрос Опалева.
"Бедный прокурор аж КРАСНЕЕТ, пытаясь навести Опалева на ПРАВИЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ, свидетельствующие о "преступном сговоре с целью расхищения"", пишет Ведута.
По словам Ведуты, Опалев упорно свидетельствует по ст.165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), хотя обвинение добивается от него дачи показаний по ст.160 (присвоение или растрата).
Поскольку Опалев не оправдал ожиданий прокуроров, обвинение решило зачитать показания свидетеля, на основании которых было написано обвинительное заключение. "Ну это просто не смешно. У нас живой свидетель в суде говорит ровно наоборот, а мы слушаем скорочтение прокурора писанины СК", возмущается Ведута.
"Опалев сам удивленно смотрит на прокурора. Мне кажется, он впервые слышал эти показания", добавляет она.
Несмотря на возражения защиты, прокурорское оглашение показаний свидетеля продолжается. Защита Навального и Офицера говорит о "мифических противоречиях", которые гособвинители разглядели в словах Опалева.
Адвокат Давыдова: "Оглашение текста показаний Опалева в суде затруднит допрос свидетеля стороной защиты, так как прокурор просто напоминает ему показания".
"Круто конечно. Главный свидетель обвинения Опалев запутался в показаниях и противоречит показаниям на следствии. ВНЕЗАПНО суд удовлетворяет ход-во прокуратуры о чтении письменных показаний. То есть свидетелю просто "напоминают", что он говорил. И это все ДО допроса стороной защиты. Прелесть какая. Как можно оглашать письменные показания до допроса защитой? Они же просто прямо в суде инструктируют его о том, что говорить", пишет сам Навальный в Twitter.
“Они реально ДВАЖДЫ читают опалевский текст показаний на следствии, чтоб он лучше запомнил, о чем говорить", - возмущен Навальный.
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Ходорковский, Навальный... всё это из одной серии
но смущает одно обстоятельство, а именно присутствие в зале представители посольства США, Швеции и Евросоюза...
что они там делают?
________________________ "Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
DM (2013-04-25 12:03)Ходорковский, Навальный... всё это из одной серии
но смущает одно обстоятельство, а именно присутствие в зале представители посольства США, Швеции и Евросоюза...
что они там делают?
Следят за превращением России в Северную Корею. Ведь вторая Северная Корея с ядерным оружием им не нужна.
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
DM (2013-04-25 12:03)но смущает одно обстоятельство, а именно присутствие в зале представители посольства США, Швеции и Евросоюза...
что они там делают?
Ржунимагу, уж извините :)
Вообще-то:
1) Судебный процесс в России открытый, если только иначе не решил судья;
Получают информацию из первых рук.
2) Россия является членом Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, членом Совета Европы, членом Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Это означает, что она приняла на себя обязательства этих надгосударственных организаций в, частности, сфере обеспечения независимого правосудия и прав человека. Россия также ратифицировала и обязана соблюдать
Между тем,
Одной из реакций на это поведение стал "список Магнитского", ударивший по меркантильным интересам российского правящего слоя на Западе. И эта реакция будет умножаться:
Европейский союз должен сформулировать единую политику в отношении России, отмечает Human Rights Watch : «Международные партнеры России должны недвусмысленно обозначить серьезность, с которой они воспринимают наступление на гражданское общество в этой стране, и убедить Москву в необходимости безотлагательно покончить с нарушениями».
"Российские власти должны положить конец подавлению гражданских свобод и вместо этого улучшить атмосферу, в которой бы процветало гражданское общество. Они должны отменить новые, чрезмерно запретительные законодательные ограничения и следовать рекомендациям, выработанными такими межправительственными организациями, как Совет Европы и ООН, чтобы привести в соответствие с ними законодательство и правоприменительную практику России. Партнёры России на мировой арене должны использовать любую возможность для того, чтобы напоминать её властям о её обязательствах перед этими институтами".
Путин уже столкнулся с холодной реакцией политиков и демонстрациями протеста во время недавнего европейскго турне.
Крайне неблагоприятным развитием будет пинок под зад из европейских структур в случае вопиющего несоблюдения международных конвенций. Как верно заметила Nurochkad, это прямой путь обратно за железный занавес. Например, к ограничениям или прямому запрету на выезд россиян за рубеж.
Nurochkad (2013-04-25 12:09)Следят за превращением России в Северную Корею. Ведь вторая Северная Корея с ядерным оружием им не нужна.
Да пусть смотрят Я немного не о том...
Просто наличие данных лиц в зале суда "не есть хорошо" для общественного мнения по делу Навального в России.
Вспомнят видео из Белоруссии и т.д. и т.п.
________________________ "Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
Morgan (2013-04-24 21:57)альфред кох
Знайте, на ваших глазах творится расправа. Вы идете в магазин, трясетесь в автобусе, трясете хером над писсуаром, жрете и срете, спите, болеете за "Зенит" или с похмелья..., а в это время его сажают. Спокойно и хладнокровно, не позаботившись даже о видимости объективности, не скрывая причин.
Это не его, это нас всех сажают. Впрочем, большинство из нас уже давно само себя посадило. И наслаждается размеренным тюремным бытом, красиво названным стабильностью.
У блатных есть такое понятие "кабанчик". Это когда блатные какого-нибудь фраерка разводят насчет того, что он пуп земли и крутой парень. Дают ему приварок к пайке, он становится глянцевый и ладный. Потом они его подговаривают на побег (рывок). А потом, в тайге, через месяц блужданий - съедают. Это такая ходячая еда: чтоб на себе не тащить. И только для этого они его и откармливали до рывка, этого лоховатого, своего заранее намеченного "кабанчика".
Так вот, сейчас весь русский народ - "кабанчики". Они его пока откармливают. А когда съедят - только они и знают. Может - завтра, а может - через год... Как с харчами у них там пойдут дела похуже, так и порешат.
Навальный из той редкой породы людей, которые отказались жрать их пайку. Хоть с приварком, хоть без. Вот они его и сажают. Чтоб "кабанчиков" не баламутил. А то у них жирок плохо завязываться будет...
Однако... Конечно приятно, когда одни из самых прозападнейших из нас не отрываются от корней, но... Кстати, а где это господин Кох научился так блатыкать? Неужели пока под следствием находился?
Вообще, я стал замечать, что притягательность russian zona вполне успешно конкурирует с пресловутым скромным обаянием русской буржуазии))) Забавно наблюдать, как мирнейшие люди, не державшие в руках ничего опаснее шпажки от канапе со сладострастным придыханием произносят что-то вроде "волына", маслина", "мусорок", "перо". Закроешь глаза - будто рядом пахан в "куполах" сидит.
Вот и господин Кох демонстрирует такое глубокое знание уголовной субкультуры, как будто в лагерях отсидеть успел))) Спросим зачем? Может чтобы казаться круче? Странноватый ход для неглупого человека, да еще в возрасте... Может хочет быть ближе к народу? Что-то в этом есть... Особенно если взглянуть на слово "х*р." Оно с такой любовью вставлено в текст, что сразу себе представляешь себе схождение "дворянина духа" в народ. Хороший рецепт этого действа имеется в мемуарах Дениса Давыдова: "Тогда я на опыте узнал, что в Народной войне должно не только говорить языком черни, но приноравливаться к ней и в обычаях и в одежде. Я надел мужичий кафтан, стал отпускать бороду, вместо ордена св. Анны повесил образ св. Николая и заговорил с ними языком народным". Однако если это так, то очень огорчительно, что оппозиционные вершители дум представляют себе РФ навроде одной большой зоны. А что можно на зоне сделать? Только зарезать прежнего пахана и самому стать паханом. Чтобы кабанчиков откармливать.
Телеграм
Однако... Конечно приятно, когда одни из самых прозападнейших из нас не отрываются от корней, но... Кстати, а где это господин Кох научился так блатыкать? Неужели пока под следствием находился?
