Велодорожки в Наташинском парке будут

Tiimon (2013-06-16 23:40)При этом почти все оговариваются: но только не асфальт. И вроде как гл. архитектор это и пообещал, что-то экологично-насыпное.

Дети с самокатами, роликами и велосипедами в парке и сегодня есть. И едут они примерно с пешеходной скоростью, не особо отрываясь от родителей.

А как поедут детские велосипедики/самокаты/ролики по сыпучему покрытию? На роликах даже по плитке очень неудобно ездить.
И коляску катить по сыпучему (если только он не плотно укатан) материалу - тоже неудобно...

Tehnik (2013-06-17 00:06)А как поедут детские велосипедики/самокаты/ролики по сыпучему покрытию? На роликах даже по плитке очень неудобно ездить.
И коляску катить по сыпучему (если только он не плотно укатан) материалу - тоже неудобно...

Велосипеды/Самокаты/Ролики - вокруг прудов и по главной аллее, там самый большой возможный периметр и твердое покрытие. То, что на роликах по плитке не очень, согласен. А нафига вообще все плиткой замостили, кто это придумал? Причем на Шевлякова так криво и уродливо, что все уже разваливается.

Коляски, мне кажется, нормально проедут и по экологической крошке, это же не песок все-таки. Хотя нужно конечно уточнить, что именно за покрытие будет.

велосипедизация люберчан :))))

________________________
Любите

Противникам велодорожек. Защищая то мамочек, то собственное нежелание покатать свои пухлые зады на велике, обратите внимание на опыт просвещенной Европы. Там во всех парках велодорожка - органичная часть дорожки прогулочной, отбитая бордюром и обозначенная знаком: справа едут на великах, слева идут мамочки и прочие отдыхающие. И все счастливы.

Не надо вводить в заблужение. Не во всех парках Европы есть велодорожки - это ни разу не обязательное условие парка. В таком крошечном парке не нужны они. Жаль, что администрация Люберец никак на европейскую не тянет.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Уважаемая Морган! В ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве тамошних парков они есть. По поводу "европейскости" администрации - это другой вопрос, не надо передергивать. Пипл у нас тоже - не сплошь швейцарцы с немцами)))

Слава Петровичу

Dude (2013-06-17 09:50)Уважаемая Морган! В ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве тамошних парков они есть. По поводу "европейскости" администрации - это другой вопрос, не надо передергивать. Пипл у нас тоже - не сплошь швейцарцы с немцами)))

Слова, слова... статистику предоставьте по паркам в 30 Га. Вы, кстати, какие парки имеете ввиду? Парки развлечений вроде Диснейленда? У нас тут не парк развлечений - у нас тут единственное зеленое облачко для 80 тысяч населения...
Как так - администрации можно рассуждать, какое быдло у нас народ (мусорит, пьёт, не убирает за собой), а народу администрацию нельзя что ли даже в таких невинных выражениях? Ну-ну.

P.S. прогресс налицо:

Dude (2013-06-17 09:40)... обратите внимание на опыт просвещенной Европы. Там во всех парках велодорожка - ......

Dude (2013-06-17 09:50)...В ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве тамошних парков они есть...

Так, глядишь, и до правды дойдем

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Dude (2013-06-17 09:50)Уважаемая Морган! В ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве тамошних парков они есть. По поводу "европейскости" администрации - это другой вопрос, не надо передергивать. Пипл у нас тоже - не сплошь швейцарцы с немцами)))

Уважаемый представитель администрации (а судя по Вашим постам, Вы им являетесь), если уж решили использовать передовой опыт европейских стран, почему бы не озадачиться в первую очередь организацией велосипедных дорожек вдоль основных люберецких улиц? В парке-то по-любому легче найти место для катания, чем вдоль наших улиц.. А до парка в любом случае надо как-то добираться.

________________________
«В нашем городе чересчур много жителей, чересчур много приезжих, чересчур много машин, все куда-то спешат, все куда-то опаздывают, всюду толкотня, давка, очереди, но все равно я люблю этот город, это мой город, это очень хороший город»(с) Служебный роман

Объясните, чем плоха идея отбить часть пешеходной дорожки для велосипедистов? Просто объясните, и все!) Не цепляясь к словам и т.д.

Dude (2013-06-17 10:21)Объясните, чем плоха идея отбить часть пешеходной дорожки для велосипедистов? Просто объясните, и все!) Не цепляясь к словам и т.д.

Места для нее нет и смысла в ней тоже нет в такой маленькой (парк у нас небольшой мягко говоря).

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Зато для алкашей раздолье)

Dude (2013-06-17 10:39)Зато для алкашей раздолье)

Это точно. Алкашам после преобразований администрации еще вольготнее станет - чайный домик, эстрада - хоть не навесу наливать, да и дождь помехой не будет теперь

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

На первый взгляд идея с дорожками очень хорошая, но, боюсь, действительно, для ее реализации просто не хватит места((( Лично я , как активный пользователь велосипеда, катался бы здесь очень напряжно, т.к. предсказать поведение гуляющих детей очень сложно. Плюс к этому, как отец двоих детей, могу сказать, что при пересечении пешеходной зоны и велосипедного трека создается реальная опасность для маленьких люберчан. В этом случае придется отказаться от затеи отпускать детей, чтобы они имели возможность побегать (это последнее место на севере, где пока это можно делать без опаски).

ИМХО, если есть большое желание строить велодорожки, то стройте их пжста по периметру, а не в центре. Родители скажут вам только спасибо.

________________________
С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта

Морган, Вы прекрасно знаете, что оба объекта строятся для пожилых граждан. Впрочем, спорить с вами можно только объевшись зерно-бобовыми культурами))))

как то побывал в парке близ района Южное Медведково... был приятно удивлён просто ОГРОМНЫМ парком, разделённым на 2 части рекой Яуза. место для отдыха просто шикарное! начинается он от МКАДа и до самого ВВЦ, ездили на великах по такому маршруту))) и да там для лесяпедистов есть отдельные дорожки, ну как отдельные- дорожка разделена пополам: одна часть тротуарная плитка, другая часть асфальтирована и даже нанесены краской трафареты "велосипеда"... но вот всё равно данные дорожки забиты мамашками с колясками и собачниками))) я против них ничего не имею, даже наоборот интересней уворачиваться от них! но смысл разделения дорожки уже не имеет смысла... может достаточно её просто сделать по шире?)))

________________________
ООО КБ "ОПМ-Банк"

Dude (2013-06-17 10:44)Морган, Вы прекрасно знаете, что оба объекта строятся для пожилых граждан. Впрочем, спорить с вами можно только объевшись зерно-бобовыми культурами))))

Не важно для кого они строятся, важно, как они будут использоваться... Я так понимаю, аргументы закончились В администрацию зернобобовые не завезли сегодня?

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Вас послушать - так вообще ничего нигде не надо. Вайфай вредит здоровью, чайный домик оккупируют алконавты и т.д. Давайте заровняем все при помощи ядерного катаклизма?)

Dude (2013-06-17 10:55)Вас послушать - так вообще ничего нигде не надо. Вайфай вредит здоровью, чайный домик оккупируют алконавты и т.д. Давайте заровняем все при помощи ядерного катаклизма?)

Всё-таки завезли?
Проо вайфай - читайте выше ответ звездочету.
"Мне нравится ход Ваших мыслей" - сначала понастроить всякой хрени, а потом заровнять - схема-то стандартная

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Dude (2013-06-17 10:21)Объясните, чем плоха идея отбить часть пешеходной дорожки для велосипедистов? Просто объясните, и все!) Не цепляясь к словам и т.д.

Большая часть дорожек в парке по ширине меньше того, что нужно для велодорожки. Значит, потребуется значительное расширение. Если Вы не поленитесь, притащите свою худосочную задницу в парк (хоть на велосипеде, хоть без ), и попробуете проложить такой маршрут, то увидите, что места для этого почти нет. Значит, придется нарезать новые дорожки. И все ради веломаршрута в 800 м? Нафига?

А вообще, предложите маршрут, чего воздух то сотрясать?