Жильцы коммуналок в Люберцах вышли на митинг

Tehnik (2013-11-17 16:26)270 вы сдали до слушаний, и 357 сдали на слушаниях. Т.е., суммарно - более 600. Более 18% жителей - подписались против.
Причем, дети подписываться не имеют права, часто от семьи была только 1 подпись.

Могу сказать, что из тех, кому предлагалось подписаться - 90-95% подписывались под возражениями. Не подскажете, как по правилам социологических исследований считается:
18% - репрезентативная выборка? достаточное количество, чтобы делать выводы?
90-95% - это высокий показатель?

Это не в чистом виде опрос, но и без статистики расклад понятен. Сам факт подлога при составлении протокола слушаний более чем показателен. 32 подписи за застройку указали, а более 600 против - не стали.

Причем, те кто за проект - они, на самом деле, за улучшение условий своей жизни. Им сказали, что для этого необходимо поддержать застройку, они и поддерживают. То есть по сути, это подкуп. В прошлом году они поддерживали строительство 120 тыс. м. Во что превратится микрорайон, им по фигу. На слушаниях они выступают так: "Инвестор нам обещал квартиру, не мешайте ему делать все, что он захочет". Вот таких сторонников проекта - 32 подписи - занесли в протокол.

А мнение сотен жителей, которые пытаются защитить свои дворы от превращения в каменные джунгли, послали лесом. Вот такая у нас администрация. Вот такие инвесторы.

Теперь надо пригласить телевидение и депутатов на поселок Калинина в дерев.дома 1918г,кот.не являются ветхим фондом.Там у них нет не только ванн.но игорячей воды

Фея ! (2013-11-17 20:01)Теперь надо пригласить телевидение и депутатов на поселок Калинина в дерев.дома 1918г,кот.не являются ветхим фондом.Там у них нет не только ванн.но игорячей воды

А в той округе свободные клочки уже все застроили давно. А их дома - занимают совсем каплю. Поэтому никому не интересно "реконструировать" землю под их домами.

А кстати, дома деревянные, слева от жилтреста которые - из чёрных брёвен, кто в них проживает? Нелегалы или нормальные люберчане? И машины там ставят, не нищие совсем.

________________________
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется

Вот мне нравится постановка вопроса,если инвестор не хочет иди на Калинина живите в 18 веке.Администрация не хочет заставить инвестора в рамках инвест-программ расселят ветхий фонд хотя бы по одному дому в год.Капремонт в таких домах не рентабельно и опасно,т.к. дом рассыпется при ремонте.А кварплата во всех подобных домах как в новостройке.Вот у меня есть квартира в 2-этаж.доме рядом с Комфортом.я уже делала там кап.ремонт квартиры.который хватил на 2 недели,т.к. я не могу поменять за свой счет трубы во всем доме.Но пройдет пару лет придет инвестор и пошла вон в зенино и квартиру посчитают по остаточной стоимости,т.к признают дом аварийным.и тогда администрация будет возмущаться почему люди не бегут в новые квартиры.и к вопросу о проживающих в деревянных домах на Калинина там в основном постоянные жители.

Tiimon (2013-11-17 14:43)Мелко-жульническим путем Вы свой проект утверждали. Против желания большинства жителей микрорайона. На которое Вам в общем то наплевать.

Проект не мой и я его не утверждала. Мне не наплевать, просто считаю, что люди двухэтажных домов, молодцы, что вышли на митинг, они на это тоже имеют права. А так, у каждого своя правда и мнения. Посмотрим, что из этого выйдет.

________________________
Всё что нас не убивает - делает нас сильнее.

Tiimon (2013-11-17 15:01)Парковок и сейчас не хватает, много машин на тротуаре и на траве стоит. Но хоть какой-то баланс соблюдается благодаря тому, что плотность застройки человеческая.

А САС собирается удвоить жилую площадь микрорайона. И чтобы хотя бы на бумаге показать проверяющим, как потребность в парковках будет обеспечиваться, рисуют несколько многоэтажных паркингов. Ограничив потребность только жителями новых домов. Кто их строить будет? Вы? У САСа нет таких обязательств. За деньги жителей, значит.

Где в проекте предусмотрены места для постоянного хранения автомобилей жителей сохраняемых домов? Много машин сейчас паркуется там, где Вы планируете строить детский сад. Машины сегодня паркуются на месте почти всех новозапланированных корпусов. Плохо, что прямо по земле, но ведь САС новых машиномест для постоянного бесплатного хранения строить вообще не собирается.

Из администрации чиновники отвечают как попугай: "нормы выполнены" без объяснений по существу, потому что сказать им нечего. "Хоть плюй в глаза ..." Проект как-то протащили через комиссии и одобрения. Но спокойно построить этот ад, я думаю, все равно не удастся.

Я точно строить ни чего не буду. У САС в проекте есть эти паркинги, предполагаю, что значит их строительство состоится.
Опять же, повторюсь, я строить ни чего не собираюсь. Те, ВЫ предлагаете не строить детский сад, тк там сейчас машины паркуются?
А вообще все новые дома и школа и дет сад планируются не на пустых местах, а на месте двухэтажных домов.

________________________
Всё что нас не убивает - делает нас сильнее.

У каждого своя правда и каждый имеет на нее правду. Интересно как и чем это закончится.

________________________
Всё что нас не убивает - делает нас сильнее.

Tverskoi (2013-11-17 00:18)У меня старый дом, с дырками на улицу, ты в нем замерзнешь зимой.

Так вот и наведи сначала у себя в доме порядок, а потом уж лезь городские проблемы решать

Бельчонок (2013-11-18 07:57)Я точно строить ни чего не буду. У САС в проекте есть эти паркинги, предполагаю, что значит их строительство состоится.
Опять же, повторюсь, я строить ни чего не собираюсь. Те, ВЫ предлагаете не строить детский сад, тк там сейчас машины паркуются?
А вообще все новые дома и школа и дет сад планируются не на пустых местах, а на месте двухэтажных домов.

В проекте мкр 7-8 паркинги тоже были, но строить их так и не стали. Сегодня в 1-А все жители обеспечены бесплатной возможностью припарковаться. Проект САСа предполагает, что примерно половина жителей должна быть обеспечена платными парковками, а остальная половина будет заполнять своими машинами все возможные места в округе, включая газоны, детские площадки и т.д. Кто сказал, что все жители микрорайона должны платить такую цену за переселение ветхого фонда?

Если что, для детского сада и дома для переселения жителей место найдется.

Бельчонок (2013-11-18 08:00)У каждого своя правда и каждый имеет на нее правду. Интересно как и чем это закончится.

А какая Ваша правда? Вот товарищ Свин, вроде, живет вшестером в коммуналке с протекающей крышей. Его правда - улучшить свои условия жизни любой ценой без вложения своих средств. Мы не хотим, чтобы микрорайон, где мы живем, убили ради прибыли инвестора, наша правда тоже ясна. А Ваша правда в чем?

Вы в курсе всех событий вокруг застройки, хорошо знаете проект, последовательно выступаете за застройку, но в микрорайоне вроде не живете. Вы работаете в офисе САС? Или в Адм?

Tiimon (2013-11-18 10:49)В проекте мкр 7-8 паркинги тоже были, но строить их так и не стали. Сегодня в 1-А все жители обеспечены бесплатной возможностью припарковаться. Проект САСа предполагает, что примерно половина жителей должна быть обеспечена платными парковками, а остальная половина будет заполнять своими машинами все возможные места в округе, включая газоны, детские площадки и т.д. Кто сказал, что все жители микрорайона должны платить такую цену за переселение ветхого фонда?

Если что, для детского сада и дома для переселения жителей место найдется.

вот мне все таки интересно стало а когда покупали и огораживали свои территории то стоянками не интересовались "новоселы"
пример Урицкого д5 большая часть жильзов этого дома заметьте на халяву заставили все дворы близ стоящих пятиэтажек, двухэтажек,газоны и тратуары пройти не возможно это как нормально по вашему? или халява прежде всего почему другие терпят ихнии машины? я понимаю так сделали забор огородили свою территорию ну и ставьте там хоть на крышу соседу, а нет себе сделали территорию и на чужую полезли. А то буржуины блин на квартиру деньги нашли, а за стоянку заплатить жаба душит! тоже самое касается и дворян с ихней слободой ну и прочей "шалупони")

Tehnik (2013-11-17 00:19)Ага, значит это они сами написали тот текст-комментарий к видео. Они - СМИ. От них можно на полном серьезе потребовать опубликовать опровержение.

В новости - не понятно, "16 ноября 2013 г., "Новости Подмосковья"" - это про видео или про текст тоже. Ссылки на страничку http://www.podmoskovie.tv/ - нет.

В любом случае, "Раньше бы я добавил "Уважаемый", но теперь это под большим вопросом." отзывается. Спасибо, что оперативно отвечаете на комментарии!

Ничего не отзывается. Голова пану редактору дана для того, чтобы отделять зерна от плевел, а не транслировать чье-то откровенное вранье, прикрываясь затем, что он в "домике". Опубликована откровенная лажа - либо по глупости, либо по лукавству.

Свин (2013-11-18 11:15)вот мне все таки интересно стало а когда покупали и огораживали свои территории то стоянками не интересовались "новоселы"
пример Урицкого д5 большая часть жильзов этого дома заметьте на халяву заставили все дворы близ стоящих пятиэтажек, двухэтажек,газоны и тратуары пройти не возможно это как нормально по вашему? или халява прежде всего почему другие терпят ихнии машины? я понимаю так сделали забор огородили свою территорию ну и ставьте там хоть на крышу соседу, а нет себе сделали территорию и на чужую полезли. А то буржуины блин на квартиру деньги нашли, а за стоянку заплатить жаба душит! тоже самое касается и дворян с ихней слободой ну и прочей "шалупони")

У нас во дворе паркуются все соседние дома. Микррайон один. Хотя то, что соседи к нам мусор носят, конечно бесит. Но это все-таки бытовые мелочи. Утрясем, договоримся.

На урицкого 5 дом и правда великоват для этого места. Но как из этого следует, что нужно весь микрорайон убивать. То, что тут останется после того, как САС себе позарабатывает, ... здесь физически места ни для чего не будет. Ни в своем, ни в соседнем дворе, нигде.

Посмотрите, как они офисный домик на урицкого построили. Заняли каждый сантиметр выделенного участка. Для них наши дворы как нефть для лукойла: выкачал, продал, пошел дальше. Вот уж, кто и вправду буржуины.

Свин (2013-11-18 11:15)вот мне все таки интересно стало а когда покупали и огораживали свои территории то стоянками не интересовались "новоселы"
пример Урицкого д5 большая часть жильзов этого дома заметьте на халяву заставили все дворы близ стоящих пятиэтажек, двухэтажек,газоны и тратуары пройти не возможно это как нормально по вашему? или халява прежде всего почему другие терпят ихнии машины? я понимаю так сделали забор огородили свою территорию ну и ставьте там хоть на крышу соседу, а нет себе сделали территорию и на чужую полезли. А то буржуины блин на квартиру деньги нашли, а за стоянку заплатить жаба душит! тоже самое касается и дворян с ихней слободой ну и прочей "шалупони")

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
По закону, при строительстве новых домов архитектор должен проверить, что для всех новых жителей будет достаточно места: для прогулок детей, для парковок; что будут места в школе, поликлинике, д/саду, и т.д. А затем Глава перед утверждением проекта должен все это перепроверить.

Человек, который покупает квартиру, очень много работает, верит власти, ему даже в голову не приходит, что могут построить дома без инфраструктуры.

Для того, чтобы Вам отдать квартиры, какие-то люди должны прийти и купить их в 1А, и даже если эти новоселы заинтересуются парковками и прочим, им покажут ответы чиновников, что все в соответствии с нормативами, и они купят. И только когда все заселятся, поймут, в какую ж…у попали. Как мы это видим в мкр. 7-8.

Только у Вас опять эти новоселы будут виноваты, которые годами потом за эту квартиру, купленную в ипотеку, горбатиться будут, а не администрация и инвестор, поимевшие на этом проекте сверхприбыль.

________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)

Nurochkad (2013-11-18 11:29)Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
По закону, при строительстве новых домов архитектор должен проверить, что для всех новых жителей будет достаточно места: для прогулок детей, для парковок; что будут места в школе, поликлинике, д/саду, и т.д. А затем Глава перед утверждением проекта должен все это перепроверить.

Человек, который покупает квартиру, очень много работает, верит власти, ему даже в голову не приходит, что могут построить дома без инфраструктуры.

Для того, чтобы Вам отдать квартиры, какие-то люди должны прийти и купить их в 1А, и даже если эти новоселы заинтересуются парковками и прочим, им покажут ответы чиновников, что все в соответствии с нормативами, и они купят. И только когда все заселятся, поймут, в какую ж…у попали. Как мы это видим в мкр. 7-8.

Только у Вас опять эти новоселы будут виноваты, которые годами потом за эту квартиру, купленную в ипотеку, горбатиться будут, а не администрация и инвестор, поимевшие на этом проекте сверхприбыль.

А когда покупали кому то глаза завязывали? эти люди не видели что покупает где дом расположен что рядом находится? не в этом проблема.ю а проблема в том что была цель поближе подползти к москве на любых условиях лишь бы зацепится и почуствовать себя жителем московского региона) но всеравно независимо что в регистрации стоит деревней за версту попахивает) вторая проблема не в том что приедут новые а в том что уже понаехали старые. никого не хотел обидеть но это действительность.

Еще один бредо-репортаж, прошел сегодня по Вести-Москва

________________________
Бан до 25.03.2015
Ветер Северный...Тупые должны МОЛЧАТЬ!! Закончилось время, когда они, ведомые тьмой и своим невежеством, диктовали миру, каким ему быть, что хорошо, а что плохо! Заткнись двуногое и если можешь мыслить – мысли, ибо безмыслие твоё - выда

скажите, а сколько людей из возмущенной публики живет в этих домах? Tverskoy - житель этого 1А??? Если мнение жителей не совпадает с оппозицией - значит жители куплены и проданы? Интересная философия. Новое жилье всегда лучше старого, а вот целесообразность и необходимость строительства должны решать власти и те, кому предназначены эти квартиры, а не пара вечно недовольных всем людей.

arhivnik (2013-11-18 12:30)Tverskoy - житель этого 1А??? .

да ! он живет в 1А

Если мнение жителей не совпадает с оппозицией - значит жители куплены и проданы? .

однозначно часть куплена

посмотрите на блондинку в клипе
она даже не житель 1а

________________________
...и тишина

Tiimon (2013-11-17 14:43)Вот только насчет "за и против" не нужно.

1. На слушаниях были и видели, что против уплотнения выступали жители микрорайона. А вот "за" выступали: директор школы, которая у администрации на побегушках, депутат Крестинин, и те, кто совсем в ужасных условиях живут, они за обещание нового жилья что угодно поддержат. Жалко их, конечно, по-хорошему, администрация использует их как таран уже не первый год.

2. Главный архитектор фальсифицировал протокол слушаний: три десятка подписей, которые Крестинин принес, в протоколе отметили, а 270 наших подписей против - "забыли". И еще один подписной лист "против" - тоже забыли. И выступления, переданные в письменном виде в протоколе не упомянуты. Мелко-жульническим путем Вы свой проект утверждали. Против желания большинства жителей микрорайона. На которое Вам в общем то наплевать.

3. Как мог одобрить проект планировки градостроительный совет, даже не представляю. Но в проекте нет ответа на вопросы об обеспеченности парковками (то есть ответ есть: многоэтажные парковки для жителей новых домов за свой счет), дворами (их просто не будет), поликлиническим обслуживанием и пр.

Покажите, пожалуйста, сколько жителей 1-А "за" такой проект.

госпадя...как все по Красково знакомо..Все те же самое приемы. Только у нас нет никакого Градостроительного совета. Что порешали 3-4 человека(глава, архитектор..) так и будет. Мнение жителей никогда не учитывалось. А знаете еще какой хитрый прием существует? Это наша администрация придумала. Площадь аренды под строительство 6-ти семнадцатиэтажных дома - 2,5 га. Понятно, что туда не умещаются ни машиноместа, ни озеленение,никакая инфраструктура. Тогда проект планировки составляется на 18 га! туда вошли существующая школа, существующие детские площадки, озеленение, машиноместа, два существующих садика и поликлиника!! Все. Все новоселы обеспечены соц. объектами и инфраструктурой сполна! Так и отчитываются перед Губерантором и Госархнадзором. Те присылают нам ответы: строительство будет обеспечено всем, чем надо, нет повода для беспокойства... и вообще: есть строительная экспертиза (куплена, понятно дело), так что можете не жаловаться, бесполезно.
А вы говорите...циничней красковской админстрации я еще не встречала никого.