Хорошее кино

Irisha (2014-01-05 22:30)Я все понимаю.., ну нельзя же тратить денюШку на такую хню .
Сходила в кино.... не смеялась, даже не плакала)

А ты на Хоббита второго сходи. Там весело. Орландо Блум откормленый - смотреть приятно. Девка эльфийская - рыжая. Вино красное вообще бочками. Железными мечами все машут. И дракон. Вот это - искусство

В честь праздничков решили прикоснуться к прекрасному и посмотреть последних лауреатов оскара. Пока посмотрели "Мой парень - псих" и "ликольна" (призы за главные Ж и М роли соотв.) Очень даже ничего так.

"Мой парень - псих" сначала кажется каким-то напряженно-неудобным, хоть и комедия, конечно. Все герои кажутся психами :) Но смотрится на одном дыхании, сюжет непредсказуем, и все актеры очень здорово играют. Из тех фильмов, где больше удовольствия доставляет игра актеров, чем сюжет. Причем все достойны, один Дениро чего стоит, а Дж. Лоуренс еще и выделяется на их фоне. Почти весь фильм идет смесь комедии и социальной драмы на тему, что люди с биполярными расстройствами - тоже люди, хотя и изрядные психи, конечно. Затем все это отваливается нафиг, и финал уже чистая мелодрама, такой фейерверк эмоций, что новогодний салют на прудах отдыхает. А эта Лоуренс 1990 года рождения - реально звездочка.

Nivovod (2014-01-05 23:34)А ты на Хоббита второго сходи. Там весело. Орландо Блум откормленый - смотреть приятно. Девка эльфийская - рыжая. Вино красное вообще бочками. Железными мечами все машут. И дракон. Вот это - искусство

Ну на фиг, щас смотрю по СТС "О чём говорят мужчины". Третий раз смотрю.. и все ржу
P.S. Год Лошади наступил все ж таки, вот и ржу)))

________________________
Моя жизнь, когда хочу, тогда и дура.

{name=Tiimon} А что про Линкольна скажете? Второй фильм, про психов, смотрел - понравилось средне. Вроде так и ничего, а с другой стороны тоже ничего
А вот про Линкольна говорят, что дюже эпично и патриотично. И длинно. В связи с этим хотелось бы узнать, как вам фильм и сколько раз показывают Вайт Хаус с Капитолием на рассвете под звуки The Stars and Stripes Forever

Nivovod (2014-01-06 10:49){name=Tiimon} А что про Линкольна скажете?

Мне понравилось. Спокойное и обстоятельное кино. Панорамы, интерьеры, костюмы - все ан уровне. Линкольн - их икона, любовь к нему прет из каждой сцены: и по сюжету от окружения, и по ощущениям - от режиссера. Характер получился убедительный, актер молодчик, оскара дали не зря. Спокойный такой, простоватый (из фермеров), очень обаятельный балагур, мягкий но настойчивый, с ленинской хитринкой в глазах. И совсем по-ленински принимает ходоков. Интересно, только у меня ассоциации с образом Ильича навеялись? Тема личности, семьи, мотивов и интересов главного героя раскрыта на пять баллов.

Но главное, конечно, не это, а тема принятия 13й поправки о запрете рабства. Это, оказывается, было совсем неочевидным решением, и не только для южных штатов, где эксплуатация негров была основой экономики. Там на этой поправке куча всяких мотивов сошлась в одной точке: и идейно-принципиальных, и экономических, и сиюминутных, связанных с необходимостью закруглить гражданскую войну. Фильм хоть и длинный, но есть ощущение, что много чего в кадр не влезло. А Линкольн - это чувак, который всеми правдами и неправдами протащил таки через конгресс эту поправку с перевесом всего в 2 голоса. И, если я правильно понял, страна заплатила за это лишними месяцами войны.

А когда война все-таки закончилась, и Ликольн захотел съездить в отпуск, его убили. Хотя он был супер популярным президентом. А может, именно поэтому. По Кеннеди тоже все с ума сходили.

Фунтик (2014-01-06 12:30)Извините, но мне кажется, что в каждом фильме вы видите свои скрытые сексуальные желания

Да без проблем, доктор. Вообще, все в мире по примышлению. "Сладкое по примышлению, кислое по примышлению, а в реальности только атомы и пустота". Такая тоска, чего только не примыслица...

Фунтик (2014-01-06 13:27)Дык тады скажи, что тебе в жизни нужно и может мы всем форумом поможем!

Спасиб, непременно скажу, как только разберусь со скрытыми желаниями. Надеюсь, таких, чтобы прям всем форумом помогать, не проявится .

Nivovod (2014-01-05 23:34)А ты на Хоббита второго сходи. Там весело. Орландо Блум откормленый - смотреть приятно. Девка эльфийская - рыжая. Вино красное вообще бочками. Железными мечами все машут. И дракон. Вот это - искусство

Ох, уж этот мне "Хоббит"! Да, признаю, подремать не удалось, но вот ежли обсуждать сюжет фильма, то... Не-не, я понимаю, аффторское прочтение оригинальной истории, надо навыдумывать 3 части по 2,5 часа, и все такое, но...
К примеру, какого хрЕна Гендальф поперся в Дол-Гулдур, точно зная, что там - ловушка? Да, еще и предварительно наказал гномам ждать его пришествия и не вскрывать Одинокую Гору!!! Фигня, что у них пророчество на руках и они собирались не один год! Типа, "вы, там, пацаны, топайте, а у меня - дела, но, ежличо, шоб дождались и без меня - ни-ни..." Или у Гендальфа плохо с расстановкой приоритетов, или в 3-й части нас ждет какой-то оригинальный поворот сюжета...
Я потом решила не надеяться на свою память (ибо читала эту книжку около четверти века назад) и уточнила у ребенка, был ли в книжке такой поворот событий... Ребенок читал недавно и сказал, что "не было"...
Это, кстати, не единственный поворот сюжета, который вызвал вопросы... Первая часть вызвала меньше вопросов, ибо я большую часть мирно дремала, а потом, как-то, все снесла на фантазию режиссуры...

А вообще, я уже представляю правильный перевод с отступлениями на тему "отлить в бронзе"...)

________________________
Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)

buonapartik (2014-01-07 20:15)Ох, уж этот мне "Хоббит"! Да, признаю, подремать не удалось, но вот ежли обсуждать сюжет фильма, то... Не-не, я понимаю, аффторское прочтение оригинальной истории, надо навыдумывать 3 части по 2,5 часа, и все такое, но...
К примеру, какого хрЕна Гендальф поперся в Дол-Гулдур, точно зная, что там - ловушка? Да, еще и предварительно наказал гномам ждать его пришествия и не вскрывать Одинокую Гору!!! Фигня, что у них пророчество на руках и они собирались не один год! Типа, "вы, там, пацаны, топайте, а у меня - дела, но, ежличо, шоб дождались и без меня - ни-ни..." Или у Гендальфа плохо с расстановкой приоритетов, или в 3-й части нас ждет какой-то оригинальный поворот сюжета...
Я потом решила не надеяться на свою память (ибо читала эту книжку около четверти века назад) и уточнила у ребенка, был ли в книжке такой поворот событий... Ребенок читал недавно и сказал, что "не было"...
Это, кстати, не единственный поворот сюжета, который вызвал вопросы... Первая часть вызвала меньше вопросов, ибо я большую часть мирно дремала, а потом, как-то, все снесла на фантазию режиссуры...

А вообще, я уже представляю правильный перевод с отступлениями на тему "отлить в бронзе"...)

Отчего именно "Хоббит"?
Лично я считаю, что оценивать продукцию заокеанских "фабрик грез" с представленной точки зрения вообще некорректно. Зрелищно? Да. Актеры красивые? Да (будь я другого пола, я бы непременно влюбился в Торина Оукеншильда - больно соблазнительный персонах получился из скуповатого занудного гнома Дж. Р. Р. Толкиена). В прочтении П. Джексона меня огорчает только загаженый птичками Радагаст Карий, имеющий вид непроспавшегося Деда Мазая. Не стоило так обходиться с внесценическим персонажем. Ну не стоило...
Что же касается вопросов аутентичности экранизации относительно изначального литературного произведения, то совершенно незаметно прошел испохабленый братом и сестрой(!) Вачовскими при содействии Тыквера "Облачный атлас". Я, так и быть, промолчу по поводу откормленной ряшки постъядерного гавайского козлопаса в исполнении Т. Хэнкса. Но вот основной посыл книги был с корнем выкорчеван и вместо этого посажен махровый голливудский хеппи енд. То же самое недрогнувшей рукой сотворили и с замечательной книгой Матесона "Я легенда" (плюс Уилл Смит в роли вченого-микробиолога). Так почему же "Хоббит"? Уж не от того ли, что подремать не дали?)

Nivovod (2014-01-08 00:31)Отчего именно "Хоббит"?
Лично я считаю, что оценивать продукцию заокеанских "фабрик грез" с представленной точки зрения вообще некорректно. Зрелищно? Да. Актеры красивые? Да (будь я другого пола, я бы непременно влюбился в Торина Оукеншильда - больно соблазнительный персонах получился из скуповатого занудного гнома Дж. Р. Р. Толкиена). В прочтении П. Джексона меня огорчает только загаженый птичками Радагаст Карий, имеющий вид непроспавшегося Деда Мазая. Не стоило так обходиться с внесценическим персонажем. Ну не стоило...
Что же касается вопросов аутентичности экранизации относительно изначального литературного произведения, то совершенно незаметно прошел испохабленый братом и сестрой(!) Вачовскими при содействии Тыквера "Облачный атлас". Я, так и быть, промолчу по поводу откормленной ряшки постъядерного гавайского козлопаса в исполнении Т. Хэнкса. Но вот основной посыл книги был с корнем выкорчеван и вместо этого посажен махровый голливудский хеппи енд. То же самое недрогнувшей рукой сотворили и с замечательной книгой Матесона "Я легенда" (плюс Уилл Смит в роли вченого-микробиолога). Так почему же "Хоббит"? Уж не от того ли что подремать не дали?)

Дык, все просто! Я в кино хожу (в 95% случаев) по одной причине, и она заключается не в моей любви или интересе к киноискусству (я даже не утверждаю, что понимаю что-то там в этом киноискусстве). Я б и "Хоббита" смотреть не стала, но пришлось...
Так что, будьте снисходительны!!! Ну, не видала я заявленных Вами киношадевров!!! Не видала, хотя, могу смело заявить, что осуждаю, что бы там Вам не показали...

ЗЫ: Мазай у Джексона поучился вполне проспавшийся, но слегка обделавшийся какой-то, ну, и кролики... эти самые, как их там? (морщит лоб, мучительно вспоминая название вида) ррраскабельские...

________________________
Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)

buonapartik (2014-01-08 00:42)Дык, все просто! Я в кино хожу (в 95% случаев) по одной причине, и она заключается не в моей любви или интересе к киноискусству (я даже не утверждаю, что понимаю что-то там в этом киноискусстве). Я б и "Хоббита" смотреть не стала, но пришлось...
Так что, будьте снисходительны!!! Ну, не видала я заявленных Вами киношадевров!!! Не видала, хотя, могу смело заявить, что осуждаю, что бы там Вам не показали...

ЗЫ: Мазай у Джексона поучился вполне проспавшийся, но слегка обделавшийся какой-то, ну, и кролики... эти самые, как их там? (морщит лоб, мучительно вспоминая название вида) ррраскабельские...

Кролики... Про них первоисточник также умалчивает...
Что же касается аутентичности вообще - я, в принципе, не против, но... Только вот хотелось, чтобы история, как наука, была бы чем-то вроде электрического тока. Там же все четко - Вольта, Ампер и Ом. А ежели ты умнее других и накоротко соединил фазу с нулем - то тебя заслуженно щелкнет по мозгам. Но, к сожалению, это все мечты, мечты...

Nivovod (2014-01-08 00:50)Кролики... Про них первоисточник также умалчивает...
Что же касается аутентичности вообще - я, в принципе, не против, но... Только вот хотелось, чтобы история, как наука, была бы чем-то вроде электрического тока. Там же все четко - Вольта, Ампер и Ом. А ежели ты умнее других и накоротко соединил фазу с нулем - то тебя заслуженно щелкнет по мозгам. Но, к сожалению, это все мечты, мечты...

Про кроликов - в курсе, но они, хотя бы, не глюк одного из главных персонажей, у которого нога зачесалась в неудобный момент, и его понесло на дальние рубежи для последующей схватки с негарантированным итогом (шоб потом еще половину следующей, еще не отправленной в прокат серии, потратить на вызволение из плена)...

ЗЫ: Как Вы ловко Вольта с Ампером и Юнгом... ой, Омом привязали... Одно слово - мастер, тонко чувствующий гармонию, красоту, и, вообще, любые формы искусства...)))

________________________
Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)

Nivovod (2014-01-08 00:31)... совершенно незаметно прошел испохабленый братом и сестрой(!) Вачовскими при содействии Тыквера "Облачный атлас". Я, так и быть, промолчу по поводу откормленной ряшки постъядерного гавайского козлопаса в исполнении Т. Хэнкса. Но вот основной посыл книги был с корнем выкорчеван и вместо этого посажен махровый голливудский хеппи енд. То же самое недрогнувшей рукой сотворили и с замечательной книгой Матесона "Я легенда" (плюс Уилл Смит в роли вченого-микробиолога). Так почему же "Хоббит"? Уж не от того ли, что подремать не дали?)

Ну вот, не знал, что у "Я легенда" есть литературная основа, и считал его вполне достойным зомби-мочиловом. Почитаю книгу, тоже плеваться буду. Хотя, поглощенный джунглями нюйорк все-таки хорошо получился.

А Игра Эндера кому-нибудь понравилась? Книга мощная, и из звезд только Форд, но он, вроде, фантастику не портит.

Посмотрите мне очень понравилось "Бойфренд из будущего", "Когда поют ангелы" - больше понравятся женщинам, "Линкольн для адвоката"-мужчинам.

________________________
Не говорите мне как жить и я не скажу вам куда идти.

Можите удалить сразу. Смотрим все каникулы иви. Читали новости на аиф, там реклама хороших фильмов под елочку. Выбор большой. Смотрим семьей. Сегодня Шрамы 3Д оставил хорошее мнение. Удалить могут сразу, я не спорю.

buonapartik (2014-01-07 20:15)Ох, уж этот мне "Хоббит"! Да, признаю, подремать не удалось, но вот ежли обсуждать сюжет фильма, то... Не-не, я понимаю, аффторское прочтение оригинальной истории, надо навыдумывать 3 части по 2,5 часа, и все такое, но...
К примеру, какого хрЕна Гендальф поперся в Дол-Гулдур, точно зная, что там - ловушка? Да, еще и предварительно наказал гномам ждать его пришествия и не вскрывать Одинокую Гору!!! Фигня, что у них пророчество на руках и они собирались не один год! Типа, "вы, там, пацаны, топайте, а у меня - дела, но, ежличо, шоб дождались и без меня - ни-ни..." Или у Гендальфа плохо с расстановкой приоритетов, или в 3-й части нас ждет какой-то оригинальный поворот сюжета...
Я потом решила не надеяться на свою память (ибо читала эту книжку около четверти века назад) и уточнила у ребенка, был ли в книжке такой поворот событий... Ребенок читал недавно и сказал, что "не было"...
Это, кстати, не единственный поворот сюжета, который вызвал вопросы... Первая часть вызвала меньше вопросов, ибо я большую часть мирно дремала, а потом, как-то, все снесла на фантазию режиссуры...

А вообще, я уже представляю правильный перевод с отступлениями на тему "отлить в бронзе"...)

плюсую :)

А по сути вторая часть Хоббитовской экстремальной истории не о чем. Но в пендостане запланировали что будет три части. Вот и выкручиваются они так.

________________________
Иногда, поступая правильно, ты не сделаешь счастливыми всех, а только тех людей, которые нуждаются в этом больше всего.

Всем здравствуйте.

Вспоминается классическая надпись в видеопрокате, что-то вроде : У нас нет того кина, где тот мужик, который снимался с той блондинкой и потом они ещё там стреляли )))

Вопрос имею. Кто скажет как называется фильм?

Подробностей не помню, ибо смотрел в состоянии не очень трезвом, но идея такая. Мужик помер (вроде как) и попадает в какой-то город. Весь город серый. Устраивается на работу, где тупо выполняет какую-то рутину. Начальник его нормальный мужик. Не достаёт.
Главный герой встречается с девушкой. Девушка - мечта ))) красивая, вопросов много не задаёт и как жить не учит. Вроде всё хорошо. Но как-то очень скучно.
Далее этот мужик пытается выбраться из города, но автобус его постоянно привозит обратно. Пешком пробует - тоже не получается. Все говорят или делают вроде всё правильно, но безэмоционально.

Помню, ещё он себе специально палец отрубил зачем-то, руку замотал, потом разматывает, а палец на месте.
Каким-то образом он попадает в маленькую квартиру, где жители по ночам втихую сверлят отверстие в стене, за которой раздаются какие-то шумы. Их за этим делом накрывают и увозят куда-то.

Кстати, в течении всего фильма нет детей, никто не улыбается, нет шумовых эффектов.

Мужик через некоторое время возвращается в эту квартиру и продолжает сверлить. Напоминаю, что весь фильм в серо/чёрных тонах (но не чёрно-белый).

Финальный кадр. Главный герой досверливает, заглядывает в отверстие, а там... сложно сказать. По замыслу режиссёра наверно так выглядит идилия ))) Деревенская кухня с косами золотого лука, яркие фрукты на столе, очень яркие краски, вроде как шум моря и счастливый детский смех.

Я про этот фильм сто лет назад забыл. Обычно я такие укуренные фильмы не смотрю, но сегодня ночью мне приснился финальный кадр. Захотелось пересмотреть.

И ещё один. Вдруг кто знает.
Фильм двухсерийный. (Вроде французский) Первая серия - жизнь глазами мужа. Вторая - тот же самый антураж, но как его видит жена. Фильм не смотрел. Порекомендовали, но название имена актёров не знают.

Форумчане, буду признателен, кто поймёт из моего не очень связного описания о каких фильмах идёт речь.

Первый фильм, может этот? Финал один в один (после 9 минуты)


А второй фильм - Франсуаза или супружеская жизнь

________________________
Из любимой чашки чай вкуснее)

tabbi (2014-01-10 00:12)Первый фильм, может этот? Финал один в один (после 9 минуты)

<iframe width="100%" height="100%" src="//www.youtube.com/embed/tbtTKSRqj7E?autoplay=1&rel=0&wmode=opaque" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>

А второй фильм - Франсуаза или супружеская жизнь

tabbi! Большое человеческое Вам спасибо.

Сегодня, когда ляжете спать - можете честно себе сказать: "День прожит не зря. Помогла хорошему человеку".
Свернуться калачиком и сладко заснуть.
Желаю, чтобы Вам снились только красочные сны, улыбки и смех детей. И шум моря.)))))

И Вам спасибо за пожелания) И повод оторваться от монитора))) Пойду сворачиваться))

________________________
Из любимой чашки чай вкуснее)