Блондинки в шоколаде

и другие фрики современного медиа-пространства

Добавить ответ
Nivovod
• 12/04/08 00:16, #70359 Рейтинг: 0
Сообщений: 6257
Место жительства:
Панки
Статус: оффлайн
Простите, но это продолжение дешевой игры)))) Храбрый и прогрессивный Фадеев восстал против косного руководства Маяка и чуть не поплатился за это. Теперь он остался там, чуть не уволенный, но несломленный и своим диссидентским ореолом будет привлекать уши доверчивых слушателей. А виноват програмный директор, но ему все равно, его и так никто не знает.
Не думаю, что Фадеев не знал, с кем будет разговаривать. Неужели его настолько неуважают, что не сказали кто сидит в студии? Хитростью они его туда заманили что-ли? Поймите, там на все есть сценарии и я уверен, что специальный человечек уже подсчитал, на сколько поднимется рейтинг радиостанции после передачи.
В любом случае, чем бы ни был вызван его поступок - праведным ли гневом, неожиданно вскипевшим в его разуме или строчкой в сценарии ток-шоу, повторяю - его поведение было недостойно ведущего крупнейшей радиостанции.



Киви
• 12/04/08 00:45, #70370 Рейтинг: 0
Сообщений: 1475
Место жительства:
Статус: оффлайн
мда...забавно получилось)) у мужика нервы не выдержали....
но... всё же ничего он этим не добился... хоть и до Собчак это дайдёт... легче никому не станет... от этого они не перестанут заниматся этой лабудой...
ведь если они это пишут, значит это ктото читает, а если читает то - это кого то интерисует...и это будут покупать, (они просто делают деньги, пускай даже такие)



Seashark
• 12/04/08 01:01, #70374 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
Ну конечно! Как же я сразу не догадался.

А почему Вы не допускаете, что всё было так, как оно на самом деле было? Любите во всём искать заговоры? Ерунда это всё. По реакции Соколовой, Фадеева, Толстой и представительницы администрации "Маяка" видно, что не было ничего заранее спланировано. Фадеев поступил абсолютно нормально, как и должен был поступить порядочный человек. Прочитал перед эфиром статьи гостьи, корректно спросил её, правильно ли он понял, что она думает на самом деле то же самое, что написала и, поняв с кем пришлось иметь дело - встал и ушёл. Это непрофессионально? Возможно, в какой-то степени. С точки зрения профессионализма - он должен был поддерживать беседу о длине членов ещё час. Но я всё же думаю, что он поступил именно и в высшей степени профессионально. Помните монолог персонажа Папанова из фильма "Белорусский вокзал", когда он говорил, что вот всё время сдерживаешься, уже за карман берут, а - сдерживаешься, за горло - сдерживаешься, а сегодня вот, не сдержался. Пусть в следующий раз те, кто приглашает гостей на радиостанцию подумают - кого приглашать. Меня как слушателя, зрителя, читателя уже коробит от всего этого чёрножёлторозовоголубого дерьма. И я благодарен Фадееву за то, что он попытался своим поступком избавить меня от него.

И я не пойму разговоров о том, что - не нравится не слушай, выключи, переключи. Бери интервью, раз ты ведущий. Не пойму. Вам же не нравится плохие дороги и некрашеный забор больницы, но Вы же не переезжаете из-за этого из Люберец, хотя, следуя такой логике - надо сделать именно это. И что Вы скажете, если кто-то Вам скажет, что акция по покраске забора больницы, которую Вы хотите провести – заранее спланированное разводилово для доверчивых лохов, что больница спишет бабло, а какая-нибудь партия поставит галочку в списке проведённых общественных мероприятий? Думаю, что скажете, что это бред. Так в чём разница?

Так что я считаю, что никаких заговоров здесь не было и Фадеев поступил абсолютно верно.



7fonia
• 12/04/08 09:22, #70389 Рейтинг: 0
Сообщений: 1120
Место жительства:
Южная
Статус: оффлайн
http://radikal.ru/F/i019.radikal.ru/0804/2d/1c283fd67162.jpg.html это первая страничка, http://radikal.ru/F/i026.radikal.ru/0804/24/c4c59812fb22.jpg.html, вторая, http://radikal.ru/F/i013.radikal.ru/0804/29/3780513d0d5b.jpg.html третья, http://radikal.ru/F/i016.radikal.ru/0804/39/23ea82acd9d9.jpg.html ну и завершение этого феерического бреда. А называется все это интервью Батурина Соколовой и Собчак в журнале GQ. Я просто в ужас прихожу когда представлю что на такого м..дака можно работать (не говорю уже о более близких способах общения - таких денег на свете нету, чтобы за них можно было бы...). А девушкам, не являясь их поклонницей - выражаю респект за то что разговорили этого идиёта и показали людЯм всю его подноготную. Шариков! На его фоне девушки выглядят просто умничками! И вообще - как эти люди живут на свете - для меня загадка. Может в каком-то смысле и приятнее жить обычно. А то получается как правило что хватание с неба звезд обязательно связано с добровольным окунанием в дерьмо по самую макушку. И обсуждать их не хочется, уже даже и удивления не вызывает, не говоря о других эмоциях. И чего этот чел на радио позвонил? Что нового сказал?



________________________
Большие девочки не плачут. Они едят.
Nivovod
• 13/04/08 16:26, #70420 Рейтинг: 0
Сообщений: 6257
Место жительства:
Панки
Статус: оффлайн
Уважаемый Seashark!
Среди моих любимых занятий нет поисков всевозможных заговоров. Как было все на самом деле, мы вряд ли узнаем, да не так уж это и важно. Впрочем, если хотите, я буду считать все проишедшее просто стечением обстоятельств. Это для меня не принципиально.
Для меня важно совсем другое. Фадеев повел себя самым хамским образом в прямом эфире. Причем он это сделал по отношении к женщине. Вот и все. Принимая во внимание этот эпизод, я не могу восхищаться Петром Фадеевым.
Я знаю, что вы ответите. Что его собеседница этого заслуживает, что она достала всех честных людей и т. д.. Да, в отношении Соколовой и Собчак я с вами соглашусь. Но даже если принять это во внимание, все равно поступок Фадеева лучше от этого не становится. Вот мое мнение.
И последнее. Если Фадеев так принципиален, почему же он не ушел с радиостанции, где руководство подсовывает ему на ток-шоу неприятных ему людей? Было бы очень красиво - прямо из студии отправиться в дирекцию и положить заявление на стол. Он этого не сделал. Не объясните ли, почему его принципиальность не простерлась дальше истерического выбегания из студии?

Теперь о Люберцах, дорогах и заборах. Прекрасно осознавая, что получится явный офтоп, я все же рискну вам ответить. Боюсь, что ваши сравнения ситуаций некорректны. Почему из моих слов следует, что мне нужно уехать из города, который мне не нравится? Скорее этот поступок будет в духе Петра Фадеева)))) Наоборот, я хочу улучшить город, в котором я родился и живу всю свою жизнь. И проведенные акции показали, что так думаю не я один.
Если мне скажут, что успешно проведенная акция по покраске забора - это очередной развод лохов (кстати, что-то подобное уже мелькало на форуме), я спокойно и аргументировано изложу свое видение проблемы. И не буду оскорблять человека и уходить, не дав ему ответить, как это делает Петр Фадеев.



Seashark
• 16/04/08 07:49, #70893 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
Уважаемый, Nivovod!

Хорошо, что ну, хоть на том, что вся эта ситуация не была спланирована, а явилась стечением обстоятельств – мы уже можем сговориться.

Я понял, что мы с Вами спорим потому, что по-разному понимаем само понятие – «хамство». Вы, видимо, считаете, что «хамство» – это любое возражение женщине, которое ей неприятно, а я – так не считаю. Я думаю, что сказать человеку о том, что он занимается «постыдной мутью» (если он действительно занимается постыдной мутью) – это не есть «хамство». Это называние вещей своими именами. И, исходя из этого – не расцениваю поступок Фадеева, как «хамство». По-моему, Вы перепутали хамов.
Если бы Фадеев употребил в разговоре со своей собеседницей ненормативную лексику, ударил, как-нибудь по-другому оскорбил бы её – это было бы хамством, если не сказать больше. Но нет, он ведь такого не сделал. Что он сделал? Он спросил её – правильно ли он понял, что интервью про «бритые лобки», «запах из штанов» и т.д. – это не случайность. А когда убедился в том, что его вынужденная собеседница считает своё интервью нормальным – сказал ей то, что сказал. В чём же заключается «хамство» Фадеева? Ни в чём. Я также не пойму, как действия Фадеева можно назвать «истерическим» «оскорбительным» «выбеганием из студии»? Прочитайте и послушайте ещё раз. Никакой истерики и никаких оскорблений – не было.

Наоборот – была первая в нашей новой реальности, нормальная, здравая реакция на «творчество» этих «упырей в шоколаде».



Киви
• 16/04/08 11:46, #70932 Рейтинг: 0
Сообщений: 1475
Место жительства:
Статус: оффлайн
Seashark (2008-04-12 01:01)Ну конечно! Как же я сразу не догадался.
Seashark, не умничай! сам выложил статью, прими мнения как есть!



Этамбутолочка
• 16/04/08 20:05, #71098 Рейтинг: 0
Сообщений: 1241
Место жительства:
ул. Черемухина
ICQ: 376895520
Статус: оффлайн
Seashark (2008-04-16 07:49)Уважаемый, Nivovod!

по-разному понимаем само понятие – «хамство».
Вы, видимо, считаете, что «хамство» – это любое возражение женщине, которое ей неприятно, а я – так не считаю.

Если бы Фадеев употребил в разговоре со своей собеседницей ненормативную лексику, ударил, как-нибудь по-другому оскорбил бы её – это было бы хамством,

«упырей в шоколаде».
Шарк, понимаю, что мое мнение не катит, но в этом-то и есть твоя проблема. (ИМХО).
Без обид! Я не хамлю!!!!



________________________
Фелтинг.... красивое слово.... думала, что-то для взрослых и неприличное... заинтересовалась.... оказалось - рукоделие(((((((((
Nivovod
• 17/04/08 00:45, #71119 Рейтинг: 0
Сообщений: 6257
Место жительства:
Панки
Статус: оффлайн
Уважаемый Seashark!
Согласен, что мы по-разному понимаем термин хамство. Если вы не против, я объясню вам свою точку зрения. И заранее прошу прощения за многословность, надеюсь вы все прочитаете.

Итак, для начала абстрагируемся от пола участников рассматриваемой ситуации. Так будет проще. Мы имеем: А начинает публичную беседу с Б, рассказывает о его занятиях нелицеприятные вещи и потом, когда Б пытается ответить, резко обрывает разговор и уходит. Так?

Продолжаем. Я считаю, что если А сам, по своей инициативе, в рамках ток-шоу, заводит разговор о неприятных для Б предметах, он должен полностью выслушать ответ Б, почему и зачем он этими вещами занимается. Ведь ток-шоу устраиваются для зрителя, чтобы лучше показать ему суть проблемы или явления. В данном случае получилось явное оскорбление - А, наговорил про Б гадостей и не дал ему ответить. Культура общения у А - на нуле. Или цель передачи была в том, чтобы показать насколько низок Б и чист и принципиален А? И только для этого был приглашен Б? Если Б не извещен о предстоящем и не получено его согласие на собственное унижение - это уже невежливостью называть слишком мягко.

Хозяин (ведущий), пригласивший гостя, не должен демонстрировать ему своего отвращения. Это элементарное правило вежливости, корни которого уходят в те времена, когда хозяин за такие фокусы мог получить от гостя в глаз недоеденной ногой мамонта. И не надо говорить мне, что А не знал, кого он будет допрашивать. Но если вам так хочется - хорошо. Но ведущий ток-шоу - это публичный представитель всего коллектива передачи, а значит гости приглашаются от его имени.

Теперь о принципиальности и прочем: А, если его не прельщала беседа с Б, мог до начала дискуссии встать и сказать, что не желает общаться с Б по причине аморальности его занятий и покинуть студию. Было бы не менее красиво и вместе с тем вежливо. А этого не сделал, он пошел на намеренное оскорбление Б перед лицом слушателей.

Исходя из всего вышесказанного: хамство здесь заключается в том, что Фадеев не дал ответить Соколовой на заданный вопрос им же вопрос. Вопрос, между прочим, принципиальный для последней. Я считаю, если вежливый человек при посторонних поднимает какую-либо тему, непосредственно касающуюся его собеседника - он должен продолжить ее обсуждение, если собеседник этого желает. Выслушать ответ, а не уходить. Ведущий на передаче должен быть образцом вежливости, а не демонстрировать в резкой форме свои эмоции - со стороны это выглядит неприятно (это если мы считаем все проишедшее следствием случайного стечения обстоятельств и неожиданно проснувшейся совести Фадеева).

Что мы имеем в итоге? А то, что любой гость любого ток-шоу не застрахован от хамских выходок ведущего. То есть, показывая свою якобы принципиальность и честность, в угоду рейтингу передачи, или просто под влиянием низких или высоких чувств ведущий может безнаказанно оскорбить приглашенного гостя.
И это по-вашему хорошо и достойно восхищения?



Seashark
• 17/04/08 00:49, #71120 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
..curious.. (2008-04-16 11:46)Seashark, не умничай! сам выложил статью, прими мнения как есть!
Нормальный, здоровый спор с интересным собеседником...

Даш, разве я умничаю? Я старый глупец, у которого одна проблема сидит на второй, а третья четвёртой погоняет... Вот уж и старые близкие собеседники ставят публичный заочный диагноз... Дожил, видимо... А может - отжил... Конвульсии...



Nivovod
• 17/04/08 00:53, #71122 Рейтинг: 0
Сообщений: 6257
Место жительства:
Панки
Статус: оффлайн
Дискуссия очень интересная)))) Не надо конвульсий, лучше продолжим наш разговор))))



Seashark
• 17/04/08 01:37, #71127 Рейтинг: 0
Сообщений: 5303
Место жительства:
123
Статус: оффлайн
Уважаемый, Nivovod!

С удовольствием прочитал Ваше сообщение. Прошу Вас - не надо в дальнеёшем извиняться за многословие. Я прочту всё, что Вы пишите, до последней буквы.

Вы меня спрашиваете - так? Я Вам отвечу - нет, не так. Не надо передёргивать. А спрашивает у Б о том, знает ли папа и мама Б, что Б интервьюирует незнакомых людей на предмет величины их членов, запахов из штанов, бритых лобков и т.п. Б отвечает: "Да, знают". А спрашивает: "Рыды за дочку"? Б отвечает: "Безусловно. Это протест" и т.д. и т.п. Прочитайте в начале темы, если забыли.

Самое главное - Фадеев дал ей ответить на вопрос. Он полностью выслушал её ответ. Не хотите этого замечать? Она ответила и он после этого (после этого) сказал ей, что она занимается "постыдной мутью". Если бы всё произошло так, как описываете Вы, то я бы с Вами согласился, что Фадеев не прав. Но всё произошло так, как произошло.

Я начинаю уставать писать Вам в ответ одно и тоже. Тем более, что Вы начинаете домысливать за меня то, что я не говорил. Фадеев не является моим кумиром. Я им не "восхищаюсь". Скажу больше - мне не всегда приятно слушать его эфиры. Но в этом конкретном случае - он поступил единственно верно. Я уважаю его за этот поступок. Белое - это белое. Чёрное - это чёрное. И по-другому не бывает, как бы кому этого не хотелось.



Deleted
• 17/04/08 09:47, #71138 Рейтинг: 0
Сообщений: 4800
Место жительства:
ул. Парковая, 4
Статус: оффлайн
Nivovod, Seashark куртуазная у Вас беседа приятно читать)))



Nivovod
• 17/04/08 10:09, #71142 Рейтинг: 0
Сообщений: 6257
Место жительства:
Панки
Статус: оффлайн
Присоединяйся)))



Deleted
• 17/04/08 10:16, #71146 Рейтинг: 0
Сообщений: 4800
Место жительства:
ул. Парковая, 4
Статус: оффлайн
Шаркая ножкой, делая пируеты и размихивая шляпой возле пола, господа разрешите поучаствовать в Вашей беседе, боюсь что мояточка зрения будет крайнеправой в данном вопросе.



Nivovod
• 17/04/08 10:39, #71153 Рейтинг: 0
Сообщений: 6257
Место жительства:
Панки
Статус: оффлайн
Доброе утро, Seashark!

Прежде всего хочу вас поблагодарить за содержательную дискуссию и за уважение к моим словам и интересные и аргументированные ответы. И извиниться за те строки, в которых я несколько увлекся - дискуссия часто затягивает и иногда ради красного словца...)))

Теперь по делу: с самого начала нашего спора получилось так, что выступив против невежливого поведения Фадеева на ток-шоу, я невольно оказался на стороне Собчак и Соколовой. Скажу еще раз - их поведение и деятельность мягко говоря не вызывают у меня восторга и уважения. Признавая это, я оказываюсь в заведомо проигрышной позиции - поведение ведущего отчасти оправдано личностью приглашенного гостя - ведь так? Не могу не признать, что может быть оно и так, но... Мне кажется, что так все равно нельзя. Объясню почему.

Давайте немного отвлечемся от Фадеева и Соколовой. Несколько слов о современном радио и телевидение. Не буду ругать и ужасаться безвкусицей и глупостью передач - это уже не раз сделано и будет неинтересно и скучно. Просто я хочу сказать, что в погоне за рейтингами, зрительскими ушами и глазами, которые потом обращаются в деньги рекламодателей, ведущие и дикторы, ди-джеи и ви-джеи начинают потакать самым низменным инстинктам зрителей и незаметно для самих себя переходят некую грань, переступать которую в публичных беседах и высказываниях никак нельзя.

Поясню на примере, который не так давно испортил мне общее впечатление от одной из любимых моих радиостанций: Сити-FM. Буду краток: Человек присылает в студию СМС с просьбой сказать в прямом эфире как быстрее из одного района доехать в другой. Указалась и финишная цель путешествия - морг. Ситуация очевидна. И вместо того, чтобы помочь человеку, у которого несчастье, ведущие начинают глупо, безвкусно и обидно острить на тему того, что в морг торопиться не надо и обещают показать дорогу, по которой можно ехать не меньше 70 лет. Конкретного ответа и помощи человек не дождался, а получил насмешку над своей бедой в прямом эфире. Впечатление было очень неприятное.

И это не единичный случай, грань вежливости и приличия в общении в СМИ нарушается постоянно, легко и непринужденно и без всяких последствий для перешедшего ее. Поведение Петра Фадеева было расценено мной именно в этом ключе - как один из многих случаев непринужденного и ничем немотивированного хамства и грубости.

Казалось бы что в этом страшного - несколько десятков публичных хамов, обычных в тысячи раз больше. Но плохо то, что они публичные, их смотрят и слушают и невольно им подражают, зачастую не отдавая себе отчет в этом. В результате мы имеем то, что имеем - толпы людей, которые разучились нормально общаться и уважать друг-друга.



Deleted
• 17/04/08 10:48, #71157 Рейтинг: 0
Сообщений: 4800
Место жительства:
ул. Парковая, 4
Статус: оффлайн
Nivovod, да несомненно мы имеем больше количество разнообразных хамов. Это всё от бездуховности, покайтесь грешники, ане то гореть в геене огненной.))) Пока пипл хавает, всё будет продолжаться... А хавать пипл будет долго и со смаком.



Nivovod
• 17/04/08 10:58, #71163 Рейтинг: 0
Сообщений: 6257
Место жительства:
Панки
Статус: оффлайн
Castor (2008-04-17 10:48)Nivovod, да несомненно мы имеем больше количество разнообразных хамов. Это всё от бездуховности, покайтесь грешники, ане то гореть в геене огненной.))) Пока пипл хавает, всё будет продолжаться... А хавать пипл будет долго и со смаком.
Ничего возразить не могу))))






Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:









    Сообщение или форма ввода данных.