Снос ракушек на Северной стороне Попова-В.Интернационалистов.

Gellusha* (2009-06-10 22:09)Лично меня вообще не интересует ни парковка, ни ракушки. Мы ставили и будем ставить машину на стоянке, платить деньги, а не использовать мнимую "охрану" на халяву. Вам же никому не интересно было ставить машины на стоянку - там же платить надо. А здесь на дармовщинку - и "гаражик" для авто и сарайчик для барахла....Я на 100% могу сказать, что мы начали ставить машину на стоянку, одновременно с "халявщиками", которые в это время ставили ракушки от жадности. И у нас был выбор - поставить ракушку или ставить авто на стоянке. Им никому не нужна была платная парковка. Мне их ни сколько не жалко, а пострадали они от своей жадности. Но вот мусор, оставленный ими после захвата меня очень волует. Моё мнение: нас-ли, будьте добры убрать.....

Какая халява!? Люди добросоветсно платят налоги, содержат ментов, депутатов, а случись что с машиной - никто ни за что не отвечает! Да если б можно было оставить машину во вместительном дворе и не бояться на ее сохранность - кто бы стал устанавливать эти ракушки, будь они неладны?! И стоянок у нас городе очень мало, все они далеко от дома. И стоят они несоразмерно дорого. Короче: всем плохо, кроме владельцев парковок, стоянок и городских чиновников, которые городскую землю посчитали своей собственной и торгуют ею.

Bridgestone (2009-06-10 22:15)как решить проблему? очевидно, верх должны взять мотивы общественного комфорта, даже если это и ударит по сложившимся привычкам некоторых автовладельцев. но за удовольствие обладать авто придется платить все больше и больше (между тем защитить свою собственность можно и без ракушки - через страховку, повторяю)

справедливым виделся бы местный референдум на тему судьбы ракушек и прочих придомовых столбиков, гвоздиков, цепочек, шлагбаумов...

Ржунимагу! Да все проще пареной репы. Достаточно не лепить дома впритык один к другому, точечной застройкой, и на стадии проектирования подумать о парковке. Ну, это если думать о людях, а не о своем кармане.
Референдум о столбиках... нет слов.

Андрей Б. (2009-06-10 22:36)Ржунимагу! Да все проще пареной репы. Достаточно не лепить дома впритык один к другому, точечной застройкой, и на стадии проектирования подумать о парковке. Ну, это если думать о людях, а не о своем кармане.
Референдум о столбиках... нет слов.

да уж, как в том анекдоте: "пап, а ты с кем сейчас разговаривал?.." вы вырвали цитату из контекста, переврали содержание и теперь ржетенемагете. а ведь в какой-то момент произвели впечатление адекватного... физкульт-привет.

vakhmurka (2009-06-10 21:53)байку слышал, шта урки уся на груди вытатуировали портреты ленина&сталина :) типа расстрелять не палучица. а если ракушечку оформить соответственно - каковы шансы?:)

Такие же как и у урков
...пуля в затылок

________________________
...и тишина

gorka (2009-06-10 13:16)Интересно, это только на нашей стороне сносят или везде по Люберцам. И действительно, есть ведь места, где никому не мешает эта ракушка.Принцип убрать все, а дальше? На этом месте благоустроят что-то?. Ломать не строить, всегда проще. Вот дороги на нашей стороне полны пыли так, что бордюров не видно, после машин стоит столбом. Это ж надо хоть раз в неделю собирать.
Я уж не знаю, если всю ненависть народную на наши власти энергетически обрушить... Как они не бояться то так себе "ауру" подпортить? В Новокосино стоят ракушки и ничего. В некоторых видных местах их расписали пейзажами, очень красиво. Может народ не озлоблять уже, сколько можно. И так где скажешь, что из Люберец, все уже знают чем славен: плохие дороги и с..и у власти.

"Плохие дороги и с..и у власти".
Высечь девиз под гербом города и района...

Gorka, сносят везде. Около бывшего "Сделай сама", около "Гранёного" вдоль "Интернационалистов", на "Черёмухина"...
А если они уберут не все ракушки, а только лишь "подавляющее большинство", где-нибудь там, где ходит народ, а там, где вроде никто никому не мешает - оставят, то "что тогда скажут люди"?

А мне вот хотелось бы задать вопрос нашему Меру,как 2 жителя умудрились официально зарегистрировать ракушки, и сколько это стоило в скв?

________________________
Душа хочет романтики, а жопа приключений!

winner (2009-06-11 23:24)А мне вот хотелось бы задать вопрос нашему Меру,как 2 жителя умудрились официально зарегистрировать ракушки, и сколько это стоило в скв?

А чего тут интересного?
Мне, на днях, рассказывали про одного инвалида (не из нашего муниципального образования), который официально зарегистрировал свою ракушку. Нормально ею пользоваться он не смог.

Seashark (2009-06-11 23:29)А чего тут интересного?
Мне, на днях, рассказывали про одного инвалида (не из нашего муниципального образования), который официально зарегистрировал свою ракушку. Нормально ею пользоваться он не смог.

Так ладно бы инвалид, инвалиду положен гараж у дома,если закон не поменяли.

________________________
Душа хочет романтики, а жопа приключений!

winner (2009-06-11 23:39)Так ладно бы инвалид, инвалиду положен гараж у дома,если закон не поменяли.

инвалидам не регистрировали ракушки
им разрешали установить их
те никаких прав на землю под ракушкой

________________________
...и тишина

Атос (2009-06-12 05:47)инвалидам не регистрировали ракушки
им разрешали установить их
те никаких прав на землю под ракушкой

Что значит, "разрешали" и чем это отличается от "не разрешали", если после "разрешения" не появляется никаких прав и гарантий?

Андрей Б. (2009-06-12 12:29)Что значит, "разрешали" и чем это отличается от "не разрешали", если после "разрешения" не появляется никаких прав и гарантий?

имея разрешение штраф в 2 500руб не грозит ( это штраф за самовольную установку)
и требование убрать в этом случае должно бать персональное, а не так как для всех

________________________
...и тишина

Атос (2009-06-12 15:42)имея разрешение штраф в 2 500руб не грозит ( это штраф за самовольную установку)
и требование убрать в этом случае должно бать персональное, а не так как для всех

Понятно. А почему до сих пор этот штраф, насколько мне известно, никому доселе не выписывался? И не выписывается. Ну, а требование убрать - что персональное, что "групповое" - один фиг.

Чтобы выписать штраф нужно понять на кого его выписывать. А с этим туго. Милиция определить владельца ракушки не в состоянии...

________________________
С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта

rindex (2009-06-12 19:44)Чтобы выписать штраф нужно понять на кого его выписывать. А с этим туго. Милиция определить владельца ракушки не в состоянии...

Бедненькая...

В Люберцах (как впрочем и в Москве) сложилась такая практика, при которой оформлять право собственности или пользования на землю просто невыгодно. Это самое право - не даёт абсолютно ничего, кроме ощущения собственной законопослушности, а стоит кучу денег.
Право собственности на землю под гаражом оформить нереально, т.к. земля эта обычно является муниципальной собственностью, а муниципальные органы власти продавать её не хотят, а хотят сдать эту землю в аренду. Им это выгодно. В аренду эту землю они сдают обычно на 1 год с последующим продлением ("при взаимном непротивлении сторон"). Если этот самый муниципальный собственник решает договор аренды не продлять, то арендатор ничего поделать не может.
В итоге получается, что арендатор платит арендную плату, но по истечении года не имеет никаких гарантий сохранности своей собственности на конкретном участке земли. Его, арендатора, могут в полном соответствии с законом послать "по жёлтой кирпичной дороге" - и он пойдёт.
Поэтому, у нас выгоднее заниматься "самостроем". "Ведь если нет разницы - зачем платить больше"?
Власти нашего города или района (для людей не важно) много лет плача о том, как мало средств выделяют в бюджет - бездарно упустили возможность заработать эти деньги самостоятельно, сдавая в аренду землю под ракушками.
Зато теперь, снося "ракушки", они начинают апеллировать к закону, говоря, что земля-то, оказывается, как они только что, видимо, узнали - в их собственности.
При всём при этом, муниципальные власти ещё и предлагают посельчанам погрызть друг-другу глотки за место в клетке с пластмассовой крышей по сверхсуперзавышенной цене. Сто тысяч... За эти деньги можно самому построить бетонный гараж из блоков, а не купить какое-то убогое место в железной клетке без стен.
Очень хочется жить в городе или, на худой конец - в поселении, где муниципальные власти за зарплату реально стараются решить проблемы людей, которые доверили им эти проблемы решать. Но, видимо - не в этой жизни...

Seashark (2009-06-12 23:49)Очень хочется жить в городе или, на худой конец - в поселении, где муниципальные власти за зарплату реально стараются решить проблемы людей, которые доверили им эти проблемы решать. Но, видимо - не в этой жизни...

в принципе, есть шанс и в этой. следующие выборы главы Люберецкого муниципального района - почти ровно через год. можно сказать нынешней местной верхушке "нет" законным способом.

для справки: ссылка на сайт избиркома. как жители люберец проголосовали в 2005-м и кто выбрал ружицкого - всего-навсего 30 процентов горожан... всем спасибо. все свободны.

http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=1&tvd=450402978831&vrn=450402978830&region=50&global=&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=450402978831&type=234

з.ы. если таблица не разворачивается, то можно воспользоваться поиском на сайте. справочно:
6. Ружицкий Владимир Петрович / 16437 голосов / 30.46%.

всего было 6 кандидатов. и еще 20 процентов избирателей проголосовало "против всех".

Как говорится - шансов всё больше, а стульев всё нет))

Что такое муниципальные выборы? Каждый раз, когда в Люберцах избирали мэра или "главу", как-либо охарактеризовать его становилось возможным только после того, как его непереизбирали, а не тогда, когда его выбирали.
Кто-нибудь сознательно ходил на муниципальные выборы? Я - нет. Вернее, я ходил, но не выбирал. Я приходил на избирательный участок, читал краткую биографию возожных кандидатов, плевал в урну и уходил... Изложенная непонятно кем биография непонятно кого не давала мне никакой возожности сделать выбор в том, за кого проголосовать на выборах главы муниципального образования.
Я согласен с Путиным в том, что глав муниципальных образований надо не выбирать, а назначать сверху. Тогда будет куда на них пожаловаться и спрос с них будет другой.

Seashark (2009-06-13 00:36)Как говорится - шансов всё больше, а стульев всё нет))

Что такое муниципальные выборы? Каждый раз, когда в Люберцах избирали мэра или "главу", как-либо охарактеризовать его становилось возможным только после того, как его непереизбирали, а не тогда, когда его выбирали.
Кто-нибудь сознательно ходил на муниципальные выборы? Я - нет. Вернее, я ходил, но не выбирал. Я приходил на избирательный участок, читал краткую биографию возожных кандидатов, плевал в урну и уходил... Изложенная непонятно кем биография непонятно кого не давала мне никакой возожности сделать выбор в том, за кого проголосовать на выборах главы муниципального образования.
Я согласен с Путиным в том, что глав муниципальных образований надо не выбирать, а назначать сверху. Тогда будет куда на них пожаловаться и спрос с них будет другой.

ну, во всяком случае, теперь вы знаете, что собой представляет ружицкий и, вооруженные этим знанием, хотя бы не позволите ему переизбраться. это эволюция
биография кандидата - тоже источник информации для человека с хотя бы средним интеллектом. и, кстати, помимо биографии кандидат обычно хоть-что то обещает. есть шанс сравнить и потом напомнить об этих обещаниях, на очередных выборах. на этом основан механизм сменяемости власти, который в других странах не позволяет избранным руководителям забыть, почему он на этом посту и какие у него перспективы. ах, вы плевали в урну и уходили? значит, вы отказались от своего права на выбор и пожинаете плоды выбора других.

про назначения сверху. мы видим, как эта вертикаль работает (точнее, не работает) сегодня. когда у людей в регионах возникают проблемы, первый, кто прячется от них всеми способами - это местный босс. он боится только неприятностей от кремля, но у кремля своих неприятностей по горло, так что шанс быть наказанным для губернатора/главы администрации примерно равен шансу зайца быть пойманным контролером в электричке. путин, конечно, известный супермен, только все пикалевы в россии ему не облететь, а график полетов, похоже, теперь будет очень плотный.

и кому вы можете "пожаловаться" сегодня на, скажем, губернатора громова? или, если живете в приморье, на губернатора дарькина? и т.д. а как вы надеетесь добиться того, что вашу жалобу на громовых, ружицких и ко. услышат, и если услышат, то примут меры? или вы надеетесь донести до нашего "тандема" свежую мысль о том, если тот не примет меры против губернатора N., то пусть не рассчитывает на ваш голос на президентских выборах? в очередь жалобщиков тогда становитесь. она будет длинной: почти 140 млн человек.

Bridgestone (2009-06-13 00:12)в принципе, есть шанс и в этой. следующие выборы главы Люберецкого муниципального района - почти ровно через год. можно сказать нынешней местной верхушке "нет" законным способом.

для справки: ссылка на сайт избиркома. как жители люберец проголосовали в 2005-м и кто выбрал ружицкого - всего-навсего 30 процентов горожан... всем спасибо. все свободны.

http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=1&tvd=450402978831&vrn=450402978830&region=50&global=&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=450402978831&type=234

з.ы. если таблица не разворачивается, то можно воспользоваться поиском на сайте. справочно:
6. Ружицкий Владимир Петрович / 16437 голосов / 30.46%.

всего было 6 кандидатов. и еще 20 процентов избирателей проголосовало "против всех".

Что то вы про городские выборы молчите,а они уже не за горами.Или город проплачивает ваше существование......

nazar1 (2009-06-13 11:10)Что то вы про городские выборы молчите,а они уже не за горами.Или город проплачивает ваше существование......

скорее, это я проплачиваю существование города (администрации) - через налоги. и вы, обладатель странной логики, тоже - если платите налоги, конечно.

про городские выборы я, к сож, ничего не знаю пока. ну и хорошо, что не за горами. тем лучше.