Моя бабушка была в восторге от Сталина. И очень не любила передачи в которых Сталина ругали. Сама же всю жизнь на заводе отпахала (У станка ночевала буквально) в результате потеряла здоровье, потеряла брата в 43-м. Воспитала детей, внуков, правнуков. Из уважения к своим предкам ничего плохого про Сталина не скажу. Хотя дядька моего отца угодил в штрафбат. (Форсировали реку. Плот снарядом разбило. Выплыл разумеется без оружия, да ещё на свой берег. Тут особист и сподобился.) Но по словам отца даже от него про Сталина ничего плохого он не слышал.
________________________ Преступность процветает тогда, когда общество проповедует терпимость.
Я от своего деда тоже ничего плохого про Сталина не слышал. Не суждено нам было встретится....
Отсидел четыре года (анекдот послушал), в начале июня 1941 года вернулся, а в конце июня уже ушел добровольцем. В сентебре 1942 навсегда остался на той войне...
А бабушка всю жизнь отработала в колхозе и заработала пенсию в размере 12 рублей... Но это правда уже не при Сталине....
________________________ Никто, кроме нас!
Тех, кого не убила война - убивает жизнь...
Дембель (2009-11-06 22:03)Я от своего деда тоже ничего плохого про Сталина не слышал. Не суждено нам было встретится....
Отсидел четыре года (анекдот послушал), в начале июня 1941 года вернулся, а в конце июня уже ушел добровольцем. В сентебре 1942 навсегда остался на той войне...
А бабушка всю жизнь отработала в колхозе и заработала пенсию в размере 12 рублей... Но это правда уже не при Сталине....
Без комметариев. Дрянное время было.
________________________ Преступность процветает тогда, когда общество проповедует терпимость.
DM (2009-11-06 21:23)согласитесь, что если бы был сейчас Сталин, по 2/3 чинушь сели бы лет на 10 как минимум....
Возможно. Только сели бы не те кто ворует, а те кто не согласны были бы с его политикой, и кто посмел бы хоть немного критиковать.
Диктатура не подразумевает никаких иных мнений, кроме мнения этой диктатуры. Ни каких митингов, маршей, свободы слова. И опять 99,99% голосуют за одну партию (если вообще голосуют).
У меня в институте был преподаватель истории КПСС (был и такой предмет.как и Марксистко-Ленинская философия).Дядечка был в возрасте,ветеран,может именно поэтому мы не особо затрагивали тему Сталина.Уж очень трепетно человек относился к вождю.Повезло преподу по жизни-и с войны вернулся с руками-ногами,да и родню не коснулись репрессии (во всяком случае он сам это сказал).Но вот моя бабушка с ужасом вспоминала те страшные времена.Тем более мой прадед был священником со всеми вытекающими последствиями для семьи.Бабушка рассказывала,что в семье её было 14 детей(она в том числе).очень голодно было.потому что заставили вступить в колхоз и отдать ВСЮ домашнюю живность,вплоть до кур!Помните "Поднятую целину" Шолохова?В жизни было более страшно и жестоко.А как ссылали односельчан.бабушка спокойно и вспоминать не могла.Ведь кому-то "везло"-ссылали всю семью вместе,а ведь больше разлучённых,дети в детдом,а родителей на лесоповал.А вспомните то время,когда паспорт селянам не давали на руки-уехать никто без документа не мог!Это ли не рабовладельческий строй?!
________________________ Никто не побеждён до тех пор,пока не признает себя побеждённым!
Я послевоенный ребенок. Мой отец служил в армии с 1939-1956.Участник ВОВ. В составе 1 Белорусского фронта освобождал Белорусию и дальше дошел до Одера, где встретился с союзными войсками. Затем служил в г.Гродно(РБ). Я помню, как народ напряжено следил за бюллетенями о состоянии здоровья И.В. Сталина.Моя мама очень долго хронила газеты с этой информацией. И когда сообщили, что Сталин умер был шок.Люди плакали на улицах не стеснясь своих слез.У всех был один вопрос: "Как же мы будем жить?" Вот живем. 56 лет живем без Сталина. Современные историки трактуют период правления Сталина по-разному.Обвиняют его в терроре, истреблении лучших кадровых военных накануне войны. Может это и так.Ну это наша история .Истроия все расствляет по своим местам. Я просто хочу привести один пример. В Национальной Галлереи в США весят все портреты президентов США. И когда был задан вопрос: "а как же портрет президента, который дал приказ сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагаски?".Ответ был однозначным. Это наш президент. Это наша история. Стало ясно, что американцы чтят свою историю.
Милочка (2009-11-07 10:59)В Национальной Галлереи в США весят все портреты президентов США. И когда был задан вопрос: "а как же портрет президента, который дал приказ сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагаски?".Ответ был однозначным. Это наш президент. Это наша история. Стало ясно, что американцы чтят свою историю.
Ни в коем разе не призываю забыть свою историю.Как говорится "Из песни слов не выкинешь.."Надо бы учитывать ошибки прошлого,чтобы не повторить их.А "Иваны,не помнящие родства" обычно плохо кончают...Достаточно вспомнить про страны Прибалтики.Ветераны ведь знаете что говорят?Шли в атаку в большинстве случаев не за Сталина,а за РОДИНУ!Они защищали свою страну,своих детей,а политики-дело десятое в данном случе.
________________________ Никто не побеждён до тех пор,пока не признает себя побеждённым!
Не вижу смысла спорить о Сталине, что то несомненно ему в плюс можно зачислить, а что то и в минус.
По мне так сталинизм никуда и не пропал вместе со смертью "вождя" только принимал иные формы.
Та же агитация, тот же зомбоящик, подача только нужной информации, те же возможности посадить неугодного и тп. только этих возможностей у власти стало больше.
Касательно Сталина, многие говорят мол воевали не только за Сталина, но и за Родину. Верю, одни за Родину, другие за Сталина/партию - идейные, другие просто потому что выбора не было.
Но были и другие которые радовались приходу фашистов и не раз об этом писалось и говорилось, но эта тема почему то под запретом. Может потому что у власти вся та же, худшая часть, большевиков-коммунистов? Которые в случае необходимости легко меняла своих хозяев, надо к фашистам, надо к демократам.
Самое фиговое, что по этому же пути идут и молодые люди, видать учителя хорошие.
Есть вот дневник некой женщины которая радовалась приходу немцев которые освободят ее от большевиков.
Ну есть и есть казалось бы, это история уже, были и такие.
И я пойму если какой то ветеран будет возмущаться по этому поводу, его уже не переделать и в конце концов он также имеет право на свое мнение.
Но, удивляет реакция молодого функционера, члена полит совета Молодой России (отпрыск ЕР - типа ВЛКСМ при КПСС) - "При всей широте своих взглядов я рада, что в широком доступе книги нет ...." потом правда добавила, что надо выпускать одновременно с другой книгой, которая предлагает альтернитиву мнению автора.
Хорошо хоть редакцию не расстреляли сразу и редактора на Колыму не отправили за искажение истории.
Причем автор не является фанатом немцев, а видит в них лишь орудие которое освободит Россию от большевизма.
По прежнему мы должны знать только то, что утверждено партией и не важно как она называется.
Всегда должно быть как минимум две стороны истории. Сейчас либераствующая шпана предлагает только одно сторону любых событий советской истории, а т.е. негативную. Эта же публика с упоением крушила церкви и стреляля в русских после 17-го, после 91-го с таким же остервенением поносит всё советское. А личность Сталина весьма многогранна, чтобы так мелко и односторонне ставить емй пиговор потомков.
Agat (2009-11-07 17:14)Не вижу смысла спорить о Сталине, что то несомненно ему в плюс можно зачислить, а что то и в минус.
По мне так сталинизм никуда и не пропал вместе со смертью "вождя" только принимал иные формы.
Та же агитация, тот же зомбоящик, подача только нужной информации, те же возможности посадить неугодного и тп. только этих возможностей у власти стало больше.
Касательно Сталина, многие говорят мол воевали не только за Сталина, но и за Родину. Верю, одни за Родину, другие за Сталина/партию - идейные, другие просто потому что выбора не было.
Но были и другие которые радовались приходу фашистов и не раз об этом писалось и говорилось, но эта тема почему то под запретом. Может потому что у власти вся та же, худшая часть, большевиков-коммунистов? Которые в случае необходимости легко меняла своих хозяев, надо к фашистам, надо к демократам.
Самое фиговое, что по этому же пути идут и молодые люди, видать учителя хорошие.
Есть вот дневник некой женщины которая радовалась приходу немцев которые освободят ее от большевиков.
Ну есть и есть казалось бы, это история уже, были и такие.
И я пойму если какой то ветеран будет возмущаться по этому поводу, его уже не переделать и в конце концов он также имеет право на свое мнение.
Но, удивляет реакция молодого функционера, члена полит совета Молодой России (отпрыск ЕР - типа ВЛКСМ при КПСС) - "При всей широте своих взглядов я рада, что в широком доступе книги нет ...." потом правда добавила, что надо выпускать одновременно с другой книгой, которая предлагает альтернитиву мнению автора.
Хорошо хоть редакцию не расстреляли сразу и редактора на Колыму не отправили за искажение истории.
Причем автор не является фанатом немцев, а видит в них лишь орудие которое освободит Россию от большевизма.
По прежнему мы должны знать только то, что утверждено партией и не важно как она называется.
Собственно сам дневник, кому интересно.
Может меня таким советская агитация сделала, но... прочитал, как в дерьме измазался.
________________________ Преступность процветает тогда, когда общество проповедует терпимость.
Милочка (2009-11-07 21:21)А мои родственники не были репрессированы. Высказывание vakhmurki по- большому счету в отношении "всех кто его хвалит и т.д." не корректно.
тока маё презрение - потому что нерепресирован был тока тот кто писал доносы (типа г-н степанов с бронниц в маём случаи) либо тот кто молча это всё поддерживал.
Цукерман_95 (2009-11-07 17:58)Может меня таким советская агитация сделала, но... прочитал, как в дерьме измазался.
Цукерман_95 (2009-11-07 17:58)Может меня таким советская агитация сделала, но... прочитал, как в дерьме измазался.
А чего так? Лично я увидел только описание выживания в условиях войны явно не молодого человека, который не любил Советы.
Человек не был полицаем, не стрелял в своих и тп.
Симпатий автора к фашистам также не прослеживается кстати.
Меня лично больше воротит от того дерьма которое здесь и сейчас в моей стране, которое не стесняясь заявляет что у русских воровство в крови, а если дословно то
А сваливать [redприсущие русскому менталитету коррупцию и правовой нигилизм на партию «Единая Россия» не стоит]
[/red]
И это открыто заявляет председатель госдумы и председатель правящей партии!
Он выкормыш той системы и она, система, никуда не делась, они все также сидят наверху и поплевывают на нас.
Ещё не известно чем кончим мы. Может наши внуки скажут что Сталин был гораздо гуманнее нынешнего руководства. Всё относительно. Пашу как проклятый, а что впереди ? Тьма.
Цукерман_95 (2009-11-06 21:53)Моя бабушка была в восторге от Сталина. И очень не любила передачи в которых Сталина ругали. Сама же всю жизнь на заводе отпахала (У станка ночевала буквально) в результате потеряла здоровье, потеряла брата в 43-м. Воспитала детей, внуков, правнуков. Из уважения к своим предкам ничего плохого про Сталина не скажу. Хотя дядька моего отца угодил в штрафбат. (Форсировали реку. Плот снарядом разбило. Выплыл разумеется без оружия, да ещё на свой берег. Тут особист и сподобился.) Но по словам отца даже от него про Сталина ничего плохого он не слышал.
Как же так? При всём, при этом и плохого о Сталине - ничего? Какой же Вы непорядочный. Тьфу, ну как же так? Окститесь!
Телеграм
376038369
).Дядечка был в возрасте,ветеран,может именно поэтому мы не особо затрагивали тему Сталина.Уж очень трепетно человек относился к вождю.Повезло преподу по жизни-и с войны вернулся с руками-ногами,да и родню не коснулись репрессии (во всяком случае он сам это сказал).Но вот моя бабушка с ужасом вспоминала те страшные времена.Тем более мой прадед был священником со всеми вытекающими последствиями для семьи.Бабушка рассказывала,что в семье её было 14 детей(она в том числе).очень голодно было.потому что заставили вступить в колхоз и отдать ВСЮ домашнюю живность,вплоть до кур!Помните "Поднятую целину" Шолохова?В жизни было более страшно и жестоко.А как ссылали односельчан.бабушка спокойно и вспоминать не могла.Ведь кому-то "везло"-ссылали всю семью вместе,а ведь больше разлучённых,дети в детдом,а родителей на лесоповал.А вспомните то время,когда паспорт селянам не давали на руки-уехать никто без документа не мог!Это ли не рабовладельческий строй?!