Митинг против застройки Наташинского парка

Протокол публичных слушаний по проекту муниципальной адресной программы реконструкции и развития застроенной территории микрорайона № 3-3А жилого района «Красная горка» города Люберцы Московской области 2010-2017 гг.
г. Люберцы 02.12.2010 г.
Публичные слушания назначены решением Совета депутатов города Люберцы от
12.11.2010 г. № 100/11 «О рассмотрении проекта муниципальной адресной программы реконструкции и развития застроенной территории микрорайона № 3-3А жилого района «Красная
горка» города Люберцы Московской области 2010-2017 гг.»
Информация о времени, месте и теме слушаний, а также проект муниципальной адрес-
ной программы реконструкции и развития застроенной территории микрорайона № 3-3А
жилого района «Красная горка» города Люберцы Московской области 2010-2017 гг. размещена в официальном печатном издании города Люберцы «Люберецкая газета» от 16 ноября
2010 г. и официальном сайте администрации www.luberadm.ru.
Дата проведения публичных слушаний: 2 декабря 2010 г.
Время проведения публичных слушаний:16 часов 00 минут.
Место проведения публичных слушаний: здание гимназии № 24 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красногорская, д.3.
Присутствовали: заместитель Председателя Совета депутатов города Люберцы Черкашин С.Н., заместитель Главы администрации города Люберцы Коханый И.В., начальник
управления градостроительства и архитектуры - Главный архитектор города Люберцы Тама-
ров А.С., начальник управления строительства администрации города Люберцы Дроздов А.А.,
начальник правового управления администрации города Люберцы Игнатьков А.В., начальник
юридического отдела правового управления администрации города Люберцы Захаров А.К.,
начальник управления по работе с территориями администрации города Люберцы Красноруцкий П.П., начальник управления землепользования и землеустройства администрации
Люберецкого муниципального района Дымов
Н.В., депутат Совета депутатов г. Люберцы Крестинин Д.А., жители города Люберцы, представители средств массовой информации.
Состав комиссии по проведению публичных слушаний:
Председатель публичных слушаний – Черкашин С.Н.
Члены комиссии:
Коханый И.В. – заместитель Главы администрации города Люберцы;
Тамаров А.С. – начальник управления градостроительства и архитектуры - главный архитектор;
Игнатьков А.В. – начальник правового управления;
Захаров А.К. – начальник юридического отдела правового управления.
Слушали: проект муниципальной адресной
программы реконструкции и развития застроенной территории микрорайона № 3-3А жилого
района «Красная горка» города Люберцы Московской области 2010-2017 гг.
Черкашин С.Н., председательствующий на
публичных слушаниях, открыл публичные слушания, представил присутствующих, сообщил,
что слушания проводятся в соответствии со ст.ст. 35, 41 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об
общих принципах местного самоуправленияв РФ», ст.ст. 28, 46.1 п.3. Градостроительного
кодекса РФ, Положением «О публичных слушаниях в городском поселении Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области», утвержденным Советом депутатов
города Люберцы от 20 декабря 2005 г. № 12/2.
Объявил, что в адрес Совета депутатов города
Люберцы поступили заявки на выступления
от 47 жителей. Все заявления рассмотрены и
приняты во внимание комиссией по проведению публичных слушаний. Объяснил порядок
проведения слушаний. Предоставил слово для
доклада заместителю Главы администрации го-
рода Люберцы Коханому И.В.
Выступили:
Коханый И.В.: Доложил суть муниципальной адресной программы реконструкции и раз-
вития застроенной территории микрорайона №
3-3А жилого района «Красная горка» города
Люберцы Московской области 2010-2017 гг.
Программа предполагает снос 47 ветхих домов,
построенных более 50 лет назад, расселение
1370 семей и строительство на территории,
подлежащей развитию, семнадцати новых
многоэтажных жилых домов и объектов социального назначения. Вопрос о застройке парка
или иной другой территории не стоит, главная
задача состоит в расселении жильцов из ветхих домов. Наглядно для слайд-схемах продемонстрировал план обсуждаемой программы.
Заявил об инвестициях, предусмотренных для
программы.
С.Н. Черкашин: Уважаемые участники публичных слушаний! Прошу задавать вопросы.
Кондрашев В.В. (житель города Люберцы): выразил непонимание по главной цели
программы, задал вопрос о предстоящем сносе
парка.
Коханый И.В.: Вопрос о застройке парка
или иной другой территории не стоит, главная
задача состоит в расселении жильцов из ветхих домов. Частный сектор реконструкции не
подлежит.
Горюнова Т.С. (житель города Люберцы):
задала вопрос, почему стартовые дома строят-
ся на территории парка.
Коханый И.В.: на данный момент границы
парка установлены и в утвержденных границах
парк застраиваться не будет.
Шилкин Н.Н. (житель города Люберцы):
задал вопрос, почему администрация установила границы парка без мнения жителей.
Принятие такой программы повлечет застройке парка. Считает, что юридические границы
по плану не соответствуют действительности.
Предлагает принять программу в следующем
варианте: исключение «точек» застройки и
перенос их в другое место.
Коханый И.В.: нельзя оставить микрорайон в таком состоянии, в котором он есть сейчас.
Пояснил свою позицию. Речь идет об инвестиционных деньгах. Должна быть экономическая
привлекательность. Далее пояснил, что при таких площадях найти инвесторов не представляется возможным. Еще раз повторюсь, парк
затронут не будет, возможно строительство
вдоль улицы 3-я Красногорская с минимальной
вырубкой зеленых насаждений.
Волкова Е.П. (житель города Люберцы):
задала вопрос о предполагаемом строительстве стартового дома на территории котельной.
Коханый И.В.: Конечный план застройки
будет представлен инвестором, который вы-
играет аукцион. Частный сектор трогать никто
не будет, сносу подлежать он не будет. Проект
планировки будет вынесен на публичные слушания и мнения жителей будут учтены.
Поступил вопрос из зала: почему в результате установления границ, урезали площадь парка.
Коханый И.В.: то, что не вошло в границы
парка - это зона незначительных и разрозненных насаждений, а не парк.
Чувашина Е.П. (житель города Люберцы): задала вопрос о норме зеленых насаждений на одного человека в городе Люберцы
Коханый И.В: дал ответ на поставленные
вопросы, пояснил, что за вырубку деревьев
взимается плата, если и будет идти речь о вы-
рубке, то при любом срубленном дереве инвестор сажает два.
Поступил вопрос из зала: просят оставить
парк для детей.
Коханый И.В.: повторюсь еще раз - речь о
застройке парка не идет.
Черкашин С.Н.: Уважаемые участники
публичных слушаний, предлагается перейти
к публичным выступлениям согласно списку
поступивших заявлений.
Горячева Любовь Алексеевна: огласила
письмо жителей, адресованное Президенту РФ
и Главе города Люберцы 3-3а по программе,
объяснила суть содержания письма. Пояснила
позицию. Жилой сектор полностью поддерживает план сноса ветхих домов. Выразила благодарность за возможность обновления жилья и
старых коммуникаций.
Тверской Иван Александрович: От своего имени и имени его доверителей заявил
категорический протест в части размещения
жилых многоквартирных домов на территории
существующего парка «Наташинские пруды» и несогласие с сокращением территории парка. Пояснил, что в Люберецкий городской суд подано исковое заявление о признании проекта муниципальной программы реконструкции и развития
застроенной территории микрорайона № 3-3А жилого района «Красная горка» в части размещения стартовых домов и торгового центра на существующей территории парка незаконным, нарушающим права жителей на зону отдыха, на над-
лежащую экологию по месту жительства и другими требованиями. Пояснил, что в графической части проекта программы весь частный сектор по улицам Михельсона, Володарского, Ленина, 2-го проезда Михельсона и 1-го проезда Михельсона,
состоящий из жилых индивидуальных домов и зеленых участков запланирован под снос с размещением многоквартирных домов, складских помещений и гаражей. Заявил свою позицию по данному вопросу, выразил категорический протест.
Канчелли Е. С. (житель города Люберцы):
заявила свою позицию. Поддержала реконструкцию микрорайона. Считает, что парк в существующем виде непригоден для прогулок с детьми.
Считает позицию жителей, которые выступили
против строительства, не обоснованной и не отражающей действительность.
Гуркина Р.Ф. (житель города Люберцы): пояснила свою позицию. Против изменений в парке. Предложила варианты мест для постройки новых домов.
Кристинин Д.А. (депутат Совета депутатов города Люберцы): пояснил свою позицию,
выразил возмущение по поводу состояния парка в
плане благоустройства. Однако против принятия
муниципальной программы не возражает, считает
ее обоснованной и готовой к принятию.
Чернышева С.Ю. (житель города Люберцы):
высказала свою позицию, выступает за принятие
программы. За принятие программы также выступили Жевайкина Н.В., Волкова Н.П., поддержали
план развития микрорайна.
Горюнова Т.С. (житель города Люберцы):
высказала свою позицию. Считает, что отдавать
под застройку территорию парка не верно.
Гаврилова Н.А., Решетникова Н.Н. (жители города Люберцы): высказала свою позицию.
Выступают за сохранность парка и против программы.
Захаров М.Н. (житель города Люберцы):
охарактеризовал свою позицию по поводу коммуникаций ветхих домов, о необходимости принимать программу, проводить реконструкцию и
обновлять коммуникации всей северной части
города Люберцы.
Беляков Д.В. (житель города Люберцы):
пояснил свою позицию. Считает доводы жильцов
за предоставление нового обустроенного жилья
без переезда на другую территорию не обоснованными. Считает, что одного дома, построенного
на территории котельной будет достаточно для
расселения близлежащих ветхих домов, выступил против принятия программы в существующем
виде.Шилкин Н.Н. (житель города Люберцы): Не
согласен с проектом изменения парка. Считает,
что между застройкой парка и расселением граждан никакой связи быть не может. Просит при-
вести программу в соответствие с ее названием.
Предложил администрации расселить жителей
ветхого жилья по альтернативным программам.
Печнов С.А. (житель города Люберцы): согласился с выступлением Шилкина Н.Н. Пояснил
свою позицию.
Мелкозерова Г.В. (житель города Люберцы): высказала свою позицию, выразила благодарность сотрудникам администрации, поддер-
жала план реконструкции.
Лукашин И.В. (житель города Люберцы):
пояснил позицию, предложил отменить план за-
стройки парка через ВС РФ.
Харитонов Н. Ю. (житель города Люберцы): против застройки территории парка. Считает подведенные коммуникации не способными
обеспечить жизнедеятельностью многоэтажные
дома. Предложил расселить часть жителей ветхого жилого фонда в уже построенные и сданные
дома на северной территории города Люберцы с
последующим возведением новых типов домов на
месте снесенного ветхого жилья либо строительство «стартового» типового жилого дома вместо
бывшей котельной «РЖД» с последующим воз-
ведением новых типовых жилых домов на месте
снесенного ветхого жилья.
Мельников А.К. (житель города Люберцы):
пояснил свою позицию. Не возражает против сноса ветхих домов. Против застройки парка, в целом
не согласен с программой.
Чубарева Л.С. (житель города Люберцы):
нельзя рассматривать парк как объект товара.
Считает это аморальным. Против застройки парка.
Харитонова М.Н. (житель города Люберцы): пояснила свою позицию. Против застройки
парка, за расселение жильцов. Позицию поддержала жительница города Люберцы Беневольская
Г.И.
Годлевская Л.А. (житель города Люберцы): пояснила свою позицию. Сообщила, что на
месте парка до войны был аэродром. Потом это
место очистили и раздали гражданам для посадки
картофеля. Сослалась на то, что для озеленения
были выделены средства из государственного
бюджета еще при Советской власти. Выступила за
оздоровление парка.
Шмидт В.Б. (житель города Люберцы): вы-
сказала свою позицию. Поддерживает программу
реконструкции и переселения жителей в новые
дома.
Тверская Н. Б. (житель города Люберцы):
выразила желание приобщить к протоколу слушаний свое заявление, в котором выступает против
строительства жилых домов на фактически существующей территории парка. В заявлении пояснила, что зеленых насаждений общего пользования
на душу населения в городе Люберцы приходится
5,7 кв. м. Это меньше нормы по СНиП 2.07.01-89 в
2,8 раз.
Коханый И.В.: Уважаемые жители города
Люберцы, при подготовке своих выступлений
на публичные слушания многие из Вас не понимали главную суть обсуждаемой сегодня про-
граммы реконструкции и развития застроенной
территории микрорайона № 3-3А жилого района
«Красная горка» города Люберцы. Исходя из наших совместных обсуждений, представленных
схематических материалов можно утверждать,
что речь не идет о парке, о его застройке. Фотографии аэрофотосъемки, продемонстрированные
в ходе обсуждения проекта программы, показывают нам различные варианты строительства
стартовых домов вдоль улицы 3-я Красногорская
на участках, не занятых зелеными насаждениями.
В свою очередь, администрация города Люберцы
совместно с инвестором найдет оптимальные варианты по застройке микрорайона без вырубки
зеленых насаждений.
С.Н. Черкашин: Уважаемые участники публичных слушаний, благодарю всех за внимание, за
выступления, публичные слушания считаются состоявшимися. Итоговые документы по результатам слушаний, а также протокол слушаний будут опубликованы в средствах массовой информации не позднее чем через 10 дней после окончания
слушаний.
Председатель публичных слушаний
С.Н. Черкашин

________________________
я знаю ответы

Заключение
о результатах публичных слушаний по проекту муниципальной адресной про-
граммы реконструкции и развития застроенной территории микрорайона № 3-3А жилого района «Красная горка» города Люберцы Московской области 2010-2017 гг.
г. Люберцы 2 0 декабря 2010 г.
Публичные слушания назначены решением Совета
депутатов города Люберцы от 12.11.2010г. № 100/11 «О
рассмотрении проекта муниципальной адресной про-
граммы реконструкции и развития застроенной территории микрорайона № 3-3А жилого района «Красная
горка» города Люберцы Московской области 2010-2017гг.
Извещение о проведении публичных слушаний
опубликовано в официальном печатном издании города
Люберцы «Люберецкая газета», Специальный выпуск от
16 ноября 2010г. и официальном сайте администрации
города Люберцы www.luberadm.ru.
Дата проведения публичных слушаний: 02 декабря 2010г.
Время проведения публичных слушаний: 16 часов 00 минут.
Место проведения публичных слушаний: Московская область, город Люберцы, ул. Красногорская, д. 3
(гимназия № 24).
Присутствовали:
заместитель Председателя Совета депутатов города Люберцы Черкашин С.Н., заместитель Главы администрации города Люберцы Коханый И.В., начальник управления градостроительства и архитектуры - Главный архитектор Тамаров А.С., начальник управления
строительства Дроздов А.А., начальник правового управления Игнатьков А.В., начальник юридического
отдела правового управления Захаров А.К., начальник управления по работе с территориями Красноруцкий
П.П., депутат Совета депутатов г. Люберцы Крестинин Д.А., жители города Люберцы, представители средств массовой информации.
В результате обсуждения проекта муниципальной
адресной программы реконструкции и развития застроенной территории микрорайона № 3-3А жилого района
«Красная горка» города Люберцы Московской области 2010-2017 гг. принято решение:
1. Признать публичные слушания по проекту муниципальной адресной программы реконструкции и
развития застроенной территории микрорайона № 3-3А жилого района «Красная горка» города Люберцы Московской области 2010-2017 гг. состоявшимися, проект решения считать в целом одобренным.
2. Протокол публичных слушаний и заключение о
результатах публичных слушаний по обсуждению проекта муниципальной адресной программы реконструкции и развития застроенной территории микрорайона № 3-3А жилого района «Красная горка» города Люберцы Московской области 2 010-2017 гг. опубликовать в средствах массовой информации и на официальном сайте администрации города Люберцы.
Председатель публичных слушаний
С.Н. Черкашин

________________________
я знаю ответы

В общем ничего нового в манере ведения слушаний и ответа на вопросы не увидела. Всё до боли знакомо.

Вопрос:..а как насчет парка?
Ответ: ...вопрос о парке на стоит..

Вопрос: ... что с парком?..
Ответ... речи о парке нет...

и т.д.

Слушания одобрены.

Сочинение г-на коханого на вольную тему

________________________
=====

Есть же видео. Наверное можно посчитать сколько было "за", а сколько "против". И может быть тогда можно будет и через суд спросить с какой стати такой вывод, что одобрена?
А что, разве на публичных слушаниях не голосуют разьве? Как делается вывод что программа одобрена?

Раньше голосовали почему сейчас нет не знаю. Правда на примере из коренево видим что там хотя и было голосование учили голоса только согласных

________________________
=====

Публичные слушания - формальность. Видимое соблюдение законности. В градостроительном Кодексе написано, что местная власть "может учесть" мнение публики. И вынести свое решение. У нас голосования не было, зачем оно? Состряпали протокол, взяли росписи у кого надо. У нас также и Генплан обсуждался. Все были против, но слушания признаны одобренными. Хотите - судитесь. Опыт судебной волокиты с властью нам тоже знаком. Ведь, кажется, уже говорили где-то про Люберецкий суд? Самый гуманный суд в мире. Впрочем, и областной суд такой же.

A†öç (2010-12-10 07:38)Про социальное жильё сами придумали?

Такое впечатление, что Вы, Атос, с Луны свалились!

Лионель (2010-12-10 17:34)Такое впечатление, что Вы, Атос, с Луны свалились!

если слушания были на луне то именно с неё,
неоднократно говорилось что строительство будет коммерческое,
собственником квартир будет инвестор, а не город,
и он же р выделит часть квартир под расселение.

В Люберцах социальное жильё не строилось вобще, никогда.

________________________
...и тишина

Понятно что слушания для администрации вещь формальная, да и закон им не предпиывает учитывать мнение граждан. Но осветили то они их с явной поддасовкой фактов и вольной трактовкой выступающих, некоторых отсутствующих выступающих приписали к согласным. Раз у нас есть запись можем ли мы отдать все это словоблудие на экспертизу? есть ли независимые от Люберец организации?

________________________
=====

Сход будет в воскресенье???

________________________
=====

Nastek (2010-12-10 21:58)Сход будет в воскресенье???

Да в 12 00 между прудами

Будем обязательно!

Nastek (2010-12-10 20:59)Раз у нас есть запись можем ли мы отдать все это словоблудие на экспертизу? есть ли независимые от Люберец организации?

Ну, конечно, Вы можете найти независимую экспертизу, а зачем?
Представьте эту запись в суд без всякой экспертизы, неужели вам суд не поверит?
Только где вы найдете независимый суд?
Я такого не знаю.

Уважаемые граждане! Ублюдочно-офшорная люберецкая клептократия намерена продавливать свой план любой ценой, помешать этому, способна лишь наша воля и самоорганизация в борьбе с захватчиками. События развиваются в сторону открытого противостояния по химкинскому варианту( что крайне не хотелось бы), но иного способа отстоять наше право нет! Всем нужно быть готовым выйти на улицу и выразить свою волю, ещё раз напомню что двести человек в городе Люберцы способны изменить ход истории в нашем городе, и стать её участниками, а не "жующими"наблюдателями. Слово "люберчанин" мы должны говорить с гордостью, но для этого необходима малость--стать гражданином!

Сегодня в 12-00, как обычно, мы граждане города протестуем методом городского схода, встречаясь между прудами, протестуем попыткам Люберецкой вор.администрации застройки части НАШЕГО С ВАМИ ПАРКА коммерческим жильём. Приглашаю принять участие в протесте, тем самым показав "им" что мы граждане и право имеем.

Все молодцы кто пришел! Много новых людей подходило. Были кто знает о проблеме но не знает к кому обратится были вообще люди кто только узнал недавно. Конечно в основной массе человек не может оценить серьезность проблемы и не готов вступать в не равную борьбу тратя остатки своего личного времени. И все равно неравнодушных все больше и больше!

________________________
=====

На сходе были жители ветхих домов с Красногорской ул.? Если нет, то какой в нём смысл?

________________________
Присоединяйтесь к Движению в защиту Люберецких полей от метро!

Северный (2010-12-13 11:14)На сходе были жители ветхих домов с Красногорской ул.? ....

На сходе были граждане которым не безразлична судьба парка

Северный......Если нет, то какой в нём смысл?

Смысл в сохранении парка, неужели не понятно.

________________________
...и тишина

Северный (2010-12-13 11:14)На сходе были жители ветхих домов с Красногорской ул.? Если нет, то какой в нём смысл?

К сожалению администрация города через свою карманную прессу типа "Люберецкой панорамы" замалчивает или искажает проблему связанную с застройкой парка Наташинские пруды. Если бы была объективная информация в местных газетах, то на сходе были бы сотни жителей, в том числе из ветхих домов.
Кстати жители ветхих домов на сходах бывают регулярно, и сочувственно относятся к проблеме застройки парка, несмотря на все оголтелые попытки Люберецкой администрации, работающей по схеме Лужков-Батурина и мечтающей застроить парк, поссорить защитников парка с жителями ветхих домов.