Интервью с Главой города Люберцы Ружицким В.П. на радио "Эхо Москвы"

Ссылка на новость

Слишком большой материал! Урезать надо было, опубликовав только самое основное или дав ссылку на сайт радиостанции. А запись кому надо - прослушают. ))

Дочитал.
А в конце узнал,что живу в "удачном районе".
Спасибо Миш!

Карлсон (2010-09-05 11:12)Дочитал.
А в конце узнал,что живу в "удачном районе".
Спасибо Миш!

еле осилил кило текста. интервью, блин - два кореша болтают, вась-вась, острых вопросов не ждите, рука руку моет.

вот это запомнилось:

_
М.БАРЩЕВСКИЙ: На налоги, которых ты не получаешь – они платятся в городе Москве. Вопрос: а ты не хочешь объединить Москву и Московскую область в один регион?

В.РУЖИЦКИЙ: Ну, я думаю, что... Ну, во-первых, я бы сказал, что это нецелесообразно.
_

и вот это особенно занимательно:

М.БАРЩЕВСКИЙ: Зато сегодня в Люберецком районе идеальная экология.

В.РУЖИЦКИЙ: Ну, это тоже плюс, да?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. (смеется)

__

Я себе мозг сломал читая. Надо Жужику запретить выступать в СМИ. Как его подчиненные понимают только?

________________________
я знаю ответы

Сразу видна старая партийная закалка:сказать много,ни о чем и не совсем понятно. Чтобы потом не пришлось отвечать за свои слова. Пример:как отвечал на вопросы про Черкизон.

АХа-ха-ха, дочитав до середины - у меня сложилось впечатление, что у него речь как и мозг - поражены паразитами :)))))
Владимир Петрович, а у Вас земля такие фокусы, как Котельническая - продажа по конкурсу за шапку сухарей, а впоследствии реализация по рынку на приличные бабки, не выкидывает?! ))))))) Ой-я-не могу.....
Знаете ..... смотришь на таких "государственников-хозяйствиенников, как Ружицкий и "юристов", "гуманистов" Борщевских..... и осознаешь, что только КАНАДА и АВСТРАЛИЙ, НОВАЯ ЗЕЛНДИЯ И АВСТРИЯ, куда их пускают только как папуасов, чтобы они выкладывали бабки за анализы, отправляемые в Берлин ))) , являются местами прочного существования. Их там слава богу ни в партии, ни в местное самоуправление, ни в государственные органы и близко бы не пустили и еще на лоб штамп поствили "Проверено. Мыслей нет. Много рачительности за бюджет". ПОдпись врача. А-ха-ха

Сергей МГ (2010-09-05 15:19)Знаете ..... смотришь на таких "государственников-хозяйствиенников, как Ружицкий и "юристов", "гуманистов" Борщевских..... и осознаешь, что только КАНАДА и АВСТРАЛИЙ, НОВАЯ ЗЕЛНДИЯ И АВСТРИЯ, куда их пускают только как папуасов, чтобы они выкладывали бабки за анализы, отправляемые в Берлин ))) , являются местами прочного существования. Их там слава богу ни в партии, ни в местное самоуправление, ни в государственные органы и близко бы не пустили

а у нас ниче. народу нравится, все крепчает.

за ружицких вот таких голосует. а после пожаров и засухи еще сильнее любит просравших всё любимых руководителей: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/244948/pozhara_kak_ne_byvalo

природная аномалия, видать.

Что сказать? Интервью как интервью. Несколько резало слух, когда Барщевский "тыкал". Понятно, конечно, что они друзья, но все-таки некрасиво.

да, недалеко ушел мелкий провинциальный начальничек от высокопоставленных демагогов, а его радио-друган - от подобных ему таких же сервильных "интервьюеров"


Краткий курс прикладного шулерства

13 СЕНТЯБРЯ 2010 г.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Среди множества школ политических шулеров в России сегодня, как мне кажется, подлинный расцвет переживают две. Одна хамская и агрессивная, берущая начало у уличных катал, приставучих мерзавцев в пригородных электричках. «Это кто тут сказал, что я карту передернул? Ты, очкастый? А дубиной по башке не хошь? Чтобы пошел, стуча копытами, в сторону моря». Здесь главное запугать «партнера», чтобы он не рискнул указать на не слишком скрываемые уловки. Отличный образчик этого шулерства (не слишком отличающегося от вульгарного гоп-стопа) представляют собой недавние интервью премьера и по совместительству национального лидера.

Другой школы шулерства, несколько более утонченной (где эффект должен достигаться за счет отвлекающих пассов, ловкого передергивания и извлечения туза из рукава), явно придерживается младший российский начальник. Выступление Медведева на специально собранном «мировом» (как же иначе) политическом форуме в Ярославле и его же беседа с собственными, медведевскими (не путать с путинскими валдайцами), зарубежными и отечественными аналитиками представляют собой отличный образчик этого шулерства.

Медведев продемонстрировал несколько наиболее характерных уловок, используемых отечественными демагогами для оправдания путинского режима.

Уловка № 1. У тех, кто говорит, что Россия скатывается к тоталитаризму «хреновая память». Страна прошла за последние 20 лет гигантский путь. Новые поколения уже не знают, что такое партком.

Трюк здесь в том, что Медведев приписывает путинскому режиму достижения ельцинской эпохи, тех самых «лихих 90-х». Именно тогда в стране появилась политика в виде открытой борьбы различных взглядов на развитие страны. Именно тогда победа тех или иных взглядов определялась в ходе выборов.
И главная проблема минувшего десятилетия заключается в том, что значительная часть этих достижений была свернута. Россиянам сохранили личные права, но при этом лишили прав политических. И Путин, и Медведев предпочли проигнорировать меморандум, подготовленный на основе опроса иностранных участников Валдайского клуба. Те констатировали, что в стране нарастают авторитарные тенденции. В этой ситуации сравнение с СССР — такая же уловка, как сравнение советских экономических показателей с пресловутым 1913 годом.

Уловка № 2. «В России есть демократия. Да, она молодая, незрелая, несовершенная, неопытная, но это всё-таки демократия. Мы в самом начале пути… Наши партии не выше и не ниже этой политической системы», — настаивает Медведев. Одним словом, полюбите нас черненькими. У России, мол, сложная историческая судьба, тысячелетняя история авторитарного правления. Сразу демократия не получится.

Все это вроде бы справедливо. Одна проблема — нынешняя российская власть вовсе не пытается избавиться от пережитков авторитарного прошлого. Она с наслаждением паразитирует на них. Российские начальники вполне сознательно исключили любую возможность регистрации настоящей оппозиционной партии. Точно так же исключена возможность референдума. Те же партии, которым разрешено существовать, кастрированы: они будут жить ровно до тех пор, пока не начнут добиваться власти. Медведев лицемерно сетует на патерналистские традиции, укрепившиеся в России. И приводит такой пример современных отношений между гражданами и властью: желающие, дескать, могут отныне передать челобитную непосредственно президенту через Интернет, не через ящик, как во времена Алексея Михайловича. В этом самом факте и состоит великое достижение современности. Чай, XXI век на дворе, пора и на бояр по-современному жаловаться.

Уловка № 3. Демократия, с нажимом утверждает Медведев, это не только свободы, но и ответственность. Люди, пользующиеся свободами, должны быть законопослушны, следовать всем законам. Иначе наступит хаос и анархия.

Штука в том, что за последние десять лет были приняты законы, которые фактически отменяют демократию. Эти законы ликвидировали выборы губернаторов, прекратили дискуссии в парламенте, избавили народ от бремени выбора начальников. А заодно фактически исключили любую возможность протеста. Конечно, заслуживает всяческой похвалы стремление юриста Медведева соблюдать законы. Однако уместно вспомнить, что законы среднеазиатских республик СНГ провозгласили своих бабаев пожизненными президентами (о других примерах вроде нюренбергских законов Третьего рейха умолчим). Оказывается, далеко не всякий закон соответствует нормам демократии. Случается, что некоторые законы прямо им противоречат. И требование следовать этим законам прямо нарушает смысл демократических процедур.

Уловка № 4. «Так же, как и права человека, стандарты демократии (а по сути стандарты демократии включают в себя права человека) должны быть международно признанными», — заявляет Медведев. Сие означает, что представителям США, Великобритании, Швеции следует договориться о единых стандартах демократии с представителями Ирана, Мьянмы, КНДР и Зимбабве. Что в принципе невозможно.

Честно сказать, софизмы Путина не оскорбляют меня интеллектуально. Ну, в самом деле, нельзя всерьез анализировать взгляды на жизнь пацана, который встретил вас с кирпичом в подворотне. Да, не повезло, конечно, но обсуждать нечего. Что до Медведева, то остается загадкой, на кого рассчитаны его экзерсисы. Люмпенов окучивает национальный лидер Путин В.В. Может быть, Медведев адресует свои речи так называемому политическому классу России? Но этих людей мучает извечный вопрос «а тому ли я дала», и Медведев, сыплющий софизмы четвертой свежести, никак не производит впечатление лидера, который завтра начнет раздавать должности. Может быть, цель в том, чтобы убедить иностранных экспертов в собственной цивилизованности? Но с цивилизованностью Медведева им все давно ясно. Их интересует одно: сколь долго Дмитрий Анатольевич продержится в Кремле. В смысле, не выкинет ли его Владимир Владимирович до марта 2012-го. Услышанные софизмы не помогут их анализу.

http://ej.ru/?a=note&id=10387#

И главное - почему не обсуждали возможную отставку Лужкова? :)
Вся страна, понимаешь, обсуждает, все СМИ обсуждают, а они про Люберцы да Люберецкий район что-то говорят, понимаешь!

Если надо, то и Лужкова снимут. Я так понимаю, по возрасту?
Че-то копать под него стали сильно.
Представляю, и Батуриной достанется... Какая радость.

________________________
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется

Вопрос в том - кого вместо Лужкова поставят? Моё предположение - Жириновского.

________________________
... жить вопреки...