Телеграм

Люберчане проголосовали за ДК с пристройкой для хореографической школы

Жители подмосковных Люберец проголосовали за реконструкцию Дворца культуры на Октябрьском проспекте, сообщил во вторник на оперативном совещании глава муниципалитета Владимир Ружицкий.

Девятого сентября в день выборов губернатора Подмосковья вблизи каждого места голосования проводилось анкетирование в рамках региональной программы «ЧистоеПодмосковье» по вопросам раздельного сбора мусора и по проекту «Комфортная городская среда». Горожане могли определить приоритетные объекты реконструкции.

«Большинство жителей городского округа проголосовали 9 сентября за реконструкцию здания Люберецкого дворца культуры с пристройкой для хореографической школы», – сказал Ружицкий.

Он добавил, что по итогам опроса жители также поддержали идею введения раздельного сбора мусора.

Помимо Дворца культуры, они могли отдать свой голос за строительство Ледовой арены и за развитие сети парковых зон и мест отдыха на территории города и поселков. За ходом голосования следили 136 волонтеров.





Комментарии

  • Hella (2018-09-28 07:53)Хорошо, вот Вы лично против трат на хореографическую школу. ОК. А многие будут против велосипедных дорожек.
    И что делать?
    Я понимаю, что термин "прямая демократия" или "электронная демократия" многих раздражает, но в цивилизованных странах пользуясь голосованием жителям часто удается разрешить такие противоречия.
    Кроме того, думаю, Вы в корне не правы, утверждая, что централизованная школа танцев не нужна, достаточно студий в общеобразовательных школах. В централизованную ездят дети со всего района, а в школах вряд ли будут делать студию ради одного-двух-трёх желающих. Да и танцевать,например, массовый танец в одиночку как-то глупо.
    Уверен, что дети из разных школ могут собираться в одной из них. Всевозможные спортивные секции подтверждают сей факт.
    А также есть ещё один факт - строительство пристройки началось давно, а вот почему денег на неё не хватает периодически, так это вопрос не к танцорам, точно. Да и разобраться с долгостроем в парке было бы неплохо. Вы же не хотели бы, чтобы велодорожки строили долго и с таким результатом
    Тут вы правы - никому кроме, возможно, чиновников и строителей долгострои невыгодны.

  • 28.09.18 07:53 Hella#635307
    Лёха с вышки (2018-09-28 01:52)Сомневаюсь, что вы способны понять, но попробую объяснить: городской бюджет формируется не только из оплаченных мною налогов с зарплаты, но и из оплаты аренды различными конторами (в т.ч. и теми, которые появились тут при моём участии), налогов с покупок сделанных в местных магазинах... и пр. Из федерального бюджета сюда тоже деньги доходят.
    Вот вы пыню ругаете, но потом заявляете, что вам насрать как будут потрачены ваши деньги. Логично, чо. Потому так и живём.
    Хорошо, вот Вы лично против трат на хореографическую школу. ОК. А многие будут против велосипедных дорожек.
    И что делать?

    Кроме того, думаю, Вы в корне не правы, утверждая, что централизованная школа танцев не нужна, достаточно студий в общеобразовательных школах. В централизованную ездят дети со всего района, а в школах вряд ли будут делать студию ради одного-двух-трёх желающих. Да и танцевать,например, массовый танец в одиночку как-то глупо.

    А также есть ещё один факт - строительство пристройки началось давно, а вот почему денег на неё не хватает периодически, так это вопрос не к танцорам, точно. Да и разобраться с долгостроем в парке было бы неплохо. Вы же не хотели бы, чтобы велодорожки строили долго и с таким результатом


  • 28.09.18 06:58 Joker_#635302
    Элеканко (2018-09-28 05:39)Позиция Алексея в корне правильная, важен именно механизм распределения, и если этот механизм работает правильно то вопрос на что надо тратить деньги и отпадает сам собою.
    Так в этом и суть, а главное - отсутствие причины спора "нужна или нет пристройка..."
    Механизм у нас один. И он всегда будет находиться в руках власть имущих. Все программы типа "активный гражданин" и "прозрачные" тендеры - не более чем дымовая завеса для части электората. Решили пристроить - пристроят. Решат на велодорожках распилить - укатают все Люберцы.
    В общем, "если б я была царицей....".
    Но про то, как там в Америке - интересно. Наблюдение продолжаю.

  • Позвольте задать вопрос: вы здесь всё воемя про какие-то «ваши деньги» разглагольствуете, а где вы работаете? Где платите налоги? В Люберцах или в Москве? Врать только не надо.
    -Ну канешна же эта Лёша виноватъ в том, что в нашем многокоешном городе мало рабочих мест.

    Позиция Алексея в корне правильная, важен именно механизм распределения, и если этот механизм работает правильно то вопрос на что надо тратить деньги и отпадает сам собою.

    Который раз кладём бардюрный камень?
    «... на 80% завершена установка садового и бордюрного камня. Активно ведутся работы по расширению зон парковок, дополнительно к имеющимся будет оборудовано 180 машино-мест», – написал Ружицкий.

  • Lei (2018-09-27 10:56)Во-первых, как вы узнаете, что ребенок подает надежды и в него стоит вкладывать спонсорские деньги, если он не попробует себя в чем-то? А для этого нужно всё-таки где-то начать (танцевать, рисовать...).
    Уже обсуждали - школ вполне для этого достаточно.
    Во-вторых, не нужно судить все по себе. Если вы - посредственность, а ваши дети - бездари, это не значит, что все вокруг такие же. Напомню, что, например, Алла Пугачева преподавала в музыкальной школе. Можно по-разному относиться к тому, что она делает, но бездарностью ее назвать сложно. Ваганова, Уланова тоже преподавали. Вы сейчас заметите с ехидством, что «не в Люберцах», но относиться к своей малой родине, как к помойке, считая земляков «посредственностями» - очень показательно и многое говорит о вас.
    Нам в школе говорили, что исключения лишь подтверждают правило. К искажению смысла своих слов и переводу дискуссии на личности всякими идиотами (хоть и земляками) я уже привык - вы не первая.
    В-третьих, с чего вы взяли, что «бесплатно»? Цену вам здесь озвучили. Для многих и это неподъемные деньги. Муниципалитет помогает со зданием и коммуналкой, но зарплаты педагогам не платит.
    Уже обсуждали: мне не понятен механизм принятия решений, на какой вид благотворительности будут тратиться мои деньги. А то, что кто-то не может себе позволить ходить на танцы - не моя проблема.
    В-четвертых, если у вас плохо с логическими выводами, я ничем помочь не могу.
    Вы и себе-то помочь не способны, я и не рассчитываю.
    Позвольте задать вопрос: вы здесь всё воемя про какие-то «ваши деньги» разглагольствуете, а где вы работаете? Где платите налоги? В Люберцах или в Москве? Врать только не надо.
    Сомневаюсь, что вы способны понять, но попробую объяснить: городской бюджет формируется не только из оплаченных мною налогов с зарплаты, но и из оплаты аренды различными конторами (в т.ч. и теми, которые появились тут при моём участии), налогов с покупок сделанных в местных магазинах... и пр. Из федерального бюджета сюда тоже деньги доходят.
    Вот вы пыню ругаете, но потом заявляете, что вам насрать как будут потрачены ваши деньги. Логично, чо. Потому так и живём.

  • 27.09.18 22:29 Joker_#635288
    Lei (2018-09-27 10:56)Вы сейчас заметите с ехидством, что «не в Люберцах», но относиться к своей малой родине, как к помойке, считая земляков «посредственностями» - очень показательно и многое говорит о вас...
    Вот это поворот. Тут, значит, "малая родина", а в соседней ветке "мухосранск"? И кто из нас - провокатор??
    Lei (2018-09-27 10:56)В-четвертых, если у вас плохо с логическими выводами, я ничем помочь не могу. ... Врать только не надо.
    Леха, ставлю на тебя! За Люберцы чот даже обидно слегка...
    К канатам не прижимайся только.

  • 27.09.18 10:56 Yatakaya#635271
    Лёха с вышки (2018-09-25 19:26)Странный аргумент.
    В Штатах точно бы не стали нянчится с детишками лишь с целью воспитания. Если ребёнок подаёт надежды, то найдутся спонсоры, чтобы оплатить его обучение. На мой взгляд подобная система честнее и, в итоге, эффективнее, чем когда посредственности за копейки, получаемые от государства, возятся с бездарями, которых чуть ли не насильно приводят родители в надежде привить культуру своим отпрыскам. Бесплатно - не всегда хорошо.
    Вы же сами говорите, что страна не становится культурнее. Так может в консерватории нужно что-то подправить?

    Увы, не улавливаю я связи между моими деньгами выделяемыми на пристройку хореографической школы и количеством писающих и мусорящих в неположенных местах граждан.
    Во-первых, как вы узнаете, что ребенок подает надежды и в него стоит вкладывать спонсорские деньги, если он не попробует себя в чем-то? А для этого нужно всё-таки где-то начать (танцевать, рисовать...).

    Во-вторых, не нужно судить все по себе. Если вы - посредственность, а ваши дети - бездари, это не значит, что все вокруг такие же. Напомню, что, например, Алла Пугачева преподавала в музыкальной школе. Можно по-разному относиться к тому, что она делает, но бездарностью ее назвать сложно. Ваганова, Уланова тоже преподавали. Вы сейчас заметите с ехидством, что «не в Люберцах», но относиться к своей малой родине, как к помойке, считая земляков «посредственностями» - очень показательно и многое говорит о вас.

    В-третьих, с чего вы взяли, что «бесплатно»? Цену вам здесь озвучили. Для многих и это неподъемные деньги. Муниципалитет помогает со зданием и коммуналкой, но зарплаты педагогам не платит.

    В-четвертых, если у вас плохо с логическими выводами, я ничем помочь не могу.

    Позвольте задать вопрос: вы здесь всё воемя про какие-то «ваши деньги» разглагольствуете, а где вы работаете? Где платите налоги? В Люберцах или в Москве? Врать только не надо.

  • 25.09.18 20:44 Joker_#635216
    Лёха с вышки (2018-09-25 19:26)Увы, не улавливаю я связи между моими деньгами выделяемыми на пристройку хореографической школы и количеством писающих и мусорящих в неположенных местах граждан.
    Писают и мусорят это все от ведер для объедков в подъездах. Оттуда ноги растут. Инфа - 146%.

  • Lei (2018-09-25 10:48)Не факт, что родись он в Штатах, смог бы себе позволить частные уроки музыки и стать тем, кем стал.
    Странный аргумент.
    В Штатах точно бы не стали нянчится с детишками лишь с целью воспитания. Если ребёнок подаёт надежды, то найдутся спонсоры, чтобы оплатить его обучение. На мой взгляд подобная система честнее и, в итоге, эффективнее, чем когда посредственности за копейки, получаемые от государства, возятся с бездарями, которых чуть ли не насильно приводят родители в надежде привить культуру своим отпрыскам. Бесплатно - не всегда хорошо.
    Вы же сами говорите, что страна не становится культурнее. Так может в консерватории нужно что-то подправить?

    Увы, не улавливаю я связи между моими деньгами выделяемыми на пристройку хореографической школы и количеством писающих и мусорящих в неположенных местах граждан.

  • 25.09.18 17:55 blond#635197
    Заяц (2018-09-25 14:43)Первый класс, второй год обучения 1600 руб.+3000 руб. в год на костюмы.
    Спасибо!


Читать все комментарии…




Читавшие эту страницу также интересовались: