В Люберцах "частники" митингуют против земельного налога

В минувшую субботу в Люберцах прошел митинг жителей местного частного сектора, добивающихся уменьшения земельного налога. Санкционированная акция, состоявшаяся в Наташинском парке, собрала около семидесяти человек.
 
Напомним, в конце 2010 года нынешний состав городского Совета депутатов увеличил ставку земельного налога с одной сотой до максимально возможных трех десятых процента от кадастровой стоимости земли. Позже в четыре раза областным правительством была увеличена и кадастровая стоимость. В 2012 году, когда в частный сектор стали приходить налоговые извещения, оказалось: собственник земельного участка должен разом выложить за него пятизначную сумму. К примеру, участок в 15 соток теперь обходится его владельцу в 30 тысяч рублей ежегодно.

В конце октября этого года проблема обсуждалась в городском Совете, куда за помощью обратились частники. На том заседании депутат Алексей Симоненко, инициатор поправок по льготам, был вынужден признать: да, увеличение ставки ударило по частным землевладельцам. То же заседание приняло решение о создании рабочей группы, куда, кроме депутатов и чиновника городской администрации, вошли и инициативные жители.

Группа заседала единственный раз. Ее участник от общественности, председатель совета ТОС «Ухтомское» Евгений Голышенков рассказал на митинге о результатах работы. Они таковы. Позиция администрации не изменилась: ставка налога должна остаться прежней (ранее, на упомянутом заседании совета депутатов, замглавы городской администрации Андрей Сыров убеждал: недовольство жителей вызвано не увеличением налоговой ставки – заметим, тридцатикратным, а четырехкратным повышением кадастровой стоимости земли). При этом власти предложили пополнить список льготных категорий жителей (освобождающихся от налога полностью или частично) еще одной.

Инициативную группу эти результаты не устроили. В начале ноября она провела народный сход. Реакции городских властей, как уверяют, не последовало. Тогда и была подана заявка на проведение митинга.

Иван Тверской, один из организаторов акции, назвал решение о повышении налоговой ставки «неприемлемым, необоснованным, несправедливым и неразумным». «Все знают, что такое частный сектор. В основном это старые дома с придомовой территорией в среднем по 12-15 соток», - говорил он. «Заявления о том, что у нас огромные земельные участки, не соответствуют действительности», - убеждал другой организатор акции - Евгений Голышенков. Кстати, один из лозунгов митинга, с которыми пришли его участники, был таким: «Земля под частными домами – не роскошь!»

Среди нас нет богатеев, которых можно обкладывать высокими налогами, говорили митингующие. Что до льготников, о которых пытаются позаботиться – им непросто выплачивать даже половину налога, и об этом тоже шла речь. Скажем, владельцам тех пятнадцати соток, чтобы отдать 15 тысяч рублей за год разом, придется ежемесячно отнимать от скромных пенсий по тысяче с лишним. Отсюда главное требование митинга: снизить налоговую ставку хотя бы в три раза – до 0,1 процента. Почему именно до такой величины? Потому что весь Люберецкий район, говорили выступавшие, платит земельный налог именно по такой ставке.

Снова, как и на октябрьском заседании Совета депутатов, говорили о состоянии территорий вокруг частного сектора. Власти должны тратить собираемый налог на их благоустройство, уверена инициативная группа. Чего, по ее мнению, не происходит. «На нашей улице асфальт, сколько себя помню, ни разу не менялся. Пешеходной зоны нет. С нами не заключают договоры на вывоз мусора», - говорил один из участников акции. «Куда уходят наши налоги?» - этот вопрос стал еще одним лозунгом митинга.

Звучали и новые заявления. Ранее местные СМИ сообщили, что участники единственного заседания рабочей группы будто бы договорились о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Организаторы митинга – заявив, что речь об этом вообще не шла - выступили решительно против этой идеи в принципе. И все по той же причине: среди жителей нет богатых. Отсюда другое требование митинга: «Нет прогрессивному налогу!».

Акция, как и было заявлено, продолжалась около часа. Резолюцию митинга организаторы отправят по трем адресам – в администрацию и Совет депутатов города, а также в областное правительство.

ОФИЦИАЛЬНО


Депутат С. Н. Черкашин: «Общественники преднамеренно вводят людей в заблуждение»

Комментарий к происходящему редакции предложил депутат городского Совета депутатов Сергей Черкашин. «В моем лице я хотел бы выразить официальную позицию Совета депутатов города Люберцы, дать некоторые разъяснения», - так он начал свое выступление, записанное для жителей города, в том числе и участников митинга (видеоролик с полной записью этого выступления предлагаем нашим пользователям).

Вот что, в частности, сказал Сергей Черкашин:

«Совет депутатов города Люберцы не принимал решения о повышении налоговой ставки. Она в Люберцах не менялась с 2010 года. Повышение налога было вызвано оценкой кадастровых земель Министерством экологии Правительства Московской области. Общественники, которые организовали митинг, преднамеренно вводят в заблуждение жителей города».

«В настоящий момент Совет депутатов работает над уменьшением налога. Решение пока не принято. Во вторник, 26 ноября, состоится заседание бюджетной комиссии по этому вопросу. Решение будет опубликовано в СМИ».

«Некоторые организаторы [митинга] являются владельцами больших наделов земельных участков на территории города, что само по себе увеличивает сумму налога».

«Льготные категории будут расширены, и будут освобождены от уплаты налогов неработающие пенсионеры и многодетные семьи. Все остальные должны платить земельный налог в соответствии с федеральным законодательством».

«Есть настоятельные рекомендации Министерства имущественных отношений и Министерства финансов Московской области, которые говорят о том, чтобы мобилизовать доходы в местные бюджеты путем введения максимальных ставок на взимание земельного налога для всех видов и категорий земельных участков».

«У нас 198 собственников земельных участков, 38 из них имеют льготы. Так вот: с 2010 года ни один из льготников не обратился за своей льготой в налоговую инспекцию. Это говорит о том, что до повышения кадастровой стоимости земельных участков налог был достаточно приемлемым».

«198 владельцев частных территорий не имеют ни одного договора на вывоз твердых бытовых отходов. Рядом с их территориями мы каждую весну видим навалы мусора, который убирается за счет жителей многоквартирных домов».

«Глава города совместно с Советом депутатов проведет общее собрание. Мы дадим комментарии и окажем помощь жителям в заявлении собственных льгот и освобождении льготных категорий от уплаты данного земельного налога».

Собственная информация
www.lubernet.ru





Комментарии

  • сегодня состоялся разговор с председателем снт такой разговор в виду большого налога на землю надо написать заявление что мы берем ее в аренду там налог меньше снт новое 2 года только на бумаге у нас одни льготники многодетные инвалиды и др за многоденых платит государство другим предложено землю брать в аренду

  • 29.11.13 15:23 Сильный#473600
    Nurochkad (2013-11-29 14:57)То есть все вместе дешевле 30000 руб. вряд ли выйдет. И это чтобы сократить налог на 15000 рублей.
    А Евгений с Иваном проведя один митинг сократили налог на 10000 руб. При том для ВСЕХ, по-моему такой метод лучше
    Все на баррикады!!! Долой узурпаторов и душителей трудового народа!!!!!!!!

  • 29.11.13 15:10 mike#473597
    Nurochkad (2013-11-29 15:06)Стоимость услуг юриста от 15000 руб. Чтобы вернуть налог в размере ....15000 руб. +проценты?
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя

  • 29.11.13 15:06 Nurochkad#473595
    mike (2013-11-29 15:01)
    Стоимость услуг юриста от 15000 руб. Чтобы вернуть налог в размере ....15000 руб. +проценты?

  • 29.11.13 15:01 mike#473592
    Nurochkad (2013-11-29 14:57)А Евгений с Иваном проведя один митинг сократили налог на 10000 руб.
    DM (2013-11-29 13:26)На счет платы за 2012г., да ее придётся заплатить по полной... но ведь потом можно ее и "вытащить" обратно, "учитывая то обстоятельство, что начисление налога происходило по стоимости земельного участка не соответствующей ее действительной, что нашло свое отражение в Решении _[u]название[/u]_ суда" и т.д. и т.п., ну и до кучи на числить на сумму разницы проценты за пользование чужими ден.средствами.


  • 29.11.13 14:57 Nurochkad#473590
    DM (2013-11-29 14:51)Сейчас позвонил в свое СРО, но они этим не занимаются (хлопотно и "выхлоп" маленький)... раньше делани, но сейчас отказались от этого. Тут наверное нужно смотреть СРО оценщиков и искать где это могут сделать дешевле.

    Мы устанавливали стоимость участка через суд почти два года назад и нам это обошлось (экспертиза, оценка + сро) в 25 т.р., но большую часть у нас ушло (10 т.р.) на геодезию, т.к. ее не было.
    То есть все вместе дешевле 30000 руб. вряд ли выйдет. И это чтобы сократить налог на 15000 рублей.
    А Евгений с Иваном проведя один митинг сократили налог на 10000 руб. При том для ВСЕХ, по-моему такой метод лучше

  • 29.11.13 14:51 DM#473589
    Nurochkad (2013-11-29 13:33)Оценка указана вместе с экспертизой, при дешевом отчете экспертиза будет стоить дороже и наоборот. А в какой СРО 5000 руб.? У РОО указано 20000 рублей, а большинство оценщиков состоят в ней.
    У меня совокупные расходы получились от 40000 рублей? А у Вас?
    Сейчас позвонил в свое СРО, но они этим не занимаются (хлопотно и "выхлоп" маленький)... раньше делани, но сейчас отказались от этого. Тут наверное нужно смотреть СРО оценщиков и искать где это могут сделать дешевле.

    Мы устанавливали стоимость участка через суд почти два года назад и нам это обошлось (экспертиза, оценка + сро) в 25 т.р., но большую часть у нас ушло (10 т.р.) на геодезию, т.к. ее не было.

  • 29.11.13 13:33 Nurochkad#473573
    DM (2013-11-29 13:26)За регистрацию отчета в СРО берут от 5000 р., оценка тоже стоимость у Вас указана по максимуму (можно при желании найти и по дешевле). Расходы на юриста у Вас занижены, сейчас стоимость услуг начинается от 15000 руб.
    На счет платы за 2012г., да ее придётся заплатить по полной... но ведь потом можно ее и "вытащить" обратно, "учитывая то обстоятельство, что начисление налога происходило по стоимости земельного участка не соответствующей ее действительной, что нашло свое отражение в Решении _[u]название[/u]_ суда" и т.д. и т.п., ну и до кучи на числить на сумму разницы проценты за пользование чужими ден.средствами.
    Оценка указана вместе с экспертизой, при дешевом отчете экспертиза будет стоить дороже и наоборот. А в какой СРО 5000 руб.? У РОО указано 20000 рублей, а большинство оценщиков состоят в ней.
    У меня совокупные расходы получились от 40000 рублей? А у Вас?

  • 29.11.13 13:26 DM#473572
    Nurochkad (2013-11-29 12:56)Расходы на оценку составят от 30000 рублей, потому что кроме отчета оценщика понадобится еще и экспертиза отчета в СРО (20000 рублей) плюс расходы на юриста еще 10000 рублей. И за 2012 год придется заплатить по полной, а возможно и за тринадцатый тоже. Кроме того ведутся разговоры о пересмотре кадастровой стоимости в следующем году, а значит процедуру придется проходить по новой. Не вижу сильной выгоды.

    Хотя схема хорошая. Придумана, чтобы друзья на рублевке много не платили.
    За регистрацию отчета в СРО берут от 5000 р., оценка тоже стоимость у Вас указана по максимуму (можно при желании найти и по дешевле). Расходы на юриста у Вас занижены, сейчас стоимость услуг начинается от 15000 руб.
    На счет платы за 2012г., да ее придётся заплатить по полной... но ведь потом можно ее и "вытащить" обратно, "учитывая то обстоятельство, что начисление налога происходило по стоимости земельного участка не соответствующей ее действительной, что нашло свое отражение в Решении _название_ суда" и т.д. и т.п., ну и до кучи на числить на сумму разницы проценты за пользование чужими ден.средствами.

  • 29.11.13 12:56 Nurochkad#473566
    DM (2013-11-26 17:33)Хороший расчет...
    Только Вы забыли посчитать 1 500 м2 х 6050 руб/м2 : 2 раза х 0,1% = [u]4 537,5[/u] руб/год
    Исходя из Ваше расчета Вы платите сейчас 27 225 руб/год... разница есть платить 27 т.р. или 13 т.р.
    Стоимость экспертизы не такая уж и большая (не нужно пугать народ).
    Расходы на оценку составят от 30000 рублей, потому что кроме отчета оценщика понадобится еще и экспертиза отчета в СРО (20000 рублей) плюс расходы на юриста еще 10000 рублей. И за 2012 год придется заплатить по полной, а возможно и за тринадцатый тоже. Кроме того ведутся разговоры о пересмотре кадастровой стоимости в следующем году, а значит процедуру придется проходить по новой. Не вижу сильной выгоды.

    Хотя схема хорошая. Придумана, чтобы друзья на рублевке много не платили.


Читать все комментарии…




Читавшие эту страницу также интересовались:









Сообщение или форма ввода данных.