Телеграм
Сообщения на форуме от Tiimon
Цитата Вегас (2013-07-19 12:08): Проблема Навального в том,что он попер против системы.Эта, большая неповоротливая, прокаженная коррупцией и преступной круговой порукой система его смяла. | |
Цитата lyuber (2013-07-19 11:33): Убеждения. 1.С жульем надо бороться. 2. Вор должен сидеть в тюрьме. | |
Цитата legioner (2013-07-19 11:35): Алексей Божий человек, хоть сейчас к лику святых  | |
Цитата lyuber (2013-07-19 12:31): Идите и пересмотрите кино. 1 фраза - Папанов - Берегись автомобиля. 2 фраза - о том, когда подкинули кошелек вору-рецидивисту кирпичу Цитата: Чуть не плача от возмущения, я заорал: - Но ты же сам знаешь, Груздев не виноват! Что же ему, за бандита этого париться?! У него, может, каждый день в тюрьме десять лет жизни отымает! Жеглов наконец повернулся, но глядел он куда-то вбок, и голос у него был злой, холодный: - Ты лишние сопли не разводи, Шарапов. Здесь МУР, понял? МУР, а не институт благородных девиц! Убита женщина, наш советский человек, и убийца не может разгуливать на свободе, он должен сидеть в тюрьме... - Но ведь Груздев... - Будет сидеть, я тебе сказал. | |
Цитата Geronimo (2013-07-19 17:30): ... Моя позиция: 1. Навальный должен сидеть. 2. Навальный не виновен по предъявленым по делу Кировлеса обвинениям. Он должен быть осужден как один из организаторов "цветной революции" на деньги империи добра. 3. С другой стороны граждане (действующая власть) тоже радости не вызывают. 4. Выбор между иностранным агентом и ворами делать не собираюсь. | |
Цитата Тимофей (2013-08-11 22:12): ... А еще они в войне победили и в космос первыми вышли... Этот человек был одержим идеей выхода человека в космос и своей энергией сделал "первый спутник, первое живое существо, первый человек". Скорее вопреки, а не благодаря коммунистам и СССР. А Хрущев ответил отказом Нобелевскому комитету на прямую просьбу выдвинуть конструктора первого спутника на премию с очень прозрачным намеком, что премию он получит. Имя Королева тогда было глубоко засекречено даже в стране. Россия вступила в 20й век с динамично развивающимися научными школами мирового уровня в математике-физике-биологии-химии-медицине-экономике и далее по списку. СССР использовал то, что смог применить для своих милитаристских целей, и к 21 веку осталось то, что мы видим в качестве сегодняшней академии наук. Цинизм же фразы про то что "коммунисты победили в войне" уже просто зашкаливает. Все по заветам геббельса. | |
| Сегодня снова столкнулись с зачисткой молодой поросли. Судя по всему, администрация, отбросив все приличия, торопится зачистить как можно больше площадок под разного рода объекты в парке. Вот факты: 1. На последней бурной "встрече с жителями" вопреки нашим усилиям победил лозунг "Парк должен быть прозрачным". Было принято постановление об уничтожении молодой поросли на площади 2500 кв.м. (25 соток, представить не сложно). При этом, а) Двое заместителей Главы (Соловьева О.В. и Алешин А.Н.) пообещали (и даже единогласно за это проголосовали), что прежде чем будут вырубать подлесок, сначала закончат работы по опиловке сухих веток; б) Все, что 5 см в диаметре и больше - это взрослые деревья, их пилить нельзя; в) Кусты и рябины пилить не будут - их и так в парке катастрофически не хватает. 2. Рубить поросль начали прямо на следующий день, про сухостой забыли, опиливать его нужно аккуратно, это сложная работа, "сбрить" поросль куда как проще. На сегодняшнем фото парка хорошо видны сухие верхушки деревьев:  3. Уже зачищены участки вокруг большого пруда (до аллеи), вокруг новой эстрады (то еще чудо построили), вокруг поляны со всех сторон, вдоль 3й Красногорской, около лошадей и еще по мелочи. Точно 25 соток уже освоили, но 4. Останавливаться, похоже, не планируют (мало пока прозрачности), в парке работают несколько бригад с топорами. Сегодня спросили у рабочих, какие им дают инструкции. Им сказали : рубить все, что тоньше 2х пальцев. Куст, рябина, пофиг. Какой-то поросли имеет смысл дать вырасти, потому что в ближайшей окрестности, кроме этого деревца, ничего уже нет. Но такие тоже рубят. Вот фото срубленной рябинки (сошла за поросль):  Ау, администрация, может хватит уже? Дышать то чем будем? | |
Цитата Morgan (2013-08-16 12:03): Что за оценщик (кто его приглашал, зачем он нужен, как результаты его оценки будут использоваться)? И почему это коррупция? Процесс не совсем понятен... 1. Чем больше нового жилья можно впихнуть на фиксированную территорию мкрр., тем больше будет прибыль инвестора, это очевидно. То есть инвестор заинтересован строить как можно больше. 2. Чем больше нового жилья, тем хуже станут условия жизни в мкрр. Новыми метрами обеспечивается обновление жилфонда (ну, в идеале), то есть интерес жителей в том, чтобы обновить ветхий фонд, построив как можно меньше нового жилья на продажу на их земле. 3. Потенциальной выгодой инвестора определяется цена (точнее, начальная цена аукциона/конкурса/... на право заключения) инвестконтракта на реконструкцию. Считает ее оценщик на основании документов, в нашем случае МП. Там цифра одна - 260 тыс. м. 4. Администрация и Совет депутатов (ну, в идеале) действуют в интересах жителей и поэтому должны определять, сколько метров будет достаточно для того, чтобы обновить фонды с прибылью инвестора, закрыв возможность получения сверхприбыли за счет ухудшения условий проживания в микрорайоне. Такой задаче соответствует ограничение вновь возводимого жилья сверху, то есть фраза типа "не более столько то метров". Хотя обычно просто пишут "около", как в 1а было: "около 60 тыс" А фраза "не менее ..." говорит, что инвестор должен заработать как можно больше, но не менее чем..., а условия жизни будут как можно хуже, но не лучше чем... Эт даже не коррупция, это явная защита интересов инвестора в ущерб интересам жителей. | |
Цитата Лёха с вышки (2013-08-18 14:25): Прикольно: на страничке написано, что портал работает в тестовом режиме, кнопки "проголосовать" даже еще нет, но уже 10 тыщ голосов люберецкий парк набрал! Не иначе чуровцы портал делали ))) Эх, вот еще бы посетители своим поведением проголосовали за чистоту и порядок в парке, а то опять мангалы, дастарханы, пивные путылки...  | |
Цитата TTU (2013-08-19 13:04): Еще стала смотреть сериал "Культ". Пока только 4 серии осилила. Необычный. Кто-нибудь смотрел? Поделитесь впечатлениями. ой, извиняюсь, это я про последователей написал, все перемешалось в чайнике. культ не смотрел | |
| наша страна — мировой лидер по неравенству в распределении богатства [домохозяйств, включающего в себя как финансовые (денежные сбережения, акции, вклады в пенсионные фонды и т.п.), так и нефинансовые активы (прежде всего стоимость недвижимости)]. На долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех активов домохозяйств в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии этот показатель равен 49% и 46%. В среднем в мире этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых обеспеченных 5% населения (это 82,5% всего богатства домохозяйств страны), и самых обеспеченных 10% населения (87,6%). взял тута, остальное там вполне привычные слова про неработающее государство, но вот эти цифры впечатляют. Предвидя реплику уважаемого Тимофея про злой  капитализьм, сразу отмечаю что у капиталистов такого мегарасслоения нет. Причем "при пьянице Ельцине в лихие 90е" расслоение было меньше, а в эпоху стабильностей и вертикалей оно растет. Так что проблема наверное не в капитализьме (либерализьме, демократизьме, пьянстве Ельцина и далее по списку), а чем-то еще. | |
Цитата zvezdochet (2013-08-20 09:56): почему зависть? :))) молодец парень умело пользуется маркетингом ;) а музыка потрясающая я же уже написал | |
Цитата Тимофей (2013-08-20 13:38): А раньше они назывались просто хулиганами. Иисуса - смутьяном и хулителем веры; Сократа - развратителем молодежи и богохульником; Галилея - еретиком; ... PR - хулиганами и богохульницами. Здесь девушки прекраснейшие спорят За честь достаться в жены палачам. Здесь праведных пытают по ночам, И голодом неутомимых морят. А.А. Ахматова О, мудрец! Если тот или этот дурак Называет рассветом полуночный мрак, - Притворись дураком и не спорь с дураками: Всякий, кто не дурак, - вольнодумец и враг! Омар Хайам | |
Цитата rindex (2013-08-21 09:41): Эта общая мысль обоих руководителей. В парке должна быть система, по которой он будет сам себя содержать. Например, ресторан, который здесь будет работать должен легально платить налоги и взносы на обслуживание парка... Вот эта тема, если вдуматься, вообще дикая. Кто, куда и какие налоги/сборы платит определяет соответствующий кодекс и набор региональных и местных законов. Налоговая нагрузка на бизнес (не считая Газпром) - одна из самых высоких в мире. Дополнительные налоги "на парк" - бред. Все разговоры про самоокупаемость парка имеют целью оправдать передачу участков в парке, который принадлежит всем жителям города, под коммерческую эксплуатацию. Население города растет безумными темпами, и парк - такая же необходимая часть городской инфраструктуры общего пользования, как дороги, водостоки, адресные указатели, детские площадки и пр. Никому (ну я надеюсь) не приходит же в голову перевести дороги на самоокупаемость. Более того, по мере роста населения должно расти и количество парков, так же как и количество дорог. И только не нужно возражать про безденежье. У нас только официально признанный Медведевым оборот коррупции составляет десятки процентов ВВП. Пусть власть сначала прекратит все эти откаты и распилы, а потом рассказывает, что денег на содержание парков нет, и содержать их можно только за счет "хозяев". | |
Цитата rindex (2013-08-21 17:02): Проект должен за счет чего-то окупаться. Вся логика этих рассуждений (и про парк, и про уплотнительную застройку, и вот теперь про бассейн) сводится к выявлению кого-то, кому просто необходимо льготно-бесплатно помочь, потом "находится" добрый инвестор, который, только чтобы помочь обездоленным, готов построить дома на продажу, открыть магазины, кафе и т.д. До помощи несчастным дело может и не дойти. Если государство заботится о социально-незащищенных слоях, оно должно: а) учитывать их и открыто показывать статистику по таким категориям, чтобы все знали: кому помогают, в каком объеме, кто ждет помощи и пр. б) заботиться самостоятельно, а не привлекать инвесторов. (перечитал и задумался, а на что же тогда чиновники будут детишкам дома в Чехии/Австрии/Англии/Италии строить?) А объекты инфраструктуры общего пользования должны содержаться за гос. счет. | |
Цитата Nivovod (2013-08-22 10:41): Гораздо интереснее другой аспект проблемы  Если Кремль (термин расплывчатый, но если уж есть Госдеп, то почему бы не быть и Кремлю?) действительно поддерживает Навального, то остается ли Навальный Навальным? Проще говоря, сохраняет ли он при таком раскладе свою имманентную сущность? И что делать уверовавшим в пророка, если пророк - верный слуга Вавилона?Да и хрен с ними со всеми. Вопрос же не в них, а в том, как вести себя тем, кто не хочет за событиями в стране наблюдать как болельщик с пивом за футбольным матчем. И тут есть только одна "стратегия личного выигрыша": 1) следовать не за вождями, а за идеей и 2) иметь свою позицию и интересы, с которыми можно соотносить возможные варианты развития событий. Ну и, как в шахматах, просчитывать разные варианты, понимая что истина во всей ее полноте от нас все равно сокрыта. Касательно Навального, программа и знание проблем Москвы у него явно слабее, чем у Митрохина, но у того ващще беда с харизьмой. Но главное не в московских делах, Митрохин, если че, может пойти к Навальному вицемэром. 1. Сегодня Навальный это единственный политик, у которого основной ресурс - поддержка населения. И этого ресурса он накопил столько, что часть его он может уже конвертировать в деньги бизнеса, а часть в мировую известность. Своими кубиками и встречами у метро он создает в стране политическую культуру. Если это нужно Путину, то я начинаю поддерживать Путина. Но я сомневаюсь. 2. Антикоррупционная риторика. Даже если это только риторика, это очень правильная и полезная для страны тема поболтать и подумать. | |
Цитата Nivovod (2013-08-22 11:38): После заявлений С. Фрая и Е. Исинбаевой мы уже точно Империя Зла, так что хуже не будет) Цитата Nivovod (2013-08-22 11:38): А вообще посмотрим, чей план забористей будет  Главное, чтобы это было хотя бы борьбой бобра с ослом, а не борьбой нанайских мальчиков.А у нас склонность к халяве и патернализм ( = коррупция) борется со стремлением (хотя бы) к справедливому суду и сменяемо-подконтрольной власти. Для второй группы возможности полноценно реализоваться дает только Навальный со всеми его минусами, что грустно. Короче, как писал классик: "Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи. Я, в себя заглянув, убедился во лжи: Ад и рай - не круги во дворе мирозданья, Ад и рай - это две половины души. А в качестве "просто шоу" они изрядно бездарны, все, даже Жирик. | |
Цитата Священник Александр (2013-08-22 18:09): А я думал, что в этой теме в основном потенциальные адепты пастофорианства...))))) Цитата Виктор Ерофеев: Недавние надежды на православие как гарант нравственности, необходимой для литературы, оказались иллюзорными. Мне понятны те, кто ищет религиозную истину в других местах. Это скорбный, но, видимо, достойный путь. Православие не только консервативно, оно просто-напросто — за редкими исключениями здравомыслящих людей — тоскует по мракобесию. Бог с ним, конечно, но все-таки жаль, что наша национальная дверь в вечность забита и трудно сказать, когда она наконец распахнется. | |
Цитата rindex (2013-08-21 09:41): Эта общая мысль обоих руководителей. В парке должна быть система, по которой он будет сам себя содержать... Цитата: Уважаемый Владимир Петрович, На встречах с жителями Вы неоднократно упоминали о том, что финансирование содержания парка «Наташинские пруды» в городе Люберцы должно основываться на принципе «самоокупаемости» (например, во время последнего на сегодня посещения парка ВРИО Губернатора МО Воробьевым А.Ю.), что успешное функционирование парка Вы связываете с передачей его в руки «эффективных хозяев» (например, во время мартовского приезда ВРИО Губернатора). Вопросы будущего парка Наташинские пруды мне очень близки, я регулярно посещаю его и заинтересован в его успешном развитии. Поэтому прошу Вас разъяснить мне подробнее, какими Вы предполагаете возможности для «самоокупаемости» содержания парка Наташинские пруды. В частности, прошу Вас сообщить мне: 1. Какое юридическое лицо будет нести ответственность и расходы по эксплуатации и развитию парка? Какой предполагается смета этих расходов? 2. Предполагаете ли Вы передавать ответственность за содержание парка коммерческим организациям? Если да, то будут ли оплачиваться их услуги исключительно в денежной форме или Вы не исключаете возможность передачи им прав по использованию территории парка для ведения коммерческой деятельности? 3. Какие источники доходов будут у эксплуатирующей организации? В частности, если Вы говорите о самоокупаемости парка, какие внебюджетные источники доходов будут у такой организации? Можт чо пояснят | |
Цитата Священник Александр (2013-08-22 21:05): Вместо того, чтобы судить о Православии по другим, порой не совсем приятным нам, людям, которые тоже пришли искать в Церкви помощи духовной и спасения. В Церкви немало и просто больных людей, но пришли они туда потому, что в других местах им уже нечего искать... | |
Цитата Сандро из Чигема (2013-08-23 20:06): См. - "Усадьба Кусково - одно из тех мест, мимо которого я проезжал много раз в течение около двух с половиной десятков лет и видел мельком сквозь забор и деревья из окна машины. И вот, решился, приехал специально. Свободные полдня выдались в одно из декабрьских воскресений. Мороз двадцать с лишним. Зато воздух прозрачен и солнечно. Вход на территорию платный. Но плата чисто символическая - 40 р. ... А зона отдыха, аллеи, и пр. прогулочная часть - все было свободно. Мне там всегда нравилось место, где старых дубов много. Неужели платно сделали? Вряд ли. Деньги все-таки за музейно-историческую часть берут. | |
Цитата Сандро из Чигема (2013-08-23 20:50): ... А может быть в Наташинском парке смонтировать для улучшения самоокупаемости какие-нибудь взрослые аттракционы на месте между частным домом и атракционами для детей? Там сейчас заросшая лесом и бурьяном площадка, на которую опять будут покушаться представители Люберецкой администрации как в прошлый раз для строительства торгового центра. (Или еще чего-нибудь (школы, детского сада, санатория для больных детей и т.д.)). Кстати, то, что музеи и усадьбы берут деньги за вход, совсем не означает того, что перед ними стоит цель быть самоокупаемыми. Никто их не сдает в аренду коммерсантам. И не нужно никаких взрослых аттракционов. И так уже слишком шумно. | |
| Вообще как-то грустно от такого голосования становится. Поддержать парк - это одно. Поддержать его несколько раз - тоже нормально. Но участвовать в "перетягивании каната" ... не знаю. Уважаемый Василий, изложите, пожалуйста, на что планируется потратить предполагаемый выигрыш? А то мы на кнопку давим, а в итоге деньги на что-нибудь вроде ФОКа пустят. Или еще чего похуже. | |
Цитата Olga0112 (2013-08-27 12:20): ... Мне хотелось бы обсудить вопрос - а кто хотел бы жить в новом микрорайоне? Имею в виду новостройки. Рассматривала я сегодня план микрорайона на сайте застройщика http://sas-invest.ru/construction/ ... Ну смотрите сами, что можно ждать от инвестора, который врет с самого начала? Посмотрите картинки на приведенной Вами странице: "с высоты птичьего полета", "с востока", "от Наташинского парка". Красота, но ! на них отсутствуют самые большие на сегодня дома, расположенные через дорогу от мкр. 1-а: Коммунистическая-4 и Шевлякова-8. На их месте нарисован то ли лес, то ли парк. На месте частного сектора по 8 марта тоже нарисован лес. Микрорайон, ну судя по схеме, в окружении парковых зон прямо стоит. На месте воинской части тоже нарисован парк. А вообще предполагаемое строительство - это совершенно запредельное уплотнение, жить там нормально будет нельзя. | |
Цитата Olga0112 (2013-08-27 13:50): Tiimon, да вы правы, но так наверно многие делают. Смотрела тут сайт ЖК Академический, там на картинке вообще чудо-ландшафт нарисован, а в реальности кладбище, дорога и рынок будущий. Реально я хорошо представляю, что за вид будет из каждого конкретного дома в итоге. Если это единственное вранье застройщика - будет отлично)... . Вы на публичные слушания то ходили? Хотя, недвижимость - дело серьезное, каждый сам должен решать. Если Вы настроены оправдывать инвестора, то после того, как ввяжетесь в покупку, простите ему все и еще защищать его будете. А что Вам останется то? Когда стокгольмский синдром заработает. | |
Цитата Olga0112 (2013-08-27 14:57): Из плюсов более-менее объективных - этот район гораздо лучше Красной горки (новой), где уж точно каменные джунгли, со сложившейся инфраструктурой рядом, парком. На этапе строительства можно купить жилье подешевле, чем в новостройках рядом. Я думаю, раз проект связан с расселением, то больше шансов, что будет какой-то контроль со стороны администрации и поэтому относительно безопасно можно вложиться в покупку строящегося жилья. Может я и не права... | |
Цитата Olga0112 (2013-08-27 15:16): Наверно, у нас с вами немного отличаются представления о каменных джунглях ;) С ул. Кирова сравнить не могу, сто лет там не была, а если сравнить с мкр 7-8 - то раз дома вперемешку старые и новые, то плотность населения снижается, в отличии от новой Красной горки, и потом через дорогу старые микрорайоны с их зеленью и относительной малонаселенностью. И парк убьется, если раньше не застроится. И о каком контроле со стороны администрации Вы говорите? Расселение - это повод для выделения земли под застройку инвестору. И все. О том, что именно этот повод (т.е. расселение именно этих домов) юзают для этой цели уже не первый раз, уже написано - перенаписано. Верить в то, что именно сейчас и вправду переселят и все будут довольны, личное дело каждого. Вот Вам факт, который лично для меня является одним из самых показательных. Реальные проекты застройки мкр-нов 1-а и 3-3а не включаются в генплан. Потому что нормативы зашкаливают. И реальное количество жителей севера Люберец, которое администрация для целей выборов каждые полгода перепроверяет, тоже в генплане отражать не стали. | |
| Администрация явно не хочет раскрывать все свои постановления и распоряжения. Значит, есть, что скрывать. Техник - герой! Разговоры про открытость работы администрации - пустое самохвальство. | |
| А что говорит вциом? | |
Цитата mike (2013-08-28 09:49): Знаете как ответит прокуратура (и будет права)? Исполнение государственного (точнее муниципального) заказа находится в сфере гражданско-правовых отношений-обращайтесь в суд Я для себя логику (по-простому и на пальцах) вижу так : (1) Жители доверили администрации распоряжаться бюджетом и заказывать разные нужные городу услуги, (2) она (Адм.) заключила контракт с ЛГ на оказание услуг за денги, (3) ЛГ, в свою очередь, взяв деньги, оплаченную услугу не оказала, (4) Жители недовольны (и они правы) тем, что а) услуга не оказана, б) что услуга заказывалась на стороне, хотя город содержит свою газету, в) администрация в сложившейся ситуации "не видит никаких проблем". Ну и (5) часть постановлений администрации, которые не были надлежащим образом опубликованы, очень хочется отменить. Отсюда вопросы: компенсирует ли ЛГ городу нарушение контракта? - по-моему, администрация должна этого, как минимум, публично потребовать если нет, подаст ли в суд администрация? - ну должна, по идее, если ее кинули получит ли ЛГ новые заказы такого или иного рода? - ... все очевидно является не опубликование должным образом постановлений и распоряжений поводом для признания их недействительными? - хз, но было бы здорово. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Где можно поставить машину на учет в люберцах
- 351 маршрут
- Где залит каток в томилино
- Форум люберцы лисса
- Люберецкая женская консультация №2
