ТВЕРСКОЙ ПРОТИВ АДМИНИСТРАЦИИ В СУДЕ.

Гражданские дела расматриваемые в Люберецком городском суде против администрации г.Люберцы, Люберецкого района и Совета депутатов г.Люберцы в защиту законных прав и интересов жителей.

Добавить ответ
mike
• 15/02/11 19:20, #260402 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Тверской (2011-02-15 18:)ДАННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ БУДЕТ ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ, А ЛЮДИ ПРИНЯВШИЕ ЕГО, ПОНЕСУТ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ НАКАЗАНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ЗАКОНОМ РФ ЗА ПОДОБНОЕ НАРУШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. СЛИШКОМ ОХАМЕЛИ В АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ, НАПИСАВ ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ С ПОЛНОСТЬЮ ПРОЛОББИРОВАННЫМ ИНТЕРЕСОМ ИНВЕСТОРОВ. МОЖЕТ ДУМАЮТ, ЧТО ОНИ ЕСЛИ ВСЕ ЧЛЕНЫ "ЕДИНОЙ РОССИИ", ТО ЭТО ИМ ДАЕТ ЗАЩИТУ? ОШИБАЮТСЯ. "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ИХ И ЗАКРОЕТ! И Я "ЕДИНОЙ РОССИИ" ПОМОГУ В ЭТОМ. СКОРО, БЛИЖЕ К ВЫБОРАМ, БУДУТ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ЧИСТКИ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ.
Ну, ну...



nazar1
• 15/02/11 19:38, #260407 Рейтинг: 0
Сообщений: 224
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Тверской (2011-02-15 19:10)
Agat (2011-02-15 18:27)Перечитал "наискосок" Положение. На мой взгляд речь идет о жилых многоквартирных домах, а не частных домовладениях. Поэтому речь о земле там не идет в принципе. Уж умышленно так сделано исполнителем или по тупости, ибо действительно может ввести в заблуждение, не берусь судить.

На твой взгляд... При чем тут мой или твой взгляд и мнение?! ПОЛОЖЕНИЕ О ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ДЛЯ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ И СОБСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ И ИМЕЮЩИХ СОБСТВЕННОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ! СЛОВО ДЛЯ "ВСЕХ" ПОНИМАЕШЬ? ЭТО ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ЭТО НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. НОРМА - ПО НЕЙ БУДУТ РАБОТАТЬ, РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ В ДЕЙСТВИЯХ ЧИНОВНИКИ, ПРИНИМАЯ ТО ИЛИ ИНОЕ РЕШЕНИЕ. Данные акт написан ими исключительно для себя и для инвесторов, что в Люберцах одни и те же лица, из расчета, что никто из жителей это не заметит. Я ЗАМЕТИЛ. ОНИ НАМЕРЕННО НАРУШИЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН!
ура ура ура,замечательный ты наш,все заметил




Тверской
• 15/02/11 19:55, #260409 Рейтинг: 0
Сообщений: 820
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Нет, не только перед , чтобы не подумали что городской сумасшедший одиночка, которому заняться нечем (я бы сам так подумал со стороны). Повторюсь, занимаюсь этим очень мало в свободное время, и считаю, что не достаточно мощно.



★ winner ★
• 15/02/11 20:04, #260413 Рейтинг: 0
Сообщений: 14917
Место жительства:
◄◄ | ιι | ► | ■ | ►►
ICQ: 493390161
Статус: оффлайн
Тверской (2011-02-15 19:55)Повторюсь, занимаюсь этим очень мало в свободное время, и считаю, что не достаточно мощно.
По судам мотаешься, на форуме строчишь каждые 2-а часа..... Визиточки наверное не с проста печатал, работа не пыльная, да и с лохов можно 150 штук содрать. Это и есть твоя работа, основная ? На жисть хватает ?



________________________
Душа хочет романтики, а жопа приключений!
Nastek
• 15/02/11 20:14, #260414 Рейтинг: 0
Сообщений: 819
Место жительства:
Север
Статус: оффлайн
ИВАН! нет смысла отвечать на все вопросы, не тратьте свои силы



________________________
=====
Тверской
• 15/02/11 20:46, #260416 Рейтинг: 0
Сообщений: 820
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Nastek (2011-02-15 20:14)ИВАН! нет смысла отвечать на все вопросы, не тратьте свои силы
Спасибо! Всё, эти позорные шакалы в игноре!



mike
• 15/02/11 20:49, #260418 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Тверской (2011-02-15 20:46)Спасибо! Всё, эти позорные шакалы в игноре!
Из всех перечисленных дел нет ни одного, связанного с публичным нарушением прав. А уж в деле о признании недействительным Положения, как следует из определения, г-н Тверской и его семья имеет исключительно личный интерес. Это обычные дела, отдельных граждан, связанные так или иначе с их собственностью. Такими завалены суды и это вощем то нормально. Таким образом этот "адвокат" зарабатывает себе на жизнь (в собственно я ничего плохого не вижу). Но вот приводить их в качестве примера его борьбы с административным произволом, мягко выражаясь, не корректно, равно как присваивать себе статус, которым не обладаешь и не заслуживаешь которого. Кстати, г-н Правозащитник, Вы уплатили налоги с гонораров за выигранные дела? Или шакалы из администрации препятствуют?



Тверской
• 15/02/11 21:07, #260422 Рейтинг: 0
Сообщений: 820
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Роман Владимирович Швырев в нашем городе представляет движение "Наши", а также скромное общественное движение созданное коррупционными чиновниками городской администрацией "За новые Люберцы"без парков и скверов".

http://www.tadviser.ru/index.php/
Компания: Федеральное_агентство_по_делам_молодежи_(Росмолодежь)

Некоммерческая организация «Здоровое поколение» из Люберец, созданная бывшим председателем правления «Идущих вместе» и руководителем одного из отделений «Наших» Романом Швыревым, в 2010 г. получила от Росмолодежи 3 (три) госконтракта на 60,2 млн руб.
По адресу «Здорового поколения» в Люберцах Швыревым и партнерами зарегистрирована еще одна некоммерческая организация — «Шаг навстречу», которая в 2010 г. получила президентский грант на 2 млн.руб.

Ребята, отрабатывайте разворованные у народа деньги в другой месте, на этой теме я буду писать жителям про суды с чиновниками. И отвечать на вопросы только по гражданским делам. Не нужно засорять данную тему. Я понимаю, что Вам нечего мне сказать, ну так и счастливо!



mike
• 15/02/11 21:36, #260434 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Тверской (2011-02-15 21:07)Ребята, отрабатывайте разворованные у народа деньги в другой месте, на этой теме я буду писать жителям про суды с чиновниками. И отвечать на вопросы только по гражданским делам. Не нужно засорять данную тему. Я понимаю, что Вам нечего мне сказать, ну так и счастливо!
В ВАШИХ ответах не нуждаемся, учите матчасть, сударь. А Вашему разводу с иском предрекаю крах.



Ильич
• 15/02/11 22:00, #260438 Рейтинг: 0
Сообщений: 900
Место жительства:
Зимний дворец
Статус: оффлайн
ваня, вы похоже не в себе, 5 страниц одни сплошные оды себе!!!!



________________________
Товаищи впиёд !
Agat
• 15/02/11 22:07, #260440 Рейтинг: 0
Сообщений: 3944
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Тверской (2011-02-15 18:57)Долго мне тебе объяснять, конечно, если ты это вообще понять хочешь. Тем более по многочисленным просьбам трудящихся, мне рекомендованно не вступать в перепалки, поэтому копирую часть текста из пояснения позиции:

В связи с утверждением данного нормативного акта – оспариваемого Положения, происходит нарушение моего права собственности на указанный жилой дом и придомовые земельные участки в городе Люберцы. Угроза нарушения моего права собственности на жилой дом и земельные участки заключается в следующем:
1. В соответствии ст.32 п.1 ЖК РФ в зависимости от того, для чьих нужд изымается путем выкупа земельный участок, либо жилой дом, выкуп осуществляется только либо Российской Федерацией, либо соответствующим субъектом Российской Федерации, либо муниципальным образованием, иного варианта не предусмотрено, соответственно п.4 и п.8 ст.4 в оспариваемом Положении, дающие права выкупа земельных участков и жилого дома у меня, как у собственника, посторонним третьим физическим или юридическим лицам (инвесторам), противоречит ст.32 п.1 ЖК РФ, и соответственно нарушает мои права на законность данных действий, предусмотренных и гарантированных ФЗ.
2. Оспариваемое Положение допускает изъятие у меня собственности инвесторами без участия администрации города, как органа государственной власти, при этом инвесторам дается право основывать свои действия на некой муниципальной нужде. Инвесторы преследуют цель только коммерческой наживы и не несут полной ответственности, поэтому оспариваемым Положением я не защищен от обмана третьими лицами по всем моментам процедуры изъятия у меня собственности, в случае совершения данного события. Администрация прямо указывает, что не несет ответственности и не участвует в договорах между собственниками и инвесторами.
3. Оспариваемое Положение допускает изъятие придомового земельного участка в случаях несоответствующих Федеральному Законодательству (ст.49 ЗК РФ).
4. При изъятии земельного участка в соответствии с ФЗ оспариваемое Положение не предусматривает выплату предварительной компенсации (ст.279 ГК РФ).
5. Отчуждение жилого дома в оспариваемом Положении происходит с нарушением ФЗ.
1. Какие такие права ваши нарушаются если вам заплатит не администрация, а инвестор.у первых деньги что ль вкусней пахнут? ГК РФ кстати не запрещает чтобы оплату осуществило третье лицо.
2. Покажите место где инвестор без администрации сам у вас что то изъят может, у вас даже администрация просто так ничего забрать не может. В крайнем случае в суде будете торговаться.
3. Про землю я тут вообще не увидел, но в целом есть такая проблема, четкий перечень объектов когда можно изымать землю.
Однако судебная практика, показывает, что, если генеральный план застройки города утвержден в установленном Градостроительным кодексом РФ порядке, в соответствии с п. 3 ст. 83 ЗК РФ и п. 2 ст. 49 ЗК РФ администрация города была вправе принимать решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд <4>.
Почитай - Макарчук Н.В. Спорные вопросы правового регулирования изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 8.
4. Что то не увидел такого в указанной статье.
5. Так я и не понял, как вы трактуете понятие "жилой " дом в данном Положении.



________________________
я знаю ответы
Марина
• 15/02/11 23:51, #260466 Рейтинг: 0
Сообщений: 3618
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Агат, в оспариваемым Тверским Положении действительно очень много нарушений и ГК и ЖК и Земельного кодекса. И оспорит он его без проблем. И в первый раз в Люберецком суде им отказали не потому, что иск рассматривали по существу, а просто судья посчитала, что раз к ним в соответствии с данным Положением еще никакие действия не применялись, то они ... не могут быть истцами.
Теперь же иск будут рассматривать. И если не в Люберецком суде, то уж в областном он точно выиграет.

А теперь посмотрим КАКОЕ благо и КОМУ именно оказал услугу Тверской подав этот иск.
Итак, есть это Положение. Пока по нему жителям не предъявили какие-либо уведомления, в принципе от него никому ни холодно- ни горячо. А вот как только кому-то первое уведомление пришло, тогда и надо было оспаривать этот документ, а заодно и ВСЕ другие выпущенные на основании этого Положения. А это время, которое-бы выиграли истцы.
Что же сделал Тверской - он просто сыграл на руку администрации. Он ЗАРАНЕЕ указал им на все их ошибки. После проигранного суда они их исправят (на месте администрации я бы даже суда не стала ждать), и... выселять уже будут на основании законного Положения, которое не оспоришь и время не потянешь. Тверской просто лишил людей времени, козыря, и ... сыграл на руку администрации. "Браво!"
Он заявляет, что объявляет войну администрации, а в войне есть тактика и стратегия. Но похоже ни он, ни те кто рядом с ним, этого не понимают.
Продолжаем хвалить господина Тверского? Пусть еще в чем-нибудь избавит нашу администрацию от ошибок, которыми в свое время можно было бы воспользоваться. Причем он пытается поставить это себе в заслугу, и считает что только он один увидел эти не стыковки.



Nd_18
• 15/02/11 23:57, #260468 Рейтинг: 0
Сообщений: 5509
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Марина, а почему вы ему не указали на эти ошибки?
По причине того, что не ладите с ними или еще что?
Как обычно у нас - все умные и каждый сам за себя, договориться не можем сами с собой, а уже объявили войну администрации.



________________________
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется
Марина
• 16/02/11 00:11, #260472 Рейтинг: 0
Сообщений: 3618
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Тверской (2011-02-15 14:57)ЖИТЕЛИ, ВНИМАНИЕ! СЕНСАЦИЯ!
Тоже мне, сенсация. Вы что, только сегодня об этих слушаниях и о плане застройки узнали? Я про них еще в 20-х числах января упоминала.



Марина
• 16/02/11 00:25, #260474 Рейтинг: 0
Сообщений: 3618
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Nd_1886 (2011-02-15 23:57)Марина, а почему вы ему не указали на эти ошибки?
По причине того, что не ладите с ними или еще что?
Как обычно у нас - все умные и каждый сам за себя, договориться не можем сами с собой, а уже объявили войну администрации.
Nd_1886, ну откуда ж я знала, что они ЭТОТ иск подали, ну или собирались подать? Все что знаю - я обычно пишу в форуме, если заметили. Времени ходить на встречи и митинги у меня действительно давно нет. С работы приезжаю черте-во сколько.



Тверской
• 16/02/11 00:31, #260475 Рейтинг: 0
Сообщений: 820
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
х

В 9 часов 30 минут 17 марта 2011г. приглашаю всех в суд, кому не безразличен парк «Наташинские пруды».
Кстати, для тех, кто не представляет о каких стартовых домах в парке идет речь. На ул. Вешняковская в г.Москве на нашей стороне от ж/д в 400 метрах от станции метро Выхино видели новых жилой дом высотой 80 метров (башню в 25 этажей)? Посмотрите. Вот такие огромные три «гроба» администрация города Люберцы запланировала поставить в парке «Наташинские пруды». Представьте как это будет выглядеть и что останется от парка. Это будет лишь придомовая территория этих 3-х башен, заставленная кафе, пивными и машинами. Вы там будите себя чувствовать, как в чужом дворе. Общего парка «Наташинские пруды» просто не будет и всё.



Марина
• 16/02/11 00:43, #260477 Рейтинг: 0
Сообщений: 3618
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
mike (2011-02-15 20:49)Из всех перечисленных дел нет ни одного, связанного с публичным нарушением прав. А уж в деле о признании недействительным Положения, как следует из определения, г-н Тверской и его семья имеет исключительно личный интерес. Это обычные дела, отдельных граждан, связанные так или иначе с их собственностью. Такими завалены суды и это вощем то нормально. Таким образом этот "адвокат" зарабатывает себе на жизнь (в собственно я ничего плохого не вижу). Но вот приводить их в качестве примера его борьбы с административным произволом, мягко выражаясь, не корректно, равно как присваивать себе статус, которым не обладаешь и не заслуживаешь которого.
mike, люди, которые в этом НЕ разбираются, обязательно будут считать, что он, не щадя себя и своих сил бескорыстно их защищает от всягого произвола. Тратит на это кучу своего времени. Некий Робин Гуд.
Они даже не заметили, ЧТО этот защитник парка, написал про частный дом, который в этом же парке находится. А спрашивается - если это ПАРК, то с какой стати в нем должны быть частные дома? И если эту территории все-таки парком признают, то нечего там и этому дому делать.
А еще: что он там написал, про гараж своих родственников, где и администрация и защитники парка не возражают против строительства стартового дома для расселения.? Никто не заметил?
Так что же на самом деле он защищает? И чьи интересы ему ближе? И как он поведет себя когда его личный интерес вступит в противоречие с интересами огромного количества жителей? Судя по его поведению на форуме, ответ на этот вопрос однозначный.



ИГ 115 квартал
• 16/02/11 00:46, #260478 Рейтинг: 0
Сообщений: 335
Место жительства:
115 квартал
Статус: оффлайн
жесть...друзья..чем больше тут сижу..тем больше понимаю, что мы в полном дерьме



________________________
Сайт www.нетстройке.рф - сайт 115 квартала по проблеме застройки.

Воспитанный человек никогда не скажет, «пошел ты на….», он скажет: "Я вижу вы далеко пойдете"
Тверской
• 16/02/11 00:49, #260479 Рейтинг: 0
Сообщений: 820
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
х

х



Тверской
• 16/02/11 00:54, #260480 Рейтинг: 0
Сообщений: 820
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
х
х






Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:



    Сообщение или форма ввода данных.