Итоги: как навести порядок в доме и во дворе

Сводная таблица проблем и реальные пути их решения

Добавить ответ
mistake1982
• 02/09/11 16:53, #305144 Рейтинг: 0
Сообщений: 1505
Место жительства:
люберцы
Статус: оффлайн
Дим, спсаибо Вам, мой процесс, запущенный по Вашей схеме(в шапке) тоже пошел.
Полсе всех отправленных писем ,вчера в 7 утра звонил техник-смотритель из ЖЕКа и вежливым голосом и с большим уважением интересовался, когда я смогу его принять:-))

Жду во вторник на следующей неделе.
Расскажу потом,чем все закончилось.

Еще раз благодарю, как хорошо,что Вы у нас есть и подсказываете как бороться с этими бездельниками:-)



________________________
Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку, убедитесь, что вы не окружены идиотами.
(З.Фрейд)
dimalevenets
• 02/09/11 18:02, #305150 Рейтинг: 0
Сообщений: 1574
Место жительства:
Статус: оффлайн
mistake1982 (2011-09-02 16:53)Дим, спсаибо Вам, мой процесс, запущенный по Вашей схеме(в шапке) тоже пошел.
Полсе всех отправленных писем ,вчера в 7 утра звонил техник-смотритель из ЖЕКа и вежливым голосом и с большим уважением интересовался, когда я смогу его принять:-))

Жду во вторник на следующей неделе.
Расскажу потом,чем все закончилось.

Еще раз благодарю, как хорошо,что Вы у нас есть и подсказываете как бороться с этими бездельниками:-)
Спасибо за неравнодушие и желание навести порядок вокруг себя. Фраза про вежливость и уважение ключевая. Кто бы мог подумать, что слова "ЖЭУ" и "вежливость" будут стоять в одном предложении.))



________________________
http://roszkh.ru
Nd_18
• 02/09/11 23:44, #305202 Рейтинг: 0
Сообщений: 5501
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Хочу сказать, что Дима у нас все-таки молодец, хоть и не без недостатков, хочется его поблагодарить, что шевелит нас.
Написала тут жалобу в адмтехнадзор по поводу ракушек, пришел ответ недели 3 назад.
Обещали навести порядок. Конечно, может и отписка, но есть надежда потрясти этих обнаглевших дармоедов.
Собираемся и в жилинпекцию накатать бумаги по разным вопросам, так мы им покоя не дадим, это факт.



________________________
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется
mike
• 02/09/11 23:47, #305203 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Nd_18 (2011-09-02 23:44)Хочу сказать, что Дима у нас все-таки молодец, хоть и не без недостатков, хочется его поблагодарить, что шевелит нас.
Написала тут жалобу в адмтехнадзор по поводу ракушек, пришел ответ недели 3 назад.
Обещали навести порядок. Конечно, может и отписка, но есть надежда потрясти этих обнаглевших дармоедов.
Собираемся и в жилинпекцию накатать бумаги по разным вопросам, так мы им покоя не дадим, это факт.
А Вы не задумывались (а зря), что будет если вдруг встречную бумагу "накатают"?



Nd_18
• 02/09/11 23:56, #305205 Рейтинг: 0
Сообщений: 5501
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
И за что накатают, что я нарушаю?
Собираюсь писать только по делу, так как ничто не помогает растрясти эти обнаглевшие жеки, наглости у них нет предела, хоть какой-то способ получить то, что нам положено.
Пускай исполняют свои обязанности, тогда не буду никуда "катать".



________________________
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется
Ирикчат
• 03/09/11 00:00, #305206 Рейтинг: 0
Сообщений: 435
Место жительства:
Люберцы - Север
Статус: оффлайн
mike (2011-09-02 23:47)А Вы не задумывались (а зря), что будет если вдруг встречную бумагу "накатают"?
А по какому поводу встречную " катать" и на каком основании?



mike
• 03/09/11 00:01, #305207 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Тем более, что мировой судья на стадии возбуждения уголовного дела по 129 УК не смотрит на доказательства, а смотрит лишь на форму заявления. Если форме оно соответствует, то тот на кого оно подано независимо от наличия доказательств называется ни ответичк, ни подозреваемы,й, ни обвиняемый, а не иначе как ПОДСУДИМЫЙ



Morgan
• 03/09/11 00:07, #305208 Рейтинг: 0
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
mike (2011-09-03 00:01)А это имеет значение? Факт то, что накатать могут.
Ну так на основании какой статьи могут накатать? В клевете можно обвинить только если что-то про конкретное физлицо писать, про организацию - статья не прокатит. Какие еще варианты?



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
mike
• 03/09/11 00:07, #305209 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Nd_18 (2011-09-02 23:56)И за что накатают, что я нарушаю?
Вам действительно интересно значть "за что", а не последствия того что накатают?



mike
• 03/09/11 00:18, #305210 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Morgan (2011-09-03 00:07)Ну так на основании какой статьи могут накатать? В клевете можно обвинить только если что-то про конкретное физлицо писать, про организацию - статья не прокатит. Какие еще варианты?
dimadima (2011-08-25 12:09)Как же я устал от некомпетентности. Сначала сотрудники администрации позволяют себе звонить и требовать не направлять им больше обращения. Теперь вот вообще прислали мне ответ по чужому обращению. В ответ на такую профнепригодность нужно направлять новую кучу заявлений уже об этих фактах)
Morgan, вот пример. Вы уверены, в том, что все сотрудники администрации (а здесь утверждается именно так, огульно) некомпетентны?



Morgan
• 03/09/11 00:29, #305212 Рейтинг: 0
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
mike (2011-09-03 00:18)Morgan, вот пример. Вы уверены, в том, что все сотрудники администрации (а здесь утверждается именно так, огульно) некомпетентны?
А здесь без фамилий. Нет фамилий - нет дела:)
Если так рассуждать, то каждый сказавший нечто вроде "менты-козлы"(для примера) чем-то сильно рискует... Ну я не беру варианты физического воздействия)



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
mike
• 03/09/11 00:31, #305213 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Morgan (2011-09-03 00:29)А здесь без фамилий. Нет фамилий - нет дела:)
Дела нет без заявления.



Morgan
• 03/09/11 00:33, #305214 Рейтинг: 0
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
Это ситуация сферического коня в вакууме. Есть судебная практика по этому вопросу?



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
Morgan
• 03/09/11 00:35, #305215 Рейтинг: 0
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
mike (2011-09-03 00:31)Дела нет без заявления.
Да отправят любого с таким заявлением по известному адресу.



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
mike
• 03/09/11 00:41, #305216 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Morgan (2011-09-03 00:33)Это ситуация сферического коня в вакууме. Есть судебная практика по этому вопросу?
Конечно есть. Если речь идет об обощении практики, то оно имеется в отношении гражданско-правового понятия "распространение информации порочащей честь, достоинство и деловую репутацию". Так вот распространение указанной информации в отношении юр.лица относится сюда же.



mike
• 03/09/11 00:44, #305217 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Morgan (2011-09-03 00:35)Да отправят любого с таким заявлением по известному адресу.
Да, отправят. Я сегодня об этом уже писал. Отправят... А вышестоящий суд обяжет принять к производству т.к. никто не может быть лишен права на судебную защиту.

P.S. Вот видите, а Вы (хотя конечно не Вы) говорите алгоритм... Определенный алгоритм конечно имеется, но его вряд ли можно описать в 10 пунктах.



Morgan
• 03/09/11 00:56, #305218 Рейтинг: 0
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
mike (2011-09-03 00:41)Конечно есть. Если речь идет об обощении практики, то оно имеется в отношении гражданско-правового понятия "распространение информации порочащей честь, достоинство и деловую репутацию". Так вот распространение указанной информации в отношении юр.лица относится сюда же.
Ну знаете, честь и достоинство относятся только к физлицам, а деловая репутация... это сферический конь в вакууме)

P.S. сдается мне, что мы зафлудили тему. Поэтому, если есть что сказать, предлагаю Вам высказаться в одном большом и емком сообщении, а не размазывать на несколько страниц форума полунамеки, типа вам за это что-то будет, а что - не скажу. Про страшные последствия отстаивания своих прав и про чудесный алгоритм, который якобы есть. Давайте без общих ответов, а конкретику - что будет, по какой статье (Вы же юрист)...



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
mike
• 03/09/11 01:03, #305220 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Morgan (2011-09-03 00:56)Ну знаете, честь и достоинство относятся только к физлицам, а деловая репутация... это сферический конь в вакууме)

P.S. сдается мне, что мы зафлудили тему. Поэтому, если есть что сказать, предлагаю Вам высказаться в одном большом и емком сообщении, а не размазывать на несколько страниц форума полунамеки, типа вам за это что-то будет, а что - не скажу. Про страшные последствия отстаивания своих прав и про чудесный алгоритм, который якобы есть. Давайте без общих ответов, а конкретику - что будет, по какой статье (Вы же юрист)...
Ок. Как я уже говорил - пост будет.



mike
• 03/09/11 01:09, #305221 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Morgan (2011-09-03 00:56)Ну знаете, честь и достоинство относятся только к физлицам, а деловая репутация... это сферический конь в вакууме)
Если вдруг я окажусь в Президиуме одного из Высших судов РФ обещаю учесть Вашу позицию по поводу сферического коня.



dimalevenets
• 03/09/11 11:24, #305238 Рейтинг: 0
Сообщений: 1574
Место жительства:
Статус: оффлайн
Morgan (2011-09-03 00:29)А здесь без фамилий. Нет фамилий - нет дела:)
Если так рассуждать, то каждый сказавший нечто вроде "менты-козлы"(для примера) чем-то сильно рискует... Ну я не беру варианты физического воздействия)
Будет прекрасно, если обслуга (я нанял ЖЭУ-6 обслуживать мой дом, а администрацию нанял (выбрал) чтобы они представляли мои интересы) подаст на меня в суд.

1. Сотрудники ЖЭУ-6 - профнепригодные хамки.
Профнепригодные - не выполняют свои обязанности, о чем свидетельствуют ответы надзорных органов на мои обращения.
Хамки - две из них пытались вытолкать меня и кричали оскарбления, о чем свидетельствуют показания свидетеля (соседки).

2. Сотрудники администрации - профнепригодные хамки.
Профнепригодные - направили мне ответ на чужое обращение, о чем свидетельствует оригинал письма.
Хамки - дважды звонили мне и в наглой форме требовали прекратить обращаться к ним, тем самым они нарушали 33 статью Конституции.

Деловую репутацию порочат именно такие профнепригодные и хамоватые сотрудники.



________________________
http://roszkh.ru



Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:









    Сообщение или форма ввода данных.