Чем занимаются неработающие жители города

dron (2011-09-02 11:54)Как явления,в нашей стране этого не может быть в принципе! Для этого нужно что бы работал ЗАКОН, БУКВА ЗАКОНА! В нашем случае мы имеем коррупционный дух( ВОНЬ) закона!
P.S. Если достал советами поучениями димдим, так он просто молод, со временем это пройдет!

Категорически согласен. Причем работал не из страха перед судом.

Добровольно до судебно решать такие вопросы они станут только когда штрафов наберут порядочно и осознают, что следить за сроком годности товаров им выгоднее, чем каждый раз оплачивать моральный вред и судебные издержки.

+100

dron (2011-09-02 11:58)Добровольно до судебно решать такие вопросы они станут только когда штрафов наберут порядочно и осознают, что следить за сроком годности товаров им выгоднее, чем каждый раз оплачивать моральный вред и судебные издержки.

+100

Они и сейчас решают досудебно. Скрипя зубами, конечно, но решают. Просто нужно изменить алгоритм.

Как в " Пятерочке", с помощью охраны?

mike (2011-09-02 12:00)Они и сейчас решают досудебно. Скрипя зубами, конечно, но решают.

Ну вот, чтобы не скрипело там у них ничего, а решения принимались, как по маслу, и нужно их чуть-чуть подрессировать.

mike (2011-09-02 12:00)Просто нужно изменить алгоритм.

Ну так поведайте нам, как именно

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Morgan (2011-09-02 11:56)Это право каждого человека обращаться ли в надзорные органы, в суд или решать вопросы в досудебном порядке.
Если человек для себя выбрал один из этих вариантов, то это не значит, что он чем-то не прав, если его выбор отличается от Вашего.
Учитывая российские реалии, нам еще надо много таких сутяжников, чтобы магазины стали охотно добровольно решать эти вопросы в досудебном порядке. Добровольно досудебно решать такие вопросы они станут только когда штрафов наберут порядочно и осознают, что следить за сроком годности товаров им выгоднее, чем каждый раз оплачивать моральный вред и судебные издержки.

Полностью согласен

mike (2011-09-02 12:00)Они и сейчас решают досудебно. Скрипя зубами, конечно, но решают. Просто нужно изменить алгоритм.

Чтобы изменить алгоритм нужно вбить в сознание продавцов, что просроченный товар не нужно продавать...
А чтобы вбить нужно как можно больше судебных решений

mike (2011-09-02 11:50)Синоним современного слова Сутяжник - Кверулянт

Воспринимайте слова так как они есть в русском языке... ну а знание латыни похвально )))

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

Morgan (2011-09-02 12:04)Ну вот, чтобы не скрипело там у них ничего, а решения принимались, как по маслу, и нужно их чуть-чуть подрессировать.

Вы серьезно полагаете, что 5 000 рублей морального вреда заставят принимать решения как по маслу?

Morgan (2011-09-02 12:04)Ну так поведайте нам.

Так я же уже ведал. В досудебном порядке. Добавьте в изложенный алгоритм один пункт. Обратиться в магазин до обращения в суд.

mike (2011-09-02 12:17)Так я же уже ведал. В досудебном порядке. Добавьте в изложенный алгоритм один пункт. Обратиться в магазин до обращения в суд.

Вам помогало? Расскажите наличном примере. Других обсуждать проще всегда)))

________________________
Установка кондиционеров. Все вопросы - в личку!

DM (2011-09-02 12:09)Воспринимайте слова так как они есть в русском языке... ну а знание латыни похвально )))

Не хочу вступать в полемику по поводу дефиниций. Давайте по существу.

DM (2011-09-02 12:09)Чтобы изменить алгоритм нужно вбить в сознание продавцов, что просроченный товар не нужно продавать...
А чтобы вбить нужно как можно больше судебных решений

У меня такой вопрос: при продаже Вам просроченного йогурта, Вы сами готовы реализовать приведенный здесь алгоритм на практике, учитывая то, что этот алгоритм все таки приведен, как идеал, в реальности его можно дополнить несколькими пунктами?

Morgan (2011-09-02 11:56)Добровольно досудебно решать такие вопросы они станут только когда штрафов наберут порядочно и осознают, что следить за сроком годности товаров им выгоднее, чем каждый раз оплачивать моральный вред и судебные издержки.

Не станут. Это скажется лишь на стоимости товаров. То есть на потребителях

mike (2011-09-02 12:17)Вы серьезно полагаете, что 5 000 рублей морального вреда заставят принимать решения как по маслу?

Если их будет не один и не два - думаю будет толк. Дело даже не в сумме. За порядком в каждом конкретном магазине следит наемный менеджер. И до его начальства, несомненно, доходят факты, что магазин был оштрафован неоднократно проверяющими органами или было взыскано в пользу потребителей столько -то денег столько-то раз. Собственнику магазина интересно, чтобы таких фактов не было (ибо репутация - страшная сила - представляете, если в отчетности будет строчка, что 5% от оборота составили судебные издержки по просроченной продукции или штрафы надзорных организаций). А менеджер будет бояться, что с ним расторгнут трудовой договор.

mike (2011-09-02 12:17)Так я же уже ведал. В досудебном порядке. Добавьте в изложенный алгоритм один пункт. Обратиться в магазин до обращения в суд.

Это не обязательный пункт - а всего лишь один из способов. Я бы сказала, что его в общем-то нецелесообразно включать, ибо бизнес еще не готов к этому. Пусть его сначала такие вот товарищи подготовят, а потом все остальные мы будем уже добровольно и досудебно решать, когда все станет "как по маслу".

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

malinka08 (2011-09-02 12:19)Вам помогало? Расскажите наличном примере. Других обсуждать проще всегда)))

Помогало. Придите в магазин с претензией и подтверждением направления ее в Росптребнадзор.

Morgan (2011-09-02 12:25)Это не обязательный пункт - а всего лишь один из способов. Я бы сказала, что его в общем-то нецелесообразно включать, ибо бизнес еще не готов к этому.

Это работает.

mike (2011-09-02 12:23)Не станут. Это скажется лишь на стоимости товаров

Станут. В стоимости товара уже включена просрочка, ибо это нормально для скоропортящейся продукции. Пока продавцы укладываются в "лимиты" - все хорошо, ибо сотрудники всегда могут подсписать товар как порчу, при этом продав испорченный товар покупателям, на самом деле, например, забрав качетвенный товар себе домой. Это, повторюсь, если укладываться в лимиты.
Аналогично, кстати, работают парфюмерно-косметические сети. Есть лимиты на воровство продукции из зала. И эти издержки заложены в цене продукции уже. То, что укладывается в лимиты сотрудники преспокойно выносят втихую и продают. Пока в лимитах - все хорошо.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Morgan (2011-09-02 12:29)Станут. В стоимости товара уже включена просрочка

Но еще не включены расходы на удовлетворение морального вреда большого количества граждан. Когда такая необходимость появится, то и эти расходы будут включены

mike (2011-09-02 12:31)Но еще не включены расходы на удовлетворение морального вреда большого количества граждан. Когда такая необходимость появится, то и эти расходы будут включены

А вот это считается расходами, не входящими в себестоимость, ибо они не являются нормальными и за них на хороших предприятиях штрафуют менеджеров.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Morgan (2011-09-02 12:33)за них на хороших предприятиях штрафуют менеджеров.

Сомнительно. Мне представляется, что менеджеров штрафуют за отсутствие продаж, а не за увеличение цены.

Morgan (2011-09-02 12:33)А вот это считается расходами, не входящими в себестоимость.

Вам известны магазины, торгующие товаром по себестоимости? Даже производитель не делает этого, поскольку кроме затрат на производство хочет еще и какую-никакую прибыль получить. Что говорить о магазине, являющемся (не единственным) посредником между производителем и потребителем?

лично мое ИМХО.считаю что форумчанин под ником димадима - молодец,и если б каждый обращался в органы по поводу просроченных продуктов,нам бы их не продавали и ценники все были бы на месте.сама уже всерьез размышляю проверить м-н "Атак" на севере люберец,ибо пару раз попадалось просроченное :(( кстати,было бы здорово проверить поставщика молока,они пишут на пакете 1л,а на самом деле там 700мл,а это уже обман потребителя (сорри,за оффтоп).ни с кем спорить не собираюсь,это всего лишь мое имхо.

mike (2011-09-02 12:36)Сомнительно. Мне представляется, что менеджеров штрафуют за отсутствие продаж, а не за увеличение цены.

Это не увеличение цены - это увеличение издержек предприятия, причем, не обоснованных издержек, издержек, которые можно избежать.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Morgan (2011-09-02 12:40)Это не увеличение цены - это увеличение издержек предприятия, причем, не обоснованных издержек, издержек, которые можно избежать.

Избежать исполнения решения суда? Если его исполнения можно избежать, тогда судиться с магазином вообще не имеет смысла.