Чем занимаются неработающие жители города

Morgan (2011-09-02 12:40)Это не увеличение цены - это увеличение издержек предприятия, причем, не обоснованных издержек, издержек, которые можно избежать.

Какая разница как это обзывается, если в конечном итоге издержки предприттия отражаются на цене продукции?

mike (2011-09-02 12:22)У меня такой вопрос: при продаже Вам просроченного йогурта, Вы сами готовы реализовать приведенный здесь алгоритм на практике, учитывая то, что этот алгоритм все таки приведен, как идеал, в реальности его можно дополнить несколькими пунктами?

В принципе да.
Ничего в этом плохого не вижу

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

mike (2011-09-02 12:42)Избежать исполнения решения суда? Если его исполнения можно избежать, тогда судиться с магазином вообще не имеет смысла.

Издержек данный можно избежать, если покупателям будет не на что жаловаться

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

mike (2011-09-02 12:47)Какая разница как это обзывается, если в конечном итоге издержки предприттия отражаются на цене продукции?

Такие расходы, как судебные издержки с покупателями, никто в бюджеты не закладывает, и если предприятие вдруг обнаружит, что конкретный магазин выделяется в нехорошую сторону - будут разбраться, почему так, почему на магазин в Люберцах вдруг ушло лишних 600 тысяч рублей судебных издержек, а в Мытищах, например, нет такой статьи расходов.

В таких магазинах, как Дикси цены обычно устанавливаются на региональном уровне. И вот Вы представьте - Вы управляющий конкретного магазина. Вам головной офис прислал прайслист - на цены продаж Вы повлиять не можете. На закупочные цены Вы тоже не можете повлиять (ибо закупки тоже централизованы). Вы можете повлиять на:
1) количество проданной продукции (если все люди на локальном уровне будут знать. что у вас в магазине грязно и мыши, а у соседа - чисто и просрочки немного, то у вас будет меньше покупателей и меньше продаж)
2) нестандартные расходы, к которым относятся судебные издержки -вы как управляющий можете подбирать персонал, на который не будут жаловаться (грубо говоря, если охранник в магазине избил посетителя, то виноват управляющий магазина, который взял на работу этого охранника - в случае некорректного поведения персонала, жалоб посетителей, обычно у управляющего убирают часть бонуса), также если вы не следите за просрочкой и на вас пожалуются в суд и магазин получит штраф, то бонуса опять же лишится управляющий - может бонуса, а может и работы.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

DM (2011-09-02 12:49)В принципе да.
Ничего в этом плохого не вижу

Уважаемый DM, "в приницпе да" - это значит чисто теоретически.
Давайте спроецируем это в область практики.
Итак. Пункт первый алгоритма. Вы (обычный гражданин, которому не требуется поучение зачета по практике и не одоленный честолюбием, а лишь справедливости ради), идете в магазин с намерением приобрести заведомо просроченный йогурт. Непонятно из каких побуждений, выполнивший первый пункт алгоритма, обращаетесь в Роспотребнадзор.
Получаете подтверждение изложенным Вами фактам Росптребнадзоре и едете на улицу Кирова на прием к судье.
Отстояв пару-тройку часов в очереди, осознавая, что прием вот-вот закончится, а перед Вами еще несколько человек, Вы начинаете первый раз сомневаться в собственной затее.
Но, наконец то Ваши усилия вознаграждены и Вы удостоены аудиенции у судьи.
Здесь необходимо сделать лирическое отступление.
Судья - обычный человек, погрязший в рутине своей работы. Причем зарплата судьи никак не зависит от количества рассмотренных им дел.
И вот, видя Вас, затевающего ТЯЖБУ из за копеечного йогурта судья понимает, что ему надо принять Ваш иск, возбудить дело, ну и т.д. не буду утомлять процессуальными заморочками. При этом, как я уже говорил, рассмотрит он Ваш иск или нет, на судье это никак не отразится.
В этой связи профессиональный опыт подсказывает ему, что целесообразней всего ему отказать в принятии Вашего заявления. Он понимает, что через несколько месяцев вышестоящий суд заставит таки принять заявление, но лучше уж эту неприятность отложить.
Получив отказ в принятии иска, еще слегка усомнившись в свое затее, но желая добиться справедливости, Вы идете домой, намереваясь обжаловать неправомерное действие судьи.
Но для того, чтоб обжаловать нужно получить судебный акт. Итак, спутся дней 10 после описанных событий Вы снова направляете свои стопы на улицу Кирова (причем все это также как и в первый раз происходит в рабочее время, таков график работы судов). Наконец затратив еще один день, Вы получаете искомое, готовите жалобу и направляете ее в вышестоящий суд.
В течение месяца суд (находящийся в г.Красногорске) назначает рассмотрение Вашей жалобы.
В ожидании того, что справедливость наконец то должна восторжествовать, Вы тратите еще один рабочий день на посещение вышестоящего суда. Но. Оказывается суд не получил извещения об уведомлении ответчика о рассмотрении жалобы и он назначает очередное ее рассмотрение на следующий месяц.
Червь сомнения все больше одолевает Вас...
Продолжать?

Кстати о примерах досудебного решения проблемы.
В одном из магазинов "Квартал" на самом видном месте висит объявление в котором покупатели приглашаются принять участие в акции по исключению из продажи товаров с просороченным сроком харения. Предлагется если покупатель нашел такой товар на полке, то не покупать его а сообщить администратору, и взамен БЕСПЛАТНО получить точно такой-же но "свежий" товар.

На мой взгляд очень похвально, мальенький но шаг к цивилизованной торговле.
Кстати пятёрочке стоит взять на вооружение.

ТаНКист (2011-09-02 14:04)Кстати о примерах досудебного решения проблемы.
В одном из магазинов "Квартал" на самом видном месте висит объявление в котором покупатели приглашаются принять участие в акции по исключению из продажи товаров с просороченным сроком харения. Предлагется если покупатель нашел такой товар на полке, то не покупать его а сообщить администратору, и взамен БЕСПЛАТНО получить точно такой-же но "свежий" товар.

На мой взгляд очень похвально, мальенький но шаг к цивилизованной торговле.
Кстати пятёрочке стоит взять на вооружение.

Идея хорошая, вопрос, исполняют ли. Месяца два назад было журналистское расследование в магазине, который подобную акцию предлагал. Так вот там сотрудники (рядовые) не исполняли данное обещание магазина, т.к. их лично штрафовали (то есть те сотрудники, которые должны были следить за сроком годности товара как раз должны были выдавать бесплатный товар взамен по сути из своего кармана, естественно были категорически против того, чтобы исполнять условия акции).

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

mike (2011-09-02 13:13)Уважаемый DM, "в приницпе да" - это значит чисто теоретически.
Давайте спроецируем это в область практики.
Итак. Пункт первый алгоритма. Вы (обычный гражданин, которому не требуется поучение зачета по практике и не одоленный честолюбием, а лишь справедливости ради), идете в магазин с намерением приобрести заведомо просроченный йогурт. Непонятно из каких побуждений, выполнивший первый пункт алгоритма, обращаетесь в Роспотребнадзор.
Получаете подтверждение изложенным Вами фактам Росптребнадзоре и едете на улицу Кирова на прием к судье.
Отстояв пару-тройку часов в очереди, осознавая, что прием вот-вот закончится, а перед Вами еще несколько человек, Вы начинаете первый раз сомневаться в собственной затее.
Но, наконец то Ваши усилия вознаграждены и Вы удостоены аудиенции у судьи.
Здесь необходимо сделать лирическое отступление.
Судья - обычный человек, погрязший в рутине своей работы. Причем зарплата судьи никак не зависит от количества рассмотренных им дел.
И вот, видя Вас, затевающего ТЯЖБУ из за копеечного йогурта судья понимает, что ему надо принять Ваш иск, возбудить дело, ну и т.д. не буду утомлять процессуальными заморочками. При этом, как я уже говорил, рассмотрит он Ваш иск или нет, на судье это никак не отразится.
В этой связи профессиональный опыт подсказывает ему, что целесообразней всего ему отказать в принятии Вашего заявления. Он понимает, что через несколько месяцев вышестоящий суд заставит таки принять заявление, но лучше уж эту неприятность отложить.
Получив отказ в принятии иска, еще слегка усомнившись в свое затее, но желая добиться справедливости, Вы идете домой, намереваясь обжаловать неправомерное действие судьи.
Но для того, чтоб обжаловать нужно получить судебный акт. Итак, спутся дней 10 после описанных событий Вы снова направляете свои стопы на улицу Кирова (причем все это также как и в первый раз происходит в рабочее время, таков график работы судов). Наконец затратив еще один день, Вы получаете искомое, готовите жалобу и направляете ее в вышестоящий суд.
В течение месяца суд (находящийся в г.Красногорске) назначает рассмотрение Вашей жалобы.
В ожидании того, что справедливость наконец то должна восторжествовать, Вы тратите еще один рабочий день на посещение вышестоящего суда. Но. Оказывается суд не получил извещения об уведомлении ответчика о рассмотрении жалобы и он назначает очередное ее рассмотрение на следующий месяц.
Червь сомнения все больше одолевает Вас...
Продолжать?

Как всё пессимистично....
Почему написал "в принципе", то это просто.
Если будет наличие времени в количестве половины рабочего дня.
На счёт хождения по судам, то для меня это работа ))) (тружусь в компании юристом, а у нас много судебных дел)

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

DM (2011-09-02 14:18)Как всё пессимистично....
Почему написал "в принципе", то это просто.
Если будет наличие времени в количестве половины рабочего дня.

Dandy (2011-09-02 14:10)Ой, почитал тут, что в шапке написано! Фантастика. )))
Во первых заявление надо нести на октябрьский проспект, в не на кирова, во вторых за ёгурт можно судиться очень и очень долго (можно сдалать так, что годами), за это время на транспортные расходы только множно тысяч 5 потратить, не говоря уже о том сколько полезного личного времени у вас отнимется. Роспоребнадзор в МО вообще бездействует, чисто инкубатор для детей чинуш и всякого блата, в особенности там сидят молодые девушки в предродовом состоянии, которые вообще ничего не понимают. У меня за ГОД так и не рассмотрели жалобу, уже дело выиграл, испол лист подал, а жалобу все рассматривают. И никогда не поверю, что за ёгурт вам 5 тысяч кто то дал, тут за побои столько не дают.

DM (2011-09-02 14:18)На счёт хождения по судам, то для меня это работа ))) (тружусь в компании юристом, а у нас много судебных дел)

Так бы и сказали, а то я тут разошелся )

Тема почищена. Просьба - не флудить больше в теме, ибо сколько можно? Morgan