Agat (2011-11-07 14:46)Я по теме сказал. Если вы кроме своих домыслов в духе - одна бабка сказала - больше ни чего сказать не можете, то валите по известному вам адресу.
Еще раз, на каком основании вы заявляете, что все операции с недвижимостью по данному дому (адрес которого неизвестен) невозможны?
Спасибо,но все вами сказанное знаю сама,а по теме просила только контакты.И вы кстати выше написали что контакты у вас есть,но видимо делиться вы ими не хотите.Не напрашиваюсь.
dimadima (2011-11-07 20:30)Согласен манера общения поражает. Но это очевидно вытекает из целей автора вороса. Им бесплатно дают квартиру, а они как бабка из известной сказки не хотят быть дворянкой столбовой.
По нормам предоставления площади жилого помещения больше однушки вам не положено.
фи...хто его сюды пустил)))
товарисч...не бесплатно им дают, а предлагают в обмен на их жилье!.
епстудей...пока дойдет до некоторых...
________________________ я бесценна...... для всего остального есть MasterCard)
A†öç (2011-11-07 21:49)В правовом поле решения подобной задачи не существует
квартира в собственности, и количество зарегистрированных пользователей не имеет значения.
"Серые" схемы для таких случаев существуют,
но крайне сложны и не дают гарантированных результатов.
Вот у моих бабушки с дедушкой когда появилась первая возможность съехать из деревянного дома на прудах и получить квартиру они моментально согласились. Хотя была перспектива получить квартиру чуть лучше. Но они и так не жалуются. Дед военный, в Венгрии служил, и в итоге получил трехкомнатную.
Фунтик (2011-11-07 21:58)Оль не теряйся Вон сколько умных юристов то, Agat, dimadima и A†öç.
А вроде эти дома тупо поджигали когда жильцы съезжать не хотели.
Они квартиру получили еще во времена Союза. Из-за того, что дед военный с двумя детьми. А сейчас квартиры давали из-за сноса. И не знаю про какй именно дом вы говорите, но все наши друзья семьи ждали этого переселения очень давно и были рады. Вы только представьте в 5км от Москвы жить в доме без воды и с туалетом на улице. Они были рады любому варианту и без поджогов.
dimadima (2011-11-07 22:05)Они квартиру получили еще во времена Союза. Из-за того, что дед военный с двумя детьми. А сейчас квартиры давали из-за сноса. И не знаю про какй именно дом вы говорите, но все наши друзья семьи ждали этого переселения очень давно и были рады. Вы только представьте в 5км от Москвы жить в доме без воды и с туалетом на улице. Они были рады любому варианту и без поджогов.
Рады переселению в дома с другими условиями или в одну комнату дружной семьей? Я не знаю есть ли у вас дети,а мы с мужем и на втором останавливаться не собираемся и какие же мы плохие что нам одной комнаты то мало. Вот черт,люди вокруг страдают, а мы жировать захотели
Фунтик (2011-11-07 22:09)И Вы представьте, свой дом, своя земля и нет придурков соседей, которые пол жизни делают ремонт.
Вы тогда точно про другие дома и про другой пруд говорите. Там был длинный дом на несколько "квартир". И соседи со всех стоон через тонкую деревянную стену.
dimadima (2011-11-07 20:30)По нормам предоставления площади жилого помещения больше однушки вам не положено.
Дима, комната в собственности. Она приватизирована. И здесь другие статьи закона смотреть надо. Более того - если не договорятся - то вообще могут дать денег за комнату и выселить.
Была б не приватизирована - можно было бы и на большее рассчитывать. А так....
Может правда - расприватизировать ее? Шансы точно появятся.
Марина (2011-11-07 23:47)Дима, комната в собственности. Она приватизирована. И здесь другие статьи закона смотреть надо. Более того - если не договорятся - то вообще могут дать денег за комнату и выселить.
Была б не приватизирована - можно было бы и на большее рассчитывать. А так....
Может правда - расприватизировать ее? Шансы точно появятся.
Не факт, найдут, как защитить свои интересы.
У меня знакомому (так получилось, что прописан он в квартире первой жены, там же прописаны две дочери) при сносе ветхого жилья дали ту же двухкомнатную квартиру (правда, площадью поболе). И не волнует, что развелись они с первой женой еще до морковкина заговенья, когда еще и мыслей насчет сноса жилья не было. Объяснили, что шиш вам, а не две раздельные квартиры, хучь вы и в разводе. И мало того, даже метраж в 18 квадратов (по законодательству) был не соблюден. Красиво вышли из положения: мол, 18 квадратов - это на улучшающих свои жилищные условия. А вы не улучшаете, вы под снос идете И даже постановлением в нос ткнули.
Квартира была в социальном найме.
Видимо, сыграло роль то, что знакомый второй раз женат - и проживает в квартире жены (правда, там не прописан). Но при получении смотрового ордера, понятное дело, надо было предъявлять паспорт со штампом о браке. Уж и не знаю, возможно, пробили насчет жилплощади у жены актуальной.
Поэтому без проблем могут придраться и к тому, что у мужа есть жилье для проживания, и в случае чего - вам будет где жить.
Канешна, можно было бы судиться. Но объяснили, что дело сомнительное и надежд на удачный прецедент - мало ((
________________________ Жму руки дуракам обеими руками:
Как многим, в сущности, обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим.
Телеграм
272574278
