Президентские выборы

mic4299 (2012-02-03 19:27)Для чего трансляция с веб камер на избирательных участках будет приостановлено с 20:00 до 21:00

mic4299, это у нас так будет. А на дальнем востоке и в сибири как закроют участки, так трансляцию и прекратят. До 21-00 по московскому времени.
Просто по закону нельзя оглашать предварительные подсчеты, пока не закроется последний избирательный участок. А он у нас в России закрывается в Калининградской области в 21-00 по Москве.

Ильич (2012-02-03 18:34)михайлов спонисрует

По закону да, почему КПРФ, всё просто, лично знаком с Михайловым, обещал помочь с регистрацией в качестве наблюдателя, а так в принципе можно от любой партии. Что касается претензий т.н. Ильича, он лично меня знает, и прекрасно знает что мне за город обидно в котором мы все живём.

che (2012-02-03 20:11)По закону да, почему КПРФ, всё просто, лично знаком с Михайловым, обещал помочь с регистрацией в качестве наблюдателя, а так в принципе можно от любой партии. Что касается претензий т.н. Ильича, он лично меня знает, и прекрасно знает что мне за город обидно в котором мы все живём.

а зачем вы оправдываетесь? вам есть , что скрывать?

________________________
Товаищи впиёд !

Марина (2012-02-03 20:04)mic4299, это у нас так будет. А на дальнем востоке и в сибири как закроют участки, так трансляцию и прекратят. До 21-00 по московскому времени.
Просто по закону нельзя оглашать предварительные подсчеты, пока не закроется последний избирательный участок. А он у нас в России закрывается в Калининградской области в 21-00 по Москве.

А в 21 час опять возобновят показ

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1493806/navalnyj_dogovorilsya_s_zyuganovym_o_sovmestnom_kontrole_za

Навальный договорился с Зюгановым о совместном контроле за выборами

Интернет-активист Алексей Навальный договорился со штабом лидера КПРФ, кандидата в президенты Геннадия Зюганова о получении от штаба коммунистов мандатов для наблюдателей от проекта "РосВыборы". Партнеры хотят создать общую информационную систему фиксации нарушений и подведения альтернативных итогов выборов.

Двуликий (2012-01-31 20:12)Согласен.. Вот только выбора то нет((

Марина (2011-12-27 03:35)сломать просто. А что предлагают оппозиционеры взамен? Ну допустим они добьются власти. А дальше что? Что на самом деле они хотят? Какое будущее для страны готовят? Где их программа возрождения страны? Почему они не говорят об этом?

shvonder (2011-12-21 18:02)Предатель родины Навальный, такие же и шестерки его-бараны .

Seashark (2011-12-21 20:22)Кто-нибудь, на самом деле, хочет, чтобы Немцовы, Навальные , Каспаровы, Хакамады - управляли Российской Федерацией? Жалко, что отменена смертная казнь. Предателей Родины всегда казнили прилюдно

Nivovod (2012-02-04 00:08)де ваш кандидат, лидер? Где тот, кто воплотит в жизнь все эти требования? Кто ваш президент, господа? кто будет воплощать ваше все хорошее. Окончательно охромевший Явлинский, которого вы хотите восстановить как кандидата в президенты РФ? "Политик" Рыжков? Разлюбленный медиа Парфенов? Литературный гермафродит Акунин?

http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html

"Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff» ?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф )?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер , бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера ? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана , который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау . Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам"

Исторический документ или фальшивка?

читать полностью: http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html

Мартин Лютер Кинг, собственной персоной, пожаловал к нам на форум, чтобы освободить Россиян?

Раз речь зашла о президентских выборах, мне кажется дискуссию уместнее продолжить здесь, не так ли?
Для начала маленький оффтоп про завтрашний митинг, ибо мои вопросы обращены к его участникам. В сопредельной теме я уже озвучивал общий смысл предполагаемой резолюции, каковую должны принять по итогам завтрашнего мероприятия (забавно, что это сделал только я, по сути являющийся оппонентом митингующих, когда как эти самые потенциальные митингующие взахлеб рассуждали о мерзостях, которые будут творится на Поклонной горе и термосах с горячим чаем) и здесь позволю себе процитировать и разобрать некоторые моменты из уже указанной резолюции, напрямую касающиеся президента и президенских выборов. Приступим)))

По сути, если судить по материалам, предоставленным РБК (http://top.rbc.ru/politics/03/02/2012/636221.shtml), требования сведутся к двум нижеследующим блокам. И если первый напрямую относится к грядущим выборам, то второй, наверное к тем, что произойдут через шесть лет, так как реализовать эти требования сейчас нет никакой возможности.

1. Граждан РФ призовут не отдать ни одного голоса на президентских выборах 4 марта 2012г. премьер-министру РФ и кандидату в президенты Владимиру Путину, а также записаться наблюдателями на выборы и принять личное участие в наблюдении для предотвращения новых фальсификаций. Все более чем ясно. Одним словом - ни зерна хорьку))). С другой стороны - совсем неясно. Графы "против всех" в бюллетенях теперь нет. Значит придется голосовать за кого-то другого. А вот за кого - про это ни слова. Получается, что митингующим все равно, кто станет следующим президентом - коммунист Зюганов, политический правопреемник диктатора всех времен и народов И. В. Сталина, мечтающий возродить СССР; бизнесмен-олигарх-плейбой Прохоров, находящийся, судя по всему на очень праволиберальных позициях; лево-центричный (и оттого очень невнятный) Миронов; а также просто Жириновский, чья политическая платформа в комментариях не нуждается. По моему скромного мнению, митингующим, которые позиционируют себя как креативный средний класс, неожиданно для себя, наутро после парламентских выборов, достигший определенной ступеньки в пирамида Маслоу, наиболее подходит Прохоров. Однако, почти все готовы с песней голосовать за Зюганова (о чем радостно и сообщают), который, судя по историческому опыту строительства коммунизма в родном Отечестве, в случае победы очень запросто может расправиться со своим продвинутым электоратом. Весьма странное противоречие, вы не находите, господа?

2. Предполагается принять так называемый кандидатский минимум требований ко всем кандидатам в президенты РФ. В него входят требование немедленно по вступлении в должность президента освободить всех политзаключенных и заведомо неправомерно осужденных, провести демократическую реформу политической системы, в течение года провести новые парламентские выборы и в течение двух лет - президентские. Очень странное требование, носящее скорее некий моральный, нежели юридический характер. Это и немудрено - собравшиеся на площади вряд ли могут навязывать свои условия уже зарегистрированным кандидатам (так как не являются их электоратом), из коих только один обещал прийти на митинг как частное лицо. Вот если бы у собравшихся был свой кандидат, который с трибуны пообещал своим избирателям в случае победы выполнить их требования - это да, все бы имело смысл. Но не в нашем случае...

Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Некую достаточно узкую (о чем свидетельствуют весьма малочисленные митинги за пределами столиц) социальную группу (насчет последнего термина не уверен - слишком разномастны политические взгляды и социальное положение господ протестующих) пытающихся позиционировать себя как ведущую часть социума РФ и претендующую на ведущую роль в политической жизни страны, причем остальным социальным группам фактически отказывается в подобном праве под предлогом, что они совращены существующим политическим режимом. Причем данная группа не имеет своего кандидата на грядущих выборах и, что самое интересное, привлекает весьма слабое внимание уже имеющихся кандидатов.

Так вот, извольте объясниться, господа, почему у вас, таких умных и красивых, нет своего кандидата, который в случае победы реализует все ваши требования? Без реального лица, которое вы хотите сделать СВОИМ президентом, все ваши мероприятия носят характер детского утренника.

Зюганов наш президент!

________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов

Нивовод, слишком поздно гражданская сознательность в людях проснулась. Не успели подготовить и выставить единого кандидата. А даже если бы и успели, 100% гарантирую, что его бы просто не пропустили на выборы. Чуров не дремлет. По-этому сейчас перед людьми стоит задача скинуть с трона того, кто является кукловодом. И это означает (к величайшему моему сожалению), что снова, как и 4 декабря, придётся голосовать не ЗА кого-то, а ПРОТИВ. На посту президента нужен человек, который проведёт политическую реформу и уйдёт. Выберем мы его снова-честь ему и хвала, значит заслужил.
Лично я не определился, кому я отдам свой голос. Пока только точно знаю, кому не отдам. Это двое из пяти кандидатов, которые мой голос не получат ни за что и никогда.

Тут ещё и другая проблема. То что народ хочет честных выборов это понятно. Но кроме честных выборов все остальные желания масс очень сильно отличаются. Причем отличаются очень серьёзно. Одни хотят сталинского порядка и национализации ресурсов, другие хотят свободу слова и возведение прав человека во главу всего, третьим надо свободу бизнеса и развитие предпринимательства, четвёртым сапоги в Индийском океане помыть...

В результате всего этого сама оппозиция, требующая честных выборов, имеет внутри себя полный раскол по всем остальным пунктам. Готовы защитники прав и демократических свобод проголосовать во втором туре за Зюганова? А сторонники сталинского порядка за Прохорова? Нет, нет и ещё раз нет. Вот когда будут готовы все те, кто сейчас выступает против Путина, во втором туре забыть о своих взглядах и как один проголосовать за любого второго кандидата, независимо от того, кто им окажется, тогда оппозиция и победит. Пока же этого нет, у Путина шансы на победу велики, потому что у его противников слишком разные взгляды на то, по какому пути должна идти Россия, в следствии чего оппозиция не проголосует единым фронтом, в то время как путинцы проголосуют.

Юрец (2012-02-04 22:42)Тут ещё и другая проблема. То что народ хочет честных выборов это понятно. Но кроме честных выборов все остальные желания масс очень сильно отличаются. Причем отличаются очень серьёзно. Одни хотят сталинского порядка и национализации ресурсов, другие хотят свободу слова и возведение прав человека во главу всего, третьим надо свободу бизнеса и развитие предпринимательства, четвёртым сапоги в Индийском океане помыть...

В результате всего этого сама оппозиция, требующая честных выборов, имеет внутри себя полный раскол по всем остальным пунктам. Готовы защитники прав и демократических свобод проголосовать во втором туре за Зюганова? А сторонники сталинского порядка за Прохорова? Нет, нет и ещё раз нет. Вот когда будут готовы все те, кто сейчас выступает против Путина, во втором туре забыть о своих взглядах и как один проголосовать за любого второго кандидата, независимо от того, кто им окажется, тогда оппозиция и победит. Пока же этого нет, у Путина шансы на победу велики, потому что у его противников слишком разные взгляды на то, по какому пути должна идти Россия, в следствии чего оппозиция не проголосует единым фронтом, в то время как путинцы проголосуют.

Взвешенно

simbolion (2012-02-04 22:05)Нивовод, слишком поздно гражданская сознательность в людях проснулась. Не успели подготовить и выставить единого кандидата. А даже если бы и успели, 100% гарантирую, что его бы просто не пропустили на выборы. Чуров не дремлет. По-этому сейчас перед людьми стоит задача скинуть с трона того, кто является кукловодом. И это означает (к величайшему моему сожалению), что снова, как и 4 декабря, придётся голосовать не ЗА кого-то, а ПРОТИВ. На посту президента нужен человек, который проведёт политическую реформу и уйдёт. Выберем мы его снова-честь ему и хвала, значит заслужил.
Лично я не определился, кому я отдам свой голос. Пока только точно знаю, кому не отдам. Это двое из пяти кандидатов, которые мой голос не получат ни за что и никогда.

Справедливо... Однако напомню, что люди, организовавшие последние акции протеста, уже не первый год занимаются этим. "стартегия 31", "марши несогласных"... Знакомо? И тем не менее, несмотря на уже солидный стаж - каждый раз одно и то же - невнятные общие лозунги, отсутствие общего руководства, постоянная грызня и скандалы. Пора бы определиться с дальнейшей тактикой, чтобы не потерять очередной "кредит доверия".

Nivovod (2012-02-05 00:11)И тем не менее, несмотря на уже солидный стаж - каждый раз одно и то же - невнятные общие лозунги, отсутствие общего руководства, постоянная грызня и скандалы. Пора бы определиться с дальнейшей тактикой, чтобы не потерять очередной "кредит доверия".

Есть же один внятный лозунг, общий для всех: "За справедливые выборы!" . Или, по-большому счёту, за соблюдение Конституции - того как раз, чего хотят все недовольные. Нюансы политических предпочтений пока на втором плане.

Остроумные работы художника-фотоколлажиста
http://www.budaev.ru/gallery/9

Например

Nivovod (2012-02-05 00:11)Справедливо... Однако напомню, что люди, организовавшие последние акции протеста, уже не первый год занимаются этим. "стартегия 31", "марши несогласных"... Знакомо? И тем не менее, несмотря на уже солидный стаж - каждый раз одно и то же - невнятные общие лозунги, отсутствие общего руководства, постоянная грызня и скандалы. Пора бы определиться с дальнейшей тактикой, чтобы не потерять очередной "кредит доверия".

Ну с "маршей несогласных" там не так много народу. Ни один из деятелей искусства ни разу на маршах несогласных не был, националисты тоже, половина политиков-тоже. "Стратегия-31" была заведомо провальной, потому что идущие туда изначально знали, что митинг не согласован и что их будут винтить и сажать. Люди, имеющие достаток, работу и положение в обществе не могут себе позволить такую роскошь. А последняя волна протестов тем и хороша, что власти вынуждены её согласовывать и там внятные лозунги. То, что у нас не соблюдается конституция-это давно известный факт. Причём не соблюдается в первую очередь "гарантом". Мне кажется, что всё-таки митигни на Болотной и Сахарова-это совершенно новая генерация протестного движения. Движения без лидеров. Есть организаторы, без них нельзя. Есть выступающие, которые нежеланны то одной, то другой части митинга. Но все они объединены одним тезисом: надо менять власть в стране, надо проводить честные выборы. И в это всё входит та самая "стратегия-31". Вливается требование соблюдать конституцию в требование справедливости и общего соблюдения прав человека и гражданина.

Юрец (2012-02-04 22:42)Тут ещё и другая проблема. То что народ хочет честных выборов это понятно. Но кроме честных выборов все остальные желания масс очень сильно отличаются. Причем отличаются очень серьёзно. Одни хотят сталинского порядка и национализации ресурсов, другие хотят свободу слова и возведение прав человека во главу всего, третьим надо свободу бизнеса и развитие предпринимательства, четвёртым сапоги в Индийском океане помыть...

В результате всего этого сама оппозиция, требующая честных выборов, имеет внутри себя полный раскол по всем остальным пунктам. Готовы защитники прав и демократических свобод проголосовать во втором туре за Зюганова? А сторонники сталинского порядка за Прохорова? Нет, нет и ещё раз нет. Вот когда будут готовы все те, кто сейчас выступает против Путина, во втором туре забыть о своих взглядах и как один проголосовать за любого второго кандидата, независимо от того, кто им окажется, тогда оппозиция и победит. Пока же этого нет, у Путина шансы на победу велики, потому что у его противников слишком разные взгляды на то, по какому пути должна идти Россия, в следствии чего оппозиция не проголосует единым фронтом, в то время как путинцы проголосуют.

Если будет 2 тур, и там будет кроме Путина Зюганов, я сожмусь в кулак и проголосую за Зюганова. Есть уже люди, которые доказывают, что и в 1 туре надо голосовать за Зюганова, так как у него больше всего шансов вырвать у власти 2-й тур...

simbolion (2012-02-04 22:05)Нивовод

С интересом послежу за эволюцией вашего диалога. По местной неопытности Вы искренне думаете, что нужно лишь объяснить свою позицию, и у слепого откроются зенки. Это достойное уважения, но заблуждение. Оно, конечно, имеет ту практическую пользу, что с Вашими аргументами ознакомятся действительно колеблющиеся люди.

Но здесь вы имеете дело вот с каким случаем -

https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/13283/page/28/#335529

И, скорее, станете еще объектом манипулирования и подгонки под очевидные факты фальшивых, демагогических конструкций.

Но с чисто научной точки зрения это любопытный эксперимент

Pawacode, видел этот пост. На самом деле мне особо спорить не хочется, каждый из нас имеет право на собственную точку зрения. Этим мы и отличаемся от тех, кто вчера Поклонялся. Я не поддерживаю на 100% нынешних лидеров оппозиции, многие мне откровенно противны, типа националистов-экстремистов. Да, я понимаю, что нет программы, нет "лица протеста", нет подлинного харизматичного лидера. Был Навальный, но его так замазали всеми правдами и неправдами, что он теперь уже не выглядит таким бескомпромиссным борцом за правду, хоть и понятно, что 99.99% того, что о нём пишут пропагандоны-ложь чистейшей воды. Всеми этими резолюциями митингов власти подтираются и никак на них не реагируют. Пока что получается некий тупик. Но я всё-таки искренне верю, что мы все сообща найдём выход из этого тупика.

Pawacode (2012-02-05 12:40)С интересом послежу за эволюцией вашего диалога. По местной неопытности Вы искренне думаете, что нужно лишь объяснить свою позицию, и у слепого откроются зенки. Это достойное уважения, но заблуждение. Оно, конечно, имеет ту практическую пользу, что с Вашими аргументами ознакомятся действительно колеблющиеся люди.

Но здесь вы имеете дело вот с каким случаем -

https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/13283/page/28/#335529

И, скорее, станете еще объектом манипулирования и подгонки под очевидные факты фальшивых, демагогических конструкций.

Но с чисто научной точки зрения это любопытный эксперимент

Претензия на обладание абсолютной истиной - дурной тон, уважаемый))) а что касается чисто научной точки зрения... Ну что, посоревнуемся в манипулировании и подгонке под очевидные факты фальшивых, демагогических конструкций? А ежели соревноваться не хотите - извольте не рассказывать про меня гадости, а то я сразу придумаю что-нибудь про госдеповские сребренники.