ЗЗ: электрификация СНТ "Зеленая зона"

С 01 сентября с.г. для присоединения мощности до 15 кВт напряжением 0,4 кВ клиентам Московской объединенной электросетевой компании не требуется получать технические условия на учет электроэнергии, готовить и согласовывать проект электроснабжения в районах Московских кабельных сетей и отделении по транспорту электроэнергии. Требования к организации расчетного учета электроэнергии будут указаны в технических условиях, полученных клиентом в качестве приложения к договору технологического присоединения к сетям ОАО «МОЭСК».

Изменения процедур в качестве пилотного проекта действуют на территории Москвы и связаны с совершенствованием процедуры технологического присоединения к электросетям. Основная цель проекта - сокращение числа очных контактов и упрощение процедуры получения необходимых для техприсоединения документов.

Все взаимодействия в процессе исполнения договора о техприсоединении и выполнения работ по техническим условиям будут осуществляться непосредственно через Центр обслуживания клиентов (ЦОК), расположенный по адресу г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 7. С 01 сентября клиентам не нужно посещать сетевые районы Московских кабельных сетей для передачи уведомления о выполнении технических условий. Информацию об их выполнении заявитель может оставить, позвонив по телефону 8 (495) 668-22-77, передать работникам ЦОК в письменной или устной форме или направить через информационный портал по техприсоединению ОАО «МОЭСК».

Мила777 (2012-09-15 23:11)Добрый вечер.
Получила аналогичный ответ из МОЭСКа с "разъяснениями" о том, что ближайшие объекты электросетевого хозяйства , посредством которых возможно электроснабжение данного объекта (участка), принадлежит МУП "Люберецкая электросеть" Октябрьский пр. д.124А (предполагаю, ответы у всех идентичны).
Была сегодня в "Зеленой зоне", интересовалась дальнейшей судьбой "подобных обращений", выяснила что:
1. Отказ от МУП "Люберецкая электросеть" первопроходцы уже получили (основание отказа-нехватка мощностей)
2. Некий Петр (или Павел, я не запомнила имя), получивший этот отказ уже написал обращение в ФАС и ждет ответ.

На вопрос: подождать ли нам, что "решит" ФАС? получила ответ: ждать не надо. Надо идти каждому и подавать.

Предложила коллективное обращение, как более эффективное, ответ: если писать от СНТ, то это стоит больших денег.
Предложила от физ лиц скооперироваться, написать доверенности на одного человека, что бы он подал несколько обращений одновременно, но...
В связи с вышеизложенным возникло 2 вопроса:
1. Нет ли желающих объединить обращения в ФАС (посредством представления)?
2. Нет ли желающих вместо ФАСа обратиться сразу в суд (дабы не тянуть кота за все подробности) с коллективным (если получится) иском?

2 пункта "воплотить в жизнь" параллельно было бы идеально. Кто-нибудь имеете возможность и желание "хождения по мукам"? Я лично имею большое желание, но всвязи с наличием грудного ребенка не имею возможности.
Может быть совместными усилиями попробуем навскидку сочинить исковое? (вроде все статьи закона тут уже "обсудили")
зы понимаю, что мои вопросы от части риторические, но все же...

Мила, приветствую Вас!
Рада, что Вы к нам присоединились. Спасибо за информацию.

Все что Вы написали - верно на мой взгляд.
Не совсем понятно почему коллективное обращение от СНТ стоит больших денег и насколько больших? Мы вообще-то взносы платим... Ну да ладно...

Давайте объединим обращения в ФАС по возможности. Я готова.

По поводу коллективного обращения в суд...
Вы, я вижу, проделали уже большую работу.
Если будет составлен иск я готова отнести его в суд и присутствовать на суде.
Готова принять участие в коллективном иске.

Ребята, еще есть желающие? Присоединяйтесь, независимо от того находитесь вы в СНТ, или нет.
Мы же - я так понимаю, иск подаем подаем не от СНТ, а от имени собственников?

Хватит уже ссориться. Давайте объединяться.

Понятно же, что никто нам на блюдечке с голубой каемочкой электричество не преподнесет.

Мила, у Вас есть образец обращения в ФАС? Отправлять можно по электронке, или только почтой?

________________________
Познай - откуда ты и кто...
Зачем пришел, куда идешь?..

У Учетчика как всегда все очень просто...
Я не понимаю уже - в суд будим подавать или нет?

________________________
Познай - откуда ты и кто...
Зачем пришел, куда идешь?..

Юдит (2012-10-03 18:35)У Учетчика как всегда все очень просто...
Я не понимаю уже - в суд будим подавать или нет?

Добрый вечер.
В суд подавать будем обязательно.
Очень хорошо, что хотя бы один человек готов, этого вполне достаточно.

Ситуация такая:
Сегодня я общалась с Татьяной Николаевной.
Ее позиция для меня понятна и логична:
Нам везде отказали. Идти путем ФАСов и судов-долгая история на 3-4 года. ЭЭ нужно многим "еще вчера", те, кто там проживают (строятся, собираются строиться весной) не имеют возможности так долго ждать (и это логично, ниже поясню почему), электросети будут отбрехиваться, что нет мощностей, нет тех условий...сначало мы должны обеспечить ээ больницу...потом дет сад....потом многоквартирные дома...
Вобщем рано или поздно их добить можно и нужно на "халявное присоединение"...но...это время

Для тех, кто хочет ээ к зиме (на край к весне)-единственный путь скинуться деньгами, заплатить "фирме" и мощностЯ и тех возможности, волшебным образом, изыщутся сразу (как только)

Предворительная договоренность с "компанией", занимающейся этими проблемами:

130 тыров "-мощность 15 квт
Если наберется больне 10 чел, то 120

Вроде как человек 10 уже есть (но не точно)
Я спросила: можно ли с кем-то на двоих "скинуться"?
Татьяна Николаевна сказала, что все вроде хотят "по полной", т.е. по 15 квт
Вот я думаю, может кто из присутствующих захочет хотябы на первых порах по 7,5 квт, но за 60т.р?
Это я так фантазирую, ибо не знаю на сколько такой вариант "технически возможен"

Теперь про логику данного мероприятия, потом про суд.

Я в конце года погашу кредит за землю и хочу весной взять новый на постройку дома и, соответственно весной его же и поставить.
Будучи человеком, рожденным в мегаполисе и не имея ни малейшего понятия о "жизни на земле", стала выяснять все "детели" типо: от куда берется вода, куда она утекает, чем топить дом и...вчера семимильными шагами подобралась-таки к "электрофикации".
Что мне удалось узнать (к своему глубоком разочарованию):
Генератор на 3,5 киловата, потребляет 1 литр бензина в час.
25р. за литр Х 24 часа=600 р. в сутки
600р. в сутки Х 30 суток=24 т.р в месяц
И это бы еще ничего, но...он не работает больше 10 часов. Ему надо отдыхать 3-4 часа (а как же холодильник?)

Вобщем, если даже по минимуму прикинуть затраты и неудобства генератора, то становится очевидно, что лучше войти со всеми в долю и быстро подвести себе ээ, которое окупится очень скоро.

Для тех, кто там не проживает и не собирается с весны проживать-это не актуально, конечно.

Мои предложения:

Параллельно делать 2 дела:
1. пробивать тему по "электрофикации" за деньги.

2. обращаться в суд и "выбивать" бесплатное присоединение,

т.к. одно другому не мешает, и если одно "обломается", то есть шанс, что второе "выгорит"

ИТАК
Для подачи иска в суд о понуждении к заключению договора нам потребуется:

1. Отказ МОЭСКа (у меня он уже есть)
2. Отказ "Люберец" (у меня его пока нет)

Если, ЮДИТ, Вы готовы заняться этим процессом, то я могу в ближайшие дни взять малыша и поехать с ним в Люберецкую электросеть и написать заявление (что бы получить оффициальный отказ)

Этих двух документов будет достаточно.
Пока "Люберцы" будут писать ответ, надо будет составить иск.
Тех оснований, которые я описала выше, вполне достаточно, но желательно еще покапаться в судебной практике (вдруг таковая найдется), и несмотря на то, что право у нас не прецедентное, она лишняя в процессе никогда не бывает (если конечно она в "нашу пользу")

Вы, Юдит, параллельно можете тоже написать в моэск и люберецкую э.сеть, а можете и не писать, я выпишу Вам доверенность, по моим бумагам или по вашим решение будет, скорее всего, одно и тоже....даже лучше подать от кого-то одного, а в "следующий заход", если вдруг таковой понадобиться, учитывая "нюансы", которых мы можем не знать, составить новый иск и т.д.

Бороться надо в любом случае, ибо под лежачий камень...и блюдечка не будет.

Да, забыла, в ФАС напишем параллельно с судом (или возьмем решение ФАСа у тек, кто его уже получит.

Сколько стоит от снт "госпошлина" для ФАСа, я не знаю. В суд около 4 тыс, в ФАС, думаю, столь ко же, если дороже, то не на много.

Решения ФАСа у меня нет. Отправлять каким образом можно, тоже не знаю. Буду узнавать. Напишу.

Мила777 (2012-10-03 20:56)Будучи человеком, рожденным в мегаполисе и не имея ни малейшего понятия о "жизни на земле", стала выяснять все "детели" типо: от куда берется вода, куда она утекает, чем топить дом и...вчера семимильными шагами подобралась-таки к "электрофикации".
Что мне удалось узнать (к своему глубоком разочарованию):
Генератор на 3,5 киловата, потребляет 1 литр бензина в час.
25р. за литр Х 24 часа=600 р. в сутки
600р. в сутки Х 30 суток=24 т.р в месяц
И это бы еще ничего, но...он не работает больше 10 часов. Ему надо отдыхать 3-4 часа (а как же холодильник?)

а электрогенератор на газе не интересовались? или к примеру дизельный молотит куда подольше бензинового

а холодильник вам заменит погреб

Мила777 (2012-10-03 20:56)1. пробивать тему по "электрофикации" за деньги.

.

от это дело делов то...установить несколько высоковольтных опор..повышающий/понижающий трансформатор..оформить Эл.сеть в собственность и продавать электроэнергию и подключения

________________________
Любите

zvezdochet (2012-10-03 23:53)от это дело делов то...установить несколько высоковольтных опор..повышающий/понижающий трансформатор..оформить Эл.сеть в собственность и продавать электроэнергию и подключения

Погреб-это слишком гламурно, мне необходим и достаточен холодильник.
Перепродавать ээ? Как барыги?Это не круто. Вырыть речку.поставить запруду.сделать мини гэс. вырабатывать ээ.а потом продавать-это круто.
И еще надо помнить.что и при решении фаса в нашу пользу и при выиграше в суде не факт.что ответчик метнется мухой заключать с нами договор.можно еще год за ними с приставами бегать.
Хотя может повезти и к весне будет "свет". У фаса штрафы по пол ляма.да и приставы не в бирюльки будут играть.
Надо дерзать.
Я слышала.что новостройки.которые рядом тоже сидят без "света" на дизелях.не зна на сколько это правда.но вполне вероятно.

Уважаемые активистки, вы забыли, что построить свою электростанцию каждому желающему садоводу, оказалось не посильной задачей для председателя, первоначальный взнос в размере 75 тысяч решили осилить немногие садоводы, затея была отложенна безоговорочно, когда затребовали Второй взнос в размере 300тысяч с каждого садовода, а третий и четвертый взнос должен был погасить всю сумму 780 тысячный платеж в течении одного года. Об этом ТН даже не всем будущим собственникам электричества , рассказала! Деньги не вернула (читайте у Дозора на первых страницах) и как всегда прикрылась молчанием (помните Ананимуса -она не дружит с компьютером)
Но выход всегда найдется, можно получить электричество, подав заявку второй или третий раз, на плане которой указаны освещенные объекты: столбы с фонарями, сторожка, больница,станция водоканала и дома в садоводстве , которые подключены последовательно (то есть не через транформатор с кабелямими и высоковольтной силовой опорой) и второе главное условие не более 300 (трехсот) метровое удаление вашего дома, участка от этого объекта. Первыми должны подключиться участки и дома в трехсотметровой зоне, а от них подключитесь и вы. Оповестить хозяев таких участков можно запиской в пакетике или файле, просунутой под калиткой, если его не будет на участке. Старенькие садоводы тоже хотят иметь дешовый свет и воду, а не страшилки о сносе

У меня возникает сразу несколько вопросов.
Если мы сейчас заплатим деньги и найдутся мощности, а потом ФАС и суд скажут, что можно было бесплатно - нам что эти деньги вернут? Или мы это постараемся просто для тех, кто не хочет ни деньги платить ни судами заниматься?
Вот так вот альтруистично возьмем и проложим для них дорогу?

Если действительно новостройки стоят без электричества, то где же они для нас найдут?
Я вот о чем беспокоюсь - отдадим деньги, а в ответ - тишина... и темнота...

И потом - девочки, ведь Татьяна Николаевна может вполне сама подать иск в суд не за 4 млн. руб от имени СНТ , а как собственник.
Она же председатель и собственник в том числе.
Почему люди с грудными детьми на руках, этим должны заниматься?

________________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд - стоит на запасном пути!

Мила777 (2012-10-04 01:16)Вырыть речку.поставить запруду.сделать мини гэс. вырабатывать ээ.а потом продавать-это круто.

чего уж тогда мелочиться...АЭС-ку тогда уж ...и будете Москве электроэнергию продавать.

Мила777 (2012-10-04 01:16)Я слышала.что новостройки.которые рядом тоже сидят без "света" на дизелях.не зна на сколько это правда.но вполне вероятно.

Энергопоезд спасет весь ваш поселок а ежли не дизельный так паротурбинный вкупе с централизованным теплоснабжением

________________________
Любите

Безразличное отношение председателя к электрификации СНТ может объясняться наличием электричества на ее участке, которое проведено за тысяч 15-20, по ходатайству общего собрания членов СНТ. У вас такого ходатайства нет. На общем собрании принято решение о создании собственной электрической компании, которую может позволить себе только богатенький собственник с большим участком.Трансформатор, кабеля, изолятьры и высоковольтную опору на собственном участке, без согласия соседей не установиш. Постройка на территории СНТ такой элетростанции может разрешить вашу проблему, НО это будет собственность садоводства и любая конфликтная ситуациям с председателем может привести к отключениям света на ваших участках!!!
Не отказывайтесь от последовательного присоединения! Для собственника участка, дома по индивидуальной заявке стоимость последовательного присоединения зависит от удаленности от последней точки последовательного присоединения до вашего дома, которое могут проложить не только по дорогам, но и по участкам других садоводов, давших на это согласие. 15 - 48 тысяч рублей затраты на такой способ присоединения.... Можите посмотреть и прикинуть стоимость такой услуги на сайте МОЭСК

Арнольд (2012-10-04 13:40)У меня возникает сразу несколько вопросов.
Если мы сейчас заплатим деньги и найдутся мощности, а потом ФАС и суд скажут, что можно было бесплатно - нам что эти деньги вернут? Или мы это постараемся просто для тех, кто не хочет ни деньги платить ни судами заниматься?
Вот так вот альтруистично возьмем и проложим для них дорогу?

Если действительно новостройки стоят без электричества, то где же они для нас найдут?
Я вот о чем беспокоюсь - отдадим деньги, а в ответ - тишина... и темнота...

И потом - девочки, ведь Татьяна Николаевна может вполне сама подать иск в суд не за 4 млн. руб от имени СНТ , а как собственник.
Она же председатель и собственник в том числе.
Почему люди с грудными детьми на руках, этим должны заниматься?

Если мы заплатим, то нам уже, гипотетически, вряд ли кто-то что-то вернет. Суд и ФАС точно скажут, что бесплатно можно, ибо так написано в законе, вопрос как будут "выкручиваться" электросети и какие доки представлять о том, что у них нет мощностей.
Получается, что мы просто проложим дорогу. Все правильно (причем даже спасибо никто не скажет, а скорее всего в чем-нибудь обвинят)
от СНТ иск не 4 млн, а 4 тыс. р (думаю максимум)
Вобщем, довольно грусно, но руки опускать нельзя.
Я жду ответа ЮДИТ, если она "дает добро", что поприсутствует на суде, то запускаем альтруистическую машину и вперед на танки.

Я сижу, пытаюсь нарыть судебную практику, но в нете как-то маловато инфы.
Если у кого-то есть доступ к консультанту, гаранту....пожалуйста, поищите там.
Договор присоединения к электросетям-ключевая фраза.
Найдете что-то интересное, кидайте сюда.

учетчик (2012-10-04 14:29)Не отказывайтесь от последовательного присоединения! Для собственника участка, дома по индивидуальной заявке стоимость последовательного присоединения зависит от удаленности от последней точки последовательного присоединения до вашего дома, которое могут проложить не только по дорогам, но и по участкам других садоводов, давших на это согласие. 15 - 48 тысяч рублей затраты на такой способ присоединения.... Можите посмотреть и прикинуть стоимость такой услуги на сайте МОЭСК

Т.е. за 48 т.р реально присоединиться?

http://lib.rus.ec/b/174876/read

буду кидать сюда ссылки, которые могут пригодиться в процессе борьбы за светлое будущее.

http://mossadovod.ru/index.php/press-czentr/vsex-kasaetsya/382-dostupnost-podklyucheniya-k-elektricheskim-setyam

Интересно почитать.
зы только почему то как ссылки они не копируются.

Нашла решение ВАСа. Все как я и предполагала, договор (на присоединение) публичный, отказать в его заключении не могут.

Это решение пойдет приложением к иску.
Выдержки из него:

О порядке технологического присоединения к электросетям (Решение ВАС РФ от 28.06.12 г. N ВАС-4355/12)

4 июля 2012

Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N ВАС-4355/12 Об отказе в признании частично не действующими пунктов 9, 12, 14, 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2012 года

Высший Арбитражный Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушнаренко Б.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (далее - общественная организация) о признании частично недействующими пунктов 9, 12, 14, 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, как не соответствующих нормативным правовым, имеющим большую юридическую силу.

В судебном заседании приняли участие представители Правительства Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы (далее - Антимонопольная служба) на основании поручения от 25.04.2012 № ИС-П9-2351 - Воронин А.С. по доверенности от 19.12.2011 № ИА/47206, Огневская Д.В. по доверенности от 24.05.2012 № ИА/16337.

Суд установил:

общественная организация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 9, 12, 14, 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), в частях, устанавливающих: в качестве предварительного условия получения технических условий подачу заявки на заключение договора технологического присоединения; обязательное указание в заявке на выдачу технических условий максимальной мощности, сроков проектирования и поэтапного введения в действие энергопринимающих устройств; выдачу технических условий в составе договора технологического присоединения в течение 30-и, а не 14-и дней, не соответствующими части 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс), имеющего большую юридическую силу.

Пункт 15 Правил предусматривает, что сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2-х экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30-и дней со дня получения заявки, а при присоединении по индивидуальному проекту - со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В подтверждение несоответствия оспариваемых пунктов Правил части 7 статьи 48 Градостроительного кодекса, заявитель указывает на незаконность положений о выдаче технических условий на подключение объекта капитального строительства к инженерным сетям в составе договора технологического присоединения при условии подачи заявления, в котором указывается максимальная мощность энергопринимающих устройств, сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств, а также выдачу технических условий в течение 30-и дней.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства и выслушав представителей Антимонопольной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Оспариваемые в части Правила приняты Правительством Российской Федерации в пределах предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) полномочий и в соответствии со статьей 25 «Антимонопольное регулирование и контроль на оптовом и розничных рынках» и статьей 26 «Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии» этого Закона.

Согласно части 5 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме.

Нормы пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусматривают, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Согласно указанным нормам пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, помимо прочего, устанавливает: процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения; правила заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения и существенные условия такого договора.

Согласно пунктам 6, 7 Правил (не оспариваемым заявителем) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, являющегося обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения, помимо прочего, предусматривает: подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Таким образом, упомянутые нормы пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и не оспариваемые общественной организацией пункты 6, 7 Правил регулируют доступ к электрическим сетям и прямо предусматривают в целях технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя заключение соответствующего договора по инициативе лица, которое имеет намерение на осуществление технологического присоединения, посредством подачи заявки.

Нормы оспариваемых в части пунктов 9, 12, 14 Правил об указании в заявке максимальной мощности энергопринимающих устройств, сроков проектирования и поэтапного их введения в эксплуатацию и поэтапное распределение мощности обусловлены необходимостью определения сетевой организацией возможности осуществления технологического присоединения без ущемления прав иных лиц, присоединенных к электрическим сетям или также подавших соответствующие заявки.

Правило пункта 15 о направлении сетевой организацией заявителю проекта договора и технических условий как неотъемлемого приложения к договору в течение 30-и дней со дня получения заявки соответствует сроку, установленному в статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок заключения договора в обязательном порядке.

Таким образом, суд не усматривает противоречия оспариваемых в части пунктов 9, 12, 14 и 15 Правил нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу и регулирующим правоотношения при заключении публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Утверждение заявителя о противоречии указанных оспариваемых в части пунктов Правил норме части 7 статьи 48 Градостроительного кодекса неосновательно исходя из следующего.

Статья 48 Градостроительного кодекса регулирует правоотношения, возникающие при архитектурно-строительном проектировании, осуществляемом путем подготовки проектной документации. Согласно части 7 статьи 48 этого Кодекса технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий, а также информация о плате за подключение предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение 14-и дней по запросам органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков. Правообладатель земельного участка в течение года с момента получения технических условий и информации о плате за подключение должен определить необходимую ему подключаемую нагрузку к сетям инженерно-технического обеспечения в пределах предоставленных ему технических условий.

Таким образом, сферы действия статьи 48 Градостроительного кодекса и раздела 2 Правил, регламентирующего порядок заключения договора технологического присоединения, различны. Правила принимались Правительством Российской Федерации не во исполнение Градостроительного кодекса, поэтому суд не усматривает оснований для вывода о несоответствии этому Кодексу оспариваемых пунктов Правил.

Вместе с тем суд констатирует соответствие оспариваемых пунктов Правил Закону об электроэнергетике, имеющему большую юридическую силу, поэтому, выполняя требование статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает их соответствующими этому Закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167, 170, 176, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, решил:

1. В удовлетворении заявления Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» отказать.

2. Признать пункты 9, 12, 14, 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, соответствующими Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», имеющему большую юридическую силу.

3. Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в течение трех месяцев по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Председательствующий судья Л.Г. Воронцова
Судья Н.А. Ксенофонтова
Судья О.Ю. Шилохвост
Источник: www.garant.ru

зы Это очень "правильное решение". Нам пригодится в суде.Будем им "размахивать" на равне с НПА.

Всем доброго дня!

Мила, по моему нам нужно выбрать - или мы с вами платим деньги 120-130 т.р., или обращаемся в суд.

Вот муж мне говорит, что давай заплатим...

Хотя, в суд подать - это же не сложно. Тем более Вы такую работу уже проделали...
Как я и говорила уже - если составите иск я его отвезу в суд и на заседание приду.
Давайте подадим иск, а там посмотрим по ситуации куда нас выведет дорога.

Иск наверное лучше подать от нескольких садоводов? Вот мы с вами и мой муж - уже три человека есть...
Или от кого-то одного нужно?
Составляйте бумагу.

________________________
Познай - откуда ты и кто...
Зачем пришел, куда идешь?..

Арнольд (2012-10-04 13:40)...И потом - девочки, ведь Татьяна Николаевна может вполне сама подать иск в суд не за 4 млн. руб от имени СНТ , а как собственник.
Она же председатель и собственник в том числе.
Почему люди с грудными детьми на руках, этим должны заниматься?

Мы же не знаем - может быть Татьяна Николаевна тоже иск в суд подает. Это было бы вполне логично с ее стороны.
Я хотела к ней заехать в среду, узнать что вообще происходит, но в среду не смогла к сожалению.
Может быть она в субботу будет, попробую уточнить у нее информацию.

________________________
Познай - откуда ты и кто...
Зачем пришел, куда идешь?..

ОАО «МОЭСК» оштрафовано в соответствии с новой статьей КоАП РФ, введенной «третьим антимонопольным пакетом»

06 июля 2012 13:52
Вставить в блог

Московское УФАС России вынесло два постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждый в отношении ОАО «МОЭСК».

Установлено, что в адрес ОАО «МОЭСК» были поданы две заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объектов. Проекты договоров и технических условий, подготовленных на основании поданных заявок, были направлены заинтересованному лицу с существенным нарушением сроков, установленных пунктом 15 Правил технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения, сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2-х экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе за нарушение установленных сроков направления проекта договора об осуществлении технологического присоединения, а именно: наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 40 тысяч рублей; на юридических лиц - от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Таким образом, по результатам рассмотрения двух дел об административных правонарушениях ОАО «МОЭСК» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

«Применение статьи 9.21, введенной «третьим антимонопольным пакетом» поправок, позволяет оперативно реагировать на нарушения правил технологического присоединения и осуществлять защиту интересов физических и юридических лиц», - отметил и.о.начальника отдела Контроля за соблюдением антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами Вадим Кузьмин.
Материал изменен: 15 августа 2012 13:07

В вашем случаи не был обоснован отказ в технологическом присоединении с полной выкладкой. Не запрошены дополнительные сведения в установленный семидневный срок, для уточнения местонахождения последней точки последовательного присоединения электричества.
Подавайте в ФАС заявление "О нарушении срока рассмотрения на технологическое присоединение"
Для дополнительной информации предлогаю посмотреть -
ПРАВИЛА
НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.03.2007 N 168, от 26.07.2007 N 484, от 15.06.2009 N 492, от 02.10.2009 N 785,
от 03.03.2010 N 117, от 09.06.2010 N 416)

Если я правильно поняла Учетчика, то все наши садоводы, кто получил не обоснованный никакими выкладками и доказательствами отказ от МОЭСК, могут подать в суд и МОЭСК оштрафуют?

Хорошая мысль. Садоводы получат не только моральное удовлетворение, но и возможность разобраться - кто же все-таки должен дать нам электричество - Люберцы или Москва?

А возможно МОЭКС изменит свое решение и решит нас осчастливить электричеством, во избежании множества штрафов.

Жаль только, что наших садоводов не расшевелить, чтобы они с исками в суд пошли...

________________________
Познай - откуда ты и кто...
Зачем пришел, куда идешь?..

http://cnt-pischevik.ru/documents/decision-svet.html

Вот еще решение суда. Тоже пригодится. И вообе интересно прочитать, что нас может ожидать.