Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-04-04 15:02)Вам не достаточно аргументированной позиции по ряду вопросов? Вы же сами предположили что я - Ружицкий В.П..
По поводу учредителей - ни ЛУК ни ЛГЖТ не являются муниципальными. МУП - да, а как я уже говорил не один раз с ЗАО, ОАО, ООО - население взаимодействует на основании подписанных договоров на свой страх и риск. Почему Вы считаете, что за Ваши подписи, поставленные в бреду или по незнанию, должна отдуваться администрация или совет депутатов?
Александр, по вашей просьбе я привел конкретный пример проблемы, а как по моему мнению так просто воровства. Какие еще нужны аргументы? Документ привел, что еще?
Причем тут МУпы. Да, они ООО, но учредителем является город/район который в своем праве если уж не хочет шума, просто потихоньку уволить вороватых руководителей. Не увольняет. Либо покрывает либо не знает что творится в своем хозяйстве. Ни первая ни вторая администрация мне не нужна. Аналогично с депутатами которые якобы являются нашими представителями.
Agat (2012-04-04 13:31)А вы готовы ответить за администрацию или депутатов? Читайте форум. Из последнего вот - на фига Азизов вместо того чтобы сократить расходы ЛГЖТ их увеличивает? Каким образом формируются тарифы ЖКУ если УК получает прибыль боле 200 млн. руб в год?
А что Вы понимаете под понятием "сократить расходы ЛГЖТ".И от куда взялась цифра 200 мил. прибыли?
Agat (2012-04-04 13:31)А вы готовы ответить за администрацию или депутатов? Читайте форум. Из последнего вот - на фига Азизов вместо того чтобы сократить расходы ЛГЖТ их увеличивает? Каким образом формируются тарифы ЖКУ если УК получает прибыль боле 200 млн. руб в год?
А что Вы понимаете под понятием "сократить расходы ЛГЖТ".И от куда взялась цифра 200 мил. прибыли?
Да в теме про оплату ЖКУ через терминалы обсуждали. УК могли бы сами собрать оплату вместо чтобы тратить миллионы на оплату комиссии банков и терминальщиков.
Про мульоны УК как пример УК ПИК Комфорт и это еще не самая крупная УК, самая большая ЛГЖТ. И все плачут денег нет у них.
генеральный директор УК "ПИК-Комфорт" (Люберцы) заверил, что его компания с выручкой 3.5 млрд. и прибылью 230 млн.
Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-04-04 14:06)а пишите ка свой адрес где ничего или некачественно убирается, аж интересно стало. и если не трудно ответ напишите, который Вам дали из администрации по поводу вашего обращения.
За примером далеко ходить не надо... Вот свежий ответ адм-тех надзора о невыполнении работ по очистке от снега ул. К.Либкнехта. Почему МУП Люберецкое ДЭП чистит улицы и тротуары только после неоднократных предписаний об устранении нарушений? При этом не уверен, что финансирование МУПа сократят за ненедлежащее содержание вверенной территории. Где депутатский контроль за расходыванием бюджетных средств? Акты приемки работ наверняка подпишут в полном объеме... Или снег тоже мы принесли сами и убрать сами должны?
PS Случай не единичный, постоянно приходиться обращаться в надзорные органы, чтобы исполнители просто делали положенную работу, сами не хотят.
[userimg]17230_20591[/userimg]
Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-04-04 15:56)в сотый раз повторюсь - ВСЕ организации, учредителями которых является город/район автоматически являются Муниципальными, остальные - коммерческие. На муниципальные учреждения администрация имеет влияние, на коммерческие - сами думайте.
О чем мы спорим я не понимаю. Я вам ровно то же самое и говорю, что город/район являясь учредителем УК (ЛГЖТ И ЛУК) может с ними делать что хочет.
ЛУК правда не ООО а ОАО, что сути не меняет.
Вот выдержка из Устава ЛУКа
1.2. Открытое акционерное общество «Люберецкая управляющая компания» учреждено 22 июня 2007 года решением [uединственного Учредителя (Постановление Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области № 1226-ПГ от 22.06.2007г.).
1.3.[u] Учредителем Общества является муниципальное образование Люберецкий муниципальный район Московской области[/u].]
[/u]
Единственный учредитель, читай хозяин, район. Я и спрашиваю. Почему район не контролирует работу своей УК? По чистке снега с плоских крыш у вас я так понимаю вопросов нет?
Evgeny_G (2012-04-04 16:14)За примером далеко ходить не надо... Вот свежий ответ адм-тех надзора о невыполнении работ по очистке от снега ул. К.Либкнехта. Почему МУП Люберецкое ДЭП чистит улицы и тротуары только после неоднократных предписаний об устранении нарушений? При этом не уверен, что финансирование МУПа сократят за ненедлежащее содержание вверенной территории. Где депутатский контроль за расходыванием бюджетных средств? Акты приемки работ наверняка подпишут в полном объеме... Или снег тоже мы принесли сами и убрать сами должны?
PS Случай не единичный, постоянно приходиться обращаться в надзорные органы, чтобы исполнители просто делали положенную работу, сами не хотят.
[userimg]17230_20591[/userimg]
Тротуар на ул. Зеленой является территорией ЖЕУ-3. Никаких оснований АТИ не имела привлекать ДЭП к работам в данном месте. Это не единичный случай, где АТИ выпишут предписание не по адресу, дадут вам ответ, что предписание выдано..а после уже получат отписку "не по адресу жалоба".
________________________ Меняются люди и Боги.. но вечен Ремонт на дороге..
Evgeny_G (2012-04-04 16:14)За примером далеко ходить не надо... Вот свежий ответ адм-тех надзора о невыполнении работ по очистке от снега ул. К.Либкнехта. Почему МУП Люберецкое ДЭП чистит улицы и тротуары только после неоднократных предписаний об устранении нарушений? При этом не уверен, что финансирование МУПа сократят за ненедлежащее содержание вверенной территории. Где депутатский контроль за расходыванием бюджетных средств? Акты приемки работ наверняка подпишут в полном объеме... Или снег тоже мы принесли сами и убрать сами должны?
PS Случай не единичный, постоянно приходиться обращаться в надзорные органы, чтобы исполнители просто делали положенную работу, сами не хотят.
[userimg]17230_20591[/userimg]
Евгений, по роду занятий придётся Вас огорчить, рабочая сила ОКБ и ДЭП не простаивает и практически постоянно в работе. С
________________________ отсутствие способности к всестороннему изучению проблематики говорит о скудоумии...
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир?
А как им самим то плату собрать без банков? Деньги организациям переводятся на расчётный счёт, как я понимаю, а он открывается вроде как в банке, или нет? И Вы то про ЛГЖТ, то про ПИК- Комфорт.
sofriN (2012-04-04 16:23)Тротуар на ул. Зеленой является территорией ЖЕУ-3. Никаких оснований АТИ не имела привлекать ДЭП к работам в данном месте. Это не единичный случай, где АТИ выпишут предписание не по адресу, дадут вам ответ, что предписание выдано..а после уже получат отписку "не по адресу жалоба".
Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-04-04 16:23)Евгений, по роду занятий придётся Вас огорчить, рабочая сила ОКБ и ДЭП не простаивает и практически постоянно в работе. С
Друзья, адм-техн надзор работает исправно и проверка в отношении тротуара по ул. Зеленой проводилась в адрес ЖЭУ, просто его успели почистить..)
Касательно достаточности ресурсов МУПов - это забота их руководителей, а страдают жители к сожалению... Вообще в эффективности работы данных организаций у жителей большие сомнения на примере указанной территории...
legioner (2012-04-04 16:31)А как им самим то плату собрать без банков? Деньги организациям переводятся на расчётный счёт, как я понимаю, а он открывается вроде как в банке, или нет? И Вы то про ЛГЖТ, то про ПИК- Комфорт.
Я ж написал, что ПИК как пример уровня доходов УК.
Просто ЛГЖт вместо того чтобы поставить свои терминалы заключает договор со сторонней организацией и платит ей вознаграждение со всех платежей. Выгодней делать это самим т.е. расходы бы сократились, в той теме все расписано.
sofriN (2012-04-04 16:23)Тротуар на ул. Зеленой является территорией ЖЕУ-3. Никаких оснований АТИ не имела привлекать ДЭП к работам в данном месте. Это не единичный случай, где АТИ выпишут предписание не по адресу, дадут вам ответ, что предписание выдано..а после уже получат отписку "не по адресу жалоба".
Вот софрин, вы же специалист и гарнизон знаете. Вы хоть раз видели чтобы чистили жилые дома (от снега) с плоской кровлей в гарнизоне?
dimalevenets (2012-04-04 12:39)В соответствии с вышеизложенным и на основании пункта 1 статьи 28.4 КоАП РФ прошу:
Возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан».
]
Молодец! Респект тебе и уважуха! Побольше бы таких ребят в городе!
________________________ Гость остаётся гостем, пока в доме есть хозяин! (А.Невский)
Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-04-04 17:44)ванечка, вы вникните а потом хвалите, а то получиться как у вас с иском по тосам
А что с иском по ТОСом? Ты хоть знаешь как с иском? Всё замечательно - администрация опущена по полной! см. у меня в фото сканы решений. Завтра или послезавтра буду пресинговать Совет депутатов. Так что ты свой ротик прикрыл бы тут, позорник несчастный!
________________________ Гость остаётся гостем, пока в доме есть хозяин! (А.Невский)
Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-04-04 15:56)На муниципальные учреждения администрация имеет влияние, на коммерческие - сами думайте.
На муниципальные учреждения администрация имеет влияние, на коммерческие - сами думайте, если их собственники члены семей работников администрации, например Коханого В.И. жена и сын. Угадайте, имеют ли, с 1-го раза!))
________________________ Гость остаётся гостем, пока в доме есть хозяин! (А.Невский)
Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-04-04 12:48)расскажите, если Вам не трудно, поподробнее
Данный вопрос задавался В.П.Ружицкого неоднократно на интернет конференциях и через сайт городской администрации:
"В этом году почему -то на сайте администрации города отсутствует возможность посмотреть муниципальные заказы. Иногда там можно увидеть интересную информацию - примерно вот такую (извиняюсь немного за старость - но другой сейчас нет):
10 декабря 2009 (сразу же после того как вы стали Главой города) на аукционе (заказ 168) куплен микроавтобус Volkswagen Multivan 3.2 .
Через 4 месяца, 15 апреля 2010 года проведен аукцион (заказ 211) по выполнению работ по замене на микроавтобусе Volkswagen Multivan двухместного дивана и двух кресел. Цена вопроса 304.000 рублей.
Еще через месяц, 7 мая очередной аукцион (заказ 229) по установке очередного оборудования "в соответствии с дизайном и в цвет салона". Цена вопроса 116.000 рублей.
С какой целью проводились два последних аукциона - ведь в техническом задании на поставку микроавтобуса (приложения №1 к документации об аукционе) все вышеперечисленное входило в обязательные условия поставки?
С какой целью использовались бюджетные деньги для замены уже имеющегося оборудования на другое, в принципе аналогичное? Или на это были какие то веские причины: допустим мягкость диванов не устраивала, или цвет салона не гармонировал? А может быть какие либо другие причины?
P.S. А может быть эти деньги (чуть более 400.000 рублей) можно было бы использовать более эффективнее - например на благоустройство родного и любимого города?"
Может быть Вы,Александр из ПЖиВ,Адм. сможете ответить на этот вопрос?
Чтобы ушло меньше времени на поиск первоисточников:
1.Заказ 168
2.Заказ 211
3.Заказ 229
Tverskoy (2012-04-04 19:29)А что с иском по ТОСом? Ты хоть знаешь как с иском? Всё замечательно - администрация опущена по полной! см. у меня в фото сканы решений. Завтра или послезавтра буду пресинговать Совет депутатов. Так что ты свой ротик прикрыл бы тут, позорник несчастный!
Морган нашла интересную заметку. Согласно журнала "Коммерсант Секрет Фирмы", 25 люберецких депутатов тратят на жителей меньше всех среди 153 городов с населением более 100 000 человек — 3.290 рублей на человека. Для сравнения власти Подольска тратят на улучшение жизни в городе 37.276 рубля. В десять раз больше.
Телеграм
489784154
234282072
