Почему мы такие злые

Как говорится, подписываюсь под каждым словом

http://www.nsad.ru/index.php?issue=13&section=10029&article=2286

Почти каждый, кому приходилось возвращаться на родину из других краев, ощущал на себе этот эффект. Едва ступив на родную землю, ты словно входишь в некую особую ауру. Еще никто не оттоптал тебе ног в метро, ничего плохого не сделал, а тело реагирует. Что-то словно сжимается в солнечном сплетении, едва заметно напрягаются плечи, кисти рук и челюсти. Мы чувствуем, что попали в агрессивную среду. Своим мнением о причинах этого делится психолог Людмила ПЕТРАНОВСКАЯ.

Боевая стойка

Наши зеркальные нейроны, считав нечто по лицам, голосам, взглядам, запаху, мгновенно, минуя сознание, приводят тело в состояние готовности к агрессии. Вы сами можете быть сколь угодно мирным и добродушным человеком, но мозг и тело мгновенно оценивают окружающую среду как небезопасную и приводят бронепоезд на запасном пути в рабочее положение. И наоборот, многие отмечают, что за границей расслабляются, даже если бывают там по работе, несмотря на языковой барьер и непривычную обстановку.

Не забуду, как в командировке по обмену опытом в Англии, мы ехали с английским коллегой по узким улочкам городка, мы спешили, опаздывали на следующую встречу. И тут перед машиной откуда ни возьмись появилась старушенция, бойкий такой божий одуван, с палочкой. И в совершенно неположенном месте, сердито махнув в нашу сторону тростью, начала переходить дорогу. Завизжали тормоза, натянулись ремни, машина встала, коллега, человек довольно эмоциональный, высунулся из окна. Ну, думаю, сейчас я продвинусь в разговорном английском, узнаю, как будет «Куда прешь, старая карга!». Но он шутливо погрозил ей пальцев и сказал заботливо: «Осторожнее!». Дело не в том, что он был вежлив и сдержался. Я сидела рядом и видела, что он совершенно не был разозлен. Небольшой стресс, но раз все обошлось – то и прекрасно. Вслед старушке он покачал головой, как любящий родитель качает, глядя на непоседливого малыша.

Что мешает нам так же реагировать на неизбежные в жизни неприятные неожиданности, мелкие неудобства, чью-то глупость и неосторожность, столкновение интересов – не из-за чего-то очень важного, а по мелочам? Почему русский интернет полон текстов на тему «Нет, ну вы только подумайте, какие все идиоты (сволочи, быдло, хамы)», несколько таких текстов всегда висят на вершинах рейтингов. Поводом может быть что угодно: дети шумели в кафе, а родители их не заткнули, девушки с недостаточно красивыми, на взгляд автора, фигурами, носят открытую одежду, люди, которые неправильно, на взгляд автора, паркуются (переходят улицу), любят неправильную, на взгляд автора, музыку и т.п. На каждый такой пост приходят сотни комментариев одного и того же содержания: «да, как меня тоже бесят эти уроды!», в ответ на которые приходят ответы «да сам ты урод», и пошло-поехало. Тут дело не в дурных манерах, не в низкой культуре, как часто думают, а в чувствах. Ведь действительно бесит. Ярость вспыхивает внутри легко, как спичка. Словно шумные дети или чьи-то голые неидеальные коленки, или провинциал в метро, ошарашено застывший на проходе и озирающийся в поисках указателей, это не просто люди, которые чем-то помешали или не нравятся – они агрессоры. И им надо дать немедленный жесткий отпор.

Причины ярости

Причин у этой ярости много, и они переплетены в такой тесный узор, что не всегда понятно, где кончается действие одного фактора и начинается другого.

Для начала о самой агрессии. Хотя иногда само это понятие воспринимается негативно, да и слова «злость» и «зло» в русском языке однокоренные, в природе агрессия – очень полезное для выживания свойство живых существ. Она предназначена для самообороны, для защиты своей территории и своего потомства, для добычи пропитания (у хищников), для конкурентной борьбы за самку (у самцов). То есть агрессия, хотя и может порой убивать, сама по себе стоит на службе жизни, продолжения рода. При этом природная агрессия всегда очень функциональна и экономна, если на кону не стоит жизнь, используются в первую очередь ее ритуальные формы: угрожающие звуки и позы, силовая борьба без причинения серьезных увечий, обозначение территории знаками и. т. д. Чем менее плодовит и чем опасней вооружен от природы тот или иной вид, тем меньше он может себе позволить игры с агрессией. Городские коты могут скоротать вечерок за кровавой дракой, тигры в тайге – никогда.

Человек сам по себе, от природы, животное слабое. Ни зубов, ни когтей. Поэтому вшитых, инстинктивных программ замены драки на ритуалы у него очень мало, чай не тигр. Поэтому людям пришлось самим изобретать себе способы замены прямой агрессии: от ритуалов вежливости до чемпионатов по футболу, от тонкой иронии до процедуры судебного разбирательства, от государственных границ и дипломатии до демонстраций и профсоюзов. Мы агрессивны, и научились с этим жить, и учимся дальше, потому что когда мы теряем контроль над своей агрессией, это бывает страшно, примеров в истории немало.

Но та разлитая агрессия, о которой мы начали разговор, не похожа на агрессию на страже жизни. Это разлитая «агрессия вообще», никуда и ни с какой конкретной целью, а значит, везде, всегда и по любому поводу, агрессия невроза, одно из определений которого: «регулярная неадекватная эмоциональная реакция на обстоятельства, вызванная психотравмой или дистрессом (длительным, постоянным стрессом)». То есть буквально то, что мы имеем: реакция, явно неадекватная причине, буря в стакане воды, бешенство из-за мелочей.

Что же за психотравма, что за дистресс стоит за этим явлением?

То, что лежит на поверхности – это постоянные мелкие и не очень ограничения в правах. Простой пример: на всех вокзалах у нас теперь стоят на входе металлодетекторы. ОК, страна живет с постоянной угрозой терроризма, пусть так. В Израиле, например, тоже везде стоят. Но. Там при этом все действительно тщательно проверяют. И если у тебя «звенит», никуда ты не пойдешь, пока сотрудники полиции не поймут, что. При этом рамок ставят столько, сколько помещается, работают на досмотре сумок, не покладая рук, очень стараются, чтобы побыстрее. Очередь терпеливо ждет: потому что видно, что это все серьезно и имеет смысл. Что у нас. Широкий вход в вокзал. Посреди стоит одна рамка. Остальное пространство попросту перегорожено столами или барьерами. У рамки дремлют или болтают трое полицейских. Люди, звеня и гремя, не снимая с плеча сумок, проходят внутрь. Никто и не смотрит в их строну, пронести можно хоть базуку. Но если вдруг вы поняли, что ошиблись входом, пришли не туда, и захотите выйти обратно – вас не выпустят. Потому что выход – там. Где там? А вот там, в двухстах метров. Которые вам предстоит, с детьми ими чемоданами, преодолеть сначала туда – до разрешенного выхода, а потом обратно – до той точки, в которую вам надо вернуться. Возможно, опоздав при этом на свой поезд. Почему? Потому что так, и все.

Ограничения, не имеющие под собой никакой разумной основы, конечно, злят. Перекрытие дорог и пробки при проезде первых лиц, закрытие центральных станций метро в выходной, чтобы помешать акциям оппозиции, требование приносить с собой бахилы в больницу и школу, даже дорожки, которые почему-то всегда прокладывают не там, где людям удобно ходить – все это создает постоянный фон дистресса, как будто тебя ежеминутно «ставят на место», дают понять, что ты никто и звать никак. Это особенность общества, выстроенного сверху вниз, по вертикали: здесь права и возможности не принадлежат людям по определению, их спускают сверху. Сколько и каких считают нужным. Здесь у человека нет «своей территории» в принципе, а значит, нет и границ, которые можно было бы охранять. У него в любой момент могут потребовать документы, ему диктуют, где он может и где не может находиться, к нему могут попытаться войти в дом, чтобы проверить, как он растит детей, – он себе не принадлежит. Границы не то чтобы нарушены – они проломлены и стерты очень давно.

Представим себе, что человек решил использовать природную здоровую агрессию, чтобы отстаивать свои границы, когда их кто-то нарушает. Возмутиться, отказаться выполнять дурацкие требования, написать жалобу, подать в суд, наконец. Выясняется, что в вертикальном обществе это почти невозможно. Сами процедуры отстаивания своих прав, если они и есть, очень невнятны и громоздки. Допустим, я хочу, контролируя свою агрессию, то есть цивилизованными методами, отстоять свое право выходить из метро в собственном городе в выходной день там, где мне удобно. На кого мне подавать в суд? На администрацию метрополитена? На полицию? На мэрию? Кто принимает решения и кто может их отменять? Это всегда довольно сложно бывает выяснить. Но даже если я все же подам, меня ждет непредсказуемая по временным затратам волокита: заседания бесконечно могут переносить и отменять. А если суд и состоится, каковы мои шансы его выиграть? При нашем-то правосудии?

Хорошо, попробуем другой путь. Я хочу явочным образом, мирно и ненасильственно, осуществить свое право. То есть все равно пойду, хоть и не велят. Вежливо, никого не обижая. Просто мне тут удобней, тут специальное место для выхода, я заплатил за услуги метрополитена и хочу их получить в полном объеме, доехав куда мне надо, не куда дозволено. Чем закончится? Скорее всего, задержанием и судом, исход которого тоже предопределен. И даже собственные друзья и сослуживцы меня могут осудить: зачем лез, раз не положено? Самый умный?

То есть что получается: практически все наработанные человечеством мирные способы отстаивания своих границ и прав, в вертикальном обществе перекрыты. Мы не можем сменить власть, не можем добиться снятия с должности виновного в нарушении наших прав чиновника, у нас нет возможности воспрепятствовать принятию нарушающих наши права законов и решений. Попытки реализовать свои права явочным порядком автоматически считаются преступлением, и всегда найдется какой-нибудь «закон», по которому мы же окажемся и виноваты.

Но границы-то проломлены! Мы задеты. Мы чувствуем стресс. Агрессия возникла, она не испарится в никуда. Не имея возможности быть отработанной «по существу вопроса», она, как пар, прижатый сверху крышкой, требует выхода.

Зло передается по кругу

Выход разные люди находят разный.

Один из самых частых – перевод агрессии вниз. То есть, получив хамский нагоняй от начальства, нагрубить подчиненному. Выслушав нападки учительницы, отлупить ребенка. Мой сын, впервые самостоятельно совершая далекое путешествие, совершал пересадку в аэропорту Франкфурта, огромном, как целый город. «Но я – рассказывал он – быстро нашел свой самолет на Москву. Надо просто идти туда, где родители кричат на детей». Привычка любой стресс (а авиаперелеты – всегда стресс) сливать вниз по иерархии, на более слабых, на детей, вместо того, чтобы заботиться и снижении стресса для них – типичное, к сожалению, поведение наших соотечественников.

Существуют целые системы, где агрессия идет постоянным потоком сверху вниз: начальство орет на директора школы, она на учителя, учитель за восьмиклассника, тот отвешивает пинка первоклашке. Можно ли ожидать, что, например, сотрудник опеки, которого начальство по телефону только что покрыло матом (реальность, увы) что-то с полученной порцией агрессии быстро сделает и встретит посетителя с улыбкой на лице?

Следующий способ тоже очень частотный: перенаправить агрессию по горизонтали. То есть, проще говоря, злиться на всех вокруг. Любого и каждого, кто вольно или невольно встанет поперек. Но выбор этот тоже чреват: если злиться постоянно и на любого, быстро приобретешь репутацию вздорного человека с плохим характером. И сам себе не будешь нравиться. Поэтому есть хороший вариант: злиться не на всех подряд, а на иных. Неважно, чем иных: манерами, поведением религией, национальностью, полом, особенностями фигуры или речи, имеющих (не имеющих) детей, жителей столицы (провинции), образованных (необразованных), смотрящих ТВ (не смотрящих ТВ), ходящих на митинги (не ходящих на митинги). В ход идут аргументы, строятся длинные и стройные системы доказательств почему испытывать и проявлять агрессию по отношению к ним хорошо и правильно. Находятся единомышленники, и вот уже можно «дружить против», заодно удовлетворят свое чувство принадлежности. Неудивительно, что эта игра в «свой-чужой» как способ перенаправления агрессии очень популярна.

Наконец, можно перенаправить агрессию тоже вверх, но не туда вверх, откуда пришел задевший тебя импульс, это, как мы уже говорили, или невозможно, или опасно, а куда-то там вверх. Как говорится, выстрелить в воздух. Например, ненавидеть «начальство вообще». Ругать власти, не предпринимая ни одной попытки отстоять свои права. Еще хорошо получается ненавидеть правительство другой страны. Это просто, безопасно и очень духоподъемно. Как в старом советском анекдоте: у нас свобода слова, каждый может выйти на Красную площадь и обругать президента США.

Самым одобряемым и «интеллигентным» (а также «христианским») вариантом является попытка погасить агрессивный импульс на себе. Лечь на гранату агрессии, накрыв ее собой. Одно плохо – делать это долго не удается никому. Пусть не за один раз, как граната, но за несколько лет проглатываемая усилием воли агрессия разрушает тело, оборачивается болезнями и выгоранием. Человек или уступает требованиям среды и начинаете исправно, как все, быть проводником агрессии сверху во все стороны, либо научается не чувствовать, усваивает ту самую искусственную «добренькость», которая часто так раздражает в людях, подчеркнуто «культурных» (или подчеркнуто верующих).
Надо быть святым, чтобы поглощая агрессию, не разрушаться и не передавать дальше, а святыми, как известно, поле не засеяно.

Беспомощный агрессор

Впрочем, и этим дело не исчерпывается. Перенаправить-то агрессию можно. Но при этом ты знаешь: ты проблему-то не решил. Нарушенные границы никуда не делись. Ты не защитил себя, своего ребенка, свою территорию, свои права. Стерпел, проглотил. И за это ты ненавидишь и презираешь самого себя. А значит, каждый, вроде бы пустяковый акт нарушения твоих границ (подростки ночью орут под окном), для тебя не просто неприятность и безобразие (спать не дают), это вопрос, который звучит в голове с издевательски-глумливой интонацией: «Ну, и что ты сделаешь? Ты, кто ни на что не способен? Ты, ничтожество?».

Опыта решать такие ситуации нет, отработанных технологий защиты границ нет, даже самих границ нет почти. Страшно. Сложно. Непонятно как. И десятки людей ворочаются в кроватях, матерятся и клянут «этих уродов», но ни один не спустится вниз, чтобы попросить их вести себя тише и ни один не позвонит в полицию, чтобы вызвать дежурный наряд. Потому что: а вдруг они агрессивны? А если они не послушают? Да разве полиция приедет? Да и вообще, что мне больше всех надо, другие же терпят.

Парадокс в том, что на самом деле мы имеем дело не и избытком, а с дефицитом агрессии, здоровой агрессии, способной защитить. Многолетняя привычка пускать эту энергию в боковые русла приводит к тому, что в самой явной, очевидной ситуации, когда нам нужно отстоять свои границы, защитить покой свой и своих близких, мы бессильно злимся и ничего не делаем. Заранее решив, что это невозможно, хотя подростки под окном – это не полицейское государство и, в общем, можно было бы попробовать.

Вспоминается случай: летом по ночам кто-то регулярно катался под окнами на громко тарахтящем мопеде. Мы ворочались, злились, смотрели в окно, долго не решались спуститься вниз. В голове крутились фантазии о том, как наглый хозяин мопеда, моральный урод, специально ездит именно по ночам, упивается своей властью над целым микрорайоном, которому он не дает спать и никто ему ничего не может сделать. Наконец пошли во двор – спать хотелось невыносимо. Уже порядком злой, мой супруг просто встал на пути мопеда и когда тот затормозил, схватил нашего мучителя за шиворот. И тут мы услышали перепуганный голос: «Дяденька, не бейте меня, пожалуйста!». «Моральным уродом» оказался щуплый пацаненок лет 13, который сбивчиво объяснил, что катается по ночам просто потому, что у него прав нет, а про то, что в квартирах так слышно, он просто не подумал: напротив, был уверен, что раз ночь, все спят и никто не узнает. Ну, и понятно, что там за родители, которые не переживали, где ребенок в два часа ночи. Подхватил свой мопед и ушел кататься на пустырь. Мы ему крикнули вслед, чтоб осторожно ездил. Было и смешно, и стыдно за себя и свои фантазии о ком-то крутом и злонамеренном.

Вот тут содержится причина более глубокая и серьезная: неверие в свои силы, сознание своей трусости, презрение и ненависть к себе, неспособному к самозащите, делает каждый случай стократ более болезненным. Чтобы выйти из состояния ничтожества, люди вновь используют агрессию – как способ почувствовать хоть на время свою силу, свое существование. К любой агрессии сверху всегда находятся желающие присоединиться и громко «поддержать» (иногда громче и активнее, чем даже сам агрессор), как будто это символической слияние с «сильным» дает им индульгенцию от ничтожества. И потоки перенаправленной агрессии не иссякают и безудержно плещутся вокруг.
И мы спускаемся с трапа в аэропорту и входим в эту знакомую ауру, и наши плечи, пальцы и челюсти едва заметно сжимаются…

Что делать

Что же делать? Прежде всего, осознавать все это. Осознавать что позиция вечной жертвы – это вовсе не позиция миролюбия и «доброты». Это позиция пассивной, бессильной агрессии, которая разрушает и нас самих, и ткань общества, потому что когда все вокруг «уроды» - какая тут может быть социальная ткань?

Осознавать, что позицию эту мы занимаем вовсе не только потому, что нас в нее загнали, но и по собственному выбору. Она выгодна, при всех минусах, не предусматривает никаких действий и никакой ответственности. Сидеть и привычно злиться на все и всех просто и удобно.

Но если мы хотим когда-нибудь перестать слышать вопрос «А почему в России все такие злые?» и перестать «наслаждаться» разлитой повсюду бессильной злобой, нам нужно вернуть себе свою агрессию, свою здоровую злость, свою способность за себя постоять. Вспомнить или создать заново технологии отстаивания своих границ, научиться не бояться говорить: «я не согласен, мне это не подходит», не бояться «высовываться», научиться объединяться с другими, чтобы отстоять свои права. Не случайно, например, многие отмечают, что толпа людей на протестных митингах, как ни странно, оказывается гораздо более дружелюбной, вежливой и веселой, чем толпа в метро в час-пик. Когда люди осваивают цивилизованный способ выразить свою агрессию прямо по адресу, им не за что злиться на окружающих.

В конечном итоге – задача состоит в том, чтобы заново простроить границы на всех уровнях снизу вверх, переделать вертикальное общество в общество какой-нибудь более интересной и сложной конфигурации. И тогда наверняка окажется, что вовсе мы не злые, а совсем наоборот.

вспомнил Веллера точнее его книгу "человек в системе" в 4-й главе он как раз пишет про агрессию что она сделала человека человеком, а агрессия+любовь=прогресс

" АГРЕССИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ
1. Представим себе
темпераментного человека. Можно —
пародийного итальянца из кино. Он
бурно жестикулирует, много кричит,
легко возбуждается и горячий любовник.
Часто ссорится!
Теперь возьмем эскимоса.
Немногословен, скуп в движениях и
эмоциях, не склонен к восторгам и
вражде, размеренно- небыстр.
А сейчас Хозе зарежет Визе, в
смысле Кармен: в порыве страсти
схватит наваху и вонзит в бок: люблю!
потаскуха! так не доставайся ж ты
никому! И пойдет сдаваться в полицию:
вяжите меня, люд католический, я убил.
Так этот Хозе скорее испанец или скорее
эскимос? Разницу в темпераментах
чувствуете?
Оскорбленный корсиканец убивал
врага в спину из засады. Ну, чтоб
вернее, а то в честном поединке,
неровен час, он тебя же и уконтропупит.
Оскорбленный вотяк, мстя врагу,
вешался на его воротах. А вот пусть его
совесть замучит и осуждение людское.
Как вам темпераменты?
Романские народы имеют великую
историю и создали великую культуру.
Эскимосы и вотяки — этносы
реликтовые, еле тянули борьбу с
суровой природой на туземном уровне и
были потом подключены к великой
цивилизации, которой не создавали.
Темпераментный — активнее
любит и ненавидит, возбудим, легче
входит в состояние аффекта, и в этом
состоянии аффекта легче и чаще может
убить.
Связь между темпераментом и
агрессией вполне наблюдаема.
Латиносы, негры и арабы. Больше всего
убивают в Йоханнесбурге. Не суйтесь в
цветные кварталы. Американские
тюрьмы заполнены неграми.
В Бразилии могут убить за футбол.
Понятна ли вам темпераментность и
агрессивность чеченов или грузин? Нет?
А вы где живете, к вам приехать
можно?..
2. Что есть темперамент?
Повышенная возбудимость, нервная
система сильная неустойчивая, холерик.
В единицу времени
темпераментный человек может дать
бурный выплеск энергии. Его психика,
центральная нервная система, дает
мощнейший очаг возбуждения.
Адреналин брызжет, глюкоза
расщепляется, антикоагулянты
впрыскиваются, он сейчас
повыдергивает столбы! глаза налиты
кровью! не подходи — убьет! Отойдем,
нет вопросов.
То есть. Темпераментный человек
— это энергичный человек. Но, может
быть, не всегда, а — неровно
энергичный. Пики энергии чередуются с
нормальным ровным уровнем. Или
далее со спадами.
В состоянии сильного возбуждения
темпераментный человек может
сворачивать горы, ворочать камни,
пробивать стены головой, а также
отрывать головы врагам.
В состоянии гнева темпераментный
человек способен перебить посуду,
переломать мебель и гонять семью
оглоблей вокруг дома, попутно
повыдергав любимый сад. Его буйная
энергия, приняв разрушительное
направление, требует погрома и
разгрома!
3. В веселые времена 8–9 веков от
Р.Х. вся Европа боялась норманов — а
норманы боялись берсерков.
Одержимый воин, грызя щит и пуская
пену, бросался в бой как… как хрен знает
кто! только разбегайся! Ярость дикая,
сила немереная, реакция
нечеловеческая, — и абсолютное
бесстрашие. Их держали как спецназ.
Ими гордились. Они шли один за
двадцать.
Интересно было бы подсчитать,
мощность во сколько лошадиных сил
выдавал берсерк в бою. Это была уже не
агрессивность — это была слепая смерть
всему окружающему!
4. То есть. Можно сказать:
Акты агрессии совершаются в
состоянии повышенного энергетического
режима.
Продолжая:
Акты агрессии чаще и вероятнее
совершают люди более склонные по
складу своей психики к мощным
возбуждениям психики и выплескам
энергии.
5. Степ бай степ. Ползи, улитка.
Медленнее, последовательнее и проще
уже невозможно:
Энергичные люди склонны к
агрессии больше неэнергичных.
Для агрессии нужна энергия — чтоб
драться. Для агрессии нужна уверенность
в своей силе — не то подумаешь, что он-
то скорей тебя пришибет. Для агрессии
нужно возбуждение — чтоб особенно-то
вообще не думать о последствиях, а
бросаться в драку!
Вялому не до агрессии — ему б
полежать тихо.
6. Что есть агрессия?
Агрессия есть неспровоцированное
силовое воздействие на внешний
объект.
Какова объективная цель агрессии?
Изменить положение вещей в
свою пользу. Это — мотив.
Какова субъективная цель
агрессии?
Разрядить нервное напряжение.
Реализовать энергию. Самоутвердиться.
Испытать положительные эмоции и
сильные ощущения. Это —
немотивированная агрессия.
7. Объективные цели достигаются
через субъективные желания.
8. Если взять бойца, кормить
исключительно вареной капустой и
заставлять по двадцать часов в день
таскать мешки. Он будет агрессивный?
Или он будет бессильный? А если
заставить еще кровь сдавать — пол-
литра в неделю? А если он еще
дизентерией заболеет?
Снижение энергетического уровня
ведет к снижению агрессии.
Или:
Агрессия есть показатель высокого
энергетического уровня.
Или:
Агрессия есть аспект
энергетической деятельности человека.
9. Как спросил один воспитанный
меньшевик про одного яростного
большевика на 2-м Съезде РСДРП: «Вы
его что, сырым мясом кормите?» Вы уже
чувствуете связь поступления энергии с
уровнем агрессивности.
Бойца надо кормить! И бойца надо
злить. Это знали всегда все хорошие
командиры. То есть: поддавать энергии
физической и психической, поддавать
калорий и нервного возбуждения.
Повышение уровня энергетики
ведет к повышению агрессии.
Вот мы с самого начала
подбирались к этому пункту. Про
темпераменты, про вялость, про
аффекты.
(Примечание. Я бы не
разжевывал все так подробно и
последовательно, что оно
начинает напоминать пересказ
учебника для умственно
несовершенных. И! — умственно
несовершенные действительно
начинают принимать это за
пересказ учебника! Автор
преуспел в простоте изложения
более, чем сам ожидал! — Если
бы в хороших книгах умных
биологов, хорошо знакомых с
философией, не встречал
несколько даже странного
непонимания
взаимопричинности излагаемых
фактов. Видимо, их мозги были
заняты другим, и их открытия
делались в других направлениях.
Принимать простоту
формы за простоту содержания
— характерная черта
амбициозной образованщины.)
10. Однако низкоэнергетичная змея
агрессивна больше, а
высокоэнергетичный слон агрессивен
меньше. Иллюзия! Слона обходят
стороной, а змея посильно защищается
и кушает. Необходимо уточнение.
Вот мы повысили существу
энергетику. А внешние условия изменили
так, что ему для жизни-то энергии еще
больше требуется. И оно, несчастное,
еле дышать будет. Уровень энергетики
малодостаточен для условий жизни.
А вот взяли команду людишек и
сунули в лес на работу бригадой. Пашут,
устают. А вот дали им еды больше, а
работы меньше, и сон дольше. Они
стали вырезать фигурки в свободное
время, мастерить полочки и т. п. Это
что? Это съем энергии на деятельность:
легкое и добровольное преобразование
окружающей среды в приятных и — в
потребных! — человеку формах.
Потребность у него такая — заняться
чем-то.
А теперь сунули их всех в камеру.
И строго лишили любых занятий. Не
мастерить! Не читать! Не играть!
Уровень агрессивности зэков в
камере — это что-то страшное. Убьют за
слово лишнее! Изуродуют — для
развлечения!
(Мы не будем сейчас и здесь
говорить о самовоспроизводстве
страшной русской тюремной культуры и
ее влиянии на поведение. В другом
месте — обязательно.
Мы не будем сейчас и здесь
говорить о структуризации групп в
жутких колымских лагерях, где люди
мерли с голоду и холоду, но
агрессивность свирепствовала (правда, у
неголодавших воров и охраны, а не
доходяг). Это тоже в другом месте.)
Мы будем говорить на более
общем уровне.
Повышение энергетики резко
сверх необходимого для выживания
уровня ведет к повышению
агрессивности.
Вот ради этой одной мысли и
затеян весь разговор. Имеющий смысл
именно как подходы и подпорки к этой
мысли, выглядящей внешне и очень
даже простой. Это для вас простой. А для
сегодняшних ученых вполне сложной.
11. Ну милые же вы мои! Что есть
проявление агрессии? Одна из форм
взаимодействия с окружающей средой.
Или, что то же самое, одна из форм
энергопреобразования среды через
деятельность организма.
И вот вы, ну не вы, ну природа,
поддает человеку в пять раз энергии на
кило. И он становится резко
энергетичнее прочих сходных животных.
И он становится энергоизбыточен, резко
неравновесен с окружающей средой.
Энергия реализации требует, выхода,
действий! И все его действия
активизируются. Все его инстинкты
делаются более мощными. Жрать!
Совокупляться! Передвигаться!
Охотиться! Рыться в земле!
Инстинкт внутривидовой
агрессии усиливается вместе со всеми!
Ну вот представьте себе воздушный
шарик. И на его поверхности нарисована
карта инстинктов. И вы надуваете шарик
в пять раз. И территории всех
инстинктов увеличиваются. И инстинкта
внутривидовой агрессии в том числе.
Это, конечно, сильно упрощенная
механическая модель. Но примерно так.
12. Подпрыг энергетики означает
подпрыг эволюции. Поддача энергии в
некую энергопреобразующую систему —
означает подпрыг энергопреобразования
этой системой. Повышение скорости
энергопреобразования посредством этой
системы.
То есть:
Повышение уровня
энергопотребления и
энергопреобразования локальной
системой означает активизацию и
ускорение эволюции в данном пункте."

:)

________________________
Любите

Была подобная тема год назад, только ее закрыли... Я так понимаю, Вы желаете повторить обсуждение этой проблемы "на бис"? Нивапрос, вона я Вам даже сцылко подкину, шоб было, откель начать рассуждение... Сцылко

________________________
Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)

buonapartik (2012-05-31 00:35)Я так понимаю, Вы желаете повторить обсуждение этой проблемы "на бис"?

во народ! тема неактульной стала по причине всеобщего подобрения :))) кстати обратил внимание на время года - весна. что то подсказывает что без гормонов тут не обходится :))

________________________
Любите

Мне кажутся обе теории некоторыми упрощенными моделями причин возникновения агрессии. Во втором варианте я не совсем понял, что автор вкладывает в понятие "энергетика", что является "топливом" ? Сомневаюсь, что избыток пищи... Деньги?! Тоже не похоже.
А в первой теории автор с одной стороны признает, что "сидеть и привычно злиться на все и всех просто и удобно", а с другой стороны не объясняет зачем человеку выходить из данного состояния. Аргументы типа "быть овощем не круто", а ругаться не хорошо, не всегда срабатывают.
Я согласен с автором, что надо что-то делать, но нужно подробнее разобраться как людей убедить, что жить как-то по-другому им будет удобнее, чем ТАК как они (мы) живем сейчас.
На данный момент могу констатировать, что жители гораздо активнее начинают самоорганизовываться и становятся более активными когда чувствуют реальную угрозу своему привычному образу жизни.
А проявление агрессии - это нормальная реакция человека. Формат ее проявления зависит от кучи факторов, включая воспитание, круг общения, темперамент человека, и т.д. и т.п. Кто-то орет на окружающих, кто-то идет в спортивный зал и долбит грушу. Не нужно бороться с агрессией, нужно учиться ее контролировать. Собственно с другими эмоциями примерно та же картина.

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Кризис Капитализма. Пора задуматься о необходимости преодоления "общества потребления" и возможности реализации основного принципа коммунизма "от каждого по способностям - каждому по потребностям", пока мы все друг другу глотки не перегрызли. Строить надо общество человек человеку - брат, а не как при рынке: человек человеку - волк.

________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов

А с чего добрым-то быть?))) Народишко сволочь и вор, велосипед подержать не доверишь, по ночам опять же частенько дерьмом воняет.
Чем кухонную теодицею разводить, расскажите лучше, фанаты справедливости, а чего это вы попов пинать так резко перестали? Али игрушка надоела, али главный поп брегет в пользу детишек пожертвовал? А может отмашка какая со стороны свободного мира произошла?

Nivovod (2012-05-31 16:48)...теодицею.....

вроде приличное место а ругаются прям как в детском саду

simsimd (2012-05-31 17:14)вроде приличное место а ругаются прям как в детском саду

Это слово означает если дословно : богооправдание ...
"бойтесь людей верующих, т.к. их бог отпустит им любые грехи" (с)

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

DM (2012-05-31 17:19)Это слово означает если дословно : богооправдание ...
"бойтесь людей верующих, т.к. их бог отпустит им любые грехи" (с)

Спасибо КЭП.
жаль что по вечерам ЧЮ выключается

Nivovod (2012-05-31 16:48)А с чего добрым-то быть?))) Народишко сволочь и вор, велосипед подержать не доверишь, по ночам опять же частенько дерьмом воняет.
Чем кухонную теодицею разводить, расскажите лучше, фанаты справедливости, а чего это вы попов пинать так резко перестали? Али игрушка надоела, али главный поп брегет в пользу детишек пожертвовал? А может отмашка какая со стороны свободного мира произошла?

Отмашки никакой нет. Просто СМИ перестали об этом говорить, т.к. знают, что внимание народа невозможно долго удерживать с помощью одной темы. У них нюх на то какие темы сейчас востребованы, чем можно народ привлечь, чтобы рекламодателя на бабки раскрутить. Неделю еще про педофила или про падение курса рубля поговорят, потом опять к попам вернутся.

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Лёха с вышки (2012-05-31 01:31)в первой теории автор с одной стороны признает, что "сидеть и привычно злиться на все и всех просто и удобно", а с другой стороны не объясняет зачем человеку выходить из данного состояния.

"Зачем" выходить из такого состояния - каждый решает сам. А Вы точно внимательно прочли текст или так, по диагонали пробежались? Автор как профессионал-психолог пытается объяснить, "почему" мы такие. Почему мы так отличаемся в общественном поведении - не в лучшую сторону - от других европейцев, да и от других азиатов. Автор суммирует повседневную практику и приходит к простым выводам о причинах перманентного агрессивного настроя соотечественников:

это "агрессия невроза, одно из определений которого: «регулярная неадекватная эмоциональная реакция на обстоятельства, вызванная психотравмой или дистрессом (длительным, постоянным стрессом)». То есть буквально то, что мы имеем: реакция, явно неадекватная причине, буря в стакане воды, бешенство из-за мелочей.

Что же за психотравма, что за дистресс стоит за этим явлением? То, что лежит на поверхности – это постоянные мелкие и не очень ограничения в правах."

Вот и все. Фактически это иллюстрация того, как действуют законы физики в рамках социума. Если где-то что-то убавилось - где-то прибавится. Отняли свободы чего-то, отняли безопасности, отняли перспективу - прибавится тоски, раздражения, агрессии.

И наоборот, когда человек обнаруживает в себе силы противостоять попранию его прав - Ваш же пример с самоорганизацией

Лёха с вышки (2012-05-31 01:31)На данный момент могу констатировать, что жители гораздо активнее начинают самоорганизовываться и становятся более активными когда чувствуют реальную угрозу своему привычному образу жизни. .

то и агрессии и тоски в нем уменьшается, энергия уходит в нормальное русло

Pawacode (2012-05-31 21:34)то и агрессии и тоски в нем уменьшается, энергия уходит в нормальное русло

"Нормальное русло" для одних - морду друг-другу набить или наорать (дать выход отрицательной энергии), для других - пальчиком погрозить (сдержать свои эмоции). Первый вариант с точки зрения окружающих, конечно, выглядит хуже, чем второй. Но второй просто ВЫГОДНЕЕ окружающим, безопаснее для них. Я согласен с объяснением автора, что длительный стресс от постоянных ограничений может являться катализатором для чрезмерно агрессивного поведения, но мне кажется неверным предлагать бороться с этими ограничениями.
Агрессия - это нормальная реакция на внезапно возникшую ситуацию. Это как желание откупорить и глотнуть пива из запотевшей бутылочки в жару... А будешь ты обращать внимание при этом на то, что находишься не дома, а вагоне и рядом присутствуют дети зависит лишь от того как тебя воспитывали. Причем наличие ограничений в виде стоящего рядом полиционера (так правильно теперь их называть?) может как раз компенсировать недостатки твоего воспитания. Но даже если тебе родители или государство внушили, что не хорошо пить в общественных местах (по-сути вложили тебе в мозг ограничение), жажда все-равно остается, и ее рано или поздно нужно утолить.
Это я все к тому, что бороться нужно не с ограничениями - воспитание тоже является ограничителем в какой-то мере. Но необходимо создавать возможности выхода негативной энергии, без вреда для окружающих. Возможно у европейцев не меньше ограничений, но они лучше обучены умению перенаправить эту энергию в мирное русло. Потому и разница в поведении, имхо.

Меня сейчас больше интересует что ответить на вопрос ЗАЧЕМ ЧТО-ТО МЕНЯТЬ? То что в других странах люди себя ведут иначе, недостаточный аргумент для моих соседей. Пускай ТАМ люди менее злые, ну и что? А мы уже привыкли здесь жить ТАК... Воруют?! Ну ведь всегда воровали... и ничего...
Скорее всего у людей, особенно старшего возраста порог, до которого они готовы терпеть находится выше, чем у меня или вас. Неужели только внешняя угроза может стать последней каплей и заставить людей что-то менять, ломать свои привычки?!

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Лёха с вышки (2012-06-01 02:42)Скорее всего у людей, особенно старшего возраста порог, до которого они готовы терпеть находится выше, чем у меня или вас.

Это зависит от гормонального фона. В молодости они "играют", и по коленку - море. А с возрастом пристраиваются где-то в уголочке и спят.

Походка постсоветского мужчины.

Пожалуй, ближайший ее аналог — pimp walk афроамериканца из неблагополучного района. Или пластика волка из «Ну, погоди!».

Ноги нашего мужика всячески демонстрируют его уверенность в себе. Надвигаясь, он если не излучает опасность (для этого большинству из нас не хватает мышечной массы), то посылает ясный сигнал: мне палец в рот не клади, обмануть меня даже не пытайся. Даже клерк, даже, страшно сказать, хипстер норовит так пройтись, когда чувствует исходящую от чуждой внешней среды угрозу.

Надо сказать, что постсоветская походка не только моментально узнается, но, кажется, провоцирует всякого рода жулье и уличных продавцов ненужных вещей: эти парни всякое в жизни видали и принимают вызов.

http://www.snob.ru/selected/entry/48729

Жду не дождусь, когда же дело дойдет до сравнения детородных органов
В свободном мире-то, поди, они подлинее и потолще будут, а может еще какая анатомическая особенность есть, позволяющая женщинам свободного мира чувствовать себя еще свободнее Куда там нашим жалким тоталитарным отросткам...

Nivovod (2012-06-01 18:38)Жду не дождусь, когда же дело дойдет до сравнения детородных органов
В свободном мире-то, поди, они подлинее и потолще будут, а может еще какая анатомическая особенность есть, позволяющая женщинам свободного мира чувствовать себя еще свободнее Куда там нашим жалким тоталитарным отросткам...

Фунт и то интереснее флудит. А тут какой-то вечный бег ослика по кругу

Pawacode (2012-06-01 19:15)Фунт и то интереснее флудит. А тут какой-то вечный бег ослика по кругу

Было бы на что флудить

Да вы не отвлекайтесь, народ ведь ждет очередной порции "глотка свободы":
"Вызывает интерес
И еще один разрез
Как у вас там бабы ходят,
в панталонах или без?"

Nivovod (2012-06-01 19:23)Было бы на что флудить

Да вы не отвлекайтесь, народ ведь ждет очередной порции "глотка свободы":
"Вызывает интерес
И еще один разрез
Как у вас там бабы ходят,
в панталонах или без?"

Верните Фунтика

Pawacode (2012-06-01 19:24)Верните Фунтика

Поздно

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская