Сенаторы предложили разрешить россиянам "короткоствол"

Добавить ответ
DM
• 22/07/12 10:14, #372546 Рейтинг: 0
Сообщений: 16406
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
zvezdochet (2012-07-22 10:07)нет я как раз таки понял что автор сравнивая автомобиль с пистолетом наверно делая открытие что авто приобретается для того чтобы в случае чего направить его тараном на того кто угрожаеь вашей жизни :))) очень хорошо что Вы поняли суть статьи, но не поняли для чего она писалась и не распознали автора с его "тараканами".
я даже уверен что криминалу будет легче уйти от ответственности, оправдываясь что за убийство якобы при самообороне ничего не будет да и поправки в части ношения короткоствола смогут легализовать то что им приходится прятать
А кто Вам будет запрещать купить тот же короткоствол (в случае принятия закона) ?



________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
Тимофей
• 22/07/12 11:30, #372553 Рейтинг: 0
Сообщений: 5096
Место жительства:
Пятак
Статус: оффлайн
Менталитет нужно воспитать у граждан.

В российские суды пытались пронести 30 тысяч единиц оружия
в суды пытались незаконно пронести огнестрельное оружие (10 тысяч случаев)
http://www.lenta.ru/news/2012/07/18/weaponry/



________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов
che
• 22/07/12 13:33, #372568 Рейтинг: 1
Сообщений: 2348
Место жительства:
Шевлякова 8
Статус: оффлайн
Тимофей (2012-07-21 08:32)Чепуха. Им оружие нужно было для того, что бы сгонять индейцев со своей земли и заставлять негров на себя пахать. Вот это и есть джентельмены и так называемая демократия.
Кого со своей земли собрался сгонять ты и кого хочешь заставить за дaрма пахать на себя?
Социопатов и всякий сброд посягающий на мою безопасность.



Vovcike
• 22/07/12 13:48, #372574 Рейтинг: 0
Сообщений: 2041
Место жительства:
Люберцы, гарнизон.
Статус: оффлайн
DM (2012-07-22 09:54)Прочитал статью Вы не поняли её сути...
Человек говорит о том, что любой предмет может быть оружием, что на Руси всегда было оно у простых граждан и что необходимо получать его только после прохождения курсов и сдачи экзаменов....
Складывается такое впечатление, что Вы ни разу не стреляли из пистолета!
Как Вы будете стрелять, где много народу?
А если пристрелите по-ошибке?
У ЧОП-ов тоже есть оружие, только стрелять-то они не могут! Тюрьма светит!

P.S.
В стране евреев оружие как вилка к обеду! В Швейцарии тоже.... Вопрос, для чего Вам пистолет, если стрелять нельзя!



________________________
"Eсли ваше желание не сбывается, значит оно еще не оплачено."
Тимофей
• 22/07/12 13:51, #372575 Рейтинг: 0
Сообщений: 5096
Место жительства:
Пятак
Статус: оффлайн
che (2012-07-22 13:33)Социопатов и всякий сброд посягающий на мою безопасность.
Кругом одни социопаты и сброд. Однако...



________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов
zvezdochet
• 22/07/12 17:55, #372590 Рейтинг: 0
Сообщений: 8598
Место жительства:
Outside Lubertsy
Статус: оффлайн
DM (2012-07-22 10:14)А кто Вам будет запрещать купить тот же короткоствол (в случае принятия закона) ?
не поверите, но у меня нет желания кого нить подстрелить и оружие не вселит мне уверенность посещать опасные места иль назодиться средь агрессивно насьроенного ко мне контингента иль группы людей. дома вы и сейчас можете иметь охотничье оружие, так зачем вам носить с собой? просто преступники зная или догадываясь что у вас оружие будут валить вас наверняка или от страха пальнут в вас в тот момент когда вы потянитесь за бумажником чтобы им отдать. рост бытовых случаев подстрела увеличится так как пистолет будет чаще в кобуре где нить висеть и к примеру придя в гости на корпоратив иль к друзьям на нг вы с себя его не снимите или снимите и повесите на вешалку? :))) я уж про детей не говорю которые всегда проявляют интерес к настоящему оружию.



________________________
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях
DM
• 23/07/12 06:49, #372608 Рейтинг: 0
Сообщений: 16406
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Vovcike (2012-07-22 13:48)Складывается такое впечатление, что Вы ни разу не стреляли из пистолета!
Как Вы будете стрелять, где много народу?
А если пристрелите по-ошибке?
У ЧОП-ов тоже есть оружие, только стрелять-то они не могут! Тюрьма светит!

P.S.
В стране евреев оружие как вилка к обеду! В Швейцарии тоже.... Вопрос, для чего Вам пистолет, если стрелять нельзя!
Как ни странно, но из пистолета стрелял и продолжительное время...
Стрелять где много народу можно, но осторожно )))
а чтобы не промахиваться, то нужны постоянные тренировки

в принципе пистолет это оружие самообороны и не более... стрельба дальше 30 метров из него это от лукавого...
пистолет применяется на дистанции до 15-20 метров и из него промахнуться на этом расстоянии надо постараться...



________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
Vovcike
• 23/07/12 08:14, #372610 Рейтинг: -1
Сообщений: 2041
Место жительства:
Люберцы, гарнизон.
Статус: оффлайн
DM (2012-07-23 06:49)Как ни странно, но из пистолета стрелял и продолжительное время...
Стрелять где много народу можно, но осторожно )))
а чтобы не промахиваться, то нужны постоянные тренировки

в принципе пистолет это оружие самообороны и не более... стрельба дальше 30 метров из него это от лукавого...
пистолет применяется на дистанции до 15-20 метров и из него промахнуться на этом расстоянии надо постараться...
Всё вопросов нет, "снайпер" вы наш!
Только так рассуждают дилетанты!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Наверное на компьютере научились стрелять?



________________________
"Eсли ваше желание не сбывается, значит оно еще не оплачено."
DM
• 23/07/12 09:28, #372613 Рейтинг: -1
Сообщений: 16406
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Vovcike (2012-07-23 08:14)Всё вопросов нет, "снайпер" вы наш!
Только так рассуждают дилетанты!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Наверное на компьютере научились стрелять?
Я не говорил, что я снайпер...
Как Вы думаете оперу по тяжким был положен пистолет и разрешение на его свободное ношение от руководства?
Как Вы думаете стрельба в тире (из этого пистолета) раз в неделю это много или мало?
Как Вы думаете приходилось ли мне его применять?
Во вторых, дилетантом в данном вопросе являетесь Вы )))



________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
АлександрП
• 23/07/12 10:14, #372619 Рейтинг: 0
Сообщений: 1168
Место жительства:
Статус: оффлайн
Добрая инициатива от Сената, одобряю: давно пора ускорить естественный отбор, а то как-то напряг у нас с эволюцией. Для всех уже норма - для нас всё диковина и источник животных страхов.



alex5550
• 23/07/12 10:33, #372624 Рейтинг: 1
Сообщений: 2413
Место жительства:
Центр
Статус: оффлайн
А вот вопрос у меня такой: если примут этот закон, могу ли я оформив разрешение и купив пистолет, глушитель к нему прикрутить, а то при стрельбе уши закладывает?



________________________
Эх, хорошо жить!
DM
• 23/07/12 11:02, #372625 Рейтинг: 0
Сообщений: 16406
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
alex5550 (2012-07-23 10:33)А вот вопрос у меня такой: если примут этот закон, могу ли я оформив разрешение и купив пистолет, глушитель к нему прикрутить, а то при стрельбе уши закладывает?
Думаю нет )))
тут наверное сработает ограничитель как с охотничьим оружием )))



________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
DM
• 23/07/12 11:04, #372627 Рейтинг: 0
Сообщений: 16406
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Нашел в инете об оружии в других странах:

Подборка фактов о гражданском оружии в разных странах



________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
UncleBA
• 23/07/12 12:41, #372639 Рейтинг: 1
Сообщений: 123
Место жительства:
Севера
Статус: оффлайн
zvezdochet (2012-07-22 17:55)не поверите, но у меня нет желания кого нить подстрелить и оружие не вселит мне уверенность посещать опасные места иль назодиться средь агрессивно насьроенного ко мне контингента иль группы людей. дома вы и сейчас можете иметь охотничье оружие, так зачем вам носить с собой?...
...рост бытовых случаев подстрела увеличится так как пистолет будет чаще в кобуре где нить висеть и к примеру придя в гости на корпоратив иль к друзьям на нг вы с себя его не снимите или снимите и повесите на вешалку? :))) я уж про детей не говорю которые всегда проявляют интерес к настоящему оружию.
Не надо утрировать, никто (в случае получения разрешения) постоянно носить с собой пистолет, или револьвер не будет. Это довольно тяжелая и неудобная штука (говорю со знанием дела, ибо Макарова носил долго). Брать его с собой будут по необходимости, и уж точно не на пьянки и корпоративы. Присутствие оружия всегда дисциплинирует.
zvezdochet (2012-07-22 17:55)...просто преступники зная или догадываясь что у вас оружие будут валить вас наверняка или от страха пальнут в вас в тот момент когда вы потянитесь за бумажником чтобы им отдать...
Если он (они) будет подозревать у Вас ствол, он к вам скорее всего не подойдет вообще. А если он уже направил на вас свой ствол, то лучше в любом случае ему отдать бумажник. Но статистика говорит о том, что гоп-стопы в большинстве случаев происходят либо с холодным оружием, либо вообще без оружия. Зачем гопоте с собой статью таскать?
zvezdochet (2012-07-22 17:55)...я уж про детей не говорю которые всегда проявляют интерес к настоящему оружию.
Если не делать из пистолета сакральную тайну, а из сейфа - "комнату синей бороды", подробно рассказать о возможных последствиях применения, показать устройство, даже дать почистить, то интерес ребенка быстро переключится на что нибудь другое. Вы же сами писали про хранящиеся дома охотничьи ружья...



Morgan
• 23/07/12 13:07, #372645 Рейтинг: 0
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
Как всё-таки жаль, что никто так и не откомментировал ролик (ссылка) и не высказал свое мнение на тему, что было бы, если бы оружие было разрешено, оно было бы у участников ролика...

>Присутствие оружия всегда дисциплинирует.
В нашей стране даже обладание источником повышенной опасности не дисциплинирует - пьяными за руль садятся люди только так, и сбивают, и калечат других... а вы ратуете за разрешение еще одного источника повышенной опасности



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
UncleBA
• 23/07/12 14:05, #372655 Рейтинг: 1
Сообщений: 123
Место жительства:
Севера
Статус: оффлайн
Morgan (2012-07-23 13:07)Как всё-таки жаль, что никто так и не откомментировал ролик (ссылка) и не высказал свое мнение на тему, что было бы, если бы оружие было разрешено, оно было бы у участников ролика...
А про каких участников ролика Вы пишете? Про тех, кого практически убивали два "угашенных" алкаша, или про тех кто убивал, но заметьте руками, ногами и камнями?
Прокомментирую. Достаточно было одного выстрела, для вызова полиции, и поверьте на выстрел она приедет очень быстро. А пьяные драки у нас настолько часты, что я вообще сомневаюсь, что в этом случае (ролике) полицию вызывали.
У участников (агрессивных) этой драки, не было желания кого либо убивать. Они - типичная буйная дворовая алкашня или наркоманы, а не прфессиональные душегубы. Таким стволы не нужны, даже если получить его есть возможность. Они каждый день надираются и буянят, отравляя жизнь окружающим. Рано или поздно это приводит к тяжким телесным, или к убийству.
Вот в ролике, напали они на одного, на второго, на третьего, четвертой жертвой была женщина, оказывающая помощь. И как их остановить? Скорее всего достаточно было предупредительного выстрела в воздух. За все время в кадре человек 15 минимум прошло не буйных, не пьяных людей. Трое из них были избиты. Один скорее всего убит. Если бы из этих пятнадцати нормальных граждан был хоть один с пистолетом...
А что у нас в итоге? Убийство! ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА! Какая разница чем? Камнем или стволом? Но если бы это был легальный ствол, то на следующий день убийца бы сидел в клетке и давал бы показания.
Скорее всего их найдут (если они дворовая алкашня), если они залетные, то скорее не найдут. И где гарантия что тот, кто ударил мужика камнем, делал это первый раз, или в дальнейшем никого не убьет?
По моему ролик просто кричит, в защиту легализации короткостволов.



Morgan
• 23/07/12 14:21, #372657 Рейтинг: 0
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
UncleBA (2012-07-23 14:05)А про каких участников ролика Вы пишете? Про тех, кого практически убивали два "угашенных" алкаша, или про тех кто убивал, но заметьте руками, ногами и камнями?
Про всех участников. Выскажу свою версию тоже. Просто представьте, что у всех участников, включая тёток с авоськами, есть оружие. Тот мужик, который получил камнем в лоб без лишних разговоров, при наличии оружия точно так же молча получил бы в лоб из пистолета (мужик, погиб, кстати). Первый пострадавший, который успел отползти, пока один из нападавших его мутузил, а второй искал камен побольше, чтобы ему треснуть, отползти, скорее всего бы не успел. Женщина тоже получила бы не с ноги в голову, а из пистолета (в данном случае, она выжила и примирилась с нападавшим в итоге за какую-то сумму денег). Даже наличие пистолета у этой женщины вовсе бы не означало, что она смогла бы выстрелить из пистолета - она бы до последнего момента думала. что до этого не дойдет... Милицию вызвали сильно позднее. И при наличии пистолетов - точно так же люди б ходили, боясь вмешаться, и милицию не вызвала бы ни одна бестолковая тётка с авоськой, пусть даже у нее в авоське лежал бы пистолет. Плюс еще стоит учитывать, что даже вроде бы безобиднй предупредительный выстрел мог бы срикошетить куда угодно и в кого угодно...

P.S. алкашей-убийц поймали
UncleBA (2012-07-23 14:05)И где гарантия что тот, кто ударил мужика камнем, делал это первый раз, или в дальнейшем никого не убьет?
Нет такой гарантии. Но это не повод давать ему более совершенное орудие для убийства. Такому человеку не важно, что у вас есть пистолет, ибо он будет стрелять первым



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
alex5550
• 23/07/12 14:33, #372660 Рейтинг: 2
Сообщений: 2413
Место жительства:
Центр
Статус: оффлайн
UncleBA (2012-07-23 14:05)Скорее всего достаточно было предупредительного выстрела в воздух.
Неа, в этой ситуации вариант только один: достал ствол - вали всех, кто против тебя, иначе завалят тебя. А потом беги. Ментов ждать не нужно - будешь крайним.



________________________
Эх, хорошо жить!
UncleBA
• 23/07/12 14:54, #372664 Рейтинг: 1
Сообщений: 123
Место жительства:
Севера
Статус: оффлайн
Morgan (2012-07-23 13:07)В нашей стране даже обладание источником повышенной опасности не дисциплинирует - пьяными за руль садятся люди только так, и сбивают, и калечат других... а вы ратуете за разрешение еще одного источника повышенной опасности
Уж от Вас не ожидал слов про "нашу страну"! Мы что хуже других? Ну написали бы хоть "на нашей планете", или "в настоящее время на земле"....
Пистолет - не "источник повышенной опасности", который может причинить вред в результате пьяных или неправильных действий. Пистолет это оружие, основная задача которого, поражение человеков, сиречь убийство, или ранение. И правильные действия с ним в опасной ситуации должны приводить именно к поражению противника (насильника, хулигана, грабителя), или хотя бы к испугу последнего. Когда человек берет в руку пистолет, он осознает всю ответственность за его применение. Ибо основное применение автомобиля - перемещение из пункта А в пункт Б, а применение пистолета - см. выше.
Кстати любой действующий или бывший сотрудник полимилиции Вам скажет, что в 99% случаев достаточно предупреждения применения табельного оружия. Многие, постоянно несущие службу с оружием сотрудники, за все время работы в органах ни кого не убили, не ранили. Хотя почти каждый день у них и задержания, и другие опасные мероприятия с не самым мирным контингентом.



UncleBA
• 23/07/12 15:41, #372678 Рейтинг: 1
Сообщений: 123
Место жительства:
Севера
Статус: оффлайн
Morgan (2012-07-23 14:21)...Тот мужик, который получил камнем в лоб без лишних разговоров, при наличии оружия точно так же молча получил бы в лоб из пистолета...
Он бы скорее всего, увидев ствол в руках отморозка, не стал бы вмешиваться, а просто убежал бы, услыша выстрелы, как впрочем и остальные мирные участники действа.
Morgan (2012-07-23 14:21)...И при наличии пистолетов - точно так же люди б ходили, боясь вмешаться,...
Нет, они бы, или убили пьяного отморозка, ну или точно бы не ходили, а бегали, причем в разные стороны, подальше от перестрелки.
И вообще! Вы слишком странную картину представили. Все вооружены, но погибают не два пьяных в дым отморозка, а только хорошие (трезвые, обученные применению оружия) граждане при абсолютном большинстве!
И никогда не поверю, что эти два отморозка, ни разу ранее не имели приводов в милицию, что в даже по самому мягкому варианту закона, закрывает им доступ к легальным стволам.
Morgan (2012-07-23 14:21)Плюс еще стоит учитывать, что даже вроде бы безобидный предупредительный выстрел мог бы срикошетить куда угодно и в кого угодно...
Вы слишком преувеличиваете убойную силу пистолетной пули. Пистолетная пуля мягкая, при попадании допустим в стену здания, расплющивается. Не путайте короткоствольное оружие с автоматом.






Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:



    Сообщение или форма ввода данных.