то что там представлено похоже на предел минимализма :))) центральная площадь парка будет 2-й Стоунхендж :)))
при таких проектных архитектурных "изысках" лучше таи ничего не строить :))
zvezdochet (2013-05-13 18:57)то что там представлено похоже на предел минимализма :))) центральная площадь парка будет 2-й Стоунхендж :)))
при таких проектных архитектурных "изысках" лучше таи ничего не строить :))
Напишите это на странице, где мнения собирают)
(см. у меня в подписи)
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
kakttus (2013-05-13 18:12)Откройте здесь опрос и будем сравнивать
Проблема этого опроса в том, что каждый понимает благоустройство по-своему. Жители как обустройство тропинок, очистку и доливку пруда. А администрация, как организацию пивнушек, танцплощадок и «базарных площадей»
В принципе мы проводили очный опрос по этому вопросу в прошлом году. Напомню результаты.
Реконструкция парка по проекту администрации (предыдущий проект)8%
Другой вариант реконструкции8%
Парк остается как есть, никакой реконструкции26%
Минимальная реконструкция (тропинки, урны, фонари, лавочки, очистка и доливка пруда)85%
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
zvezdochet (2013-05-13 18:57)то что там представлено похоже на предел минимализма :))) центральная площадь парка будет 2-й Стоунхендж :)))
при таких проектных архитектурных "изысках" лучше таи ничего не строить :))
Это площадь фукционалом похожа на вариант "ярмарки выходного дня" из предыдущего проекта. Хотя на выездном заседании от такого проекта площади вроде отбились. Но посмотрим на новый вариант...
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Morgan (2013-05-13 12:28)Форумчане, агитирую всех регистрироваться на и писать, что вы против строительства ФОКа в парке. Важно: не против ФОКа самого по себе, а против того, чтобы он именно в парке стоял.
зачем где-то регистрироваться. я и здесь свое мнение выскажу и не думаю что оно менее легетимно чем в другом месте.
и кстати, почему Любернету не делегируют данную функцию?
давно пора ;)
zvezdochet (2013-05-15 13:10)зачем где-то регистрироваться. я и здесь свое мнение выскажу и не думаю что оно менее легетимно чем в другом месте.
и кстати, почему Любернету не делегируют данную функцию?
давно пора ;)
1) уже закрыли там обсуждение
Nurochkad (2013-05-15 11:19)Все сотрудники администрации и спортсмены уже свое мнение высказали
2) здесь - конечно, тоже высказывания всячески приветствую, но то, что здесь обсуждают, "там" предпочитают в упор не видеть
3) почему не делегируют - ХЗ , наверное, в таком случае замружицкого по пиару останется не при делах
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Сложно сказать, почему нам не предложили выполнить эту функцию. Подозреваю, что из-за нашей оппозиционности и критики. Любое начинание на форуме рано или поздно может уйти в спор, а тут хотят конкретику и без лишнего обсуждения. Подозреваю, что именно поэтому там не отвечают на комменты.
Есть еще момент такой, что у нас отследить роботов или засланных достаточно просто. Взять ответы, сложить по IP и именам и вот те на. Это тоже не совсем хорошо. Тот, кто владеет информацией - тот и сильнее. Отдавать на растерзание форумчанам проект, ограниченный по времени на обсуждение, - спорное занятие. Хотя, безусловно, мы тоже могли бы привлечь массу различных отзывов.
Однако, с отзывами и работать сложнее. Я считаю, что на рабочей группе нужно было выработать предельные вопросы благоустройства и сделать общегородской интернет-опрос. При этом отслеживать по IP голосующего.
Так картина с пожеланиями была бы более ясной. ИМХО, конечно.
________________________ С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта
rindex (2013-05-15 13:35)Сложно сказать, почему нам не предложили выполнить эту функцию. Подозреваю, что из-за нашей оппозиционности и критики. Любое начинание на форуме рано или поздно может уйти в спор, а тут хотят конкретику и без лишнего обсуждения. Подозреваю, что именно поэтому там не отвечают на комменты.
Есть еще момент такой, что у нас отследить роботов или засланных достаточно просто. Взять ответы, сложить по IP и именам и вот те на. Это тоже не совсем хорошо. Тот, кто владеет информацией - тот и сильнее. Отдавать на растерзание форумчанам проект, ограниченный по времени на обсуждение, - спорное занятие. Хотя, безусловно, мы тоже могли бы привлечь массу различных отзывов.
Однако, с отзывами и работать сложнее. Я считаю, что на рабочей группе нужно было выработать предельные вопросы благоустройства и сделать общегородской интернет-опрос. При этом отслеживать по IP голосующего.
Так картина с пожеланиями была бы более ясной. ИМХО, конечно.
Опрос сделать еще не поздно.
Нужны варианты о чем опрашивать.
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Сандро из Чигема (2013-05-16 12:03)Что-то Люберецкая администрация перестала принимать предложения по Наташинскому парку.
Последние предложения от 12 мая.
Обсуждение уже закрыли (см. последнее сообщение). Там теперь 2 новых активных темы.
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Телеграм
272574278
, наверное, в таком случае замружицкого по пиару останется не при делах