LuberDa (2014-02-18 12:48)Мало того, публичные слушания по закону носят лишь рекомендательный характер.
Таким образом, местные князьки что хотят, то и воротят.
Это не так (про рекомендательный характер). По град. кодексу задача слушаний: учесть мнение лиц (жителей и/или собственников), чьи интересы затрагивает застройка. Никакие местные законы отменить этого не могут. Но именно на местном уровне определяется процедура слушаний, и в Люберцах слушания не предполагают голосования. Это отнюдь не везде так, например, в Москве на слушаниях голосуют. Аня подавала в совет депутатов предложение добавить голосование к слушаниям, но наши депутаты почему-то решили, что это лишнее.
Таким образом, вообще непонятно, как и на основе чего администрация публикует заключения о том, что "жители одобрили", даже когда по протоколу высказавшихся против было больше чем за. Также они упорно забывают указывать в протоколе все "выступления", поэтому важно передавать их под отметку с требованием включить в протокол. Если все выступления зафиксированы и протокол их не учитывает, можно (нужно!) писать заявление в прокуратуру о подлоге. Прокуратура, понятно, отказывается возбуждать дело. У нас в стране все не просто.
Если слушания прошли активно, под видеозапись, с большим количеством поданных обращений и замечаний, с подписями, жители запросили и получили протокол, проконтролировали, что он соответствует (или заявили в прокуратуру о подлоге), администрация не сможет отнестись к слушаниям как к чему-то рекомендательному. А выполнить все эти "если" - это зависит только от нас самих.
LuberDa (2014-02-18 16:01)Странно... Где-то я читал обратное... - наверное давно дело было... Ну ладно.
Я тоже раньше была уверена, а потом юристы убедили в обратном. Именно поэтому они всегда и пишут "жители в целом не возражали, но обратили внимание на отдельные мелкие недостатки".
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
На поле уже ходят экскаваторы и появляется другая техника. Никого в округе это не колышет, как вижу. Придется, видимо, в одиночку добиваться от властей, выдавших разрешение на застройку, денежной компенсации. За нарушение моего права на комфортную среду и и за снижение стоимости квартиры (ухудшение вида из окна, шум от строительных работ, увеличение автомобильного потока при дефиците инфраструктуры, пробки, загазованность). В судах всех инстанций, а если не поможет - в Европейском суде по правам человека.
Независимую оценку актива уже заказал, подумаю и над заключением независимых экспертов по урбанистике.
Да уж, наконец-то, через этот замечательный форум, удалось узнать, что же это такое собирают строить на поле между коллектором и Некрасовским полигоном ТБО. Обычно я ходил туда гулять со своей собакой. Во всем районе это было единственное место, где можно было отпустить собаку свободно побегать без поводка. Неоднократно на поле я видел зайцев, уток, куропаток (!), а в 2011 даже лису. И вот теперь данному тихому уголку пусть подпорченной, но природы, приходит конец! Опять в угоду чинушам и баринам будут строить серые коробки. Нет бы рекультивировать территорию, сделать полноценный парк, зону отдыха, место к этому распологает, несмотря на тело полигона. Да и его, к сведению, можно было бы качественно рекультивировать, придать ему облагороженный вид, обезапасить, а для коллектора найти технические решения предотвращяющие попадание сероводорода и прочих ЗВ в воздух.
Все меньше окружающей природы, все больше окружающей среды.
Не знаю, можно ли с данной застройкой бороться, вроде все на законных основаниях.
Все меньше окружающей природы, все больше окружающей среды.
Не знаю, можно ли с данной застройкой бороться, вроде все на законных основаниях.
С последствиями уж точно можно (см. выше). Законные основания подразумевают справедливую компенсацию тем, кому та или иная инициатива способна привести вред. Это азы права.
Да это любая сертифицированная оценочная компания сделает, лучше выбирать из партнеров ипотечных банков. Стоит 4,5 - 5 тысяч рублей. Включу в счёт иска :)
Polanu (2014-03-08 00:39)Ну вот и славно. Значит, у Мортона или тех, кто ему выдал разрешение, найдутся средства на компенсации владельцам уже имеющейся вокруг недвижимости.
с чего бы это им что-то компенсировать владельцам же имеющейся вокруг недвижимости ?
На позапрошлой неделе удалось задать вопрос А. О. Кульбачевскому (главе Мосприроды) по поводу Некрасовской свалки.
В частности, я поинтересовался, как это так может получиться, что в ближайшее время посреди спальных районов будет торчать мусорная гора и не планируют ли они ее вывести.
На что был получен интересный ответ. Резюмирую по пунктам.
1.Свалка принадлежит частной фирме зарегистрированной в оффшоре, данная фирма требует неимоверную сумму за передачу прав собственности на свалку, ценник ставят в 600 млн руб, Москва же готова предложить в 3 раза меньше. В настоящее время идут судебные разбирательства по этому поводу.
2. В теле свалки много ТБО (органики), которому там, по идее, не место, так свалка д.б. принимать исключительно строительные отходы. Поэтому планируются работы по бурению и внесению супер-пупер бактерий, которые всю имеющуюся органику внутри свалки как можно быстрее разложат.
3. То что жилые дома подходят так близко к свалке (до 5 метров) это халатность в проекте, пропущенном с легкой руки предыдущей московской администрации (читай, Лужкова).
4.Свалку будут продолжать рекультивировать, но, насколько я понял, полностью ее вывозить не планируют. Что-то там Антон Олегович говорил в связи с этим про экстрим парк, зону отдыха и тд
Телеграм
Да уж, наконец-то, через этот замечательный форум, удалось узнать, что же это такое собирают строить на поле между коллектором и Некрасовским полигоном ТБО. Обычно я ходил туда гулять со своей собакой. Во всем районе это было единственное место, где можно было отпустить собаку свободно побегать без поводка. Неоднократно на поле я видел зайцев, уток, куропаток (!), а в 2011 даже лису. И вот теперь данному тихому уголку пусть подпорченной, но природы, приходит конец! Опять в угоду чинушам и баринам будут строить серые коробки. Нет бы рекультивировать территорию, сделать полноценный парк, зону отдыха, место к этому распологает, несмотря на тело полигона. Да и его, к сведению, можно было бы качественно рекультивировать, придать ему облагороженный вид, обезапасить, а для коллектора найти технические решения предотвращяющие попадание сероводорода и прочих ЗВ в воздух.
