Марина (2016-09-24 01:30)А чего так выборочно-то, а не все участки подряд?
Так нагляднее. А кому интересно, может по ссылке пройти и посмотреть все остальные участки.
"Я, как бывший электронщик, могу вам на основе квантовой физики, математики, сделать самые далекоидущие выводы, высосать все что угодно."
Э. Панфилова, глава ЦИК, сентябрь 2016
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
Марина (2016-09-24 01:25)А чего ссылку-то не приводите-то? Какое отношение это Ваше сообщение имеет к прошедшим в сентябре 2016 года выборам?
Для тех, кто не в курсе, все это происходило весной 2014 года. И закон этот был принят в том же 2014 году.
Дурацкий вопрос - остальные Ваши сообщения тоже не очень"свежие"?
Отвечаю на действительно дурацкий вопрос. "Ведомости" от 20.09.2016 г. По-моему довольно свежий номер.
А к выборам сея затея правительства имеет самое прямое отношение. До выбором они не вякали о повышении налогов. А теперь.... Педросы получили "вотум доверия"!
________________________ Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов
A.Иванов (2016-09-24 11:51)Отвечаю на действительно дурацкий вопрос. "Ведомости" от 20.09.2016 г. По-моему довольно свежий номер.
Действительно, глупый я Вам вопрос задала. Вы же прямую ссылку НИКОГДА привести не сможете.
А я вот могу свои слова подтвердить.
Вот новости в Ведомостях за 20.09.2016
И где?
Зато за 15 мая 2014 года:
Ничего не напоминает?
Закон принят в том же 2014-м году.
И его уже на форуме этом (если не ошибаюсь) УЖЕ обсуждали.
Но если ошиблась, то вот на сайте ФНС разъяснения про этот налог:
А вот калькулятор, с использованием которого можно самостоятельно налог рассчитать:
Если надо - можно вынести это обсуждение (про налог в отдельную тему.
PS А от Вас хотелось бы все-таки ссылку на свежесть этой новости, а не просто слова. Ну или хотя бы признание, что Вас ввели в заблуждение или Вы ошиблись сами.
Лёха с вышки (2016-09-24 11:27)Так нагляднее. А кому интересно, может по ссылке пройти и посмотреть все остальные участки.
Неа. Это подборка фактов под нужные выводы. Нормальная аналитика должна быть на основе всех цифр, а не выборочных. А для тех, кто хочет что-то посмотреть - есть первоисточники (в данном случае сайт ЦИК).
А если брать только нужные цифры (выборочно), то права Панфилова (если это она сказала конечно):
Лёха с вышки (2016-09-24 11:27)"Я, как бывший электронщик, могу вам на основе квантовой физики, математики, сделать самые далекоидущие выводы, высосать все что угодно."
Э. Панфилова, глава ЦИК, сентябрь 2016
Марина (2016-09-24 12:27)Неа. Это подборка фактов под нужные выводы.
Вы, вероятно, так и не сходили по ссылкам. Или сходили, но тогда с какой-то целью умалчиваете, что там есть таблица и график, в который сведены . И на нем хорошо заметен аномальный всплеск в районе 62%.
Раз уж взялись защищать фальсификаторов, то готовьте контраргументы тщательнЕе... в конце концов, методичку почитайте.
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
Лёха с вышки (2016-09-24 12:57)Раз уж взялись защищать фальсификаторов, то готовьте контраргументы тщательнЕе... в конце концов, методичку почитайте.
Получается какой порог не сделай толку никакого. (7, 5, 3 процента. Но больше 4 партий не проходит)
Оппо вместо работы с электоратом может только гранты иностранные пилить.
Результаты российских выборов в некоторых странах Забугорья:
Про результаты в Израиле подробно
________________________ Carpite florem...- , как говаривал Публий наш Овидий Назон. Чтобы не увясть бесславно...
В конце концов, сиськи временны, а слава Рима вечна!
Марина (2016-09-24 01:25)А чего ссылку-то не приводите-то? Какое отношение это Ваше сообщение имеет к прошедшим в сентябре 2016 года выборам?
Для тех, кто не в курсе, все это происходило весной 2014 года. И закон этот был принят в том же 2014 году.
Дурацкий вопрос - остальные Ваши сообщения тоже не очень"свежие"?
Стерегущий это ответ на твой вопрос.
Кстати ветераны БД могут ко мне обратиться, разъясню как получить льготу по налогу по имуществу на 100%, то есть вообще платить не будете, пусть виртуальные Ивановы платят за нас.
Алекто (2016-09-24 18:54)Результаты российских выборов в некоторых странах Забугорья: https://storage.lubernet.ru/f/9/6/c/04cce45a4ad7ef48d758051f48f2c829.jpg
Про результаты в Израиле подробно
Там много работает специально отобранных гос. служащих, может они голосовали.
Про английских журналистов на одном из участков под Уфой прекрасная история:
"Они приехали наблюдать за выборами в республику, но случайно приехали в деревню Князево (УИК №62), под Уфой, которая административно уже является частью Калининского района Уфы. Журналиста Джека Стабса сразу же назвали "американским шпионом", на что он остроумно заметил, что он если и шпион, то "исключительно британский". Со скандалом, но на участок их пустили. Стабс там с помощью ручного счетчика стал фиксировать проголосовавших.
Теперь посмотрим на результаты посещения этого участка "американским шпионом" (спец. участки в конце я убрал). Результаты выборов были опять-таки просто нарисованы. Тут особо не выпендривались: 48% с копеечкой за ЕР, по 20% решили отдать ЛДПР и КПРФ, около 8,8% за СР. На участке с зарубежными наблюдателями же оказалось, что явка всего 22,7%!"
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
Hella (2016-09-25 14:16)Заметьте, даже присутствие "шпиона" не помогло - за ер большинство голосов...
Я бы вообще молчал бы в тряпочку, если бы едросы не занимались перерисовыванием протоколов, а честно выиграли бы выборы.
А так считаю, что выборов и не было вовсе, а власть захватили какие-то самозванцы.
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
Лёха с вышки (2016-09-24 12:57)Раз уж взялись защищать фальсификаторов, то готовьте контраргументы тщательнЕе... в конце концов, методичку почитайте.
И где-же это я защищала фальсификаторов? Что-то я такого не припомню. Даже еще раз перечитала свои сообщения (вдруг что-то забыла), но нет - все они о другом.
Теперь несколько вопросов по поводу методичек:
Что это за такой тренд - чуть что не так, то переводить разговор на некие методички (не важно чьи они)? Мне казалось что за несколько лет этой тенденции умным людям, думающим своей головой, это уже должно было надоесть. Неужели не надоело? Или Вы не умный? Или своей головой не думаете, а повторяете чужие "мантры" про методички? А есть ли они?
Хотя... раз Вы на них ссылаетесь - наверное есть и Вы их читаете. Дайте пожалуйста ссылку ГДЕ их прочитать можно (очень любопытно стало). А то сколько не прошу (на других форумах) никто не может сказать где их взять, хотя вроде все их видели и читали. И Вы похоже тоже - раз советуете их почитать.
PS Кстати партия и люди, за которых я голосовала, никуда, увы, не прошли. Хотя мне их хотелось видеть и в государственной Думе и в областной. Но видно так агитировали. В Люберцах я ни их кандидатов, ни их агитаторов не встречала.
Марина (2016-09-25 21:45)И где-же это я защищала фальсификаторов? Что-то я такого не припомню. Даже еще раз перечитала свои сообщения (вдруг что-то забыла), но нет - все они о другом.
Не особо пытаясь вникнуть в суть расследования, Вы сразу поставили под сомнение выводы в статье обличающей фальсификаторов.
Это подборка фактов под нужные выводы. Нормальная аналитика должна быть на основе всех цифр, а не выборочных. А для тех, кто хочет что-то посмотреть - есть первоисточники (в данном случае сайт ЦИК).
А если брать только нужные цифры (выборочно), то права Панфилова
Подобную тактику используют и проплаченные тролли, защищающие и власть и фальсификаторов. Так понятнее?
А "методички" - это условное название в сети инструкций, по которым, вероятно, и работают тролли. Косвенно факт существования подобных инструкций подтверждается многочисленными комментариями от разных аккаунтов дословно совпадающими между собой.
В последнее время вместо живых троллей вконтакте начали использовать ботов, которые реагируют на определённые ключевые фразы (например, #MH17), и автоматически публикуют комментарии с одинаковым содержимым.
Предполагаю, что ботов начали использовать с целью удешевления пропаганды - кризис на дворе.
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
Телеграм
