COVID-19. Божья кара или новая реальность...

Болезненная корреляция

В@cильичЪ (2021-11-28 00:46)Если на руках у пожилой женщины (давайте будем уважительно её называть) имеется сертификат о вакцинации от коронавируса на бумажном носителе, оформленный даже не на штатном бланке (ну не было его в достаточном количестве в поликлинике) а на обычном листе бумаги, но имеющем «подпись, круглую печать…»поликлиники , то у нас нет оснований считать этот бумажный носитель сертификата фальшивым. (А то ж ведь Вы ещё подумаете, что я к бюрократизму отношусь без должного уважения ). Но это не всё – это необходимое условие.

Так зачем тогда Вы приводили выкладки о подделке сертификатов, печатей и т.д.?

Другое дело, что для посещения отдельных учреждений (театров, музеев и др.), поездок по ж.д. в поездах дальнего следования и в самолётах, в соответствии с принятыми Указами мэра г. Москвы или губернатора Подмосковья требуется предъявить QR-код для подтверждения вакцинации, по которому можно будет определить действителен ли данный сертификат. (При этом возможно потребуют паспорт для установления личности человека предъявившего свой QR-код). Вот это уже будут уже достаточные условия для подтверждения истинности сертификата и соответствия его личности его предъявившей

Вы уж не перегибайте с указами-то. Про самолёты ещё обсуждается. И на уровне повыше губернаторского.

То есть, чтобы подтвердить подлинность сертификата, надо предъявить код, чтобы подтвердить подлинность и принадлежность кода и того же сертификата, надо предъявить паспорт. Так?

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2021-11-28 10:21)Так зачем тогда Вы приводили выкладки о подделке сертификатов, печатей и т.д.?
Вы уж не перегибайте с указами-то. Про самолёты ещё обсуждается. И на уровне повыше губернаторского.

То есть, чтобы подтвердить подлинность сертификата, надо предъявить код, чтобы подтвердить подлинность и принадлежность кода и того же сертификата, надо предъявить паспорт. Так?

Naturlich (естественно)

В@cильичЪ (2021-11-28 14:29)Naturlich (естественно)

А выписку из жэка и свежие анализы не надо ещё прикладывать?

________________________
Don't worry, be happy!

А тем временем - Сенатор Круглый заявил, что омикрон-штамм коронавируса уже есть в России
Вот не понимаю, где Минздрав? Вакцинами рулит Роспотребнадзор, серьёзные заявления делают сенаторы и депутаты, где министр здравоохранения?

________________________
Don't worry, be happy!

В@cильичЪ (2021-11-28 00:46)Другое дело, что для посещения отдельных учреждений (театров, музеев и др.), поездок по ж.д. в поездах дальнего следования и в самолётах, в требуется предъявить QR-код для подтверждения вакцинации..

Зачем? Вакцинированные не переносят заболевание другим людям, а вакцинированные переносят?
Не вакцинированные болеют тяжелее, их легко узнать, у них признаки заболевания на лицо. А привитые тихушники как раз безсимптомно заболевают т переносят болезнь другим людям.

Hella (2021-11-28 15:01)Вот не понимаю, где Минздрав?

Толи остаток здравого смысла мешает
толи просто кто раньше придумает

Фекла (2021-11-28 16:50)Зачем? Вакцинированные не переносят заболевание другим людям, а вакцинированные переносят?
Не вакцинированные болеют тяжелее, их легко узнать, у них признаки заболевания на лицо. А привитые тихушники как раз безсимптомно заболевают т переносят болезнь другим людям.

Вас послушать - то надо именно вакцинированных ограничить во всём. Хорошо, что специалисты принимающие соответствующие решения считают иначе

В ВОЗ предупредили, что перенесшие COVID-19 могут заболеть новым штаммом «омикрон»

Боже мой а у нас от его ещё никто не привит
Начинаем вахцинацию занава

urvik (2021-11-29 20:03)СМЕРТНОСТЬ ВАКЦИНИРОВАННЫХ В ВОСЕМЬ РАЗ ВЫШЕ
http://www.ymuhin.ru/node/2490/smertnost-vakcinirovannyh-v-vosem-raz-vyshe?page=1
Там же ссылка на статью https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf

Да, уж на мнение странного специалиста Вы ссылаетесь (если его вообще можно назвать специалистом) . Ну и аргументация его соответственно неубедительная - статей про коронавирус ещё напишут изрядное количество...
ссылка

В@cильичЪ (2021-11-29 21:53)Да, уж на мнение странного специалиста Вы ссылаетесь

судя по википедии, слово специалист надо было в кавычках писать )))))) мы все тут такие же спецы

legalka (2021-11-29 22:00)судя по википедии, слово специалист надо было в кавычках писать )))))) мы все тут такие же спецы

Да тут особым спецом не надо быть.
Новый штамм появился меньше недели назад, исследований об опасности ещё быть не может, только предварительные предположения, но уже наготове новый вариант вакцины -
Однако, знаете ли.

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2021-11-29 22:32)Однако, знаете ли.

Так для векторных вакцин, IMHO, это сделать проще, чем для вакцин других типов:
"транспорт" остаётся старый (два серотипа аденовируса), а "груз" заменяется на новый (S-шип уже от нового штамма)...

Белогвардеец (2021-11-29 22:50)Так для векторных вакцин, IMHO, это сделать проще, чем для вакцин других типов:
"транспорт" остаётся старый (два серотипа аденовируса), а "груз" заменяется на новый (S-шип уже от нового штамма)...

Дело скорее в том, что данные про опасность штамма сильно разнятся, внятных исследований ещё нет, есть только противоречивые заявления медиков и политиков, есть ли смысл в таких условиях менять отлаженный техпроцесс? Когда появилась дельта, таких скорых решений не было, хотя об опасности штамма тоже говорили.

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2021-11-29 23:23)Дело скорее в том, что данные про опасность штамма сильно разнятся, внятных исследований ещё нет, есть только противоречивые заявления медиков и политиков, есть ли смысл в таких условиях менять отлаженный техпроцесс? Когда появилась дельта, таких скорых решений не было, хотя об опасности штамма тоже говорили.

Ну, почему же, есть и объективные данные:
в S-белке 32 мутации, т.е., потенциально, антителам, заточенным под старый штамм, будет сложнее выявлять врага.
+ там ещё порядка 20 мутаций в других частях вируса

Белогвардеец (2021-11-29 23:38)Ну, почему же, есть и объективные данные:
в S-белке 32 мутации, т.е., потенциально, антителам, заточенным под старый штамм, будет сложнее выявлять врага.
+ там ещё порядка 20 мутаций в других частях вируса

Главное слово - потенциально.

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2021-11-29 23:23)Дело скорее в том, что данные про опасность штамма сильно разнятся, внятных исследований ещё нет, есть только противоречивые заявления медиков и политиков, есть ли смысл в таких условиях менять отлаженный техпроцесс? Когда появилась дельта, таких скорых решений не было, хотя об опасности штамма тоже говорили.

Реально пока про новый штамм говорят, что он не тяжелее обычного орз и имеет очень высокую скорость распространения. Мне кажется медики всех стран просто напуганы и боятся появления любых новых штаммов, как потенциально опасных. Быстренько совещание провели, закрыли сообщение со странами в которых вирус обнаружен. Делают все, что бы выиграть время и понаблюдать за новым вирусом.

Ощущение как в зоне торбулентности в самолете, один убеждает всех пристегнуться, другой утверждает, что у непристегнутых больше шансов выбраться из самолета при аварийнгй посадке, кто-то молится, кто-то из фляжки отхлебывает.

Hella (2021-11-29 22:32)Да тут особым спецом не надо быть.

Если препарат не действует от старого штамма
то с такой же эффективностью будет не действовать от нового.

Элеканко (2021-11-30 07:49)Если препарат не действует от старого штамма
то с такой же эффективностью будет не действовать от нового.

Мы не знает действует он или нет. Учитывая, что там где больше привитых,больше смертность, какое-то действие на вирус прививка оказывает.

Штамм коронавируса омикрон, - никто с ним не сталкивался, никто ничего не знает, но уже все перепугались, и заранее сказали, что смогут легко противостоять. В общем типичное «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».