Митинг против застройки Наташинского парка

Проиграете ещё быстрее, чем защитники Химкинского леса! Знаете ведь, что по Химкинскому лесу принято решение о продолжении строительства об окончании в сроки, которые были установлены до бучи защитников. Тем более проиграете по парку-помойке!

Тверской (2011-02-14 00:26)Ружицкому и Коханому опять не повезло!
У моих близких родственников (у мужа сестры) на территории котельной "теплосети" микрорайона 3-3а, где теперь планируется первый стартовый дом для реконструкции района по новому решению, имеется гараж, а также ДОКУМЕНТЫ НА ЗАКОННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ЕГО УСТАНОВКИ (земля в бессрочном пользовании)!!! ТАКЖЕ В ДОКУМЕНТЕ УКАЗАНО, ЧТО АДМИНИСТРАЦИЯ В СЛУЧАЕ ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ОБЯЗАНА ПРЕДОСТАВИТЬ ДРУГОЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПОД ГАРАЖ В ПРЕДЕЛЕ ЭТОГО РАЙОНА!
Я ПРОСТО ТАК ЭТУ ЗЕМЛЮ И ГАРАЖ НЕ ОТДАМ! ХАХ! В ПОНЕДЕЛЬНИК ОТТАЩУ ЗАЯВЛЕНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ В АДМИНИСТРАЦИЮ)))
Ржу не могу! Походу Ружицкому будет проще начать строительство в другом районе Подмосковья или вообще в другой области РФ)))

С уважением, И.А.Тверской

Господа!!! Теперь точно понятно чего добивается г. Тверской. Сейчас начнет спикулировать гаражом, а потом будет впаривать администрации свой земельный участок (1 Га ). Видимо за это и вся борьба. Впрочем никто и не сомневался!!!

http://democrator.ru/problem/4010 Стройка на 115
http://democrator.ru/problem/2584 Наташинский парк
http://democrator.ru/problem/2593 Медведица в центральном парке :)

________________________
=====

Лионель (2011-02-16 05:11)Проиграете ещё быстрее, чем защитники Химкинского леса! Знаете ведь, что по Химкинскому лесу принято решение о продолжении строительства об окончании в сроки, которые были установлены до бучи защитников. Тем более проиграете по парку-помойке!

В любом случае защитники Химкинского леса сумели отстоять ряд мероприятий, таких как сокращение ширины трассы, проходящей через Химкинский лес.На всем ее участке в лесу не будет никаких сооружений - стоянок, заправок, кафе и др. Предусмотрен также ряд других экологических мероприятий. Т.е. ущерб для леса будет минимизирован.
К тому же они сейчас продолжают борьбу за экологию в Химкинском районе, да и популярность этого движения сейчас достигла всероссийского масштаба, даже за границей они известны, так как борьба за экологию явление известное во всем мире. У них появилось масса последователей. Так что в любом случае их борьба была не напрасной.
Так же уже не напрасной является борьба защитников парка Наташинские пруды. Во многом под влиянием протестных настроений в городе, многочисленных жалоб во все властные структуры Люберецкая администрация была вынуждена прислушаться к мнению народа. Так например было выпущено "Изменение к программе реконструкции микрорайона 3-3А", в котором указано уже не 4 стартовых дома (из которых три были на территории парка), а лишь один - на месте старой котельной, что давно предлагали защитники парка. Теперь нужно добиться, чтобы те три башни, которые хотя уже и не в первую очередь, но все еще планируются к строительству на территории парка и торговый центр - второй "Светофор", площадью около 2Га, не были построены в парка никогда. Жителей ветхих домов можно расселить и без трех башен в парке, а торговым центрам не место в парке.
Строительство этих трех башен и торгового центра лишь позволит застройщику получить сверхприбыль за счет экологии города.
Ну а парк - он не помойка, как Вы выразились, это обычный парк и в силах соответствующих подразделений Люберецкой администрации (ответственный депутат Мурашкин) поддерживать там порядок, да и самим жителям города надо быть аккуратнее в парке.
Непонятно только Ваше злопыхательство. Если бы лично у Вас был какой-нибудь интерес от застройки парка - получить квартиру в нем или получить какой-то откат от застройщика парка - было бы понятно. Но лично с Вами делиться не будут в любом случае. Что же получите Вы - ухудшение и без того плохой экологии в городе, т.е. прямой ущерб Вашему в том числе здоровью и другие проблемы, транспортные в том числе.
А радоваться, как Вы, по поводу перспективы ущерба для собственного здоровья, может только недалекий человек.

Сандро из Чигема (2011-02-16 14:50)Опять же лишний камушек в огород нашей Люберецкой администрации, почему у нее такие неспособные кадры назначены?

директор, одно название -из улучшений одни бары. куда идут деньги выделяемые из бюджета на парк????
да благоустроили, сделали дорожки поставили новые фонари (потемкинские деревни к приезду громова), у второго пруда (где стоят скульптуры) фонари не светят уже года 3, да светить то нечему ни лапочек ни плафонов, называется сделали и забыли так для галочки.

________________________
Товаищи впиёд !

Nastek (2011-02-16 15:03)И что администрация может принимать решение о вырубке парка потому что администрация там не убирается?

мож специально дана установка дискредитировать парк перед обществееностью, сделать его местом сборищ отборос общества и потом скажут мы его облагородим -застроем.

________________________
Товаищи впиёд !

Ильич (2011-02-16 15:05)мож специально дана установка дискредитировать парк перед обществееностью, сделать его местом сборищ отборос общества и потом скажут мы его облагородим -застроем.

Да я в этом уверена и неоднократно на форуме об этом говорила, а господин принтер меня высмеивал

________________________
=====

Проиграете ещё быстрее, чем защитники Химкинского леса! Знаете ведь, что по Химкинскому лесу принято решение о продолжении строительства об окончании в сроки, которые были установлены до бучи защитников. Тем более проиграете по парку-помойке!

Такой жирный тролль )
Вы, я так понимаю, всеми руками за власть? Удачи!
А про парк-помойку наши депутаты очень любят кричать. Типа, смотрите, какие мы некомпетентные и беспомощные, не можем элементарный городской вопрос решить. У города денежков на простую уборку не хватает.
Вопрос: эта власть хоть что-то умеет делать хорошо, кроме строительства торговых центров? Убирать мусор она точно не умеет.
Кароче, аргумент против люберецкой администрации принимается. Они сами себя просто закапывают ))

________________________
https://vk.com/lechoo
@chuvasheff

mike (2011-02-17 15:08)Для того, чтобы ответить на второй вопрос нужно детально знакомиться с имеющимися к настоящему моменту документами. Чем я не занимался Но. В том то все и дело, что у меня нет однозначного мнения по первому вопросу. Безусловно меня не устраивает вырубка парка, но и то, что парк представляет из себя сейчас в теплое время года меня тоже категорически не устраивает. И вот какое из этих зол большее, я для себя пока не решил.

я помню наш парк без этого засилия пивнушек, чистым и ухоженым. Кто допускает его сегодняшнее состояние и зачем мне не ведомо, предполагаю что виной этому действия и бездействие администрации города и УВД, нельзя же распивать в общественных местах. Уверенна что застройка парка ситуацию никак не изменит. Так что для меня вопрос однозначный нельзя строить в парках.

________________________
=====

Nastek (2011-02-17 15:54)я помню наш парк без этого засилия пивнушек, чистым и ухоженым. Кто допускает его сегодняшнее состояние и зачем мне не ведомо, предполагаю что виной этому действия и бездействие администрации города и УВД, нельзя же распивать в общественных местах. Уверенна что застройка парка ситуацию никак не изменит. Так что для меня вопрос однозначный нельзя строить в парках.

Там где сажали аллею, вдоль дороги, особо парком и не пахнет. Ведь 3 стартовых дома должны быть именно там ?

________________________
Душа хочет романтики, а жопа приключений!

★ winner ★ (2011-02-17 15:59)Там где сажали аллею, вдоль дороги, особо парком и не пахнет. Ведь 3 стартовых дома должны быть именно там ?

Никаких домов в парке не будет. И чем быстрее Ружицкий и Коханый это поймет, тем лучше для них для обоих, особенно для Ружицкого как политика и члена партии "Единая Россия", при условии, ЧТО ОН ПЛАНИРУЕТ ИМ ОСТАТЬСЯ, А НЕ УЕХАТЬ ЗАГРАНИЦУ С ДЕНЬГАМИ, РАСПРОДАВ И ЗАСТРОИВ КАЖДЫХ КЛОЧОК ЗЕМЛИ В НАШЕМ ГОРОДЕ И РАЙОНЕ.

★ winner ★ (2011-02-17 15:59)Там где сажали аллею, вдоль дороги, особо парком и не пахнет. Ведь 3 стартовых дома должны быть именно там ?

конечно, когда за парком не ухаживали 20 лет! А раньше там даже кусты декоративные вдоль Красногостими шли :(. Да и жилой дом парк в парк не привратит.

________________________
=====

Для того, чтобы ответить на второй вопрос нужно детально знакомиться с имеющимися .к настоящему моменту документами. Чем я не занимался Но. В том то все и дело, что у меня нет однозначного мнения по первому вопросу. Безусловно меня не устраивает вырубка парка, но и то, что парк представляет из себя сейчас в теплое время года меня тоже категорически не устраивает. И вот какое из этих зол большее, я для себя пока не решил.

Все доступные документы в ближайшее время должны появится на сайте Luberpark.org в раделе "документы" - это, конечно, очень важно, чтобы все жители могли ознакомиться в подробностях с ситуацией и разобраться во всех ньюансах. Сейчас просто не хватает рук - если есть веб-мастера, которые могут и хотят помогать по сайту/жж/вконтакте, пишите на luberpark@mail.ru или заполните форму на вышеуказаном сайте в разделе "контакты".

По поводу парка согласен - проблемы есть, и их надо решать. По моему мнению эти проблемы власти излишне драматизируют(а некоторые, такие как пивнушки, сами же устраивают), чтобы оправдать свои планы по застройке. Cколько я не гулял по парку, ни одного наркомана не видел, НИ ОДНОГО ШПРИЦА, может просто не всматриваюсь? А может их не так и много в парке? Да и с мусором перегибают товарищи. Летом, после выходных, да, есть последствия народных гуляний. А где их нет? Это не повод нагонять строителей и всё застраивать. Мусор? Убирайтесь, это ваша обязанность. Наркоманы? Ловите их, это ваша обязанность.

Если у вас в квартире грязно, вы что будете делать? Отдадите одну комнату незнакомцу("инвестору"), чтобы он убрался в вашей квартире? Нет уж, уважаемая администрация, надо взять веничек и всё подмести в своём доме, будьте так любезны.
Продавать общественную землю, тем более когда большое число людей выражает протест - это не правильно.

И потом, власти совершенно молчат про экологию, ну просто ни слова. Экология - это не только отсутствие загрязнений в воде и воздухе, знаете ли. Дело не только в деревьях. И плотность населения, и свободное пространство, и количество машин, и места для выгула собак и много чего ещё. Вы понимаете, что в этом районе при реализации планов застрой просто невозможно будет жить. Про "комфортно жить" я вообще молчу. А Они не думают об этом, а надо бы, на дворе XXI век. Они хотят новые Люберцы, с экологической катастрофой, перенаселением и пробками как в центре москвы.

Кругом пустые новостройки, да что там целые районы, а они несколько десятков человек расселить не могут - смешно.

Если застроят часть парка - потом этого уже не исправить, сносить дом никто не будет, даже если потом признают это строительство незаконным/ошибочным/глупым. Кроме того, это будет прецендент, и они не оставят вообще ни одного клочка свободного в Люберцах. По-этому, это гораздо большее зло, чем небольшие проблемы с уборкой, которые можно решить элементарно.

________________________
https://vk.com/lechoo
@chuvasheff

Nastek (2011-02-17 16:16)конечно, когда за парком не ухаживали 20 лет! А раньше там даже кусты декоративные вдоль Красногостими шли :(. Да и жилой дом парк в парк не привратит.

А там разве в 10 метрах не жилой дом обосновался, мож я ошибся ?

________________________
Душа хочет романтики, а жопа приключений!

Nastek (2011-02-17 15:54)я помню наш парк без этого засилия пивнушек, чистым и ухоженым. Кто допускает его сегодняшнее состояние и зачем мне не ведомо, предполагаю что виной этому действия и бездействие администрации города и УВД, нельзя же распивать в общественных местах. Уверенна что застройка парка ситуацию никак не изменит. Так что для меня вопрос однозначный нельзя строить в парках.

Я тоже помню, его таким, каким Вы его описываете, и также согласен с Вами, что нельзя распивать в общественных местах, и то, что виной этому бездействие администрации и УВД у меня не вызывает сомнений. Но тем не менее я для себя однозначного выбора в ту или иную сторону пока сделать не могу. Это мое право, также как Ваше - выбор в пользу парка.

Тверской (2011-02-17 15:56)Сразу бы так и сказал, что ты ЗА застройку парка! Теперь всё ясно! А я хотел задать вопрос, что именно ты сделал для защиты парка? Думал он тебе нужен. Но нужда в этом вопросе отпала. Я ЗА чтобы удалить все мои и не мои сообщения в тебе, которые не касаются защиты парка. Документы изучаешь? Интересно какие? Перечисли (для всех). Может у меня таких нет...

Доктор, ты читаешь, что я пишу? "...у меня нет однозначного мнения по первому вопросу. Безусловно меня не устраивает вырубка парка, но и то, что парк представляет из себя сейчас в теплое время года меня тоже категорически не устраивает. И вот какое из этих зол большее, я для себя пока не решил." Если, ты делаешь отсюда вывод, что я ЗА застройку то это либо плод воспаленного воображения, либо элементарное непонимание русского языка.
Далее. Я никогда не писал, что изучаю документы. Мой текст выглядит так: "Для того, чтобы ответить на второй вопрос нужно детально знакомиться с имеющимися к настоящему моменту документами." Ни слова о том, что я знакомлюсь с этими документами или собираюсь это делать я не писал. Это также относится к твоей перевозбужденной фантазии или непониманию русского языка. Нет у меня сейчас времени, чтобы знакомиться основательно, а "наискосок" нет желания.
И наконец. Доктор, я первый пожму тебе руку, если ты выиграешь иск в защиту парка. Но пока кроме искового заявления с привлечением для публики различных третьих лиц, не имеющих отношения к делу (вроде Администрации Президента) и массы беллитристики, касающейся твоей бескопмромиссной, пламенной борьбы с администрацией я не видел. НЕТ РЕЗУЛЬТАТА Ты не представил ни одного решения суда, которое бы подтвердило, что ты выиграл хоть одно дело в защиту общественных интересов. Вместо этого имеют место быть только присвоение себе не полагающегося статуса, впоследствии охаиавание это же статуса, беспочвенные обвинения, хамство и откровенные проявления непрофессионализма в той области, в которой ты объявил себя всем специалистом. Переходи от слов к делам наконец то, и увидишь как отношение к тебе изменится в лучшую сторону.

Спокойный (2011-02-17 14:57)P.S. Может отвлечёмся от обсуждения личности Ивана Тверского в этой теме?

Прошу прощенья, но утомил уже, ну никак не успокоится

★ winner ★ (2011-02-17 16:24)А там разве в 10 метрах не жилой дом обосновался, мож я ошибся ?

да это там, мнение про этот дом я уже писала, видели бы вы это место лет 20 назад - чисто и красиво.

________________________
=====

Объявление: через три дня, в воскресенье 20.02.2011г, очередной сход защитников Наташинского парка, который состоится в 12-00 между Наташинскими прудами.
Присоединяйтесь!
Если Вы живёте в городе Люберцы или в Люберецком районе и:
* обеспокоены здоровьем своих детей
* хотите дышать чистым воздухом
* хотите сами решать свою судьбу
* знаете, что такое честь и достоинство
* обладаете гражданским самосознанием
* просто неравнодушны
вступайте в Общественное движение "Люберчане за Наташинский парк"!
http://www.luberpark.org/contact
Сход проводится через каждые 2 недели, в указанном месте по воскресеньям, в 12.00.

Надеюсь к воскресенью потеплеет.

Сандро из Чигема (2011-02-17 12:24)Уважаемые форумчане!
Проявите уважение друг к другу, перестаньте конфликтовать, пререкаться и обижаться как маленькие дети.
В целях спасения парка Наташинские пруды от застройки необходимо прекратить пререкания и писать по теме сохранения парка .

Я против! И не потому, что считаю себя обиженной. Отнюдь. Меня вообще такими оскорблениями невозможно вывести из себя, хотя и Тверской и NetStroyke это пытаются сделать всеми силами. Просто и я и Agat и mike и некоторые другие, увидели то, что другие почему-то не замечают.
Итак, начнем (пока без фактов, но могу их кучу привести, даже не смотря на то, что многое потерли).

1. Уже прозвучала фраза: на войне как на войне, они с нами беззаконными средствами и мы с ними так же. Но на войне не так. Только дураки подставляются под прямые удары противника. А почему вы подставляетесь? Оппоненты хотя бы какими-то бумажками прикрылись, а форумчане? Нарушения законодательства идут один за другим. Вплоть до уголовных. И не знаю, почему rindex этого не замечает, но за некоторые из них и сайт могут закрыть…
Зачем же так? Играть на оппонентов? Это что, такая тактика, чтобы проиграть? Как это понимать? Или это к теме сохранения парка не относится? И почему наши попытки объяснить это, воспринимаются как детские обиды и пререкания?

2. Продолжим. То что Тверской не адвокат, это уже выяснили, но у меня очень большие сомнения что у него вообще есть юридическое образование. Иначе даже и не знаю как объяснить некоторые его попытки трактования закона. Нет, конечно, что-то он знает, но пока все те суды, про которые он написал что выиграл, довольно простые. И надо было очень постараться, чтобы их проиграть.
Но ведь большинство форумчан в законах не разбираются и увидев его хвастовство, будут верить всему тому, что он пишет и делает, и… последствия этого могут быть печальны… Например, по стройке на 115-м, если иск выглядит также как и заявление на демократор.ру, то практически 99% суды будут проиграны (хотя там вообще выиграть сложно, как это и не печально). Тоже молчать? Не писать где он ошибается? Так?

3. Ну и поведение. Неужели никто не обратил внимание как Тверской везде пишет «я»? Я подал, я выиграю, я… А где ВЫ все? Неужели только по той простой причине, что Тверской по роду своей деятельности и так ходит в суд и ему не сложно подать иск (при чем это же в его личных интересах), вы готовы отдать ему все лавры победителя? Вы не заметили как и он и NetStroyke уповаются своей значимостью? Они просто становятся беспредельщиками. Возможно вы с такими не встречались, а я – да. У таких людей просто «сносит башку» от своей значимости, и они приносят очень много бед тем, кто им верил, кто был с ними заодно. Они, увы, даже хуже тех, кто вам не нравится в администрации. Те хотя бы стараются вежливо разговаривать, а эти не скрывают своей агрессии к любому, чье высказывание им не понравится, даже если человек его написал, чтобы уберечь их от ошибок. Им ни в коем случае нельзя потакать и создавать атмосферу вседозволенности. И здесь тоже предлагаете молчать?

Не буду молчать! Именно в целях спасения парка! И прошу данное сообщение НЕ удалять. Очень надеюсь, что кто-нибудь из прочитавших, поймет ЧТО за последние дни произошло на форуме, и скорее всего будет происходить дальше.

Марина! Привет. :) а вы иск по парку не читали? Есть какие нибудь замечания?

________________________
=====