Что-то странное происходит на форуме. Подозреваю, что администрация перекрывает кислород обсуждающим проблему с застройкой парка Наташинские пруды.
Закрыты темы для дальнейшего обсуждения :Городской сход Люберчан в защиту Наташинского парка.
http://www.lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/10022/page/0/
и Застройка Наташинского парка (тема обсуждалась длительный срок на 27 страницах)
http://www.lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/9007/#new
Возможно, что что-то еще.Видимо обсуждение данных тем вызывает беспокойство и неудовольствие Люберецкой администрации во главе с Ружицким.
Темы закрыты по просьбе нашего форумчанина. Обоснования были достаточно вескими - серьезная тема оказалась размытой в нескольких разных темах. Было принято решение сконцентрировать обсуждение в одной. Политической подоплеки искать не стоит.
Вот ссылка на просьбу:
________________________ С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта
вообще нужно отказаться от формулировки "Наташинский парк" в пользу "зоны зеленых насаждений общего пользования"), чтобы общаться с сильным города сего на одном языке..
diLedy (2010-10-27 18:34)вообще нужно отказаться от формулировки "Наташинский парк" в пользу "зоны зеленых насаждений общего пользования"), чтобы общаться с сильным города сего на одном языке..
Или даже писать - "самосев", чтобы не противоречить новому главному архитектору Люберец:)
rindex (2010-10-27 14:06)Темы закрыты по просьбе нашего форумчанина. Обоснования были достаточно вескими - серьезная тема оказалась размытой в нескольких разных темах. Было принято решение сконцентрировать обсуждение в одной. Политической подоплеки искать не стоит.
Вот ссылка на просьбу:
Вообще-то должен быть какой-то порядок в закрытии тем. Если тема широко обсуждается на форумах, значит есть интерес у народа. Если тема не интересна, она отомрет сама-собой, исчезнув из раздела новые сообщения. Темы форумов есть смысл закрывать если они не обсуждаются, нет новых сообщений допустим месяцев 6. А так получилось странно, одному единственному пользователю (Марина) показалось, что тема размыта и она без согласования с другими пользователями перекрывает 4 темы., и вот теперь размытости нет, но утрачен фактически доступ (или завтра будет утрачен, так как редко кто станет копать тему в архиве), в том числе к темам которые обсуждались по полгода, на 27 страницах, с множеством ссылок на документы и обращения в различные инстанции - тема "Застройка Наташинского парка" http://www.lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/9007/#new В том числе перекрыта тема о предстоящем в воскресенье 31.10 в 12ч. сходе в защиту парка http://www.lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/10022/#new
Медвежья услуга защитникам Наташинского парка. Не удивляюсь, что модератор, видимо от Люберецкой администрации, перекрыл темы моментально, а вот назад открывать, также по просьбе уже другого форумчанина, пусть хоть еще одну тему уже никак нельзя:(
Сандро из Чигема (2010-10-27 20:27)Вообще-то должен быть какой-то порядок в закрытии тем. Если тема широко обсуждается на форумах, значит есть интерес у народа. Если тема не интересна, она отомрет сама-собой, исчезнув из раздела новые сообщения. Темы форумов есть смысл закрывать если они не обсуждаются, нет новых сообщений допустим месяцев 6. А так получилось странно, одному единственному пользователю (Марина) показалось, что тема размыта и она без согласования с другими пользователями перекрывает 4 темы., и вот теперь размытости нет, но утрачен фактически доступ (или завтра будет утрачен, так как редко кто станет копать тему в архиве), в том числе к темам которые обсуждались по полгода, на 27 страницах, с множеством ссылок на документы и обращения в различные инстанции - тема "Застройка Наташинского парка" http://www.lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/9007/#new В том числе перекрыта тема о предстоящем в воскресенье 31.10 в 12ч. сходе в защиту парка http://www.lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/10022/#new
Медвежья услуга защитникам Наташинского парка. Не удивляюсь, что модератор, видимо от Люберецкой администрации, перекрыл темы моментально, а вот назад открывать, также по просьбе уже другого форумчанина, пусть хоть еще одну тему уже никак нельзя:(
Можно все перенести в одну тему, и не утруждать себя, строчить сразу в 5-ти темах.
________________________ Душа хочет романтики, а жопа приключений!
Полностью согласен. Все важные сообщения можно перенести сюда, в т.ч. о предстоящем митинге 30 и 31 числа. Ничего сложного в этом не вижу. Если авторы по каким-либо причинам этого сделать не могут - завтра проведу эту работу самостоятельно.
________________________ С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта
Уважаемая Марина, огромное спасибо за анализ проекта и задаваемым вопросам, которые повисают в воздухе, что не мудрено т.к. на последнем митинге ключевым словом в моём выступлении было ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ , да-да именно оно всегда определяет любые начинания. В данном случае, цель конвертировать административный ресурс местной клептократии в наличные и максимально угодить застройщику. Ежели задача стоит по переселению электората из ветхого жилья, то иное целеполагание, соответственно и меняется концепция проекта застройки мкр.
Scanner (26/10/10 11:33)Меня, кста, другая мысль поразила в интервью Коханного. Ведь действительно тот самый Михайлов, который сейчас громче всех ругает нынешнюю администрацию, во время своего пребывания у руля власти не сделал во-об-ще ни-че-го для решения проблемы жителей тех самых ветхих домов. А теперь опа! Нашелся спаситель! Раньше-то где был?)))
А это не самые ветхие дома поэтому их и не включали
В городе реально много аварийного жилья,
уже включенного в програму переселения, несколько лет назад
А я уверен что:
•Никакой необходимости в расселении ветхого жилья именно рядом с парком, нет.
это ширма для того чтобы "протащить" в общественных слушаниях застройку части парка.
и запудрить мозги наиболее заинтересованным жителям по соседству с парком
•Программа переселения встанет намертво под любым предлогом после запуска стартовых домов.
при этом официально её никто не будет закрывать, ссылаясь на временные трудности.
•Никакой необходимости в расселении ветхого жилья именно на "Красной горке" нет
это ширма для того чтобы "протащить" в общественных слушаниях застройку части парка.
и запудрить мозги наиболее заинтересованным жителям по соседству с парком
•Программа переселения встанет намертво под любым предлогом после запуска стартовых домов.
при этом официально её никто не будет закрывать, ссылаясь на временные трудности.
вы верите в расселение?
конечно ширма, зачем тогда город производил ремонт ветхого жилья, если их собираются переселять?
Не проще сделать по другому, расселить пару домов, на их месте сделать пару стартовых домов, переселить туда вновь нуждающихся и так дальше продолжить.
Место жительства: Lyubertsy The Center of Universe
Статус: оффлайн
A†öč (2010-10-28 11:01)В настояшее время плотность заселения в
Люберцах выше чем в Москве
Необходимо останавливать любое жилищное строительство!
полностью поддерживаю. городская администрация ОБЯЗАНА заняться в первую очередь благоустройством города, уборкой, созданием комфорта, а не азартно участвовать в обогащении узкого круга лиц путем коммерческой застройки, создающей горожанам НЕУДОБСТВА.
во всем мире пытаются сохранить и благоустроить парки - как зоны отдыха, только в россии пытаются построить дороги через лес или построить жилье на месте парков . И так не осталось мест отдыха!!!!
Ильич (2010-10-28 10:49)Не проще сделать по другому, расселить пару домов, на их месте сделать пару стартовых домов, переселить туда вновь нуждающихся и так дальше продолжить.
Это действительно можно сделать, но при условии, что целью всего этого проекта является действительно расселение жильцов из ветхого жилья. Но, видимо, такая цель вовсе не преследуется...
Тупо вырубить парк, тупо срубить с этого бабла и жизнь удалась....
А переселением надо заниматься, улаживать многие организационные вопросы с переселенцами, а это сложнее и гиморнее....
________________________ Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник
lyuber (2010-10-28 11:55)Это действительно можно сделать, но при условии, что целью всего этого проекта является действительно расселение жильцов из ветхого жилья. Но, видимо, такая цель вовсе не преследуется...
Тупо вырубить парк, тупо срубить с этого бабла и жизнь удалась....
А переселением надо заниматься, улаживать многие организаторские вопросы с переселенцами, а это сложнее и гиморнее....
Дополню Вас - тупо купить виллу в Ницце или Монако.
lyuber (2010-10-28 11:55)Это действительно можно сделать, но при условии, что целью всего этого проекта является действительно расселение жильцов из ветхого жилья. Но, видимо, такая цель вовсе не преследуется...
Тупо вырубить парк, тупо срубить с этого бабла и жизнь удалась....
А переселением надо заниматься, улаживать многие организационные вопросы с переселенцами, а это сложнее и гиморнее....
Вот это похоже на правду. А то некоторым форумчанам все кажется, что слишком уж мы нелюбезны с представителями Люберецкой администрации во главе с Ружицким.
Такая проблема была еще в древнем Риме. "Приехал бедный сенатор в богатую провинцию и уехал богатый сенатор из бедной провинции".
Так вот и господин Ружицкий приехал с Украины, теперь бабла срубит, не только на застройке парка Наташинские пруды, еще и на вырубке Малаховского и Красковского леса см. http://www.lubernet.ru/id/2/pid/4445 и на других таких же "славных" делах и уедет, года через 2-3, только уже не в Украину.
Телеграм
272574278
493390161
