Наташинский парк: заседание на грани срыва

8 августа в 15 часов в здании Люберецкой администрации состоялось заседание согласительной комиссии, посвященное вопросам реконструкции Наташинского парка. Собрание проводилось открыто и гласно, кроме люберчан на нем присутствовали и представители региона: Валерий Шуршиков, начальник управления Главного управления внутренней политики Московской области, а также члены Общественной палаты Московской области - известный адвокат Шота Горгадзе и Наталья Знаменская, главный редактор газеты «Жуковские вести».
 
Заседание открыл глава Люберецкого района Владимир Ружицкий. Он отметил, что администрация начала решать проблему еще три года назад, и главной целью этой работы было сделать Наташинский парк именно парком, вернуть его горожанам.
 
Проект планировочного решения территории парка представил Юрий Григорьев, заместитель руководителя администрации района. На схеме он наглядно продемонстрировал собравшимся, как выглядят общие границы парка, каковы его зонирование и общая площадь (27, 25 га).
 
Затем слово взял представитель инициативной группы Иван Тверской, и с этого момента заседание комиссии все больше стало напоминать митинг. Причиной недовольства стал участок в 4 гектара, расположенный вдоль улицы Красногорской, так называемая зона Э-1. По мнению «защитников парка», этот участок уже отдан неким инвесторам в качестве приятного бонуса. Кроме того, местным жителям не требуется ни переселение из ветхого фонда, ни, собственно, реконструкция зоны отдыха. Свои слова протестующие подкрепляли громким криком, отсылками к результатам проведенного ими опроса отдыхающих и некими   схемами, вызвавшими недоумение даже у Шоты Горгадзе, который прибыл в Люберцы в качестве арбитра в этом противостоянии.
 
Адвокат и член областной Общественной палаты указал на явные логические несоответствия в громких заявлениях инициативной группы и призвал не демонизировать деятельность администрации. «По-вашему получается, что власть хочет обеспечить себе успешные перевыборы путем вырубки деревьев, а инициативная группа желает только заботиться о детях, но ей не дают?!» - заметил Горгадзе. Заодно возник вопрос и о численности группы Тверского. Выяснилось, что от имени «всех люберчан» выступают лишь порядка десяти человек, но в администрацию смогла прийти только половина.
 
Наталья Знаменская, главред «Жуковских вестей», принимающая активное участие в разрешении спора вокруг ЦАГовского леса, задала прямой вопрос: что мешает присоединить зону Э-1 к территории парка и покончить на этом с проблемой? Ей ответил заместитель главы города Игорь Коханый.
 
По его словам, вопрос, связанный с переселением 1370 семей из ветхого фонда возник еще в 2003 году – именно тогда был подготовлен проект, одобренный В.А. Михайловым, в то время первым заместителем главы администрации Люберецкого района, а впоследствии занимавшем пост мэра города. Программа предполагала снос 47 домов, а также строительство детсада, пристройки к школе и замену обветшавших коммуникаций. При этом проект предусматривал строительство инвестором трех стартовых домов как раз в ставшей камнем преткновения зоне Э-1.
 
С одной стороны, привлечение инвестора-застройщика было правильным и единственно возможным способом, ведь решать проблему переселения горожан из старых домов за счет муниципального бюджета – нонсенс. С другой, предполагаемые затраты по строительству объектов социальной и инженерной инфраструктуры составляли около 44,6% прибыли (в Москве инвестор имеет социальную нагрузку не более 25-27%).
 
Однако новая администрация, признавая насущную необходимость сноса ветхого фонда (несмотря на громкие заявления «защитников парка», люди буквально умоляли дать им нормальное жилье!), от строительства вдоль Красногорской жилья отказалась. Было найдено компромиссное решение: в зоне экологической застройки, где за годы образовались проплешины, возвести детский сад и школу, а инвестору для строительства стартового дома выделить площадку вне зеленой зоны. Таким образом, сохранялся бы и экономический баланс территории, и решалась проблема переселения горожан при сохранении массива деревьев в зоне Э-1.
 
Но конструктивного обсуждения вопроса уже не получалось: все попытки присутствующих в зале выступить или высказать свое мнение прерывались криками и бранью Ивана Тверского. Досталось даже представителям Общественной палаты. В итоге по предложению Владимира Ружицкого и Натальи Знаменской было принято решение о создании рабочей группы в составе 3 представителей администрации, 3 представителей депутатского корпуса и 3 представителей общественности. При этом решение по всем спорным вопросам должно быть только единогласным, и если будет найден иной вариант переселения люберчан из старых домов – он будет принят. Свою работу группа начнет уже сегодня-завтра, и возглавит ее представитель Общественной палаты Московской области. Будем надеяться, что такой формат работы позволит уже в ближайшее время предпринять конкретные шаги по решению наболевшей проблемы.

ЧАСТЬ 1
ЧАСТЬ 2
ЧАСТЬ 3
ЧАСТЬ 4
ЧАСТЬ 5
ЧАСТЬ 6
 ЧАСТЬ 7

Александр ИВАНОВ
Люберецкая газета
Фото - Александр Орешин/Алексей Щедров
Видео - www.lubernet.ru





Комментарии

  • 15.08.12 02:54 Тимофей#376775
    Не проще ли вернуть детские садики занятые коммерческими фирмами? Разговоры о неприкосновенности частной собственности здесь не уместны. Все знают, как эта частная собственность образовалась. И все помнят про Указ Ельцына: детские сады не передавать в частные руки. Конечно, Указ - это не Закон. Юридическая сила у него не та. Но в любом случае противодействие Президенту - это самоуправство, а за это есть статья в уголовном кодексе. Вот только желания использовать эту статью нет.
    Разве можно тронуть толстосумов? Давайте лучше тронем общественную собственность!
    Уплотнительная застройка - сопровождается ухудшением качества проживания для жителей прилегающих к строительству домов и, как следствие, конфликтами с застройщиком. Потребность такого строительства вызвана только стремлением инвестора получить дополнительную прибыль.

    Уплотнительную застройку также различают по двум типам:

    1. Строительство нового, не предусмотренного ранее объекта в исторически сложившемся жилом квартале. В этом случае строительство ведётся обычно на территории парка или сквера.

    2. Строительство нового объекта в исторически сложившемся квартале там, где предполагалось строительство объекта иного назначения.
    Прибыль Жужицкого против нашего качества жизни. Остальное от лукавого!



  • 12.08.12 23:37 che#376268
    Мне лично не понятен предмет переговоров с Люберецкой вор.администрации по поиску компромисса относительно судьбы Наташинского парка, маниакальное желание застроить 4га, наводит меня на мысль о не возможности отступления со стороны последней, нам лишь остаётся догадываться об условиях не формального договора между инвестором и вор.администрации.

  • 12.08.12 17:00 Зяма#376212
    Хомячок (2012-08-12 16:23)Зяма,ты выделится хочешь,?:)
    нет радость наша, этого хочешь ТЫ
    собственно поэтому тебя и раздражают те, у кого это неплохо получается

  • 12.08.12 16:23 Хомячок#376207
    Зяма,ты выделится хочешь,?:)

  • 12.08.12 16:15 Зяма#376205
    Хомячок (2012-08-12 15:39)А парколюбы, своим занятием, не воруют ли время у своих родных и близких??
    Нет они не воруют, они его выкупили
    Посмотрела видео... Дианкины ни рыба ни мяса,если бы не Тверской,Ружицкий бы их съел!!
    А что Ружицкий не ест мясо и рыбу?

    Еще дебильные вапросы есь?

  • 12.08.12 16:02 rindex#376203
    Хомячок (2012-08-12 15:38)У меня вопрос к редактору сайта..почему так много фотографий Тверского в статье????реклама??:)
    А больше там никто не выступал) ... не было возможности)

  • 12.08.12 15:52 Хомячок#376201
    Forward (2012-08-12 15:47)Тсс-с!не пали контору!))) редакторы тоже...гм...не святым духом питаются же))
    Эт точно;)..но мне интересен ответ редактора...Mr.Rindex please..:)

  • 12.08.12 15:47 Forward#376200
    Хомячок (2012-08-12 15:38)У меня вопрос к редактору сайта..почему так много фотографий Тверского в статье????реклама??:)
    Тсс-с!не пали контору!))) редакторы тоже...гм...не святым духом питаются же))

  • 12.08.12 15:39 Хомячок#376199
    А парколюбы, своим занятием, не воруют ли время у своих родных и близких??

  • 12.08.12 15:38 Хомячок#376197
    У меня вопрос к редактору сайта..почему так много фотографий Тверского в статье????реклама??:)


Читать все комментарии…




Читавшие эту страницу также интересовались:



Сообщение или форма ввода данных.