Сообщений: 10012 Место жительства:
Люберцы Статус: оффлайн | Круто!
===========
А пробки не создадите?
===============
"Маршрут шествия: от памятника Митрофанову (пересечение ул.Попова и ул.Митрофанова) до памятника Ленину перед Домом Культуры (Октябрьский проспект, д.200), где в 13:00 состоится митинг. " |
|
Сообщений: 3795 Место жительства:
Люберцы Статус: оффлайн | Цитата Александрр (2012-05-24 15:02):
Круто!
===========
А пробки не создадите?
===============
"Маршрут шествия: от памятника Митрофанову (пересечение ул.Попова и ул.Митрофанова) до памятника Ленину перед Домом Культуры (Октябрьский проспект, д.200), где в 13:00 состоится митинг. " Как вы волнуетесь за пробки. А когда ради начальственных мигалок полгорода стоит несколько часов, это как? |
|
Сообщений: 2813 Место жительства:
Люберцы Статус: оффлайн | Цитата Александрр (2012-05-24 15:02):
Круто!
===========
А пробки не создадите?
===============
"Маршрут шествия: от памятника Митрофанову (пересечение ул.Попова и ул.Митрофанова) до памятника Ленину перед Домом Культуры (Октябрьский проспект, д.200), где в 13:00 состоится митинг. " Небольшие пробочки могут возникнуть. Но главное - это доведение варварских замыслов оккупационной администрации до возможного большего числа жителей нашего города! |
|
Сообщений: 1122 Место жительства:
Мальчики-Вышка Статус: оффлайн | Цитата Стерегущий (2012-05-24 17:49):
Небольшие пробочки могут возникнуть. Но главное - это доведение варварских замыслов оккупационной администрации до возможного большего числа жителей нашего города! Главное, это засуньте ваше "доведение" куда подальше, и не мешайте нормально жить окружающим. |
|
Сообщений: 2354 Место жительства:
Шевлякова 8 Статус: оффлайн | Цитата rufei (2012-05-26 00:18):
Главное, это засуньте ваше "доведение" куда подальше, и не мешайте нормально жить окружающим. Позвольте заметить, что в своё время "окружающие" в ходе всеобщего избирательного права выбрали Гитлера, и как показала история были не правы. |
|
Сообщений: 5072 Место жительства:
Люберцы Статус: оффлайн | Цитата che (2012-05-26 08:59):
Позвольте заметить, что в своё время "окружающие" в ходе всеобщего избирательного права выбрали Гитлера, и как показала история были не правы. Гитлера не выбирали. Он был назначен рейхспрезидентом фон Гинденбургом на пост канцлера в момент жесткого политического кризиса под давлением промышленных и аристократических кругов. НСДАП никогда не имела парламентского большинства в рейхстаг (даже в 1933 г, когда компартия была объявлена вне закона). Адольфа Алоизовича поддерживали такие финансово обеспеченные товарищи, банкиры, промышленники как Крупп, Тиссен, Фоглер, Шахт, фон Шредер и пр., что помогло им и содержать партию и съезды проводить и на выборах получать хороший результат. |
|
Сообщений: 5098 Место жительства:
Пятак Статус: оффлайн | Цитата Forward (2012-05-26 13:35):
Гитлера не выбирали. Он был назначен рейхспрезидентом фон Гинденбургом на пост канцлера в момент жесткого политического кризиса под давлением промышленных и аристократических кругов. НСДАП никогда не имела парламентского большинства в рейхстаг (даже в 1933 г, когда компартия была объявлена вне закона). Адольфа Алоизовича поддерживали такие финансово обеспеченные товарищи, банкиры, промышленники как Крупп, Тиссен, Фоглер, Шахт, фон Шредер и пр., что помогло им и содержать партию и съезды проводить и на выборах получать хороший результат. Так это же как наши олигархи типа: прохоровы, фридманы, аликперовы, абрамовичи и еще черт знает кто! |
|
Сообщений: 5098 Место жительства:
Пятак Статус: оффлайн | Цитата Фунтик (2012-05-26 13:43):
И опять олигархи виноваты! Абрамовичи подняли чукотку и не дали чукчам спиться и перевили все на пластик! И пасут теперь оленей лучше чем вы живёте! А что делает ваша путинка??? А по твоему все Ленин и Сталин виноваты, но только не наглые толстые морды, что ездят на новых тойотах и фордах?  |
|
Сообщений: 2354 Место жительства:
Шевлякова 8 Статус: оффлайн | Цитата Forward (2012-05-26 13:35):
Гитлера не выбирали. Он был назначен рейхспрезидентом фон Гинденбургом на пост канцлера в момент жесткого политического кризиса под давлением промышленных и аристократических кругов. НСДАП никогда не имела парламентского большинства в рейхстаг (даже в 1933 г, когда компартия была объявлена вне закона). Адольфа Алоизовича поддерживали такие финансово обеспеченные товарищи, банкиры, промышленники как Крупп, Тиссен, Фоглер, Шахт, фон Шредер и пр., что помогло им и содержать партию и съезды проводить и на выборах получать хороший результат. Ну есть же Википедия, читайте внимательно. |
|
Сообщений: 5072 Место жительства:
Люберцы Статус: оффлайн | Цитата che (2012-05-26 23:46):
Ну есть же Википедия, читайте внимательно. Я так понимаю, вы говорите про плебисцит 1934 г., когда Гитлер фактически стал фюрером и рейхсканцлером. Так это не выборы никакие. Выборы – это когда выбирают из нескольких. Плебисцит – это референдум по особо важным вопросам без альтернативных решений, либо да либо нет. А немцам предложили ответить – «Да» или «Нет» на вопрос о возможности совмещении Гитлером постов рейхспрезидента (должность опустела – Гинденбург уже умер) и рейсхканцлера (Гитлер являлся председателем правительства и имел непарламентское большинство в рейхстаге). Плебисцит – вещь, которая, действительно, выглядела вполне демократична, но он был призван НЕ РЕШАТЬ этот вопрос, а обеспечить ему формальное утверждение со стороны народа в пропагандистских целях. Вопрос-то был уже решен де-факто. Закон от 1.08. 1934 г. «О верховном главе Германской империи», «который закрепил за Гитлером статус пожизненного главы государства, правом назначать своего преемника и, что особенно важно, - принимать присягу на верность у солдат, чиновников и имперских министров, посредством чего он приобрел все формальные функции и необходимые атрибуты полноценного национального лидера» (http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1182034&subID=100075267,100075272). Как пишет Й. Фест, «…плебисцит был призван «однозначно санкционировать со стороны немецкого народа» уже закреплённое конституционным правом объединение постов канцлера и президента, ибо, как заявил уверенный в успехе Гитлер, он «проникнут твёрдым убеждением, что всякая государственная власть исходит от народа и должна подтверждаться им при помощи свободного и тайного выбора». Для камуфлирования теперь объединённой в его лице абсолютной институциональной власти он заверил, что «величие скончавшегося» не позволяет ему претендовать на титул президента; поэтому он выражает желание, чтобы в «официальном и неофициальном обращении к нему обращались только как к фюреру и рейхсканцлеру». А вот и про результаты плебисцита, согласно тому же Фесту: «…необыкновенно высокое число голосов «против» продемонстрировало все трудности привития такого подхода и серьёзно пострадавший престиж новых властителей. Далёкий от стопроцентных показателей тоталитарных режимов, показатель референдума ограничился 84,6 процента, в отдельных районах Берлина, а также в Ахене и Везермюнде он не дошёл даже до 70 процентов, в Гамбурге, Билефельде, Любеке, Лейпциге и Бреслау почти треть населения проголосовала «против». (и это еще в условиях террора, нарушения тайны голосования, фальсификацию, которые наверняка были!) Че, мнений, конечно, может быть много, но подумайте сами - плебисцит этот – формальность.19.08.1934… Уже прошло 1,5 г. после установления власти наци в Германии, уже запрещена компартия, уже запрещена свобода собраний и слова, митинги и демонстрации, уже неугодные чиновники уволены, уже НСДАП объявлена носительницей власти и пр. Наконец, уже армия присягнула Гитлеру – спрашивается, мог ли результат плебисцита быть другим?А если и мог (ну допустим), то что бы это изменило? |
|
Телеграм
